0 likes

Comentario original de:EliUna de las muchas pruebas que la luz del mundo y el Apóstol de Jesucristo somos de Dios, es que no se ocupan de otras Iglesias; ustedes sólo hablan de nosotros, por todo esto démosle la gloria al Dios que hizo los cielos y la tierra. Y sigan hablando con ello seguirán demostrando,
aunque les duela que somos de DIOS���.

JAJAJAJAJAJAJA…

JAJAJAJAJAJAJAJA….

de los CHISTES SAMUELISTAS DE COLECCION

   0 likes

entonces..
si es AMOR..

no odia…

si no odia.. AMA A SATANAS…

si ama a satanás, entonces…

NO HAY DE QUE PREOCUPARSE
son dos grandes AMIGOS
que el mundo quiere enemistar.

QUE LOGICO NO???

   0 likes

   0 likes

   0 likes

apocalipsis 10 en mi vida lo habia leido
por que no soy religioso
pero recorde el himno de samuel
es muy parecido
saludos y sigue tirando netas

   0 likes

El DR Samuel SUPERA a Juan el teólogo,

pero no puede EXPLICAR EL APOCALIPSIS…

excepto claro…

EL VERSICULO QUE HABLA DE EL COMO EL ANGEL con el libro y el arco iris.

Su falacia mas fantasiosa y recurrente de los últimos años.

   0 likes

con un pie puesto en la tierra y otro en el mar

en sus manos lleva la espada y en la otra su autoridad

con sus manos detiene el sol con su voz detiene el mar
pero ni con su mano poderosa a su hijo hasael pudo salvar
es un angel muy amoroso

y el que tiene autoridad en al cielo y en todo lugar
por siempre he de saber
por cuanto he de soñar

que el alma que va sin vida…
con el tendra salvacion

   0 likes

Porque no comienzas por contarnos como se añadió a la historia el mito del apocalipsis 10??

   0 likes

   0 likes

   0 likes

   0 likes

Muchos templos están a nombre de familiares cercanos a SJF. Es el caso de Joaquín Chic, y otros familiares. El cisma ocurrirá y como ellos son los dueños legales de estos templos se quedarán con ellos.

Por qué Susuki Chic devolvió a la iglesia una herencia. Esta era una propiedad en el DF que heredaron de parte Aarón y Elisa?
Por cierto hay templos que están a nombre de su Jonathan Mendoza, su esposo.

Dentro de poco veremos luchas intestinas por quedarse con los templos. Los príncipes intentarén quedarse con todo lo que no está a nombre de ellos. Habrá algunos que por despecho hagan líos a la familia.

Tiempo al tiempo.

   0 likes

En cuanto a los retoques y maquillajes de la historia, no hay que tener mucha memoria para ver como el afan de gloria y los pocos escrupulos, (¿podrán perseguir algún fin justificado?, como enseñan por ejemplo los Jesuitas), han ido modelando los acontecimientos de una forma “maravillosa”.

Mencionar que dar tantos meritos a Dany Nuñez, es no conocerlo realmente, pues si es cierto que a terminado una carrera profesional, (lo cual ninguno de los familiares principescos ha logrado), y a sus sobrepasados cuarenta años esta por doctorarse en una universidad europea, esto a costa de la iglesia y sin mas mérito que el de “principe consorte” que
ha sacado provecho de tan beneficioso arreglo que urdió su padre en contubernio con alguna “institutriz” de la casa grande.

Cuanta necesidad de un poco de verdadera humildad evangélica o ya de perdida un poco de verguenza y dignidad para mostrar un minimo de honestidad entre quienes se ufanan se ser de verdad cristianos.

Dios nos libre de tanto fariseismo y burla.

Santo Dios.

   0 likes

   0 likes

En su terrible afán por conservar sus riquezas aculumadas (cosa nada biblica) los Joaquin ahora van a inventar “la Dinastía apostólica” que no es más que en otras palabras una “sucesión apostólica”.

Luego entonces pregunto

¿Acaso no es esa doctrina la que inventó y usa Roma para justificar la suprema autoridad del papado en el catolicismo?

¿Esa es la revelación divina que Samuel Joaquin ha recibido?

Entonces ¿Para que tanto brinco estando el suelo tan parejo?

¿Para qué abandonar el catolicismo Si en el samuelismo volvemos a lo mismo?

Si es que llega a concretarse la “Dinastía apostólica” me parece que será prueba irrefutable (una más) que la doctrina de luz del mundo no es otra que doctrina inventada DE HOMBRES, nada que ver con la Biblíca, la cual proviene de Cristo mismo y sus verdaderos Apóstoles.

“Por su fruto, el árbol será conocido.”

Lo que sí no me cuadra, es que los samuelitas sean tan faltos de originalidad, y que sólo sirvan para copiar doctrinas de otros hombres y religiones, más que hacer ellos las propias (por lo menos) pues pedirles que sigan la doctrina Biblíca es pedirle peras al olmo.

   0 likes

¿Que sucederá cuando Samuel Joaquín como cualquier mortal deje de existir? (No es que lo desee, todo ser tiene derecho a la vida a pesar de que en un momento dado de ella, le quite la gloria a Dios con su presencia).

FANTASIAS NECESARIAS
En el seno de la Iglesia LDM en Junio de 1964 las circunstancias fueron un poco… mmmm … ¿cómo lo podríamos decir?… misteriosas y mágicas.

Esas narraciones que sublimizan la “manifestación” milagrosa de un nuevo “ungido” han sido fabricadas con los claros fines de exaltar la figura del hermano Samuel con aprobaciones aparentemente divinas. Esas expresiones rutinarias de cada Junio: “los gentiles se burlaban de nosotros”, “decían que se iba a acabar la iglesia” no son, como muchas de las narraciones que se hacen de aquellos años, mas que meras fantasías. La realidad fue otra y los que vivimos en esos años en la Hermosa Provincia lo sabemos con perfección. Pero la magia Samuelista, colabora porque al final de nuestra propia verdad, terminemos creyéndolo y peor, compartiéndolo. Todas estas narraciones llevan a las otras expresiones triunfalistas como: “pero no sabían el Plan de Dios”.

REALIDADES QUE NO DEBEN SER CONOCIDAS

Durante muchos años se ha hablado de ese día. Y hasta el mismo Patriarca de Iberoamérica ha tenido que corregir algunos “detalles” históricos que atentan contra la historia tal como él, en su suprema autoridad quiere verlo. No por algo cierta edición completa de la revista oficial HP donde se celebraban 30 años de “ministerio apostólico” tuvo que tirarse a la basura por que narraba cierto suceso que llegó a incomodar a la autoridad máxima de la Iglesia. Pero no se puede tapar el sol con un dedo. No ha sido solo una revista la que evidencia que las cosas no fueron así. Tal como ha sucedido en muchos pueblos y naciones en la historia, pequeños o grandes, infames o gloriosos, la historia se escribe y se edita a conveniencia. No por nada, el libro de la Historia de la Iglesia es en mucho, una burda historia fantástica mas acorde con la necesidad actual de la Iglesia de creer en la fantasía, abismalmente diferente a la cruda pero mas real, historia que los miembros de la Iglesia de hace 15 o 20 años escribieron en sus libretitas de apuntes. Historia corregida, editada, exagerada y floreada por un experto en el arte de las palabras. (Felicidades al maestro Rentería). Obra que por supuesto, fue revisada por los “profesionales” al servicio de la corona apostólica. Todos ellos de incondicionalidad absoluta, y que tuvieron en sus manos algunas decisiones importantes en el libro oficial de la Historia de la Iglesia La Luz del Mundo: “esto sí, esto no, esto conviene que se vea así, esto conviene que se vea asá”. Pero siempre bajo la tutoría celosa del Apóstol jalicience. Este capítulo de la vida de esta religión bien podría titularse “Reescribiendo la Historia” . Iglesias como la católica ha sido más sinceras en la narración de sus biografías, d ahí que Iglesias como La luz del Mundo tenga tanto material escrito y documentado para su lucha contra el papismo. Sin embargo, si la Luz del Mundo fuera sincera a la hora de escribir su historia, se acercaría a una cualidad fundamental del cristianismo: la honestidad. Lo cual, por supuesto, es una buena broma.

EDITANDO LA HISTORIA

Como ya dijimos antes, los sucesos de aquellos días de Junio dieron la pauta para la “proclamación” del nuevo Siervo de Dios. La historia escrita y las narraciones verbales de los testigos, refieren que la Iglesia entera reunida en esa ocasión sintió en su corazón recibir a quien tenían al frente como el nuevo apóstol; una manifestación proveniente de Dios en la cual, sin que nadie la motivara o le dijera sobre quien sería el sucesor, ella sintió en su corazón esa manifestación. Si Ana Joaquín (hermana de Samuel) tomó la Biblia del cuerpo sin vida de su padre y la pasó a su hermano Samuel dicendo “la lámpara de Israel no se ha extinguido” o si pso también el anillo en la mano de su hermano no significa para el liderazgo de La Luz del Mundo, más que mera manifestación y no una ayuda para la “elección”. Cosa que ya dejó claro el hermano Samuel años anteriores cuando dijo “a mi no me eligió ninguna mujer”. Si mencionamos sucesos de relevancia histórica de esos días claves para entender los momentos actuales, no podemos evitar comentar que fue Pastor Francisco Méndez, uno de los candidatos a la sucesión apostólica de esos tiempos, la proclamación de Samuel Joaquín como el nuevo Apóstol. La historia de La Luz del Mundo, narrada o escrita, hace ver a este pastor como un Coré envidioso del favor divino de la Elección. Sin embargo, la historia del pastor dista mucho de la historia institucional. Cada quien hace y vive su historia. ¿Quién dice la verdad? Sin embargo, uno de sus hermanos mayores en alguna ocasión comentó que la elección de Samy (como lo llama en tono fraterno) fue bastante diferente a la que conocen los mas de doscientos mil Samuelistas esparcidos por el mundo. Y no concuerda en nada con la historia oficial cuasi novela que Rentería brillantemente escribiera. Sin embargo, la Iglesia a pesar de tener enfrente las disparidades históricas, parece no percatarse de esos defectos históricos. Cuando se necesita creer y corre riesgo el sentido de pertenencia fundamental en miembros de iglesias como esta… ¿a quien le importan los detalles?

FAMILIA INCREDULA

Al principio de los años de la administración del nuevo Apóstol las cosas no fueron tan fácil. Varios ministros no estaban de acuerdo y lo comentaban. Los ministros son los que mueven a la Iglesia para que crea y vea lo que se desea y convenga. la Iglesia se tardó un tiempo en aceptar al Siervo del Señor como lo que ‘es’ y lo que quiere Dios que vea en él la misma. Miembros de la misma familia hasta el día de hoy permanecen inalterables en su incredulidad para la “elección” de Samuel Joaquín. Parece ser que en aquellos años el hermano Samuel no tenía prisa. Pero por si las dudas forma su grupo de incondicionales. Un grupo de choque en caso de que hubiera un motín como el que sufriera su padre en el 42. Hasta el día de hoy, son varios ministros, incluyendo de su propia familia quienes no creen en su “elección” y tal como en el pasado, guardan silencio de los secretos reales por notables y claras conveniencias.

EL QUE MUCHO SE DESPIDE

A 43 años de la partida del hermano Aarón. El casi octogenario Apóstol Samuel desde ya hace varios años anuncia su inminente partida. Declarando que hay entre su cuerpo ministerial quienes ya hacen apuestas sobre el nombre del sucesor y los llama “lobos rapaces”. Ha declarado ser presa de algunas enfermedades serias, aunque a veces parecen no serlo, mas que oportunos medios para aumentar el fervor que tiene su pueblo por él. Inducido claro, por el gigantesco aparato clerical en los templos de la Luz del Mundo en los cultos tres veces al día. Por ello, no podemos dejar de mencionar en en ciertos momentos parece ser usado como chantaje sentimental popular, causante del delirio de las muchedumbres por verlo y exteriorizar su ferviente deseo de que viva toda una eternidad.

El ya ha dicho que no es así. Los ministros mientras siguen induciendo a la Iglesia a orar por él, a darle más, a cantarle más, a desearle y adorarle mas en los templos, a adquirir sus fotos, sus videos y todo material que aumente de por si la ya considerable riqueza del líder de la Iglesia. Jamás tuvo tanto poder en sus fieles el señor Samuel Joaquín como lo tiene ahora. Los ministros muestran una inseguridad sospechosa que en lugar de certeza cristiana suena a una verdad hipotética: “quizá sea el último apóstol antes de otra apostasía”. Esto claro, obliga a los fieles a “amar” más al líder; a llorar por él, a hacer lo que sea, a ofrecer hasta la vida misma y los hijos a Dios con tal de que él viva; “porque de ser él el último apóstol de estos tiempos, ya no habría salvación para la Iglesia”. Mostrando a un dios que depende de una vida humana para llevar a cabo sus planes, las extrañas doctrinas Samuelistas se encuentran de frente negando las Escrituras, paradojas que no logran ejercer efecto en el raciocinio de la grey samuelista. Para ganancia de la dirigencia.

DINASTIA APOSTOLICA
Un concepto oportuno

La Iglesia poco a poco se ha ido acostumbrando a la idea de una Dinastía Apostólica. Cosa que rechazaban de otras confesiones pero que ahora es una falacia recurrente y necesaria. Como otros ya lo han comentado acertadamente, la dirección desde hace algunos años ha comenzado a circular la idea de que el sucesor al trono apostólico podría ser alguien de la familia Joaquín. La Revista oficial de la Iglesia HP, en su edición de Septiembre de 2003; declaró abiertamente y sin tapujos, que los hijos del actual líder de La Luz del Mundo forman parte de una dinastía Apostólica, por medio de la cual (se entiende) se perpetuará el poder político-religioso en la Iglesia. De la misma forma, no son pocos los ministros de todos los grados, desde Obispos hasta Obreros que nombran a los hijos de Samuel como “príncipes” y “princesas”, a los cuales hay que recibir y amar como al “rey mismo”, un ejemplo claro lo vimos en una de las Iglesias de la periferia tapatía. El pastor Bartolo Rojo Ochoa, pidió a la Iglesia que recibieran a uno de los nietos del Apóstol Samuel como si fuera el Apóstol mismo. De esta forma el jovencito hijo del matrimonio de la “princesa Betsy” con el Pastor Obispo Daniel Núñez, pasó por el pasillo central colmado de las alabanzas de la Iglesia, misma solo tuvo que cerrar los ojos e imaginar, para después volcarse en muestras ilimitadas de “honra” hacia el pequeño Joaquín, sin faltar los gritos llorones del pastor como fondo.

¿Quién será el sucesor entonces?

Ya son varios quienes están apostando por el nombre. El mismo hermano Samuel lo ha dicho. Por eso podemos ver a algunos ministros serviles como guardias de planta en las casas de los “príncipes”; por cierto mas afortunados que las “princesas” ya que ellas, como toda mujer en la secta, no tienen futuro para el liderazgo. Aunque si de inteligencia se tratara la sucesión, no habría rival en toda la familia para el yerno del Doctor Honoris Causa, Daniel Núñez A. que le hiciera sombra. (Algunos votan por él para la silla apostólica.)

Hasta este momento, los votos en su mayoría los tiene Naasón Joaquín. Uno de los hijos más jóvenes y con mayor empuje aún sobre su hermano mayor Benjamín. De cualquier forma, los ministros echan suertes apoyando con su vida, con regalos y apoyo directo o indirecto a cualquiera de estos dos, “por si las dudas”. También hay quien vota o cree que la sucesión apostólica podría ser una sorpresa, si Dios, le diera la lucidez y la salud al hijo accidentado del hermano Samuel, Azael, lo cual, sería por supuesto, una muestra clara de la “elección” divina sobre el vástago de los Joaquín Flores. No faltan los primos hermanos que también se sienten Apostolables, (por decirlo de alguna forma). Destaca de este grupo, Leví Joab Mosqueda Joaquín; hijo de Rebequita Joaquín y Cornelio Mosqueda, quien se adjudica las características necesarias para ocupar el trono de la Hermosa Provincia, y que también encuentra en su frondosa compañera su mas ferviente fan, pues solo ella, su familia y algunos contados ministros que le deben alguna factura, le brindan todo el apoyo necesario para su causa.

POSTURAS DE LA HISTORIA
Decirle a la Biblia como y cuando apoyar.

Pero son pocos los que siguen creyendo que Dios puede manifestarse como en tiempos bíblicos. Es decir, en alguien fuera de la familia.
Cuando a la dirección de la Iglesia conviene, Aarón es elegido como San Pablo el bíblico, y cuando conviene, Samuel es elegido sin palabras como Eliseo; cuando conviene Samuel es como un Rey del antiguo testamento o un profeta, y cuando conviene es como un apóstol del Nuevo Testamento. Ahora, la conveniencia de las Sucesión apunta a ser una dinastía, como lo fue el Rey David con sus hijos. Aunque sea totalmente claro que en la Iglesia que Cristo organizara no había dinastías ni nada que se le pareciera, y sí en el papismo romano en varias épocas de su historia, así como de otras religiones semejantes. Costumbre heredada del imperio romano.

LA ELECCION TIENE APELLIDOS
Empresas y Bienes Inmuebles

La familia Joaquín ha hecho inversiones millonarias en la Iglesia que formaron. Varios bienes inmuebles importantes de la Hermosa Provincia y colonias donde tiene presencia LDM están a nombre de la familia. La casa “Grande”, la casa de Jericó con sus salidas a diferentes calles, el edificio de Berea así como la empresa Multimedia que acoge, edificios, escuelas, el hospital Siloé, el “lote” donde se celebran los cumpleaños, terrenos, casas y ranchos que los miembros han puesto a nombre del varón de Dios, así como residencias. Varias empresas han sido formadas con capital de los Joaquín entre ellas Berea que ya nombramos, Bezaoli que es una empresa constructora, negocios pequeños o medianos y por supuesto la fundación Samuel Joaquín y su feria de la Amistad, todo ello propiedad de la familia Joaquín. Eso, sin siquiera mencionar la infinidad de residencias que posee la familia a lo largo y ancho de México, o de Estados Unidos. Así como las propiedades a nombre de los Joaquín que se adquieren en varias naciones para uso de casas pastorales y templos dependiendo de las leyes existentes. Todo ello producto de la Iglesia por la inducción del clero Samuelista en sus conciencias religiosas.

Si hablamos de la familia en puestos importantes del clero Samuelista, también es importante mencionar que la familia está en puestos estratégicos en países importantes de mayor poder económico, (casi todos los hijos, o todos están en Estados Unidos) así como los yernos están en lugares prominentes, pero sobre todo de solvencia económica donde puedan los miembros de la Iglesia sufragar los gastos de los miembros de la “corte” real Apostólica. Los miembros lo harán con gusto, pues tienen en su Iglesia “un príncipe o princesa” de sangre noble, divina.

¿Y si….?

Pero volviendo a la lista interminable de bienes inmuebles y empresas medianas o grandes que posee la familia. ¿Que sucedería si el nuevo “ungido” fuera un miembro totalmente desconocido como lo fue el profeta Samuel, el que dormía en el tabernáculo… y no fuera de apellido García, ni Joaquín, o Núñez? ¿Que pasaría si repentinamente, la “Elección” se manifestara en algún nuevo Eliseo que nada tuviera que ver con el Rey en turno? ¿Pasaría la casa Grande al nuevo Apóstol hijo de dos campesino de la Sierra tarahumara como pasan los edificios públicos de gobierno al gobierno entrante después de un tiempo x de mandato ? ¿Todas las empresas de la familia “real” formadas para la expansión de la “doctrina” pasarían a manos de un nuevo y totalmente desconocido Apóstol y su familia y nueva corte real? Si Dios -suponiendo- llamara a un nuevo Ungido para la Luz del Mundo como llamó a San Pablo, (alguien de otra religión ) de tal forma que ni siquiera Pedro , por muchos reconocido líder del cristianismo, sabía, ¿lo aceptaría la familia Joaquín?

El deceso del Doctor Samuel dará muchas respuestas claras a la veracidad de la Iglesia como institución divina. Y muy posible que se convierta en un nuevo cisma, ya que cada grupo tiene su “gallo” para este momento crucial de la historia de la Iglesia evangélica más polémica de México. Para muchos, este suceso demostrará como se las ingenian los hombres para disfrazar una “sucesión” divina, y dejará en claro la similitud con las formas electorales que terminan en humo blanco en el vaticano. Para otros ya adoctrinados perfectamente será solo el paso que continúa en el Plan del dios de la Luz del Mundo, y para otros pocos será el momento para distanciarse de una vez por todas, de esta asociación religiosa que mediante una dinastía pretende perpetuar el poder basándose en los apellidos, antes que en el Espíritu de Dios que es la manifestación para estos tiempos en el cristianismo.

¿SE TRATA DE HUMO BLANCO?

El liderazgo en La Luz del Mundo ya no es cuestión de cristianismo, sino de poder económico. La sucesión nos permitirá a muchos solo confirmar lo que ya sabíamos y conocimos por muchas y variadas formas. Pero esta será la cereza del pastel. EL NUEVO Apóstol será elegido como los Papas,es decir, de acuerdo a políticas, tendencias, apellidos y conveniencias. Y la historia papista se repetirá a la forma mexicana. Está claro que esta Iglesia no se acabará, como no se acabó la Iglesia romana en sus casi dos mil años de edad a pesar de las situaciones que ha enfrentado. pero es importante que estemos al tanto, porque también en esos movimientos históricos se cumplen más y más profecías. No estamos polemizando en este sencillo mensaje si es o no La Luz del Mundo la Iglesia Verdadera, eso ya quedó claro hace varios años. Sino mostrando a los que aún siguen dentro de ella, que esto que acabamos de comentar, tan solo es una más de las características que la identifican como una de las Asociaciones Religiosas menos Cristianas de este naciente siglo veintiuno.

Señores , respetuosamente, algún día veremos con que papel se produce humo blanco en la Hermosa Provincia.

Juan Carlos Ramírez.

   0 likes

Soy una persona que aun vive dentro de LDM, y puedo ver todas las porquerias que hay dentro de ella. Claro, hablo de la podredumbre que existe en la institucion ( Samuel Joaquin, su familia real, consejo de obispos y gran parte del cuerpo ministerial). La verdad no me puedo explicar como la “fe” puede cegar tanto a gran parte de los hermanos, ya que, al menos en H.P, no se ignora que gran parte de las cosas que se hablan y que llaman “difamaciones”, son ciertas. Que mal se siente escuchar en discurso en el cual se dice que “a nadie ha dado Dios permiso de pecar”,( y que ese nadie tendria que englobar a todos; Tanto al “apostol”, que peca como cualquier otro, a su familia y a todos) pero en la practica se ve todo lo contrario, justificando todos esos PECADOS, con una justificacion tonta que no tiene ningun sustento biblico; “ellos no tienen ley”.

Lo mas lamentable es que toda esa bazofia no se va a terminar. Al contrario, va a continuar. Solo hay que poner un poco de atencion a la “nueva doctrina” que se ha “revelado” a los samuelistas, y que esta siendo predicada en muchas iglesias.

Cual es esta nueva revelacion??

Esta nueva revelacion consiste en la SUCESION (palabra que molestaba hace algun tiempo al EXCM apostol tapatio). Y esque, aunque por esta vez, Samuel se libro de la muerte en los mejores hospitales de Houston, la vida no le va a durar para siempre; asi es que, tienen que ir “instruyendo” a la iglesia con tiempo, diciendo que, Dios no deja su obra inconclusa, y si para terminar su obra necesita de otro hombre, pues él lo puede levantar.

No hace falta tener una inteligencia superdotada para poder darse cuenta que La Luz del Mundo es un fraude de la fe

   0 likes

Side por si los origenes de luz del mundo son muy oscuros, hoy en día enfrenta la luz del ocaso. Eso es lo que pasa cuando se sigue doctrinas de hombres, fluctuantes en el tiempo y No la doctrina que pregonó Cristo.

Lo que sucede en lldm es exactamente lo mismo que le sucede a la iglesia catolica.

Decadencia pues decadente es el hombre. El unico Eterno e invariable: Jesucristo.

   0 likes

Hace 20 años..

Enemigos de los calificativos: Excelentísimo cardenal, obispo,
Ahora, Excelentísimo Apóstol

Antes
El mundo nos aborrece, porque no somos del mundo
ahora
Hasta el mundo NOS reconoce

Antes
No somos como los testigos que se reúnen en lugares públicos para sus asambleas
Ahora
LDM santifica con su presencia el Palacio de los Deportes, Auditorios de lucha Libre, estadios, cines. Todo lo que haga lucir las muchedumbres.

Antes
El pudor, la modestia en las mujeres
Ahora
Las aberturas, el maquillaje, los escotes, lo pegado

Antes
Los Siervos de Dios son aborrecidos por el mundo
ahora
Hasta le entregan reconocimientos y sienten “dicha” que los invite a comer el Siervo de Dios.

Antes
El baile es pecado
Ahora
Si se le baila al Ungido del Señor es una bendición (pero sigue siendo pecado)

Antes
La verdad no está en la multitud
Ahora
¡somos cinco millones!

Antes
El cine es pecado
Ahora
¿quién le hace caso a eso?

Antes
¨Perdónalos porque no saben lo que hacen¨
Ahora
¨Aborrézcolos con perfecto odio¨

Antes
La infabilidad no existe en ningún hombre
Ahora
Solo el hermano Samuel lo es.

Antes
El hermano o hermana que cometa pecado grave será cortado.
Ahora
Ya no habrá cortamientos, por amor a su alma, a sus cooperaciones y por no mermar los cinco millones.

Antes
El PAN es el partido del Clero por lo tanto , de Satanás.
Ahora
“Llamen a los panistas para que asistan a la Bienvenida, a 9 de Junio y para que compartan el pan y la sal con nosotros”

Antes
El pastor asalariado NO DA su vida por las ovejas.
No hay salarios pa encargados
Ahora.
Démosle su ASIGNACION, de todos modos NO DAN su vida por las ovejas

Antes
No debe haber imágenes en los templos
Ahora
“la iglesia ha madurado, entenderá el porqué dos angelitos en el ministerio, leones en el atrio, y bueyes en el ministerio” (cualquier ministro que se sienta aludido es su problema)

Antes
No somos como los falsos que se anuncian en radio, en televisión
Ahora
Hasta patrocinadores se buscan

Antes
Los testigos comercian con sus revistas
Ahora
Jamás una Atalaya costó las cantidades escandalosas que cuesta una revista HP (amén de su casi nula calidad gráfica y soso contenido)

Antes
La homosexualidad es pecado
Ahora
Solo si no es de la familia y parte del HAREM apóstolico.

Antes
Televisa está en contra nuestra, Satanás la usa.
Ahora
No se pierdan el programa Horroris en el canal 24 ¡sí!, de Televisa

Antes
Somos cristianos
Ahora
No.-¡DE NINGUNA MANERA!- Somos de la luz del Mundo

¿Reconocería Jesucristo en LA LUZ DEL MUNDO
la Iglesia a la que dio forma dos mil años atrás?

Todo cambia ¿no, hermanitos de la Luz?

Démosle a la Luz del Mundo la edad de la Iglesia Católica y tendremos por resultado…
OTRA IGLESIA CATOLICA.

La Luz del Mundo no va como la luz de la Aurora
Más bien como la luz del Ocaso
En FRANCA DECADENCIA.

   0 likes

   0 likes

   0 likes

Desde que surge la conciencia, el hombre comienza a “hacer su vida”. En este “hacer”, el hombre yerra, pero el “error” en él es un elemento básico y fundamental para la vida humana. En nuestra sociedad el error es sentido como algo negativo y hasta diabólico que se da en el hombre, sin entender que es todo lo contrario:

1.- No llega a ser sabio quien no puede errar. Cuando alguien nada sabe tampoco yerra como ocurre al animal.

2.- Del error también resulta el dolor, que es el más poderoso estímulo que empuja al hombre a buscar y descubrir la verdad y, como consecuencia, a corregir la acción equivocada.

3.- La vida humana, es un camino que oscila entre el errar y el acertar. El primer paso en ese camino es el de errar y el segundo que es la consecuencia del primero, es el de acertar.

Desgraciadamente no acostumbramos a aceptar el error cuando incurrimos en él y, por el contrario, procuramos y ponemos todo nuestro empeño en negar el hecho y ocultarlo, o bien, defender y encontrar los mejores argumentos para justificarnos.
Nuestra conducta revela que creemos que incurrir en error nos desprestigia, nos despoja de valor y nos hace despreciables y/o dignos de castigo.

Sin embargo, la mentira con que se excusa el error, se acepta, no se castiga y no se estima que desprestigie.

¿Cuál debería ser nuestra actitud frente al error?

La respuesta obvia debería ser: aprender a reconocer los errores tanto en lo moral, como en lo espiritual en razón del dolor, las preocupaciones, las angustias, y todo aquello que nos incomoda de cualquier manera; acostumbrarnos a no ocultarlos, a reconocerlos y, finalmente a rectificarlos.

La mentira y la falsedad en cualquiera de sus formas en la vida privada o pública en cambio, deberían ser las repudiadas y las castigadas.

Así que no está dicha la última palabra, a quienes movidos por sus mezquinos intereses no saben separar la paja del trigo erigiéndose en jueces infalibles para condenarlo todo, o quieren vendernos lo perfecto en otro lugar, les diría que todavía no han aprendido ni el comienzo de la lección.

   0 likes

En honor a la hermosa y única Verdad,

tantas veces perseguida, tan calumniada y reprimida,

tantas veces amordazada, secuestrada, humillada, y herida.

La que los poderosos destierran y los que viven cómodos desprecian,

y los sacerdotes proscriben.

Tan desnuda que escandaliza a los mojigatos,

tan preciosa que ofende a los deformes,

tan valiosa que llena de envidia a los mezquinos,

y con su inocencia llega a incomodar a todos.

Por amor a sus hijos, a tus mártires,

a Cristo crucificado.

Porque Dios es la verdad:

Sea ideal tu defensa y nuestra lucha para que al fin surja la nueva humanidad
y el sol de justicia en libertad.

Benditos sean todos tus hijos.

   0 likes

Al que cree dar luz:

Sinceramente no encuentro NADA de una doctrina estructurada en el comentario de don Gayo.

¿Qué es lo que hay con claridad en su comentario entonces?

Solo versículos. Con una espiritualidad y grandeza como son todos los que han sido inspirados por el Espíritu de Dios y escritos por medio de los hombres y mujeres que El escogiera de antemano. La Biblia es así de principio a fin

¿Esos versículos AUTENTIFICAN como enviado de Cristo a cualquier APOSTOL proclamado por él mismo o por sus fieles y por lógica como UNICA Y VERDADERA a la Iglesia que liderea?

Por supuesto que no.

De ser así. Samuel Joaquín, Rony Cháves, Daniel Miranda y los 12 Apóstoles del Mormonismo (por decir unos 15) deberían juntarse en algún lujoso restaurante de Las Vegas y darse las diestras de compañía. Y eso que solo estamos hablando de unos cuantos “apóstoles” conocidos. Si hacemos una lista de mesías, profetas, pontífices y siervos de Dios a los cuales aplicáramos los mismos versículos, caeríamos en la razón de que”todos los caminos conducen a Dios”

Todos ellos exitosos. Unos más que otros.

Los “valores” de los apóstoles como refiere Gayo, son análisis muy particulares o más bien institucionales, característicos de sectas mesiánicas. Sus doctrinas necesitan de esas apreciaciones para justificar la indispensabilidad de uno o más varones (en su mayoría), que siendo únicos por una “unción” divina, hacen de la Iglesia donde son “manifestados” la única vía de Salvación. Estas doctrinas sui géneris también justifican los actos de honra-adoración que son comunes en organizaciones como la cuestionada.

Frases como: “los apóstoles son a pesar de cualquier pesar”, “son apóstoles porque Cristo dijo que los enviaría”, y “no nos va a pedir permiso” “se comprometió a enviar apóstoles” son fórmulas recurrentes de neo-religiones que aparecen a través de la historia. Claro unas desaparecen otras permanecen, sin que la permanencia y éxito sea evidencia de la aprobación divina.

De tal suerte que, podría cualquiera de nosotros, o los proclamadores de cualquier “Apóstol” o “profeta” moderno, recurrir a todos los versículos de los libros del antiguo testamento (1a de Samuel 26) o del nuevo (2a Cor 4:3-6), que a criterio propio sirvieran para defender la “unción”, “elección”, “revelación” y con ello, solo se multiplicaría el número de Apóstoles e Iglesias. Aunque sientan “pena” y estén convencidos de que los que no creen como ellos y externen sus opiniones, empleen su vida en “cosas vanas”.

Equivocas Gayo. Hay más apóstoles y profetas que se dicen serlo en el mundo. Es parte de las profecías y del Plan Divino. Ni destruidos ni avergonzados. Y desde el punto de vista económico (cuentas bancarias, mansiones, autos, templos y millones de fieles) mucho más “bendecidos” que el señor Samuel Joaquín a quien llamas Apóstol. Sobre los templos construidos a la “gloria de Dios” hallarás análisis sobre los templos en este mismo blog.

Mas adelante, Mirón nos dice en forma de Declaración su resumen; que según se entiende, expide muy “a pesar nuestro”. Pero ¿que significa realmente su declaración?

¿Porque la Biblia dice que Abraham era amigo de Dios también DICE que Samuel lo es?

Más aún ¿Lo dicen Dios y Jesucristo en Deutoronomio 18:20 y Juan 10:37 y 38 ?

En cuanto a esto, en este mismo blog hay serios y no tan serios, bíblicos y no tan bíblicos análisis de las obras de Jesucristo y las de Samuel, (comparaciones que suenan sacrílegas como algunos ya han expresado) o del Apóstol Pablo y de Samuel desde varios aspectos: evangélico, empresarial e intelectual. Y hasta donde podemos observar y concluir, no hay comparación ni en los principios ni en los resultados del Señor Jesús, su Apóstol y de Samuel Joaquín.

También dice:
También debes saber esto: que en los postreros días vendrán tiempos peligrosos.
Porque habrá hombres amadores de sí mismos, avaros, vanagloriosos, soberbios, blasfemos, desobedientes a los padres, ingratos, impíos,
sin afecto natural, implacables, calumniadores, intemperantes, crueles, aborrecedores de lo bueno,
traidores, impetuosos, infatuados, amadores de los deleites más que de Dios,
que tendrán apariencia de piedad, pero negarán la eficacia de ella; a éstos evita. 2 Tim. 3:5

Frente a los ex miembros de cualquier secta idólatra, se levantan orgullosos los aún miembros de esa misma secta. No nada mas un Daniel Núñez Ávalos, con un Doctorado y Pastor Obispo (por nombrar a alguien emparentado con los Joaquín); que en nada es comparable con los miembros encumbrados del mormonismo (que también tienen sus ungidos). Pero también hay en las sectas personales encumbrados que significan todo lo contrario (Gayo no nombra al progenitor de éste, homónimo pero con un éxito en cierto ámbito que no quisiera él mismo recordar para no estropear su “alegría”).

La inteligencia no es privativa de secta alguna. Pero la Sabiduría que viene de lo alto sí lo es de quienes tienen una relación con Dios , y su ausencia puede llegar a ser característica de las sectas de apariencia cristiana. El árbol por sus frutos es conocido.

Cierto. Dios no combate al inicuo. Para donde va su corazón, para allá lo deja ir. Esa es la respuesta al porque de la existencia de las Sectas, que necesitan desplegados enteros para defenderse, espacios en la radio, en la televisión o personajes ilustres ajenos a su raras creencias que den fe de su integridad y de un nuevo mesías que sea todo lo que Jesucristo es, pero de carne y hueso.

Hay sectas que necesitan palpar el cielo.

Yo sigo viendo, en el mensaje de Gayo, con todo respeto, aunque de una manera diestra…

Solo versículos dispersos
solo textos sacados de su contexto.

El origen de,
toda doctrina rara.

Señores, con todo respeto:

Juan Carlos Ramírez

   0 likes

Jejeje Es increible la estupidez samuelita, en meterse nuevamente con quién barrió con su líder y dios, samuelín; y aunque en esta primera etapa Erdely se ve en desventaja, vamos a ver “de que cuero salen mas correas”.

Apunto que, si Erdely es culpable de todo lo que se le imputa o no, eso no tiene ninguna importancia ni significa que los crimenes que se le imputan a Samuel joaquin sean esclarecidos o “borrados”.

Vamos a tener noticias sobre lo que habia quedado pendiente desde 1997, en estos próximos días.

   0 likes

Preguntas quien edifica la iglesia, bueno pues TODOS los creyentes. Sobre Efesios 4:11 cito un ensayo del teólogo Frank Viola:

“¿No es así que Efesios 4:11 parece mostrar a un cuerpo de clérigos? Porque dice, “Él mismo dio: unos apóstoles;
otros, profetas; otros, evangelistas; y otros, pastores y maestros. . .”

De ninguna manera. Efesios 4 tiene a la vista aquellos dones que equipan a la iglesia para la diversidad del
servicio (vv. 12-16). Los dones enumerados en este texto son en realidad personas dotadas para capacitar a la
iglesia (vv. 8,11). Éstos no son los dones que el Espíritu Santo reparte a cada individuo como Él quiere (1 Cor.
12:11).

Dicho de otro modo, Efesios 4 no trata de los dones que son dados a hombres y mujeres. Trata de hombres y
mujeres provistos de dones que son dados a la iglesia. Apóstoles, profetas, evangelistas y pastores/maestros son
personas que el Señor ascendido otorga a la iglesia para su formación, coordinación y edificación.

Su tarea principal es nutrir a la comunidad de creyentes para que participen responsablemente de acuerdo a sus roles. El éxito de esta tarea se funda en la habilidad que poseen para capacitar y movilizar a los santos para la obra
del ministerio. De esta manera, los dones de Efesios 4 equipan (del Griego: katartízo = completar, preparar; y
katartismós = capacitación, perfeccionamiento) al Cuerpo de Cristo para que éste lleve a cabo el propósito eterno de
Dios.

Estos dones de la ascensión no son oficios ni posiciones formales. Estos términos Griegos carecen de artículo.
Se trata de hermanos con dones “habilitadores” peculiares que han sido puestos para cultivar los ministerios de sus hermanos.

Los apóstoles capacitan a la iglesia desde su nacimiento, ayudándola hasta que puede caminar por su propio pie

Los profetas adiestran a la iglesia hablándole la palabra presente del Señor, confirmando los dones de cada
miembro, preparándola para las pruebas futuras.

Los evangelistas habilitan a la iglesia modelando la predicación de las buenas nuevas a los perdidos. Los
pastores/maestros instruyen a la iglesia cultivando su vida espiritual por medio de la exposición de la Escritura.

Entre paréntesis, algunos creen que los pastores y maestros son dos ministerios separados, mientras que otros
los ven como dimensiones distintas del mismo ministerio. En este último concepto, pastorear es el lado privado de
este ministerio, mientras que enseñar se refiere al lado público.

Los ministerios de Efesios 4 ( a menudo llamados “el quíntuple ministerio”) no equivalen a los líderes de la iglesia.

Los apóstoles, profetas, evangelistas y pastores/maestros pueden ser ancianos o no serlo.

En suma, Efesios 4:11 no contempla a un clero asalariado, un ministerio profesional o algún tipo de sacerdocio
fabricado. Tampoco se refiere a una clase diferente de Cristianos. Al igual que el catálogo de dones que presenta
Pablo en 1 Corintios 12.28, Efesios 4 tiene a la vista funciones especiales en vez de posiciones formales.”

Además, en el mismo capítulo los versiculos siguientes Efe 4:14-16 dice así:

para que [b]ya no seamos niños fluctuantes, llevados por doquiera de todo viento de doctrina, por estratagema de hombres que para engañar emplean con astucia las artimañas del error,[/b] sino que siguiendo la verdad en amor, crezcamos en todo en aquel que es la cabeza, esto es, Cristo, de quien todo el cuerpo, bien concertado y unido entre sí por todas las coyunturas que se ayudan mutuamente, según la actividad propia de cada miembro, recibe su crecimiento para ir edificándose en amor.

Y dime una cosa, en luz del mundo ¿Acaso No REGURGITAN toda la semana el tema que haya querido seleccionar el encargado u obrero?

¿No dejan que el encargado hable y hable y todos los demás sentados regurgitando cada palabra de éste?

¿Que diferencia hay en esa escena y un salón de niños de kinder?

Por tanto, el “cuerpo ministerial” y el sr apostol samuel NO cumplen con las funciones delegadas por Crsito en Efesios 4:11, por ende SON FALSOS pues utilizan el nombre del señor para hinchar sus vientres…Y adjudicarse a si mismos autoridad QUE NO TIENEN. Esos son los frutos de la jerarquía lldm: La doctrina adulterada y manipulada a convenciencia de ellos Y NADA MAS.

   0 likes

Cada vez que alzamos nuestra voz en la congregación o participamos con el coro o quizá en una participación especial donde nuestros labios se abren para dar un fruto de labios por medio de una alabanza… ¿a quien le cantamos?

He aquí dos ejemplos de adoración por medio de las alabanzas:

No hay nada más lindo y hermoso,
sólo tú mi Rey,
Y no hay otro cantar más bonito,
como dar gloria a Dios,
Pero el hombre desprecia tu nombre,
porque no ha sentido tu calor,
Pero yo que por gracia te he visto.
Te amo y grito que no hay nada hermoso
// Solo tú //
C o r o
¡Oh Samuel! Gran amigo de Dios, eres tú,
Ese gran ministerio de amor te lo dio
Cristo Jesús, hermoso Señor.
____________________________
(he aqui el segundo himno, Comparemos)

No hay amigo más hermoso
Que Jesús mi Salvador
No hay bondad, ni amor tan grande
Como aquel que me mostró
Cuando mas triste me siento
Vengo aquí y lloro en el
Mi tristeza y desconsuelo
Yo descargo todo en El

Cristo tu eres mi esperanza
Siempre se mi amigo fiel
De tu mano bondadosa
Hasta el cielo llegaré
______________________________

El primer canto declara abiertamente la alabanza hacia un hombre y el segundo canto manifiesta claramente la alabanza hacia el Señor Jesucristo;

Si le cantas al hombre, entonces has cambiado la Gloria de Dios incorruptible… por un hombre corruptible
Si le cantas a Cristo, entonces participas de la adoración que Dios ha establecido, pues aun a sus mismos ángeles manda que le adoren.

Si tu canto se eleva a Samuel, considera que sus oídos no pueden percibir el sonido que emiten tus labios, a una distancia de unos cuantos metros quizá…

Si le cantas a Cristo, Él te escucha en cualquier rincón del planeta donde estés, incluso escucha tus pensamientos y aun más, cuando tu garganta se cierra por el sentimiento de tu alabanza, Él es capaz de escuchar tu corazón.

Y tú que le cantas al hombre en tu congregación, le cantas a alguien que no esta presente, pues es solamente un hombre, que no tiene la facultad de estar en el mismo lugar al mismo tiempo… el hombre tiene limitaciones.

Pero mi Cristo, esta presente siempre, esta en todo lugar, esta en donde se reúnen dos o tres congregados en su Nombre, y Él tiene toda la potestad en el cielo y en la tierra.

La alabanza claramente es una forma de adoración, es un fruto de labios que confiesan su Nombre, pero surge una vez mas la interrogante… ¿Qué nombre confiesas hermano? El de un hombre mortal…o el de Jesucristo que vive y Reyna para siempre.

Yo le canto a Cristo y ¿tú a quien le cantas hermano?

PD. Espero sus respuestas Dios nos bendice

   0 likes

“Y seréis verdaderamente mis discípulos y la verdad os hará libres”

La niñez espiritual nos convierte en seres manipulables y dependientes, llenos de prejuicios y de dogmas inculcados desde el principio, “para nuestro bien”, pero Yo digo que ser CRISTIANO es ser verdaderamente libre.

¿Quieres defender un dogma, una tradición, a un hombre, etc? o prefieres ponerte de parte de la verdad sin concesiones.

Lo que se discute en este foro es precisamente el desvío de esa doctrina verdadera de Cristo en la Luz del Mundo, aparte de los desvíos morales que son denunciados: Imposible, calumnias, …
¿no puedes razonar?, citas:“Porque no nos predicamos a nosotros mismos, sino a Jesucristo el Señor; y nosotros vuestros siervos por Jesús.”

¿Quien es infalible?, ¿En quien has creido?.

Te han enseñado que los apóstoles son infalibles pero eso es un desvío doctrinal:
1ª Corintios 9: 27 “no sea que habiendo sido heraldo para otros yo mismo venga a ser eliminado”.
El culto desmedido a la persona del apóstol no se enseña en el evangelio, aunque muchos aduladores te hayan llenado la mente de una retorica interesada, aprende a separar la paja del trigo.
Y piensa, si esto continua torciéndose, ¿cual será el resultado?.

En cuanto a las denuncias de abusos, te han enseñado que esto es imposible (infalibles), no ves el desvío, ¿donde dice la biblia que sus siervos no pueden pecar?
otro desvío, ¿será bueno?.
Cuando el río suena…

Prefieres no pensar, allá tu pero no digas que defiendes a Cristo, o la verdad, estas defendiendo otra cosa.

Saludos

   0 likes

Puedo decir que estoy en la verdadera iglesia de Cristo, en mi corazón, en mi mente, siguiendole a ÉL, pero no puedo decirlo de NINGUNA organización.

Podemos acabar fácilmente con este dialogo, tenga el valor alguien de nombrar aquí cual es actualmente la verdadera iglesia, (ME REFIERO QUE ME DEN SU DIRECCIÓN Y EL NOMBRE DE SU PASTOR). Creo que no hay el valor necesario, porque fácilmente sería rebatida esa afirmación.

Que nos queda, solamente defender la verdad sin concesiones, sin miedos, sin dogmas. Dios no estará en contra de ella.

Dice Infiltrado:
“Un Cristiano verdadero jamás diría que Cristo jamas fundó una iglesia”.
Lo dice la escritura: Hechos 1:6-8 ¿donde habla de la fundación de la Iglesia?. Ademas vivió sujeto a la ley en toda su vida terrena y nunca intento fundar una iglesia, ESO LO HICIERON SUS DISCÍPULOS según el entender de cada uno.

Y en otro lugar:”El tiempo de los profetas YA PASO, cuando vino el Hijo de Dios ha predicar la palabra de su Padre, Nosotros como discípulos tenemos que anunciar y retener SU PALABRA. No hay necesidad de profetas. No entiendes el plan de Dios.”

Alguien te ha enseñado mal, ¿no has leido?
Efesios 4:11 “unos apóstoles, otros profetas, otros evangelistas…HASTA QUE LLEGUEMOS A LA ESTATURA DE CRISTO…
Pero sobre todo que profeticéis… etc.
¿Quien va a edificar la iglesia?.

Con serenidad en mi corazón te aseguro que hay mucho que no conoces todavía y sobre todo que NO SOMOS EL JUEZ, ni yo, ni tu…
Mas bien procuremos que Dios nos de entendimiento, sin rencores, sin miedo y sin prejuicios.

   0 likes

Eres de los primeros samuelitas en contestar con “la doctrina perfecta” aunque torcida en realidad, pero al menos se agradece que no respondas con insultos.

Rapidamente te contesto: Embajador de los Cielos 2cor 5:20 habla sobre el ministerio de reconciliacion que ha sido otorgado A TODOS LOS CREYENTES con respecto al “mundo” o gentiles. Asi de fácil quedas refutado. no habia clase ni autoridad eclesiastica como tratas de aducir, eso fue un invento de roma, ni siquiera de luz del mundo.

Amigos de Cristo de juan 15:15. Estas en lo correcto, solo te falta demostra que samuel joaquin efectivamente es apostol de jesucristo, yo no lo creo pues por sus frutos los conocereis y los frutos de samuel son totalmente opuestos a los del apostol Pablo. Lee “san samuel vs san pablo” lo comprobaras.

juan 10:37 y 38. Aqui tuerces la doctrina de Dios para aplicarsela a samuel joaquin, errado totalmente pues estos pasajes hablan de JESUCRISTO, no de samuel ni de profetas ni de cualquier otro. O que, ¿Samuel es el hijo de Dios? solo CRISTO ES HIJO DE DIOS.

Del AT citas a Samuel 26:9 “Te respondo con Hebreos 1:1-2

Dios, habiendo hablado muchas veces y de muchas maneras en otro tiempo a los padres por los profetas, en estos postreros días nos ha hablado por el Hijo, a quien constituyó heredero de todo, y por quien asimismo hizo el universo;

El tiempo de los profetas YA PASO, cuando vino el Hijo de Dios ha predicar la palabra de su Padre, Nosotros como discipulos tenemos que anunciar y retener SU PALABRA. No hay necesidad de profetas. No entiendes el plan de Dios, es lo que pasa.

La promesa de JesuCristo fue enviar al Consolador, el E.S. en su lugar para que nos guie para seguir la senda correcta HASTA QUE EL VUELVA. En nada habla de mandar nuevos profetas ni apostoles ni “ungidos de Dios” como el AT, pacto por cierto abolido pues vivimos bajo el nuevo pacto.

Ahi esta, rapidamente con un poco de sana doctrina quedas refutado amigo samuelita.

NEXT!

   0 likes

   0 likes

“La Iglesia de Cristo es inalcanzable, un ideal”

“No hubo verdadera Iglesia de Cristo”

“En luz del mundo ALGO (????) huele podrido”

“La Biblia tiene añadidos para apuntalar el catolicismo”

Sabes este dialogo se ha convertido en plática de sordos. Parace que le estoy hablando a un sordo, para ser exactos. No quieres entender, bueno, lo respeto, pero no volveré a contestarte, pues veo que es inutil.

Por los pensamientos tuyos que cité arriba, me puedo dar cuenta el por qué fuiste, eres y por lo visto, seguirás siendo Samuelita, mas no Cristiano.

Evidentemente la luz del mundo NO ES Cristiana, razones, las puedes encontrar en todo este blog. Tu afirmas que Si lo es, por eso no necesitas salir a buscar a Cristo, Tú lo ves ahí. Bueno pues entonces debo decir que eres un Samuelita más del montón, que nos engañaste a todos en un principio, pero hoy te has desenmascarado solito. Las afirmaciones tuyas que cité arriba lo comprueban fehacientemente.

Me siento decepcionado Teofilo, en verdad lograste engañarme. Pero no más.

Un Cristiano verdadero jamas diría que la Iglesia de Cristo es inalcanzable, JAMAS, al contrario, diría que VIVE EN ELLA, todos los días desde que conoció a Cristo.

Un Cristiano verdadero jamás diría que no hubo iglesia verdadera de Cristo y que Cristo jamas fundó tal. Lo que usas como argumento son las contiendas DE HOMBRES incluso en los tiempos primitivos, para por medio de la ciencia de Dios llegaran al conocimiento pleno y reconocimiento de la Iglesia de Cristo. Sólo al VIVIR en ella, COMPRUEBAS SU EXISTENCIA.

Asi que, bye bye teofilito. De mi parte es todo. En realidad solo puedo decirte una ultima cosa: En verdad, asi como piensas, te digo: no hay mejor lugar para tí, que la iglesia la luz del mundo.

   0 likes

Estas palabras como otras semejantes en los evangelios invitan a la entrega total a Cristo como el enviado del Padre que viene a la tierra con un mensaje radical, o conmigo o contra mí, pues Él es camino, la verdad y la vida: El puede decir déjalo todo y sígueme.

Entre los que predican a Cristo la situación es diferente, ellos no son la verdad, o la vida, ellos dan un testimonio de Él. Así que debemos estar en guardia no sea que pensando seguir a Cristo estemos siguiendo a un hombre común; por esto cuando alguien dice debes dejarlo todo por esto o aquello, me empieza a sonar a fraude y fanatismo.

ESTE ES MI COMENTARIO:

Actualmente nadie puede arrogarse el titulo de iglesia verdadera, puesto que todas las iglesias existentes en la actualidad las ha constituido algún líder o grupo según su criterio, con más o menos acercamiento al ideal cristiano.

Alguien puede decir que si existe la IGLESIA DE CRISTO pero no se atreverá a dar un nombre concreto so pena de ser considerado un fanático o exponerse a ser tachado de ser un farsante interesado puesto que al fin esto solo es una cuestión de fe y confianza particular.

Yo sostengo basado en mi experiencia personal, meditación y arduo estudio de muchos años que la verdadera iglesia de Cristo es solamente un ideal, algo a alcanzar como aquellas palabras: “Hasta que lleguemos a la medida de la estatura de Cristo”, es decir algo prácticamente inalcanzable pero que debe ser nuestra meta.

Ni siquiera existió esa iglesia única y perfecta en el inicio, la iglesia primitiva estuvo llena de desacuerdos y divisiones que aunque en los libros edificantes se suavizan no por ello dejan de percibirse entre líneas, (Yo de Pablo, yo de Pedro, los de parte de Santiago, los judaizantes, etc,). Nunca Pablo se atrevió a decir solo mi iglesia es la verdadera, o solo se salvan en mi congregación, aunque si dice que solo hay un evangelio, el mismo se somete en ocasiones a doctrinas que no comparte, por las que sufre consecuencias, (léase entre líneas los hechos de los apóstoles).

Aun mas, podemos decir que Cristo no fundo una iglesia, el manido texto de Mateo: “tú eres Pedro y sobre esta roca edificaré mi iglesia” a todas luces es un añadido posterior a la predicación de Cristo, (cualquier especialista actual lo considera una interpolación posterior del redactor o traductor para apuntalar el naciente catolicismo).

Quitemos la venda de nuestros ojos, pueden decir que en la Luz del Mundo algo huele a podrido, (lo comparto), pero de ahí a dogmatizar diciendo que no hay nada bueno y solamente abandonándola habrá salvación o algo semejante, y lo que todavía es más ilusorio, decir que ahora si vamos a la verdadera iglesia es simplemente inmadurez espiritual.

La religión y las iglesias todas siempre han tenido una parte muy negativa, pero se mantienen porque nunca hemos querido renunciar al concepto de religiosidad, fe en Dios, y que esto nos hace mejores.
Tenemos la opción legítima de abandonar esta iglesia que un día abrazamos con total sinceridad o quedarnos para seguir luchando por lo que consideremos justo, pero en esto nadie tiene “la verdad absoluta”, seamos serios.

UN SALUDO.

PD. Por supuesto acepto y agradezco cualquier crítica constructiva con el fin de arrojar luz en algo tan delicado.

   0 likes

Juan Carlos Ramírez

   0 likes

Sabes, entiendo como te sientes, lo sé porque yo también tengo seres queridos ahí. Lo entiendo, pero no lo justifico. Recuerda la palabra de Dios:

Mateo 10:34-39
No penséis que he venido para traer paz a la tierra; no he venido para traer paz, sino espada. Porque he venido para poner en disensión al hombre contra su padre, a la hija contra su madre, y a la nuera contra su suegra; y los enemigos del hombre serán los de su casa. El que ama a padre o madre más que a mí, no es digno de mí; el que ama a hijo o hija más que a mí, no es digno de mí; y el que no toma su cruz y sigue en pos de mí, no es digno de mí. El que halla su vida, la perderá; y el que pierde su vida por causa de mí, la hallará.

Y

Mateo 13:44
Además, el reino de los cielos es semejante a un tesoro escondido en un campo, el cual un hombre halla, y lo esconde de nuevo; y gozoso por ello va y
vende todo lo que tiene, y compra aquel campo.

Y

Marcos 10:17-22
Al salir él para seguir su camino, vino uno corriendo, e hincando la rodilla delante de
él, le preguntó: Maestro bueno, ¿qué haré para heredar la vida eterna? Jesús le dijo: ¿Por qué me llamas bueno? Ninguno hay bueno, sino sólo uno, Dios. Los mandamientos sabes: No adulteres. No mates. No hurtes. No digas falso testimonio. No defraudes. Honra a tu padre y a tu madre. Él entonces, respondiendo, le dijo: Maestro, todo esto lo he guardado desde mi juventud. Entonces Jesús, mirándole, le amó, y le dijo: Una cosa te falta: anda, vende todo lo que tienes, y dalo a los pobres, y tendrás tesoro en el cielo; y ven, sígueme, tomando tu cruz. Pero él, afligido por esta palabra, se fue triste, porque tenía muchas posesiones.

Así que amigo, no uses tus razonamientos, esto es el plan de Dios. Sé muy bien que nuestra condición de seres humanos nos mueve en dirección contraria, a negar a contrariar la palabra de Dios. Pero ahi está. Asimismo yo me encuentro aún reuniendo el valor para tomar mi cruz y seguir a Cristo. No es cosa fácil y entiendo el por qué deseas reformar esa secta pero creeme, Te estas engañando solo. Esa institución llamada la luz del mundo así nació: Torcida, no se va a enderezar por la acción de unos cuantos, entiende que esa acción solo le atañe a DIOS hacer. Es el plan de Dios y nada puedes hacer, mas que tomar tu cruz y seguir a Cristo.

Tú no puedes salvar a nadie! mas que a tí mismo. Sólo Dios salva, recuerdalo.

saludos

   0 likes

No me ofende tu comentario porque entiendo que es el resultado de tus circunstancias personales y tus vivencias y creo que tus opiniones junto a la de todos los demás que viven esta situación son necesarias para lograr el fin de ser conscientes de la realidad sin distorsiones y obrar adecuadamente.

Agradezco las palabras equilibradas de Daniel y aclaro que no he llamado “cobarde” a nadie en concreto, no puedo erigirme en juez sin conocer, solo expresé mi opinión personal. Tampoco soy consciente de que me hayas comprobado nada, si así fuese desde aquí lo celebraría.

Hay una frase de tu comentario que me hace reflexionar, dices:
“eres Incapaz de dejar lo que tienes en tu iglesita: Familia, bienes, trabajo, amigos, etc.,etc.”
Y si, yo creo que sería una verdadera necedad por mi parte dejar lo que de veras vale la pena por contender sobre creencias y doctrinas de la que muchos no tienen todavía la madurez o la libertad necesaria para poder razonar sobre ellas.
Puede que yo haya encontrado la llave de la jaula, pero no puedo abandonar en ella a los que aprecio y quiero, me parece que debo quedarme y luchar con ellos para que también salgan conmigo.

¿Puede alguien darme la dirección de la iglesia de Cristo?, por supuesto que no, porque como tú bien dices es espiritual, así que no creo a nadie que intente venderme una iglesia de Cristo “ahora si la buena”. ¿No crees mucho más cristiano defender al débil y ser ojos del ciego?.

De acuerdo, soy un iluso desde tu punto de vista, pero es porque no creo que algo sea imposible, te recuerdo que no son los lideres los que se encumbran por si mismos sino el pueblo quien los hace grandes, por lo mismo no pueden serlo sin la aprobación de quien los sustenta y el pueblo aunque manipulable no es tan tonto, por lo menos no todos.

Aclaro que cuando digo “Firmes y adelante”, no me refiero solo a los de dentro sino también a los que desde fuera luchan por su fe y por ser sinceros y leales a los dictados de su conciencia.

Si un foro se convierte en un monologo y en una sola opinión ¿no te parece que pierde mucha riqueza?.
Espero nuestras reflexiones aporten puntos de vista razonados que puedan servir también a otros en este conflicto tan serio, y sin ánimo de ofender a nadie en lo personal y agradeciendo tu participación como la de todos los que se expresan con sinceridad.
UN SALUDO.

   0 likes

Hola, es verdad, tienes toda la razón, me he dejado llevar por la tosudez de teófilo al defender su punto de vista, el cual es permanecer en su luz del mundo. A pesar que le he mostrado en otras ocasiones que se encuentra en el error.

Pero ciertamente él es libre de opinar lo que a su libre albedrio le parezca mejor.

Por lo que le pido sinceras disculpas a Teofilo, pues a pesar que él en otras ocasiones nos ha llamado cobardes a nosotros los que decimos que hay que abandonar luz del mundo, admito que no es un gesto Cristiano devolver el mal con mal.

También disculpas a tí, hermano Daniel Muñez.
Saludos

   0 likes

Aunque coincido con algunos expositores que las sectas tienen parte en el plan de Dios (aunque que Él no las genere) y que el deber de quien abre los ojos por la Gracia no debe permanecer dentro de ellas, tampoco considero que debamos de ninguna forma y en ningún nivel despreciar el criterio de los demás. Cada quien es libre de decidir que hace por su fé y de entender las cosas como su nivel de conciencia se lo dicte. Cualquier miembro puede decidir si se queda o no dentro de la Iglesia. De todos modos aquí seguiremos exponiendo las razones que hay de uno y del otro lado y ya será cada quien por su libre albedrío y de su conciencia que camino decide tomar. Infiltrado, dí la verdad como ya lo has hecho pero sobre todo, si me permites un consejo, usa el amor de Cristo, te aseguro que lograremos más así con la ayuda de nuestro Salvador.
Dios nos bendiga

   0 likes

“Si he padecido abusos, pero lo peor sería abandonar sin más”.

Tal actitud viene de la aberrante conducta víctima-victimario: “Pegame!!! pero no me dejeeeess”

En este caso el sr. teofilo nos dice: “soportemos los abusos hermanos, y….digamos la verdad, chance y se compone la cosa …¿no?”

En realidad creo que el verdadero cobarde eres tú teofilo. ¿Eres incapaz de dejar todo por Jesucristo? Pues perdoname pero yo pienso que Así es, eres Incapaz de dejar lo que tienes en tu iglesita: Familia, bienes, trabajo, amigos, etc.,etc. Por eso dices “Pegame Samuel joaquín!! pero no te dejare!!”

La luz del mundo es corrupta desde sus fundamentos mismos pues si tu quieres puedes creer que el señor Eusebio sinceramente creyó estar “haciendo los mandatos del señor”. Más si lees la historia de lldm ahi dice que estuvo fuertemente influenciado por sus maestros Saulo y Silas, gentes corruptas y que buscaban su propia vanagloria. ¿No habra sido que Eusebio quiso ser como ellos tambien?.

Mas allá de especulaciones, el sr. Eusebio malinterpretó el testimonio bíblico de la iglesia primitiva y además se puso en lugar de Cristo al hacerse adorar y consentir en ello. Vicio que ha heredaro su hijo Samuel y toda su familia. Asi que errada y copiada la doctrina además, de otras iglesias, para luego torcerla a su conveniencia eso no puede ser “un buen proyecto” ni puede ser la iglesia de Cristo, la cual te recuerdo teofilo SI existe SI es verdadera pero no la encuentras en instituciones de hombres, pues es institución divina fundada por Cristo mismo y por ende, espiritual.

Además pecas de iluso e ingenuo al pensar que algún día Samuel Joaquín o el descendiente de él que sea su relevo se reformaran por las protestas de la grey. JAJAJA da risa tan sólo considerar tan ridículo pensamiento. Das pena Teofilo, la verdad pues nuevamente te digo tratas de hacer lo que a Dios unicamente puede hacer: Enderezar jorobados, más sin embargo depende solamente DE LA VOLUNTAD DE ÉL, no de la tuya. Claro, como no entiendes el plan de Dios, quieres componerle la plana a ÉL. ¿verdad? Eres tan ciego como los samuelitas.

He dicho!

   0 likes

De todas formas hoy he aprendido aunque haya sido de esta forma tan traumática, (yo era muy joven): En este mundo lleno de sombras y mentiras cada uno debe buscar su camino, no hay una iglesia verdadera ni nunca la habrá porque Dios no hace acepción de personas ni se da en monopolio a nadie, y siempre debemos estar alertas para no caer en ningún fanatismo y manipulación.

La luz del mundo inició como un buen proyecto, hoy se ha desviado bastante, tanto servilismo interesado, tanta adulación al líder para medrar convirtiendo la llamada elección en algo rayano en la idolatría, tanta hipocresía predicando la doctrina y viviendo de otra forma, tanto nepotismo y ministro corrupto, etc. y la perspectiva de venir a caer en manos de una dinastía principesca e hinchada que ya acapara descaradamente las riquezas y el poder a costa de los pobres y humildes.

Me parece que abandonar sin más sería lo peor de todo, tantos años de sacrificio entregados para ahora decir adiós e ir a buscar otro lugar, ¡De ninguna manera!, tenemos el deber de decir la verdad, denunciar los abusos, luchar por tantos sencillos y sinceros que no pueden hacerlo por si mismos por que les han encadenado la conciencia y manipulado la fe predicando a Cristo.

Creo que podemos hacer mucho más dentro que fuera y por eso no renuncio a tratar de reformar lo torcido, ¿será una ilusión?, no lo sé pero si estoy cierto que es un deber, en cuanto al resultado, en eso solo Dios tiene la última palabra.

Lugares como este blog así como todos los esfuerzos de los que actúan sinceramente de diferentes formas según los dictados de su conciencia son muy valiosos en la búsqueda de lo verdadero, lo honesto, lo que puede ser de utilidad. Ahora si diría (aunque parezca una contradicción) aquello de “Firmes y adelante huestes de la fe”…porque las tinieblas van pasando, cada uno dará cuenta de sí.

Un saludo afectuoso para todos los que aman la verdad.

   0 likes