En nuestra entrada “A Cual Dios se Adora en La Luz del Mundo” abordamos ampliamente el tema de la diferencia entra honra y adoración, y dejamos en claro que lo que los miembros de La Luz del Mundo (LLDM) profesan a su líder Samuel Joaquín no es otra cosa mas que crasa y abominable adoración. De la misma manera, en otras entradas ya hemos hablado sobre algunos de los títulos blasfemos que le otorgan a su máximo líder Samuel Joaquín, expresiones como; “el salvador”, “el mediador”, “el intercesor”, “el abogado”, “el aliento de nuestro ser”, “el jesucristo hombre”, “cristo en la tierra”, “la lumbrera mayor”, etc.

Sin embargo, creemos que el tema da para muchas entradas más, porque cuando creímos haberlo visto y oído todo, los LLDM poseen una increíble capacidad para sorprendernos todavía más con nuevas herejías y blasfemias a cual más abominables.

La idolatría que le profesan por igual ministros y grey de LLDM, es resultado sin duda del amor desmedido e idolátrico que le profesan a Samuel Joaquín, el cual pretende ser justificado bajo una doctrina retorcida llamada el “Reconocimiento a la Elección”.

Hemos visto también, cómo el mismo Samuel Joaquín se ha proclamado públicamente como el Vicario de Cristo en la tierra, lo cual inequívocamente lo convierte en un anticristo según la Biblia.

sjf-en-lugar-de-dios

Sin embargo, las pretensiones de gloria del “apóstol” tapatío no han quedado ahí, como veremos a continuación. Samuel ha permitido y fomentado que la apreciación sobre su persona sea elevada a la divinidad misma en muchos aspectos, esto es plenamente demostrable  al considerar algunas de las acciones y expresiones de la feligresía de LLDM hacia su persona.

Cabe resaltar  que para la grey resulta una necesidad imperante manifestarle a Samuel su amor incondicional por el medio que sea, y en ese contexto, en los festejos del onomástico del líder cada 14 de febrero, el llamado “lote” que se encuentra a espaldas del Hospital Siloé (un enorme terreno propiedad de Samuel Joaquín), se convierte en un fastuoso salón de fiestas con escenografías que representan a las culturas paganas del mundo, todo con el fin de homenajear con una millonaria fiesta al “apóstol” de LLDM.

Como parte de los ofrecimientos presentados al líder, no pueden faltar la participación de los cantantes favoritos del “apóstol” que le interpretan melodías románticas de la música popular, no importando que dichos temas sean originalmente concebidos para  expresar el amor de un hombre para con una mujer, ya que en una especie de dedicatoria asexual, al final lo que importa es “arrancarle una sonrisa al bello rostro del apóstol” como suelen expresar los miembros.

Pero sin lugar a dudas, el hecho de cantarle canciones ”mundanas”,no es más aberrante que los cánticos blasfemos que le entonan en los cultos, sin embargo, llama nuestra atención el siguiente video donde se hace una mezcla de rito religioso/mundano para llevar esto al clímax de su expresión. En el video se pueden ver a jóvenes y ancianos, uniformados con sus togas y trajes tipicos del coro, entontando una canción mundana de índole romántica. De verdad resulta altamente repugnante ver hasta donde pueden llegar sus seguidores, que creen incluso que mediante este acto ¡le dan la gloria a Dios!. En este caso se trata de la canción “Como Yo Te Amo” de artista español Raphael.

Estas manifestaciones progresivas de amor desmedido hacia Samuel Joaquín los han llevado a perder piso por completo, y de esa manera comenzar a divinizar a Samuel conscientes o inconscientes de ello.

La misma historia corrobora que el grado al que pretende llegar todo ser humano al recibir gloria por multitudes, es el de ser considerado como dios. Tenemos por ejemplo el caso de los Césares romanos en donde quedó como mandamiento del imperio adorar al emperador.

Otros hombres llenos de poder que también deseaban ser tenidos como objetos de culto y alabanza por las masas fueron Alejandro Magno, Napoleón, Hitler, José Stalin, Lenin, Mussolini, los Papas romanos, Jim Jones, David Koresh, etc. Todos son una prueba de ello, pero también todos fueron destruidos por su propia maldad.

En el caso particular de LLDM, la deificación de Samuel Joaquín está siendo cada vez más notoria y descarada en la secta, ya sea que lo admitan o no. Lo cual está más que demostrado en las expresiones pictográficas, corales, devocionales y doctrinales que evidencian claramente cómo LLDM considera a Samuel

Llama la atención la simbología egipcia con la que adornaron el templo mismo y la colonia Hermosa Provincia (además de el lote mencionado líneas arriba) para la celebración del cumpleaños de líder en febrero de 2011. Pero sobre todo, un símbolo en particular conocido como “EL DISCO SOLAR” que se presenta como un disco alado y que los egipcios y muchas culturas paganas usaban para representar a sus dioses. Respecto a esto, encontramos la siguiente información.

Parte de la escenografía y vestuarios utilizados en la millonaria fiesta para Samuel Joaquín

La definición es reveladora acerca de este símbolo, ya que se nos aclara que las culturas paganas ponían dentro del círculo central la imagen de su dios, y es exactamente lo que vemos en los “inocentes ornatos” usados por el hijo de Samuel Joaquín (líder del ministerio responsable de esta área) para la millonaria celebración del líder. De hecho, todo estaba plagado de esta simbología. Desde el interior del templo hasta el lote, las calles de Hermosa Provincia y las casas de los samuelitas.

Al colocar la letra “S” dentro del círculo principal, de FORMA SIMBÓLICA están afirmando que Samuel es un dios, y en el menor de los casos, lo admitan o no, la simbología aunque aparentemente superflua, confiesa perfectamente la deificación de Samuel Joaquín.

Samuel Joaquín “el apóstol omnipresente”

Otra de las evidencias de la divinización progresiva de Samuel Joaquín en LLDM, es sin duda, la constante atribución de facultades y características exclusivas de Dios para con el falso apóstol. Tal es el caso del atributo que manifiesta la absoluta  y soberana presencia de Dios, la omnipresencia, la cual en su definición más básica sostiene que Dios está en todo lugar de este universo y que no hay nada que escape de su presencia (Salmos 137:9), verdad que es sostenida por toda la Escritura de manera incuestionable, la cual trae como consecuencia así mismo la omnisciencia, ya que al estar el espíritu de Dios  en todo lugar  no hay nada que salga de su vista y consecuentemente Él sabe todas las cosas.

A este respecto, llama mucho la atención la carta “apostólica” que Samuel Joaquín envió a toda su grey hace unos años, en la cual afirma haber obtenido esta singular característica divina, a la que se refiere con un sinónimo conocido como “UBICUIDAD”. En dicha carta el “apóstol” luzmundano habla bajo estos términos:

Poco después de 7 meses de enviar la carta citada, el pastor Daniel Núñez Ávalos (yerno de Samuel) retomó estas mismas palabras para la exposición de una escuela dominical a la que títuló “El Don de la Ubicuidad” el 14 de febrero de 2010, muy a propósito del onomástico de su líder, exposición en la que trató de profundizar y ahondar en el tema, argumentando de que si hay reconocimiento a la elección en el corazón de los fieles, se obtiene como resultado la presencia del Apóstol  en todo lugar, no importando la  separación física, ya que el apóstol de Dios, -según afirma-  está presente y ubicado en los corazones, todo esto tratando de acomodar, claro, la aberrante declaración de Samuel en su carta.

Pero comencemos por definir cuál es el significado explicto del término “ubicuidad”, gracia  que Samuel afirmó haber recibido. Previniéndonos que la estratagema que utilizó Daniel Núñez en su afán de “explicar” dicha gracia apostólica, fue construir un laberinto semántico de expresiones poéticas y  metafóricas  asidas firmemente del sentimentalismo que predomina en  LLDM con lo que comúnmente los ministros de culto intentan tapar muchas herejías, saliéndose invariablemente por la tangente.

Ubicuo procede del latín ubīque, que significa “en todas partes”. El concepto se utiliza principalmente como un adjetivo atribuible a Dios que señala su capacidad para estar presente en todas partes al mismo tiempo.

Como podemos apreciar, la definición del termino se resume en “la capacidad de estar presente en todo lugar”, es decir, omnipresente. Es importante notar que la misma definición declara que siempre se le atribuye a una deidad en su significado claro y simple.  En algunas ocasiones se utiliza el término de forma figurada para referirse a una persona que está en constante movimiento, sin embargo, no es el caso de lo que afirmó Samuel en su carta, ya que él mismo sostiene estar físicamente en la Hermosa Provincia presidiendo la “santa cena”, pero que su presencia llegaría a todo lugar de la tierra, de manera que resulta la pregunta por demás obvia ¿De qué manera lo lograría? Según dice su carta “estando en la mente y corazón de sus fieles”.

Samuel Joaquín afirma tener el don de la ubicuidad

Pero debemos aclarar que la definición del término no da pie a interpretaciones simplistas y acomodadas,  no es ubicuidad la proyección televisiva de una persona en varias partes del mundo al mismo tiempo, tampoco es llevar un sentimiento de adhesión y amor hacia alguien por parte de individuos regados en el mundo, como Daniel Núñez intentó componer, ya que de ser así, hasta los artistas de fama mundial con millones de fans se les diría que también son ubicuos “porque el artista vive en el corazón del fan”,  y para describir estos casos existen otros términos mucho menos pretenciosos y adecuados, pero no así el de Ubicuidad.

La realidad es que si algún ser afirma poseer en el don la ubicuidad, está diciendo que él puede estar  literalmente presente  en dos o más lugares a la vez, y esto muy a pesar de como se le quiera acomodar,  en su egocéntrico y narcisista corazón Samuel Joaquín proclamó tener una cualidad exclusiva de Dios y por consecuencia se está auto-proclamando igual a Dios. Es su misma declaración y allí estña por escrito y firmada por él. Si Samuel usó el termino ubicuidad, debe responsabilizarse de sus propias palabras. Más claro ni el agua.

Pasemos a analizar ahora  las supuestas bases bíblicas que Núñez utilizó para intentar justificar las palabras de Samuel, y como siempre, torciendo pasajes biblicos:

Colosenses 2:5 Porque aunque estoy ausente en cuerpo, no obstante en espíritu estoy con vosotros, gozándome y mirando vuestro buen orden y la firmeza de vuestra fe en Cristo.

1 Corintios 5:1-4 De cierto se oye que hay entre vosotros fornicación, y tal fornicación cual ni aun se nombra entre los gentiles; tanto que alguno tiene la mujer de su padre. Ciertamente yo, como ausente en cuerpo, pero presente en espíritu, ya como presente he juzgado al que tal cosa ha hecho.  En el nombre de nuestro Señor Jesucristo, reunidos vosotros y mi espíritu, con el poder de nuestro Señor Jesucristo,

¿Estaría declarando Pablo en estos dos textos que poseía el don de la ubicuidad?

O más aun, ¿Pablo diría que su espíritu salía literalmente de su cuerpo para ver y estar literalmente en otras iglesias? ¡Ciertamente que no!, por principio de cuentas el espíritu de Pablo no podía salir de su cuerpo y viajar a otro lugar físico y geográfico en la tierra puesto que de ser así al instante que  esto ocurriera por lógica él moriría (Santiago 2:26), entonces ¿Cómo debemos entender la expresión “presente en espíritu”? En la doctrina de LLDM es común que se malinterpreten las cartas paulinas como Pedro lo declaró sobre los indoctos e inconstantes (2 Pedro 3:16).

Comencemos por puntualizar que Pablo nunca aspiró a tener la omnisciencia y omnipresencia (ubicuidad) en las iglesias, ya que continuamente él nos declara que su conocimiento de las mismas era producto de las notificaciones de sus colaboradores, por lo cual no era necesario que él personalmente estuviera en las mismas para poder saber su condición.

Una de las principales doctrinas que sustentan la hegemonía de la doctrina de La Luz del Mundo (LLDM) llamada “Elección”, es sin lugar a dudas el tema que nos ocupa en esta ocasión: el llamado “Ministerio de Reconciliación” que básicamente consiste en una supuesta facultad que el Señor dio a sus apóstoles para que ellos puedan perdonar los pecados de los hombres cuantas veces sea necesario.

Como sabemos, LLDM sostiene que esta supuesta facultad hoy en día es administrada por el “apóstol” Samuel Joaquín Flores (SJF) de manera exclusiva. Y sin ánimos de exagerar,  Ésta doctrina constituye uno de los pilares de la fe que practican, ya que refiere a una de las cualidades más importantes de la importancia que le reconocen los fieles a su apóstol. LDM sostiene que  si no hubiera un apóstol con un ungimiento “especial” sobre la faz de la Tierra, no habría quien pudiera perdonar sus pecados delante de Dios, por lo cual todos serían irremediablemente condenados.

El siguiente video retrata el momento en que Samuel Joaquín “intercede” por los fieles de LLDM el 14 de agosto del 2011. Como podemos ver, este acto suele estar precedido siempre de una reflexión que busca convencer a los fieles de una condición espiritual deplorable, para que de esta manera se caiga en un sentimentalismo generalizado de indignidad manifiesto con gemidos, llantos, gritos y balbuceos. Posteriormente,  entra Samuel como su “salvador” y “padre protector” para orar por ellos en voz alta y “absolverlos de los pecados”.

En seguida los fieles se incorporan a la  “sentida” y larga oración de Samuel en la que “paternalmente” pide el perdón para los que en él confían. Y,  habiendo logrado esto (en la imaginación de los fieles) fortalece  un sentimiento de gratitud, adhesión y amor hacia con él.

Este acto es en realidad un círculo vicioso, porque por un lado tenemos al ser humano que LLDM considera perfecto, impecable, santo e inmaculado que siempre ofrece el perdón de todas las faltas a los que crean en su “elección divina”. Por otro lado, los fieles conscientemente sugestionados con la premisa de que han ofendido a Dios de forma tal que por sí solos no son capaces de alcanzar el perdón divino, sienten la urgente la necesidad de buscar al “único capaz de abogar” por ellos, formando así una especie de interrelación –salvador/pecador- en un ciclo que cada año se repite fortaleciendo la absoluta y total dependencia al apóstol. Todo amparado bajo una herética interpretación de algunos pasajes de la Biblia, como veremos en seguida. (Leer también : “La Santa Cena y el Perdón”)

Cabe mencionar que esta doctrina en LLDM no es más que una versión modificada de lo que la iglesia católica ha pretendido administrar desde siglos atrás. 

Como sabemos, se afirma que todos los sacerdotes poseen la facultad de remitir pecados durante el rito que se denomina LA CONFESIÓN AURICULAR, de manera que LLDM retomó esta doctrina herética para aplicarla antes de las ceremonias de Santa Cena cada 14 de Agosto. Cada uno de los fieles es incitado a confesarse con los encargados locales en el mes de Julio previa oración de 5 de la mañana del día 1 de agosto, amparados bajo el versículo que dice:

El que encubre sus pecados no prosperará; Mas el que losconfiesa y se aparta alcanzará misericordia. Proverbios 28:13

Todo esto para posteriormente, dentro del mismo culto, anunciar que previo a toda la preparación, incluyendo la confesión, Samuel en persona, perdonará a todos los que han creído en su “Elección”.

Para comentar esto, analicemos  el texto que históricamente ha sido tomado como la base para sustentar que Cristo otorgó la facultad de perdonar pecados a una casta especial de hombres. LLDM diría que exclusivamente a los apóstoles, la católica diría que al Papa y los sacerdotes, pero para fines prácticos es lo mismo, ya que ambas confesiones sostienen que este “poder” lo tienen los hombres para remitir a otros hombres de sus pecados:

Juan 20:22-23  Y habiendo dicho esto, sopló, y les dijo: Recibid el Espíritu Santo. A quienes remitiereis los pecados, les son remitidos; y a quienes se los retuviereis, les son retenidos.

Debemos saber que la Sagradas Escrituras no son de interpretación privada, porque de hecho la Escritura se explica así misma. Cuando analizamos el pasaje anterior no podemos ignorar el contexto de la Biblia entera para llegar a una conclusión sobre él, porque de no ser así, terminaríamos por concebir ideas erradas (2 Pe 3:16). Recordemos que bien decía el salmista “la suma de tu palabra es la verdad” (Sal 119:160) por ello es imprescindible tomar otros pasajes que nos arrojen más luz sobre este tema.

Para ello tenemos la versión de estas mismas palabras en el libro de Mateo, que en dos ocasiones en su evangelio nos menciona lo dicho por el Señor referente a esto. Primero tenemos el pasaje de Mateo 16:19 cuando el Señor habló a Pedro bajo estos términos:

Mateo 16:19 Y a ti te daré las llaves del reino de los cielos; y todo lo que atares en la tierra será atado en los cielos; y todo lo que desatares en la tierra será desatado en los cielos.

Como sabemos, la Iglesia católica ha usado este texto para sustentar el dogma del primado de Pedro, esto debido a que se omite a otros pasajes de la Escritura para formar un panorama completo, pero cuando vemos el contexto tenemos en cuenta que estas palabras el Señor Jesús no solo se las declaró a Pedro de forma exclusiva, si no que dos capítulos más adelante el Señor la refiere a todos los discípulos como veremos a continuación:

Mateo 18:18 De cierto os digo que todo lo que atéis en la tierra, será atado en el cielo; y todo lo que desatéis en la tierra, será desatado en el cielo.

Notemos por favor que en capítulo 18 de Mateo, el Señor comienza desde el verso 15 a mencionar que debemos hacer todo lo posible para resolver los problemas entre hermanos, de manera que si me hermano peca contra mí (ver. 15) estoy obligado a exhortarle por reprensión primeramente en una plática privada para buscar su arrepentimiento y así que este obtenga el perdón de Dios. Y esto es debido a que Dios no desea que se pierda ninguno de los hombres (ver. 14) y se vale de nosotros (su iglesia) para llamar la atención de aquellos que nos descarriamos del redil (ver. 12).

Ahora bien, si nuestro hermano no nos oye es nuestra obligación volver a reprenderlo pero ya con dos o tres hermanos para testimonio (ver. 16). Todo esto se hace con el respaldo de Dios,  y si aun así él no quiere reconocerse, estamos obligados a hacer pública ante la iglesia su proceder (ver. 17). Con la esperanza de que se avergüence para arrepentimiento; y si no oye tampoco a la congregación, entonces manifiesta que nunca fue parte verdadera de la iglesia (ver. 17).

Bajo este contexto llegamos al verso 18 donde se nos confirma que estos actos están respaldados por Dios, en el sentido de que si nosotros como miembros procuramos restaurar a nuestro hermano y éste ignora nuestras advertencias, sus pecados no serán perdonados por Dios y ni siquiera es digno de ser llamado hermano, pero si el hermano actúa y se arrepiente por nuestro mensaje de exhortación o reprensión, mediante la palabra de Dios que le prediquemos, sus pecados le serán perdonados por Dios.

Esto es confirmado en el verso 19 y 20 donde se nos dice que los cristianos reunidos como cuerpo de Cristo podemos pedir a Dios con la confianza de que Él responde y está con nosotros.

18:19 Otra vez os digo, que si dos de vosotros se pusieren de acuerdo en la tierra acerca de cualquiera cosa que pidieren, les será hecho por mi Padre que está en los cielos. 18:20 Porque donde están dos o tres congregados en mi nombre, allí estoy yo en medio de ellos.

Luego los discípulos entendiendo el contexto preguntan sobre el número de veces que debemos perdonar a aquellos pequen contra nosotros;

18:21 Entonces se le acercó Pedro y le dijo: Señor, ¿cuántas veces perdonaré a mi hermano que peque contra mí? ¿Hasta siete? 18:22 Jesús le dijo: No te digo hasta siete, sino aun hasta setenta veces siete.

Del verso 23 al 33 el Señor ejemplifica todo con el relato del rey que perdonó a su deudor una deuda impagable  en analogía de lo que Dios hizo con nosotros, para luego exhortar que también nosotros debemos perdonar a nuestro prójimo y de no ser así, corremos el riesgo de ser sentenciados (ver. 34) .

Para terminar el capítulo con la exhortación a toda su iglesia sobre el perdón.

18:35 Así también mi Padre celestial hará con vosotros si no perdonáis de todo corazón cada uno a su hermano sus ofensas.

Recapitulemos

El Señor entregó a TODOS sus discípulos y seguidores la comisión de perdonar pecados, pero bajo dos premisas fundamentales:

1. Todo cristiano debe de llevar la palabra de Dios para exhortar o reprender y que esta sirva como espejo para confrontar el pecado del prójimo y aún el nuestro.
2. Todo cristiano está obligado a perdonar o buscar el perdón del prójimo, para que Dios perdone sus pecados así como los del ofensor respectivamente.

Así se hace todo esto,  bajo la dirección y respaldo del Espíritu Santo y como resultado del AMOR FRATERNAL que debe de haber en nosotros. Los discípulos de Jesús debemos estar regidos bajo estas dos premisas; sin embargo, el perdón final del alma a los creyentes sólo puede dar Dios, de manera que el texto de Juan 20:23 debe ser entendido como lo traduce acertadamente la Biblia Lenguaje Sencillo:

Juan 20:23 Si ustedes perdonan los pecados de alguien, Dios también se los perdonará. Y si no se los perdonan, Dios tampoco se los perdonará”.

Conviene abundar un poco más en las dos premisas que señalamos:

1- EL PAPEL ESPÍRITU SANTO EN ESTE MINISTERIO

En el verso 21 de Juan capítulo 20 se nos dice que el Señor sopla y les otorga el Espíritu Santo, lo que más tarde es recibido por los discípulos el día del pentecostés (Hch 2:4). Es entonces cuando el Poder del Espíritu toma a los apóstoles y discípulos para predicar a Jesucristo como el medio por el cual Dios reconcilia al hombre y así llevar la palabra de reconciliación.

Es indispensable la presencia del Espíritu Santo para que todos seamos convencidos del pecado que hay en nosotros (Juan 16:8) y para poder predicar la Palabra.

Por ello, Pedro una vez lleno del Espíritu Santo pronunció un formidable discurso capaz de redargüir a los judíos de sus terribles faltas para que éstos buscaran el perdón de Dios, una vez los oyentes ya compungidos de corazón buscaron ser perdonados por Dios y es cuando Pedro les muestra el ÚNICO camino para hallar el perdón:

Hechos 2:38 Pedro les dijo: Arrepentíos, y bautícese cada uno de vosotros en el nombre de Jesucristo para perdón de los pecados; y recibiréis el don del Espíritu Santo.

Notemos por favor que nunca dice “yo los absuelvo de sus pecados por la autoridad que me ha sido dada” como Samuel acostumbra decir a la grey de LLDM.

La misión de todo predicador cristiano es presentarle a la gente el sacrificio de la cruz como el único medio para recibir el perdón, y para dicha labor, como ya mencionamos es indispensable la presencia del Espíritu Santo.

No hay un solo caso en toda Biblia donde los apóstoles hayan perdonado pecados directamente como lo pretende hacer Samuel Joaquín en LLDM.

Todos los apóstoles y predicadores traían consigo un mensaje único que consistía en que Dios perdonaría los pecados de todo aquel que pusiera su fe en Jesús, el Cordero inmolado.

La sangre de Cristo perdona los pecados pasados, presentes y futuros de los creyentes como una ofrenda eterna y perfecta delante de Dios (Heb 9:12 y 10:14). Para comprender lo anterior, es necesario aclarar que los apóstoles siempre predicaron el sacrificio de Jesús como el único recurso capaz de perdonar los pecados de los hombres, por lo tanto ellos JAMÁS declararon tener el poder de perdonar pecados.

Veamos el testimonio de Juan, quien fue el autor del Evangelio que lleva su nombre así como de tres cartas a la iglesia. Analicemos si realmente él entendió las palabras de Jesús en Juan 20:23 como una facultad que el Señor le hubiera entregado para perdonar pecados.

1 Juan 1:9: Si confesamos nuestros PECADOS, él es fiel y justo para perdonar nuestros PECADOS, y limpiarnos de toda maldad.

1 Juan 2:12: Os escribo a vosotros, hijitos, porque vuestros PECADOS os han sido perdonados por su nombre.

1 Juan 3:5: Y sabéis que él apareció para quitar nuestros PECADOS, y no hay pecado en él.

1 Juan 4:10: En esto consiste el amor: no en que nosotros hayamos amado a Dios, sino en que él nos amó a nosotros, y envió a su Hijo en propiciación por nuestros PECADOS.

Cuatro contundentes declaraciones donde él siempre hace referencia al sacrificio sempiterno de Cristo en la cruz como el único capaz de perdonar pecados

Su sangre derramada a la que el ser humano tiene acceso cuando pone su fe y esperanza en Jesús solamente, y no sólo por darse un remojón en forma de ritualismo como hace LLDM con su versión del bautismo en agua, sino hablamos de un verdadero nuevo nacimiento por la palabra de Dios que irriga el corazón del creyente (1 Ped 1: 23), así pues leemos su declaración:

1 Juan 1:7: pero si andamos en luz, como él está en luz, tenemos comunión unos con otros, y la sangre de Jesucristo su Hijo nos limpia de todo pecado.

Por favor notemos dos cosas; una vez más Juan se declara pecador como hombre que era, algo que choca con la doctrina de LLDM ya que ellos afirman que los apóstoles no pecan.  Aunado a esto, Juan afirma que la sangre de Cristo nos sigue limpiando, el texto no dice “nos limpió”, sino “nos limpia” (tiempo presente continuo) de todo pecado.

Bajo esta declaración ¿Dónde queda el ministerio de reconciliación apostólico como lo predica LLDM?

Definitivamente no hay lugar para tal cosa, además, como si esto fuera poco, también vemos que Juan afirma en su carta que Cristo sigue intercediendo por todos nosotros cuando pecamos y nos arrepentimos de corazón.

1 Juan 2:1: Hijitos míos, estas cosas os escribo para que no pequéis; y si alguno hubiere pecado, ABOGADO tenemos para con el Padre, a Jesucristo el justo. Y él es la propiciación por nuestros PECADOS; y no solamente por los nuestros, sino también por los de todo el mundo.

Una vez más notamos las palabras “ABOGADO TENEMOS”, ya que los verdaderos apóstoles como todos nosotros, reconocieron su lugar como pecadores al necesitar a un mediador para ellos ante Dios (Rom 8:34).

Las mismas declaraciones apostólicas las encontramos en todo el nuevo testamento, por los otros apóstoles (1 Ped 1:19, Col 1:14, Col 1:20, Efe 1:17, Rom 5:9). Todos, absolutamente TODOS manifestaron depender del sacrificio de Jesús para que existiera perdón de pecados ante Dios, puesto que para satisfacer la justicia de Dios era necesario derramar la sangre de un inocente, ya que sin derramamiento de sangre no puede haber perdón de pecados (Heb 9:22). De ahí que el sistema sacrificial del Antiguo Testamento fuera sombra y figura de Cordero Santo.

Es una blasfemia que un hombre pecador pretenda tener el poder de perdonar pecados de otros hombres como LLDM afirma sobre Samuel Joaquín.

Pregunto:

¿En qué momento Samuel Joaquín derrama sangre más preciosa que la de Hijo de Dios para que exista dicha absolución?

Por eso volvemos afirmar que no existe un solo caso registrado en donde un apóstol bíblico haya perdonado pecados de la manera que lo pretende hacer Samuel Joaquín ante su grey, ni uno solo. Ni expresiones como “por la autoridad que he recibido yo te perdono de tus pecados”. Tampoco ningún apóstol repitió de forma siquiera semejante las palabras de Jesús al paralitico (Luc 7:48). Sin embargo, todos los apóstoles y discípulos traían la palabra de Dios de predicar a Jesús como el único medio para la salvación de la humanidad, todos dirigidos y guiados por el Espíritu santo.

2- EL AMOR FRATERNAL EN ESTE MINISTERIO

Una vez teniendo el Espíritu Santo como el primer elemento para que exista el perdón de pecados al recurrir al sacrifico de la cruz, tenemos que entrar en la virtud suprema: el amor. Virtud que debe envolver el corazón de los cristianos para poder perdonar.

Volvemos a afirmar que para que exista el perdón hacia nosotros de parte de Dios, también es necesario que nosotros perdonemos a aquellos que nos han ofendido (Mat 6:14).

Tal cual el Señor mandó en Mateo 18 acerca de cómo debe ser de persistente nuestra búsqueda de la paz con nuestro prójimo, y evocando la parábola del rey, Pablo mandaba a la iglesia para que entre ellos hubiera el perdón mutuo (Ef 4:32 Col 3:13). Es bajo este contexto que el amor fraternal puede cubrir multitud de pecados;

1 Pedro 4:8: Y ante todo, tened entre vosotros ferviente amor; porque el amor cubrirá multitud de pecados.

Es así como el amor funge como una perfecta amalgama entre los creyentes para que el perdón de Dios pueda ser concedido (Pro 10:12). Por ello Pablo, junto con los creyentes de Corintio, practicó el amor fraternal para no dar oportunidad al Diablo, como lo podemos ver:

2 Corintios 2:10: Y al que vosotros perdonáis, yo también; porque también yo lo que he perdonado, si algo he perdonado, por vosotros lo he hecho en presencia de Cristo, 2:11 para que Satanás no gane ventaja alguna sobre nosotros; pues no ignoramos sus maquinaciones.

Es sorprendente ver como este texto ha sido usado por los ministros de culto de LLDM para decir que aquí Pablo ejerció su autoridad para perdonar pecados como lo hace Samuel Joaquín, nada más lejos de la realidad.

Los cristianos debemos perdonar los pecados u ofensas cometidas a nosotros, para que después el ofensor busque el perdón de Dios, pero nosotros no podemos perdonar la ofensa hecha a Dios.

En ese sentido, solamente Dios puede perdonar los pecados porque hacia Él fue la ofensa.

Tenemos por ejemplo el caso del mártir Esteban cuando momentos antes de morir él expresó una petición “Señor no les tomes en cuenta este pecado” (Hch 7:60). ¿Quién de LLDM podría decir que aquí se manifestó lo que Samuel hace cada santa cena?.

Para empezar, Esteban no fue apóstol sino diácono, sencillamente él estaba lleno del Espíritu Santo para predicar y aún así hasta morir manifestó el amor hacia sus agresores como un buen discípulo de Jesucristo.

También vamos retomando las palabras contundentes de Santiago, cuando claramente nos habla del ministerio que poseen todos los creyentes, una vez más evocando las palabras de Cristo en Mateo 18:19, veamos como esa facultad reposa en TODOS los creyentes:

Santiago 4: 15. Y la oración de fe salvará al enfermo, y el Señor lo levantará; y si hubiere cometido pecados, le serán perdonados.

La pregunta ¿quién perdonaría los pecados del enfermo? ¿los ancianos? desde luego que no, sino Dios. Los presbíteros sólo oran por el creyente en nombre de Cristo y Dios una vez viendo que éste ha confesado sus pecados y buscado la reconciliación con los hermanos lo perdona, así lo confirma el siguiente verso:

16. Confesaos vuestras ofensas unos a otros, y orad unos por otros, para que seáis sanados. La oración eficaz del justo puede mucho.

Luego una vez más Santiago ratifica lo dicho por el Maestro en Mateo 18 para exhortar a la búsqueda de aquellas ovejas descarriadas movidos por el amor fraterno, trayendo como consecuencia el perdón de los pecados del descarriado por Dios ante su sincero arrepentimiento.

20. sepa que el que haga volver al pecador del error de su camino, salvará de muerte un alma, y cubrirá multitud de pecados.

Es así como todos los cristianos recibimos esa facultad del Señor de “atar y desatar” o de “remitir y retener”.  Si un cristiano busca pedir perdón, o si vienen a él a pedir su perdón, o si va en busca de un hermano descarriado, todo esto influye de manera determínante para obtener el perdón en el cielo por Dios.

Ahora bien, los que creen a la  predicación  del Evangelio y reciben el  amor de Dios,  quien enviara a su Hijo y para que únicamente en él obtuvieran la Gracia (Lc 24:47), sus pecados les son perdonados, pero si no creen, sus pecados le son retenidos. De la misma manera aquellos que no perdonemos al prójimo, Dios tampoco nos perdonará (los pecados nos son retenidos).  O si buscamos al hermano descarriado y éste rechaza la exhortación, le son retenidos sus pecados.

Como vemos, la doctrina de LLDM nunca podrá aportar un solo caso bíblico de un apóstol perdonado pecados como Samuel Joaquín supuestamente lo hace.

Sin embargo, suelen citar “ejemplos” de retenciones de pecados malinterpretando pasajes de la Biblia, como el caso de Ananías y Safira (Hch 5). Pedro les declara que por haber pretendido robar a Dios serían muertos, sin embargo, aquí jamás se habla de retener pecados, de hecho Pedro no declaró la sentencia inicial a Ananías; sino que de repente él cayó muerto (ver 5). Lo que sirvió más tarde para que Pedro conociera el castigo de Dios para Safira (ver 9).  Aquí sencillamente se narra la sentencia que Dios en su  SOBERANA voluntad determinó ejecutar y que Pedro solamente declaró como su portavoz. Esto sirvió para que entrara temor de Dios en la iglesia (ver 11).

De la misma manera podemos citar otro ejemplo forzado que LLDM suele citar para tratar de sustentar su aberrante doctrina, como el caso de Alejandro e Himeneo (1 Tim 1:20), donde Pablo declara haberlos entregado a Satanás. Sin embargo tampoco esto va ligado a lo dicho en Juan 20:23, , del que ya analizamos su significado. Más bien el hecho fue  que Pablo simplemente los dejó a merced del diablo por su persistencia en el pecado, lo cual confirma lo que dijo el Señor “tenedle por gentil y publicano” (Mat 18:17).

¿Qué es realmente el ministerio de reconciliación?

Por último aclaremos lo que es realmente el ministerio de reconciliación bíblicamente hablando. Pablo habla a los corintios y así nos dice:

2 Corintios 5:17 De modo que si alguno está en Cristo, nueva criatura es; las cosas viejas pasaron; he aquí todas son hechas nuevas. 5:18 Y todo esto proviene de Dios, quien nos reconcilió consigo mismo por Cristo, y nos dio el ministerio de la reconciliación; 5:19 que Dios estaba en Cristo reconciliando consigo al mundo, no tomándoles en cuenta a los hombres sus pecados, y nos encargó a nosotros la palabra de la reconciliación. 5:20 Así que, somos embajadores en nombre de Cristo, como si Dios rogase por medio de nosotros; os rogamos en nombre de Cristo: Reconciliaos con Dios. 5:21 Al que no conoció pecado, por nosotros lo hizo pecado, para que nosotros fuésemos hechos justicia de Dios en él.

Comenzamos por ver cómo declara en el verso 18 que la reconciliación sólo es por Cristo (Col 1:20, Ef 2:16) para luego declarar que a ellos (Timoteo y Pablo) les dio el ministerio de reconciliación.

¿En qué consiste este oficio? ¿será acaso la facultad de poder perdonar pecados de los hombres?

De ninguna manera, sino más bien predicar que Dios estaba en Cristo reconciliando consigo al mundo.  Luego nos dice que ese ministerio es en realidad una “palabra de reconciliación” (ver 19), de la cual los predicadores de esa Palabra son embajadores para rogarles a todos los hombres que se reconcilien con Dios (ver 20). Y ¿de qué manera? ¿perdonando sus pecados como Samuel Joaquín pretende hacer? ¡NO! sino predicando al Cordero y Siervo sufriente que nos justifica para con Dios, que es Jesucristo (ver 21).

EL MINISTERIO DE RECONCILIACION ES LLEVAR LA PALABRA DEL TESTIMONIO DEL SACRIFICIO DE JESUCRISTO ANTE EL MUNDO ENTERO. Así que todo predicador es un embajador o anunciador de Dios como lo debe ser la Iglesia (1Ped 2:9).

Recordemos el tan conocido texto donde LLDM se apoya para decir que sólo un apóstol puede predicar el Evangelio

Romanos 10:15 ¿Y cómo predicarán si no fueren enviados?…

LLDM afirma que nadie puede predicar si no es enviado personalmente por Cristo o Dios mediante un apóstol. Pero esta interpretación ignora completamente el contexto, ya que en el capítulo 9,10 y 11 Pablo habla del Pueblo de Israel material, de cómo ellos fueron apartados temporalmente y de cómo al final con la venida de Cristo serán re injertados.

Es entonces cuando vemos que Pablo comienza por decir en el capítulo 10 de Romanos versículo 11 que el que invoque el nombre del Señor será salvo, sean judíos o griegos, luego en su manera particular de predicar con preguntas retóricas comienza a declarar:

10:14 ¿Cómo, pues, invocarán a aquel en el cual no han creído? ¿Y cómo creerán en aquel de quien no han oído? ¿Y cómo oirán sin haber quien les predique?
10:15 ¿Y cómo predicarán si no fueren enviados? Como está escrito: ¡Cuán hermosos son los pies de los que anuncian la paz, de los que anuncian buenas nuevas!

Invocar depende de creer, creer de oír, oír de predicadores y para que haya predicadores es necesario que alguien sea enviado o comisionado para ello; sin embargo Pablo aclara que a Israel nunca le faltaron predicadores para que no hayan oído de Cristo, comienza por hablar de Isaías el profeta:

10:16 Más no todos obedecieron al evangelio; pues Isaías dice: Señor, ¿quién ha creído a nuestro anuncio? 10:17 Así que la fe es por el oír, y el oír, por la palabra de Dios.

Isaías en su libro profetizó muchas cosas sobre el Mesías, pero Israel no escudriñó sus escritos para que reconocieran a Jesús, cosa que el Señor les reprochó (Juan 5:39). Luego Pablo pregunta si realmente tenían excusa (los judíos) de decir que nunca habían oído sobre Cristo, para pasar luego a citar a David (otro profeta de Cristo).

10:18 Pero digo: ¿No han oído? Antes bien, Por toda la tierra ha salido la voz de ellos, Y hasta los fines de la tierra sus palabras.

El testimonio de Cristo lo dio Dios, publicándolo por medio de sus profetas, testimonio que asentaron en las Escrituras, Moisés, David e Isaías como ejemplo (ver 19 y 20). Sin embargo Pablo concluye que Israel nunca quiso tomar el mensaje de Dios (ver 21).

10:21 Pero acerca de Israel dice: Todo el día extendí mis manos a un pueblo rebelde y contradictor.

Así que afirmamos que el texto de Romanos 10:15 habla del rechazo de Israel al mensaje de Dios y esto a pesar de los mensajeros o predicadores que les mandó cuyas profecías quedaron en la Sagradas Escrituras como testimonio hasta nuestros días. Por esta razón son ellas las que manifiestan a Cristo al mundo entero y es el recurso indispensable que todo predicador de la Gracia debe tomar para anunciar a Jesús al mundo. Veamos esto en el mismo libro al final de epístola:

Romanos 16:25 Y al que puede confirmaros según mi evangelio y la predicación de Jesucristo, según la revelación del misterio que se ha mantenido oculto desde tiempos eternos, 16:26 pero que ha sido manifestado ahora, y que por las Escrituras de los profetas, según el mandamiento del Dios eterno, se ha dado a conocer a todas las gentes para que obedezcan a la fe.

Más claro no puede estar. Hoy tenemos su palabra gracias a que Dios preservó las Sagradas Escrituras. Así que el ministerio de reconciliación bíblico es diametralmente opuesto al que se predica en LLDM. Pero lo más aberrante de esta herejía samuelita es la negación total de la suficiencia del sacrificio de Cristo en la cruz.

Hebreos 10:14: porque con una sola ofrenda hizo perfectos para siempre a los santificados.

Debemos de reconocer entonces, con suma tristeza, que cada vez que los fieles de Samuel se acercan a él para recibir el perdón de sus pecados, según la Palabra de Dios, ocurre exactamente lo contrario:

Juan 9:41: Jesús les respondió: Si fuerais ciegos, no tendríais pecado; mas ahora, porque decís: Vemos, VUESTRO PECADO PERMANECE…

Los fieles saldrán, después de una catarsis personal y un encuentro grupal con su líder, con una sensación de ligereza  y descanso físico. El pecado ha sido borrado de la mente, pero sigue presente delante de Dios en el corazón de cada uno de los asistentes.

Nuestro deber por el momento, estimados hermanos, cuando gracias al amor de Dios en nuestros corazones hemos comprendido que sólo hay un abogado e intercersor de nuestras almas, es, precisamente, orarle a Él para que siga iluminando las vidas de quienes han de ser salvos y libres de sectas como nos iluminó a nosotros.

Dios los bendiga

El labio veraz permanecerá para siempre;
Mas la lengua mentirosa sólo por un momento.
Proverbios 12:19

Hace cerca de dos mil años, hizo su aparición gloriosa sobre la faz de la tierra el Hijo de Dios, impactando la historia de la humanidad de manera única y formidable. Por medio de su mensaje le dio un sentido profundo a millones de almas que a lo largo de la historia han sido partícipes de grandes y bellísimas bendiciones, pues a través de su muerte y resurrección nos dio la vida y el libre acceso a las moradas celestiales.

Definitivamente nunca hubo, ni habrá, un hombre que siquiera se pueda comparar en algo al Divino Salvador. Sin embargo, sabemos que desde los inicios del hombre sobre la tierra siempre ha tenido un perverso enemigo (Satanás) que está en contra de todos los beneficios que Dios nos pueda dar, y una de sus formas predilectas de dañar al hombre ha sido por medio de falsificar las cosas de Dios, es decir, por cada acción que Dios realiza para bendecir al hombre, el Diablo saca una falsificación burda para ofrecerla también al ser humano. Tal es el caso de los falsos mesías o ungidos que el mismo Señor Jesús profetizó que vendrían para engañar a muchos en los últimos tiempos:

El entonces dijo: Mirad que no seáis engañados; porque vendrán muchos en mi nombre, diciendo: YO SOY EL CRISTO, y: El tiempo está cerca. Más no vayáis en pos de ellos.
Lucas 21:8

La palabra “Cristo” significa “ungido”, así que lo que el Señor dijo fue que vendrían hombres malvados por obra de Satanás proclamando “YO SOY EL UNGIDO DE JEHOVÁ, SU SALVADOR”, así pues tenemos el caso del fundador de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (también conocidos como los Mormones) de nombre José Smith; quien alrededor del año 1830 dijo haber sido partícipe de epifanías divinas, siendo así designado como “un profeta para restaurar el evangelio” supuestamente perdido a través de los siglos.

Pero cien años más tarde surge otro hombre en territorio mexicano, llamado Eusebio Joaquín González, que de la misma manera, proclamó haber tenido un designio directo por Dios, para predicar y restaurar la iglesia de Cristo.

Es muy común que este tipo de líderes iluminados funden su propia secta, donde por lo general se ve a la figura del líder como el supremo vínculo entre los adeptos y Dios, e invariablemente les atribuyen títulos como “salvador”, ” siervo de Dios”, “profeta”, “ungido” etc. Esto desde luego pretende cautivar los corazones de los hombres para privarlos del verdadero Salvador del mundo: Jesús el Hijo de Dios, quien nos proporcionó las pistas para identificar a estos falsos pastores como veremos a continuación.

Para esto, nos enfocaremos  a analizar la naturaleza del supuesto llamamiento y designio que tuvo Eusebio en aquella madrugada del martes 6 de abril de 1926, así como los mensajes “divinos” que siguió teniendo en los meses y años subsecuentes.

PRIMER MENSAJE “EL LLAMAMIENTO”

Así narra la historia oficial de LLDM, de forma resumida:

Cuando leemos con detenimiento este fragmento notamos varias cosas, primeramente que siempre se refiere al emisor del mensaje como “la voz tronante”, pero ESTA VOZ NUNCA IDENTIFICA SU IDENTIDAD, que a diferencia a los llamamientos los verdaderos siervos de Dios en la Biblia son claros y directos:

ABRAHAM

YO SOY EL DIOS Todopoderoso; anda delante de mí y sé perfecto.
Génesis 17:11

MOISÉS

Y dijo: YO SOY EL DIOS de tu padre, Dios de Abraham, Dios de Isaac, y Dios de Jacob.
Exodo 3:6

PABLO

YO SOY JESÚS, a quien tú persigues.
Hechos 9:5

Y así hizo Dios en muchas ocasiones con sus profetas y siervos.

La Biblia es absolutamente clara acerca de cómo el Señor se identifica en muchos llamamientos, aunque existen casos como el de Samuel el profeta, donde aparentemente Dios no se presenta, sin embargo vemos más tarde que claramente el Señor se identifica (1 Sam 3:18-21). Pero la falta de identificación en el relato aaronita nos debe apercibir para analizar su naturaleza, puesto que vemos que es Eusebio quien asume que se trata de Dios hasta el segundo mensaje “divino”. Otra cosa sumamente relevante es que nunca se especifica seriamente si es Dios el Padre o Jesucristo quien supuestamente le habló a Eusebio.

Y esto es importante, ya en LLDM siempre se dice que el llamamiento de Aarón fue de parte de Dios, pero debemos notar que en la doctrina luzmundana se dice que Jesús no es Dios. De manera que nos preguntamos: ¿qué no se supone que todos los apóstoles, incluyendo a Pablo, fueron llamados por Jesucristo en persona? de ahí el título de “Apóstol de Jesucristo” ¿o no?

De haber sido el Padre quien le habló a Eusebio, habría que preguntarnos también ¿de qué prerrogativas gozaba Eusebio para que el Padre y no el Hijo le hablara a diferencia de los demás apóstoles primitivos?

Bueno, esto nos pone definitivamente alertas sobre la veracidad del relato, pero sigamos analizando la naturaleza y esencia misma de las palabras que Dios le dirigió a su “siervo” en la frase estelar:

“TU NOMBRE SERÁ AARON Y LO HARÉ NOTORIO POR TODO EL MUNDO Y SERÁ BENDICIÓN”

Está clarísimo que estas palabras violentan en todo sentido la predicación del Evangelio verdadero de Jesucristo. Veamos porqué:

Por favor note que supuestamente Dios le dice que haría notorio su nombre (Aarón) por toda la tierra, y esto es totalmente opuesto al mensaje de predicación encomendado por Cristo a sus apóstoles, ya que el nombre que deseaba que se conociera NO era el Pablo, Pedro o ninguno de los doce sino el de Jesucristo.

y que SE PREDICASE en su nombre el arrepentimiento y el perdón de pecados en todas las naciones, comenzando desde Jerusalén.
Lucas 24:47

El Señor le dijo: Ve, porque instrumento escogido me es éste, para llevar mi nombre en presencia de los gentiles, y de reyes, y de los hijos de Israel; 9:16 porque yo le mostraré cuánto le es necesario padecer por mi nombre.
Hechos 9:15

A todos los apóstoles incluyendo a Pablo se les encomienda la misión de manifestar el nombre de Jesucristo entre los gentiles, en contraste con el relato de LLDM, de que el nombre Aarón seria bendición para el mundo, y esto por supuesto atropella y transgrede al Evangelio puro cuando la palabra revelada nos declara categóricamente:

Y en ningún otro hay salvación; porque no hay otro nombre bajo el cielo, dado a los hombres, en que podamos ser salvos.
Hechos 4:12

Queda clarísimo que el único nombre donde hay salvación, bendición y vida dado a los hombres es el de Jesucristo.

Pero aclaro, aquí no estamos hablando si éste es invocado o no con autoridad, o de que si el que lo invoca conoce realmente a Jesús, (comento esto porque me quiero adelantar a los argumentos de LLDM), simple y sencillamente que el nombre de bendición para los humanos es el de JESUCRISTO y no hay ningún otro, llámese Pablo, Pedro, Juan, Matías, mucho menos nombres de seudo ungidos como Aarón Joaquín o Samuel Joaquín en los cuales pueda haber vida eterna.

El hecho de que se diga que Dios mismo promete hacer manifiesto o notorio el nombre de Aarón a todo el mundo, también violenta la Escritura conforme a la declaración del mismo Dios a Ezequiel:

Y haré notorio mi santo nombre en medio de mi pueblo Israel, y nunca más dejaré profanar mi santo nombre; y sabrán las naciones que yo soy Jehová, el Santo en Israel.
Ezequiel 39:7

Note por favor dos cosas; Dios promete que llegaría el día en que haría notorio su nombre en el pueblo de Israel, pero, ¿cuál nombre? ¿Jehová o el tetragrama YHWH? ¡Ciertamente que no!, si no el nombre donde hay salvación que es el de Jesucristo, y que según las profecías, Israel terminará por creer y aceptar al Hijo de Dios en la Parusía.

En segundo lugar, note por favor la expresión “haré notorio mi santo Nombre” y compare con “haré notorio tu nombre”. La diferencia es que uno es el nombre divino y otro el nombre de un hombre terrenal y mortal . Sumado a esto, pareciera ser que esta situación más bien se pudo tratar de un plagio del texto por parte de Eusebio con el ánimo de engrandecerse a sí mismo, porque algo queda claro:

Dios no pudo dar un promesa que desplazara a su Hijo para en su lugar manifestar a un hombre al mundo.

Por otra parte resulta también sospechoso que el relato de la visión que tuvo Eusebio resulte muy parecido al llamamiento de Abraham narrado en Génesis:

Y haré de ti una nación grande, y te bendeciré, y engrandeceré tu nombre, y serás bendición.
Génesis 12: 2

A golpe de vista, este texto parece ser un “apoyo” en LLDM para la narración aaronita, pero si analizamos seriamente el texto es todo lo contrario. Aquí Dios le promete a Abraham que de él saldría un pueblo grande (Israel), y le promete bendición a su persona (fue muy bendecido material y espiritualmente), y engrandecimiento a su nombre (hoy todos los pueblos semitas reconocen el nombre de Abraham) y por último, que sería bendición.

Pero vamos por partes, ¿En qué consistía las palabras: “y serás bendición” con las que termina el texto?. Veamos:

En tu simiente serán benditas todas las naciones de la tierra, por cuanto obedeciste a mi voz.
Génesis 22:18

La bendición que Abraham aportaba al mundo no estaba encerrada en su persona humana, ¡no!, sino en lo que 15 siglos más tarde traería su descendencia, a saber, el Mesías prometido, la bendición para el mundo, Jesús el Cristo. Y esto lo explica claramente Pablo a los Gálatas.

Ahora bien, a Abraham fueron hechas las promesas, y a su simiente.
Gálatas 3:16

No dice: Y a las simientes, como si hablase de muchos, sino como de uno: Y a tu simiente, la cual es Cristo.

Así que el texto que narra el llamamiento de Abraham, es diametralmente opuesto en propósito al supuesto llamamiento de Eusebio Joaquín, porque el primero habla sobre la bendición por Jesucristo y el segundo habla sobre la bendición por el hombre terrenal Aarón.

¿La voz de Dios o la voz de Saulo de Israel?

Toda historia tiene dos versiones, o más. Es un hecho que Eusebio Joaquín conoció el evangelio en la Iglesia Cristiana Espiritual. Veamos qué dice la historia oficial de ésta iglesia publicada en 1974 en su página 98:

En la página 94 del mismo libro, se narran los fundamentos “cristianos” que justificaban los cambios de nombres:

De hecho, testigos de este cambio de nombre que no vino del cielo, fueron testigos Catarino Ortiz, Francisco Borrego y Alfonso Esqueda. Algunos de estos personajes son reconocidos cada vez menos en la historia oficial de LLDM, más de una vez modificada con el tiempo y conveniencias de la institución aaronita.

Luego entonces; ¿qué es lo que debemos recordar cuando analizamos todo esto?

Las palabras de Jesucristo sobre las visiones y apariciones engañosas son muy claras:

El que habla por su propia cuenta, su propia gloria busca; pero el que busca la gloria del que le envió, éste es verdadero, y no hay en él injusticia.
Juan 7:18

¿Cuál fama o gloria se perseguía en el relato de Aarón? ¿Se buscaba acaso manifestar el nombre de Cristo ante el mundo y de esta manera buscar la gloria del que le envió? O ¿Se pretendía exaltar el nombre de un hombre para fama de él mismo en el mundo entero?

A la luz del texto afirmamos lo siguiente:

Así como nosotros los cristianos rechazamos que las apariciones que proclama la Iglesia romana sobre el 12 de Diciembre sean de origen divino, ya que se afirma que la virgen María manda al indio Juan Diego dar el mensaje de que le construyeran un templo, lo cual deja en claro que fue para gloria de ella misma (la María del catolicismo) y no buscaba la gloria de Dios. De esta misma manera rechazamos que el llamamiento de Eusebio fue de parte Dios, porque buscó la gloria del mismo hombre y no la del Señor. Concluimos pues, que Aarón habló por su propia cuenta.

Bajo esta regla, veamos en las siguientes tablas comparativas otros aspectos que Eusebio seguramente tomó de la Biblia para proclamar con sus “ordenes divinas”.

Similitud en la orden de salida de Abraham

Siempre se predica en LLDM que Aarón salió sin saber a dónde y sólo guiado por la “inspiración de Dios”, Sin embargo ¿no resulta más que obvio que se dirigió a tierras tapatías por tener ahí, tanto él como su esposa Elisa, a sus parientes, y tratar de convencerlos de sus visiones religiosas?

Similitud en las palabras dichas a Pablo

Si vamos por partes, analicemos que según la historia de LLDM, Dios habla directamente a Eusebio, no Jesucristo; a quien por cierto, flagrantemente olvidan nombrar cuando se refieren a a revelación y llamamiento que según ellos, Eusebio recibe.
También podemos constatar aquí, de donde sacó Eusebio el mensaje que supuestamente recibió de Dios al llegar el 12 de diciembre de 1926 a la ciudad de Guadalajara.

Similitud en la orden para bautizarse

Según se cuenta el 18 de Julio de 1943 Aarón recibió una orden de Dios, para que él se autobautizara, vemos como esta “revelación” fue tomada de la narración del bautismo del Apóstol Pablo. Solo que según para el entendimiento de Aarón y sus fieles seguidores, no había nadie del grado suficiente como para darle la orden “divina” ni con el grado jerárquico correcto para administrarle el sacramento.

Bastante extraño, ya que el mismo Apóstol Pablo fue bautizado por Ananías de quien la Biblia no nombra el cargo eclesiástico y llama sencillamente “discípulo”. También vemos la extraña versión del cristianismo de Aarón en la cual, se necesitan grados para llevar mensajes divinos. Un pensamiento obviamente traído del militarismo mexicano donde formó su carácter.

Ya por último, notemos como Jesucristo le dice a Pablo “lava tus pecados” y a Aarón “Dios” solo le ordena “bautízate”. Sigue el extraño evangelio de LLDM haciendo más santos y puros a sus propios “apóstoles” que a los bíblicos.

Cabe señalar que los plagios de la Biblia para sustentar relatos sectarios, no son nuevos, ya José Smith cuando escribió el libro del mormón también hurtó por lo menos 27.000 palabras y frases que están tomadas al pie de la letra de la Biblia. Claro que a Smith su mentira le salió abismalmente más exitosa que a Eusebio.

El imperio prometido a Aarón VS el imperio forjado por Samuel

Para concluir este artículo, terminaremos con evidenciar la incongruencia tremenda que se da hoy en LLDM respecto a la promesa que supuestamente Dios le hizo a Eusebio. Vamos a suponer -sin conceder- que realmente Dios le habló y le dijo las siguientes palabras:

TU NOMBRE SERÁ AARON Y LO HARÉ NOTORIO POR TODO EL MUNDO Y SERÁ BENDICIÓN

Partiendo de esta incómoda pero necesaria suposición, veamos como estas palabras hoy en día representan una amenaza contra el imperio que ha construido Samuel Joaquín. Partamos de la pregunta:

¿Al día de hoy ya es conocido el nombre de Aarón Joaquín por todo el mundo?

Evidentemente no, y aún ni en todo el territorio nacional es conocido. Así lo demuestran las cifras del censo 2010 por parte del INEGI, donde en estados como Zacatecas, la población de luzmundanos es meramente insignificante llegando a los 641 miembros. Un tema que por cierto ya se trató ampliamente en el post Mentiras Piadosas de este mismo blog.

Ahora bien, si en la mayor parte del mundo sigue siendo desconocido el nombre de Aarón Joaquín, quiere decir que la promesa sigue vigente ¿cierto?. Esto aunque esté muerto Eusebio.

Así que, usando la lógica elemental también concluimos que si la promesa sigue viva entonces en el nombre de Aarón sigue habiendo “bendición” para el mundo. De algún modo los nuevos adeptos que llegan a LLDM van siendo abarcados bajo esta “bendición”, y si el nombre de Aarón indefectiblemente les sigue proporcionando bendición ¿cómo interpretaríamos el mensaje dado a los fieles por Nasón Joaquín (hijo de Samuel) el pasado 12 de agosto de 2011 con el tema titulado “No digas que los tiempos pasados fueron mejores”?

Donde después de la hora con tres minutos dedicó su exposición para satanizar a aquellos que digan que han recibido algún beneficio divino del tiempo caduco del “apóstol” Aarón Joaquín.

¿Dónde quedó entonces la promesa del año 1926?

Además si en el nombre de Aarón se encierra una ”bendición” ¿Qué pasa con el nombre del actual “apóstol” de LLDM? ¿será acaso que el “apóstol” vigente se incomoda de que “Dios siga haciendo notorio” en el mundo el nombre de su padre? Tal parece que sí, puesto que el propio Samuel Joaquín hizo manifiesto su descontento el pasado abril, donde a partir de este año 2011, la celebración del llamamiento apostólico de Samuel será el 9 de junio y nunca más el 10 de junio como según se venía haciendo, por ello se hace notorio que aún a 47 años de la muerte de Eusebio, su hijo Samuel consideró necesario defender su ministerio, por sentir que de alguna forma le sigue haciendo sombra la pasada administración, diciendo que todavía hay quienes le menosprecian a él.

Leamos sus palabras textuales:

Haz click en la imagen para ver en grande.

Por principio de cuentas, dice que ha promovido un reconocimiento y alabanza a su padre, pero luego se engancha de un grupo de supuestos “ignotos” a los que llama “los corazones maliciosos”, para tratar de encubrir lo que él mismo en su afán de exaltación personal desea, que es de ser tenido como alguien mayor. Prueba de ello es que de manera sutil pero firme resalta las diferencias en tiempo de ministerio y logros ejercidos entre los dos “apóstoles”; y aún resulta escandaloso ver su declaración cuando afirma que el hecho de la “santa cena” se celebre el 14 de agosto, es porque existió una provocación por parte de los falsos y rebeldes del 42 hacia Aarón, y peor aún, que ésta se celebra por el motivo de reconocer a Aarón frente a los “falsos”.

En general es un carta que está llena de contradicciones y amplia y confirmada soberbia. Afirma estar enfermo y no estarlo, afirma no exigir una superioridad más luego la insinúa, declara que él alaba al trabajo de Aarón para luego decir que los apóstoles no se dedican a alabarse mutuamente. Y solo asoma de forma clara que desea más y más adoración ¡perdón! “reconocimiento” por parte de sus fieles.

Pero me pregunto ¿qué es lo que quiere en ese “reconocimiento”? si está muy claro que hoy por hoy en LLDM están más idolatrados con él que nunca?.

Prueba de ello son la multitud de cantos blasfemos como “EL ALIENTO DE MI SER”, “ES POR TI”, “TE AMAMOS OH SAMUEL” o las lujosas y excéntricas manifestaciones materiales que le ofrecen, incluídas las celebraciones festivas de cualquier tipo y con variadas razones que realizan en su honor. Por otro lado, la casi totalidad de temas “doctrinales” que lo exaltan y dirigen toda obediencia absoluta a él, desde las ceremonias locales como en las reuniones internacionales, etc.

No se equivocó el proverbista cuando dijo que el corazón del hombre nunca se sacia (Ecle 1:8).

Te invito a comparar la diferente actitud que Samuel mostraba pocos días después del fallecimiento de su progenitor y origen de la herencia que hoy administra. Un sentimiento que contrasta mucho con que en su carta anterior manifiesta.

(Click para ver en grande)

Por cierto, aquí podemos observar en esta papelería oficial usada por Aarón para sus cartas, el rótulo donde aún permanece el título “Iglesia Cristian Espiritual” (imposible negar su alma mater religiosa).

También notemos como Samuel declara (en 1964) que él viene a continuar la obra de su Padre, (por eso se le llamó durante muchos años “el continuador” durante muchos años) hasta que para darle “la honra que se merece y el reconocimiento debido a su ministerio”, éste calificativo fue eliminado de varios cantos y del lenguaje común de ministros y miembros. Además de tener el firme propósito de quitar cualquier insinuación de menosprecio hacia él.

Ya para terminar, invito a todos los lectores que analicemos todo lo comentado bajo la luz guiadora del Espíritu de Dios y de Su Palabra. Aunque son sencillas mis palabras, espero humildemente que Dios sea quien bendiga nuestro corazón. Pongamos todo esto en manos de Dios y que Él sea quien dé la última palabra para que, haciéndolo así, Su verdad sea la que traiga verdadera libertad.

Mitos que han generado grandes empresas y gigantescas multitudes por siglos hay muchas, pero lo que debemos preguntarnos con respecto a todo esto es ¿qué piensa Dios realmente de ellas? y eso, nos llevará indefectiblemente a consultar las Escrituras. Y mediante ellas, el Espíritu nos guiará a la verdad.

Cuando analizamos el pasado de la Iglesia Católica, muchos nos asombramos de las terribles desviaciones que tuvieron en materia doctrinal, de ver cómo se fueron apartando cada vez más de la verdad cristiana para construir su propia versión del Evangelio. Esto es comprobable desde su jerarquía clerical, al haber establecido un cargo o ministerio que funge como el supuesto representante de Jesucristo en la tierra al que denominaron “Papa”.

A través de la historia hemos visto que la mayoría de los hombres que han ostentado dicho título han sido individuos sedientos de poder y de gloria, que fueron capaces de cometer con avidez toda clase de atrocidades para ejercer su dominio y control. Sin embargo, la causa de esta corrupción es claramente manifiesta cuando los hombres desecharon la absoluta autoridad de las Sagradas Escrituras, para entregarse por completo a sus propias ideas y conceptos humanos sobre Dios.

Con suma tristeza vemos cómo esta historia se está volviendo a repetir al interior de La Luz del Mundo (LLDM), que irónicamente siempre ha dicho ser contraria a la Iglesia Católica, pero que en la realidad posee muchas similitudes con ésta. Tenemos por ejemplo el caso del máximo dirigente y líder espiritual, Samuel Joaquín, a quien se le ha ubicado en un puesto que excede aún el lugar que representa el Papa para los católicos romanos.

El objetivo pues de esta disertación, es analizar bíblicamente y con la ayuda del Espíritu Santo los atributos y títulos que se le han adjudicado a Samuel Joaquín y que él y sus ministros se han encargado de promover frente a la grey cada que tienen oportunidad, para finalmente concluir que la corrupción espiritual y doctrinal de LLDM es producto también de su constante y progresiva lejanía del estudio de las Sagradas Escrituras. Los puntos a tratar son los siguientes:

1. ¿Necesita Jesucristo un vicario en la tierra?
2. ¿Está Samuel Joaquín en lugar de Dios?
3. ¿Es Samuel Joaquín Jesucristo hombre?

Dedico una vez más esta disertación por un lado, a mis compañeros que hoy formamos parte de la Iglesia de Cristo por Gracia suya, y por otro, a mis “ex hermanos” miembros todavía de la secta. Ya el solo hecho de que estés leyendo esto muestra en ti el deseo, en el menor de los casos, de conocer las causas que nos motivaron a abandonar LLDM para buscar un lugar donde sólo podamos tributar toda gloria, honra y alabanza al Señor (Apo 5:13), y que espero te sirvan a ti.

¿Necesita Jesucristo un vicario en la tierra?

Como punto de partida comencemos por definir el término vicario:

Entonces podríamos afirmar que el término “VICARIO” es dado a una persona que sustituye a otra, que toma su lugar, y posee idénticos poderes y facultades.

Es importante resaltar el hecho de que el término “Vicario de Cristo” históricamente ha sido dedicado nominalmente al “sumo pontífice romano”, no obstante, esto no lo hace exclusivo para que esté al margen de la semántica, que sin bien es cierto, de manera titular no se le llama a Samuel Joaquín el Vicario de Cristo, sí es plenamente adherible a la imagen que de él se tiene en LLDM, puesto que según la concepción ideológica de los miembros y de la doctrina de LLDM, Samuel es aquel que posee el poder, facultad y autoridad de Cristo en la tierra, haciendo la veces del Señor Jesús (al interceder) y tomando su lugar.
Bajo esta declaración, también podemos corroborar que a Samuel (al igual que al Papa de Roma) se le considera como la cabeza visible de la iglesia, que según la exposición del ministro P.E. Apolinar Peña Páez el pasado 11 de agosto del 2010, bajo el tema “EL APÓSTOL DE DIOS ES INDISPENSABLE PARA SALVACIÓN” declaró que Samuel es la cabeza del cuerpo, y que sin él, el cuerpo (es decir la iglesia de LLDM) está muerto.

Detalle del temario de Agosto 2010 mencionando que SJF es la cabeza visible de la iglesia.

Ahora bien, dentro de la concepción y doctrina de LLDM, a Cristo el Señor se le ubica como un espíritu incapaz de actuar en la tierra si no tiene un vaso humano para obrar, y de manera arrasadora dicen que todos los hombres y mujeres que murieron antes de 1926 (fecha de la supuesta restauración de la iglesia primitiva e inicio de LLDM), se condenaron por no haber un “vicario” de Cristo sobre la tierra, y por lo tanto, se concluye el Señor estaba impedido a obrar sobre el mundo.

Sin embargo, categóricamente la Biblia nos afirma que la iglesia solo tiene una cabeza.

El concepto de cabeza visible, fue inventado por Roma para enaltecer al Papa, título que de la misma manera LLDM ha clasificado a Samuel. Sin embargo y de acuerdo a las escrituras, la iglesia del Señor sólo tiene una cabeza que es omnipresente: nuestro amado y bendito Salvador Jesucristo.

Efesios 5:23: porque el marido es cabeza de la mujer, así como Cristo es cabeza de la iglesia, la cual es su cuerpo, y él es su Salvador.

Colosenses 1:18: y él es la cabeza del cuerpo que es la iglesia, él que es el principio, el primogénito de entre los muertos, para que en todo tenga la preeminencia;

Jamás por la mente de la los apóstoles primitivos pasó el ser considerados como cabeza visible, ya que el mismo atributo de “visible”, menosprecia al Señor Jesús ubicándolo como un cabeza invisible, lo cual es anti-bíblico a toda luz.

En la pasada presentación de Samuel Joaquín en el servicio de año nuevo, dijo textualmente las siguientes palabras por medio de las cuales el afirma ser el vicario de Cristo.

Ahora bien, si LLDM y el mismo Samuel reconocen cabalmente lo que implica la frase “ESTOY EN LUGAR DE CRISTO EN ESTE TIEMPO”, terminamos por concluir que Samuel Joaquín se auto-proclamó el Vicario de Cristo en estos tiempos, así que, la pregunta con la que abordamos este punto seria:

¿Necesita Jesús a un representante humano para que tome su lugar en la tierra?

Dejemos que el Señor mismo nos conteste.

Mateo 28:20: enseñándoles que guarden todas las cosas que os he mandado; y he aquí yo estoy con vosotros todos los días, hasta el fin del mundo. Amén.

Un texto que sin lugar a dudas nos deja en claro que el Señor prometió estar con su iglesia siempre. Además, esta declaración ratifica el poder divino de Jesús, que aunque el ascendió al Cielo a los cincuenta días de resucitar, por medio de su omnipresencia en el Espíritu Santo (Juan 14:23) Él seguiría estando literalmente con su iglesia hasta el fin de los tiempos.

Es por lo demás lógico que sólo se puede sustituir a alguien cuando ese “alguien” no está en un lugar, pero el Señor prometió estar con su iglesia en la tierra todos los días, por tanto, no habría porqué necesitar a un sustituto para afirmar que está en su lugar. Es una promesa del Señor que debemos creer verdaderamente, por ello hasta prometió que estaría presente (dice literalmente: en medio) con sólo “dos o tres” que se reúnan en su nombre (aunque en este caso –de acuerdo al contexto- con respecto a una disciplina impuesta a un congregante ante dos o tres testigos).

Mateo 18: 18:20 Porque donde están dos o tres congregados en mi nombre, allí estoy yo en medio de ellos.

Además, el Señor entregó a todos sus discípulos la capacidad de obrar en su nombre, sean milagros o prodigios, todos serian realizados en “en el nombre de Cristo” (Mar 9:39; 16:17-18), y debemos entender que “tomar el lugar” de alguien, es sustituirlo, ser su “vicario”. Por lo cual es muy diferente decir, actuó en “nombre de Cristo”, que “estoy en lugar de Cristo”.

Ningún apóstol o discípulo por muy santo que fuera podría osar tomar el lugar del bendito Maestro, ni jamás los apóstoles verdaderos declararon tal cosa, como Samuel Joaquín lo ha hecho.

El apóstol Pedro nos confirma que el jamás pretendió ser apreciado por la iglesia como un vicario, ni ser tenido en preeminencia y menos como alguien que está en lugar de Jesús, con toda humildad él se considera presbítero como los demás pastores.

1°Pedro 5:1 Ruego a los ancianos que están entre vosotros, yo anciano también con ellos…”

En un intento desesperado por enaltecer a Samuel, recuerdo haber escuchado a ciertos ministros de culto tomar el siguiente texto como “prueba” de que un apóstol tiene el lugar de Cristo en la tierra:

2 Corintios 2:10: Y al que vosotros perdonáis, yo también; porque también yo lo que he perdonado, si algo he perdonado, por vosotros lo he hecho en presencia de Cristo,

Según la interpretación torcida de LLDM, en este texto Pablo afirma haber tomado el lugar de Cristo para interceder, pero nada más lejos de la realidad, simple y sencillamente Pablo confirma la omnipresencia del Maestro al afirmar que todas las acciones que realizamos están a la vista del Señor, y de cómo no hay cosa creada que se oculte de su presencia (Hebreos 4:13). Así pues, Pablo aunque no estuvo físicamente en Corinto para perdonar a su agresor, lo hizo delante del Señor y así quedo ratificado el perdón para que satanás no obtuviera ventaja.

Como vemos, el termino vicario (estar en lugar de) va más enfocado a reemplazar a alguien que a representar a ese “alguien.

Ahora veamos cómo la declaración de Samuel Joaquín atenta contra la misma doctrina de LLDM, donde se afirma que exclusivamente el título de “Embajador de Cristo” sólo es para un Apóstol, cosa que es un error también, primero veamos el texto donde se hace mención de esto.

2 Corintios 5:20: Así que, somos EMBAJADORES en nombre de Cristo, como si Dios rogase por medio de nosotros; os rogamos en nombre de Cristo: Reconciliaos con Dios.

Bajo la definición de embajador entendemos que se trata de alguien que representa a un gobernante en un país extranjero, por ejemplo el embajador de Canadá en nuestro país representa a su gobierno, mas no toma su lugar para reemplazarlo, el texto no dice “embajadores EN LUGAR DE Cristo” si no “embajadores EN NOMBRE de Cristo” lo cual es muy diferente, y notemos que este título no es para nada exclusivo de los apóstoles, vemos que Pablo está hablando en plural al decir “somos embajadores” y “por medio de nosotros” la pregunta sería ¿a quienes se refiere?. LLDM seguramente afirma que a Pablo y a los otros doce, sin embargo el contexto de la epístola no nos deja lugar a interpretaciones privadas, ya que jamás se menciona a los doce apóstoles, pero si vemos al inicio de su carta, se refiere como emisor del mensaje a Pablo y Timoteo, (2 Corintios 1:1) y a partir de ahí, él comienza a hablar en plural, incluso se menciona a Tito (2 Corintios 2:13) de manera que cualquier predicador de Jesús es su embajador según Pablo.

Así pues, podemos afirmar que alguien que se diga estar “en lugar de Cristo”, está confesando realmente algo muy muy grave.

El prefijo “anti” del idioma griego significa dos cosas, “opuesto a” y “en lugar de”, así que un anticristo puede ser una persona que tome el lugar de Cristo, haciéndose pasar por El ante los hombres, y esto es confirmado por San Pablo en su segunda carta a los Tesalonicenses como una estrategia de los enviados de satanás.

2 Tesalonicenses 2:4: el cual se opone y se levanta contra todo lo que se llama Dios o es objeto de culto; tanto que se sienta en el templo de Dios como Dios, haciéndose pasar por Dios.

Por ello entendemos las palabras de Jesús al afirmar que vendrían muchos en su nombre diciendo “YO SOY EL CRISTO” (Mateo 24:5), es decir usurpando su lugar.

¿Está Samuel Joaquín en lugar de Dios?

Como pudimos notar en la presentación “apostólica” del pasado 31 de diciembre de 2011, Samuel no solo confesó “estar en lugar de Cristo” si no también “estar en lugar de Dios”, algo que realmente es reprobable a la luz de la doctrina cristiana como veremos a continuación.

Partamos del hecho de que ha sido siempre, una de las características de las sectas, el aislar textos de la Biblia fuera del contexto, para de ese solo texto armar toda una doctrina que les beneficie, este es el caso de LLDM, en la gran mayoría de sus temas doctrinales, y especialmente con respecto a las enseñanzas de LLDM sobre los “siervos de Dios” tenemos el hecho de que sostienen que todos comparten el mismo grado de privilegios, títulos y autoridad para con Dios.

Por ejemplo, si de Moisés se nos dice que hablaba con Dios cara a cara (Ex 33:11) en LLDM se dice que todos los siervos de Dios hablan también cara a cara con Dios, para afirmar que Samuel Joaquín también habla cara a cara con Dios, sin embargo la Biblia no dice tal cosa:

Deuteronomio 34:10-11: Y nunca más se levantó profeta en Israel como Moisés, a quien haya conocido Jehová cara a cara; nadie como él en todas las señales y prodigios que Jehová le envió a hacer en tierra de Egipto, a Faraón y a todos sus siervos y a toda su tierra,

Ni Samuel el profeta, ni Isaías, ni Jeremías tuvieron esa característica de hablar con Dios frente a frente como Moisés, de ahí que su rostro brillaba y era necesario que pusiera un velo sobre éste. En el caso de Isaías se nos narra una visión celestial de la gloria del Señor (Isaías 6:1) sin embargo estas visiones, como también las tuvieron otros profetas, no fueron en el mismo ambiente físico que a Moisés en el cual Dios hablaba con él.

Otros siervos de Dios vieron realmente ángeles y aun así declaraban haber visto a Dios cara a cara (Génesis 32:30 Jueces 6:22) también para el pueblo de Israel se usó la misma expresión (Deuteronomio 5:4) pero de Moisés se nos confirma que él hablaba con Dios como hablar con un compañero (Exodo 33:11 Números 12:8) y eso lo hace singular.

De manera que no podemos generalizar que los tratos de Dios para con sus siervos sean los mismos.

Otro ejemplo de esto es que en la Escritura a Abraham se le llama el “amigo de Dios” (Isaías 41:8, 2 Crónicas 20:7, Santiago 2:23) expresión que en sentido singular sólo se dedica para él en toda la Biblia como podemos ver, que si bien el Señor Jesús llamó a sus discípulos amigos (Jn 15:15) no se puede esto referir exclusivamente a los apóstoles, porque el contexto abarca a todos los creyentes a los cuales el Señor llamaría amigos cuando hacemos su voluntad (Juan 15:14).

Pero debemos entender que el título en forma particular “amigo de Dios” es dedicado a Abraham siempre en la Escritura de forma particular, y si aún con esto persistiera la defensa samuelita basados en Juan 15, respecto a esto, notemos que para LLDM Jesús no es Dios, así que al final resulta lo mismo. Sin embargo, en LLDM se afirma que también el “apóstol” Samuel es el amigo de Dios en su tendencia de generalizar todo para todos los siervos, profetas y apóstoles y así engordar su muy particular doctrina de la “elección”.

Pero pasemos a referirnos ahora al texto con el cual se pretende amparar la declaración herética de Samuel al decir “ESTOY EN LUGAR DE DIOS”.

Éxodo 4:16: Y él hablará por ti al pueblo; él te será a ti en lugar de boca, y tú serás para él en lugar de Dios.

A golpe de vista, una vez más este texto parece sustentar las palabras de Samuel, no obstante, en un estudio serio de la Biblia siempre se tiene que tomar en cuenta el contexto, para considerar las circunstancias que envuelven la declaración de Dios para Moisés.

Notemos por favor que Moisés protesta constantemente y genera un alegato con Dios al considerarse el mismo torpe y tartamudo para hablar con Faraón y con el pueblo (Exodo 4:10-13), al grado de que Dios se molesta con él por su inseguridad y falta de confianza (Exodo 4:14), es entonces cuando establece a su hermano Aarón para que sea él quien se dirija al pueblo como la “boca” de Moisés (Ex 4:15), así pues, bajo estas circunstancias Dios resuelve establecer a su hermano Aarón para hablar al pueblo, y a Moisés en lugar de Dios PERO SOLO como interlocutor PARA AARÓN y no para el pueblo, lo cual es MUY diferente.

Así que vemos que las circunstancias específicas (inseguridad de Moisés) son las que provocan el enojo de Dios y lo llevan a decirle lo que con otras palabras seria “¿qué no ves que yo estoy respaldándote Moisés?, no tengas miedo”, pero jamás Moisés tomó esta expresión para dirigírsela al pueblo, al decir “Pueblo de Israel yo estoy en lugar de Dios”, ¡No!, porque solo le fue dicho con respecto a su hermano Aarón, lo mismo acontece en el contexto del siguiente pasaje:

Éxodo 7:1: Jehová dijo a Moisés: Mira, yo te he constituido dios para Faraón, y tu hermano Aarón será tu profeta.

Imaginemos si tomáramos de manera literal esta expresión, las grandes herejías que concebiría el texto, muchos falsos predicadores saldrían diciendo por ahí (como Samuel Joaquín que veremos más delante) “Yo he sido constituido dios de parte de Dios”, así que no podemos ignorar el contexto de nuevo para ver la naturaleza de esta declaración, una vez más Moisés empieza con su berrinche de sentirse inseguro (Exodo 6:30). Si en el primer caso las palabras que le dijo Dios a Moisés “estás en lugar de Dios” no lo hicieron entender, aquí ya directamente le dice “te he constituido ELOHIM”, que es palabra hebrea que también es usada en la Biblia para referirse a los ángeles (Génesis 32:28), y aún a los jueces de Israel (Salmo 82), sin embargo, esto NUNCA debe elevarse a atentar contra el mensaje principal de la Shema, “Oye oh Israel nuestro Dios uno es”, por ello los traductores tuvieron el cuidado de traducir “dios” (con d minúscula). Que al final tampoco Éxodo 7:1 sustenta en nada las declaraciones de Samuel Joaquín.

Si él se dice ser un ministro de la Gracia, debería saber que solo hay una “boca oficial” de Dios en este tiempo, y que según se nos dice en la Escritura es el Hijo de Dios.

Hebreos 1:1 Dios, habiendo hablado muchas veces y de muchas maneras en otro tiempo a los padres por los profetas, 1:2 en estos postreros días nos ha hablado por el Hijo, a quien constituyó heredero de todo, y por quien asimismo hizo el universo;

Y el Hijo declaró que sus palabras nunca pasarían (Mateo 24:35), y pregunto, ¿Cómo llegaron a nosotros sus palabras? indudablemente por medio de las Sagradas Escrituras, las cuales según Pablo sirven para declarar al mundo que Jesús de Nazaret es el HIJO DEL ALTISMO, EL SALVADOR DEL MUNDO.

Romanos 16: 16:25-26 Y al que puede confirmaros según mi evangelio y la predicación de Jesucristo, según la revelación del misterio que se ha mantenido oculto desde tiempos eternos, pero que ha sido manifestado ahora, y que por las Escrituras de los profetas, según el mandamiento del Dios eterno, se ha dado a conocer a todas las gentes para que obedezcan a la fe.

Es verdad que se requiere de predicadores, pero sin ser desligados de las Sagradas Escrituras por las cuales el Hijo sigue hablando al mundo, y lo que quedó escrito en la Biblia nos sirve “para que creáis que Jesús es el Cristo, el Hijo de Dios, y para que creyendo, tengáis vida en su nombre” (Jn 20:31).

Así que NINGÚN hombre predicador puede decirse que “está en lugar de Dios” para hablar al mundo, si el mismo Moisés nunca lo expresó de sí para el pueblo, y vemos a otro hombre de Dios, como José, que rechazó el ser considerado como tal:

Génesis 50:19: Y les respondió José: No temáis; ¿acaso estoy yo en lugar de Dios?

Esto echa por tierra la tendencia herética de LLDM de pretender que todos los hombres de Dios, tanto del AT como del NT, compartan títulos, privilegios y características, pero con el fin de dedicarlos a su “apóstol”.

Así que concluimos que ningún verdadero ministro de la Gracia, se adjuraría tal función para usurpar el lugar de Jesucristo, a quien Dios puso como su boca y como Juez de vivos y muertos (Hechos 10:42).

¿Es Samuel Joaquín Jesucristo hombre?

Debemos resaltar que las pretensiones de Samuel en cuestión de títulos de grandeza, son en gran parte basadas en los dichos de sus ministros dementes. Recordando la transmisión de su presentación del 31 de diciembre de 2011, Samuel se apoyó en lo dicho por el ministro Leandro Ramírez, para confirmar las dos declaraciones blasfemas que ya comentamos.

Bajo este hecho, vemos cómo los ministros son en gran parte responsables de sembrar herejías en la grey, al transmitir doctrinas para exaltar a Samuel. Y bajo este contexto tenemos el aberrante caso del esbirro Orestes Sánchez, quien proclamó que SAMUEL JOAQUIN ES JESUCRISTO HOMBRE (tiempo 1:07:20)

Como fondo de esta herética declaración, tenemos que comprender que en la versión de Jesús que se predica en LLDM, se le ubica como un espíritu inhabilitado de actuar si no tiene a un hombre (“apóstol”) en esta tierra, esto ya lo discutimos arriba, sólo veamos si la declaración de Orestes es realmente lo que Pablo quiso decir en 2 Timoteo 2:5

2 Timoteo 2:5-7 Porque hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre, el cual se dio a sí mismo en rescate por todos, de lo cual se dio testimonio a su debido tiempo. Para esto yo fui constituido predicador y apóstol (digo verdad en Cristo, no miento), y maestro de los gentiles en fe y verdad.

Evidentemente en la doctrina de LLDM no se entiende la expresión “Jesucristo Hombre” que usó Pablo en ese verso. Es entonces cuando Orestes pregunta con ironía ¿se equivocó Pablo? y bajo su notoria ignorancia concluye que entonces Samuel es Jesucristo hombre y que es el mediador para con los hombres, Pero ¿realmente eso estaba declarando Pablo? ¡Ciertamente que no!, primero comencemos por analizar si cuando escribió esta carta a Timoteo, Pablo realmente estaba dando a entender que él era el Jesucristo hombre en aquel tiempo.

No se es necesario esforzarnos mucho para ver claramente cómo Pablo se ubica NO como el mediador (mucho menos como Jesucristo Hombre), sino que su lugar lo declara en el verso 7 “predicador, apóstol y maestro” ¿de qué o de quién? de Jesús el mediador al que acaba de referirse en el verso 5, así que por la mente de Pablo jamás pasó el ser tenido como el mediador o el Jesucristo hombre. Si vamos a sus escritos, él mismo confesaba necesitar de la intercesión de Jesús, esto lo digo porque la versión de los apóstoles de LLDM se dice que ellos son “sin pecado desde antes de nacer”, mal interpretando Jeremías 1:5 “y antes que nacieses te santifiqué” solo que ignoran voluntariamente que la palabra “santo” es el hebreo cadásh, que no significa “ser sin pecado”, si no ser “apartado, dedicado, consagrado para servir a Dios”. Pero volviendo al tema, Pablo confesó que necesitaba de Jesús como todos nosotros para interceder ante Dios.

Romanos 8:34: ¿Quién es el que condenará? Cristo es el que murió; más aún, el que también resucitó, el que además está a la diestra de Dios, el que también INTERCEDE POR NOSOTROS.

Así que reiterativamente es a Jesús a quien se le presenta como el ÚNICO MEDIADOR, INTERCESOR Y ABOGADO EN EL CIELO Y EN LA TIERRA PORQUE ÉL ES OMNIPRESENTE (Hebreos 8:6, 9:15, 12:24).

El apóstol Juan también confiesa necesitar – como todos los hombres – a un abogado ante Dios.

1 Juan 2:1: Hijitos míos, estas cosas os escribo para que no pequéis; y si alguno hubiere pecado, ABOGADO TENEMOS para con el Padre, a Jesucristo el justo.

Note que no dice “tienen” si no “tenemos” ya que el mismo dice que cualquier hombre que dice que no tiene pecado hace mentiroso a Dios (1 Juan 1:10) incluyéndose el también.

Pero aclarando un poco el porqué se llama a Jesús “hombre” por Pablo, para conocimiento de LLDM, la ausencia de artículo antes de “hombre” en el original griego permite la traducción “Cristo quien también fue hombre”. Sólo el Dios y el hombre perfecto podían reunir al Creador y a la raza humana. Jesús vino a vencer a la muerte, al pecado y al diablo en la carne, no como Dios sino en forma de hombre, por eso se le llamó también “Hijo del hombre”.

Era necesario que le venciera como hombre, para que pudiera representarnos en esa victoria, y justificarnos con su sangre (Fil 2:6-9).

En las visiones que tuvo Juan de Cristo ya glorificado, él siguió conservando una apariencia humana en cierta forma (Apo 1:9, 14:14), pero desde luego ya glorificado y no sujeto a las leyes físicas de este universo. Y Jesús al haber experimentado en su carne las tentaciones (pero sin pecar jamás) puede compadecerse de nuestras humanas debilidades y ejercer misericordia (Heb 4:15).

Es por tanto necesario aclarar que JAMÁS ningún apóstol pretendió ser considerado como JESUCRISTO HOMBRE, ni como la encarnación del Verbo Divino, ni como el Hijo predilecto del Altísimo como en LLDM se han enseñado en alguna ocasión:

Todos los apóstoles declararon enfáticamente necesitar a Jesús como su salvador, mediador, abogado e intercesor ante Dios.

Cabe aquí señalar también que el texto de Gálatas 4:14 donde Pablo declara haber sido recibido “como al mismo Cristo” por los gálatas, en nada sustenta estas aberraciones. Por inicio dice “como a Cristo Jesús” expresión que es diferente decir “recibieron a Jesucristo hombre” o a “Jesús en la carne”. Además Jesús dijo que cualquier predicador le representa, sea un niño (Mateio 18:5), o los setenta discípulos (Lucas 10:1-16), y no solo los apóstoles. Así que recibir a un predicador o discípulo y atenderlo hasta con un vaso de agua, es dárselo al Señor mismo (Mateo 10:42 24:45). Así que bajo estas aclaraciones entendemos el recibimiento a Pablo por los gálatas en lo que atenciones se refiere, sin embargo jamás le hicieron actos pomposos y de culto como hace LLDM con Samuel.

Pero La Luz del Mundo ha ido aún más allá. Empujada por los vientos heréticos que llegan de todos los ministros y miembros indoctos que no necesitan ya fundamentar absolutamente nada con la Biblia, sigue evolucionando sus doctrinas sobre la “Elección” de Samuel Joaquín para dejar de reconocerlo como un simple VICARIO de Jesucristo, y llegar al grado de proclamarlo dios en “medio de su pueblo”.

De hecho, ya todas las manifestaciones de idolátrica honra así nos lo hacían saber, y los que estamos  conscientes de la Palabra pudimos darnos cuenta. Pero es hasta ahora que comienzan a hacer públicas sus razones “bíblicas” para fundamentarlo.

Hablar del dios de la Luz del Mundo nos llevará otra charla que con gusto compartiremos con ustedes en otra ocasión.

¡Maranatha!

Por: Nathán Adoniram

A pesar de no asistir y no practicar la fe en Samuel, aún sigo incluido en las matrícula oficial de la iglesia donde viví toda mi vida: La Luz del Mundo.

Asisto ocasionalmente aún arrastrado por la costumbre de años aunque la luz de la razón del evangelio ha abierto mi corazón y uno de los primeros pasos ha sido alejarme poco a poco de esta adictiva religión seudo cristiana en la que nací como producto de una herencia, pero no nací a una vida espiritual, imposibilitada desde siempre ella de generar nueva vida a falta de la luz de la Gracia.

El estar aún dentro y relacionado también aún con relevantes ministros y personajes importantes de La Luz del Mundo,  me permite aseverar algunos puntos comentados en las noticias recientes que tienen que ver con la “extraña coincidencia” de la venida de Benedicto XVI, sumo pontífice católico y el “48 Encuentro Internacional de Misioneros”.

Francamente, no hallo cómo expresar el asco que siento por las mentiras vertidas a los medios de comunicación, para justificar el evento multitudinario organizado por Samuel Joaquín y sus más fieles súbditos en Silao, con la finalidad de hacerse publicidad internacional a costa de lo que más odian: la iglesia católica y su líder mundial.

Cuando se inauguró su templo en León, Samuel manifestó su deseo de construir otro que se ubicara en las vías de las más importantes peregrinaciones de la iglesia católica, con la finalidad de servir como un “testigo” de la presencia de la “iglesia verdadera” en la región.

Como todos saben, la zona centro del país cuna de la guerra cristera estallada en 1926, es donde precisamente Samuel tiene menos seguidores. Y en una flagrante provocación iniciaron la construcción de una torre-templo, que le recordara al catolicismo que tiene competencia. De hecho, la nueva colonia samuelita no tiene siquiera la membresía necesaria para medio llenar el recinto en sus reuniones diarias. Pero el templo ya está ahí.

¿48 Encuentro Internacional de Misioneros?

En La Luz del Mundo hemos visto de todo, congresos de profesionistas, mitines políticos a favor de cualquier partido, “Santas Cenas” en varios puntos del país, en Guadalajara principalmente, reuniones de ministros y varios etcéteras. Pero jamás ha existido ningún Encuentro Internacional de Misioneros en LLDM. Jamás. El mismo cumpleaños de Samuel no tiene tantos años de celebrarse como fiesta institucional, ¡menos una cumbre de misioneros! Es más, la palabra “Misionero” no existe en el diccionario cotidiano luzmundano.

El título, así como el motivo de la reunión se lo sacó Samuel de la bolsa ayudado claro, por su séquito de ministros que viven sólo para servirle y para hacer realidad sus sueños, aunque tengan para ello que aumentar una raya más al tigre en cuanto a mentiras se refiere.

Entre bestias te veas

Cierto es que la Iglesia Católica dadas sus dimensiones y siglos de existencia enfrenta serios cargos contra los derechos humanos y que el Papa, como cualquier líder religioso humano tiene su ropa sucia. Pero también es cierto que La Luz del Mundo (LLDM) enfrenta las mismas acusaciones y denuncias que la Iglesia Católica (IC) solo que en proporción a sus dimensiones y a sus pocas décadas de existencia. Todo esto comentado como es, sin apasionamientos ni parcialismos.

Lo que la IC está haciendo en Guanajuato en estos momentos, es exactamente lo mismo que hace LLDM en sus reuniones internacionales. Lo que gasta la IC en recibir al papa romano es exactamente lo mismo que gasta o gastaría (en proporción) LLDM en recibir al papa tapatío.

De hecho, LLDM ha obtenido del gobierno las mismas prerrogativas, favores y convenios que la IC en sus reuniones fuera de los templos, siempre invocando la “justicia social” o coloquialmente hablando “¿porque a ella sí y a nosotros no?¨.

Es indignante cómo Samuel se inventa una reunión y la grey se traga la mentira. Muchas iglesias LLDM están en estos momentos orando y ayunando por aquellos “valientes” jóvenes que “quizás no regresen vivos” por ir a enfrentar a la “bestia”. Cuando por todos lados, es una abierta provocación, un acto intolerancia por parte de quien se auto nombra como rescatadora de los principios y valores cristianos y sobre todo, es exigente con la intolerancia religiosa.

La reunión de Silao es una abierta provocación, es un descarado acto de publicidad a costa del catolicismo mexicano, un luzmundanismo resentido y sediento de venganza por la reforma pasada al artículo 24.

HAZ CLICK EN LA IMAGEN PARA VER EN GRANDE

¿No pide LLDM tolerancia? ¿No exige respeto? ¿No es una falta de respeto, inventar una reunión con la finalidad de llamar la atención a cualquier precio?

Si la reunión de la Torre fue programada para coincidir con la visita del Papa, si los temas principales son basados en ataques frontales a las doctrinas Católicas, si las prédicas están plagadas de frases anticlericales, anti icónicas, anticatólicas… si una gigantesca manta anuncia “no somos católicos romanos”, conociendo al catolicismo en sus reacciones. Estimados lectores, si esto no es INTOLERANCIA entonces ¿qué carambas es?.

De nuevo las mentiras piadosas

Eliezer Gutiérrez informó a los medios de comunicación que el evento fue programado hace más de año y medio:

Otro ministro de LLDM, Adrián Calvillo por su parte manifiesta:

Por fin, ¿hace año y medio o fue en septiembre?.

Si se le preguntara a cualquier samuelita promedio sobre los otros 47 “encuentros internacionales de misioneros”, después de poner cara de desconcertado no sabría qué contestar. Un evento cocinado al vapor con la finalidad de hacerse publicidad a costa de lo que más aborrece. Un evento intolerante, despreciable por sus metas, vergonzoso por su origen.

Tuve la oportunidad de escuchar a José María Muriá en una conferencia a los jóvenes reunidos en Silao. ¿Fascismo? ¿holocausto? ¿Alemania?. Pero si por mucho los jóvenes samuelitas no conocen la Biblia aunque asistan diariamente a los cultos ¿cómo podrían comprender temas históricos ajenos al verdadero cristianismo?.

Así, y para concluir, quiero comentarles a mis antiguos compañeros de LLDM, que dejemos de comentar sin fundamentos (si gustan). Me avergüenza pensar que defendemos lo indefendible, que tratamos de justificar lo injustificable. Violación de niños, abuso de menores por parte de ministros, crímenes contra los derechos humanos, etc. ¿qué hay de esas acusaciones contra la IC en que no haya incurrido LLDM?.

SE CAMBIARON LOS PAPELES

Claro está, repito, todo adecuado a sus proporciones y a los momentos históricos que hemos vivido. Si el Vaticano presta sus archivos de sus propios errores para investigación ¿será que el Ministerio de Honor y Justicia lidereado por el corrupto “pastor” Leandro Ramírez, podría permitir a la opinión pública la revisión de los juicios a sus ministros y así percibir si -guardadas las proporciones- en determinado momento LLDM sólo es una IC pequeña? ¡Por Dios! ¿de qué estamos hablando?.

Siempre me he preguntado, horrorizado con la respuesta ¿qué pasaría si LLDM tuviera la misma edad que la IC?. Cambiarle el nombre a una calle y las vialidades serían cosa de niños. ¿No sigue exactamente los mismos pasos y hace las mismas acciones de acuerdo a lo que la madurez humana le permite?

Lo realmente preocupante es lo que haría con los seres humanos, con nuestros derechos, con las leyes del país y con las demás iglesias. Viviríamos en un campo de enfrentamiento de dos sectas “cristianas”, por un lado LLDM y por el otro la IC.

Así que, cabalmente, considero que lo que la IC está haciendo, está dentro de sus derechos como A.R. Igual que tiene la razón LLDM cuando celebran los cumpleaños de Samuel Joaquín. Aunque por otra parte como mexicano sí protesto que se usen los impuestos para pagar las exorbitantes sumas de dinero que significan la visita de Ratzinger.

Y por otro lado, es indignante cómo se manipulan las mentes samuelitas para obtener “voluntariamente” los recursos para el despilfarre (respetable) del onomástico “real”. Sin embargo, los luzmundanos esparcen por las redes sociales imágenes sarcásticas del papa, sugiriendo que los gastos de su venida deberían mejor ir a parar a los tarahumaras; pero no proponen que los gastos del cumpleaños número 76 de Samuel vayan a parar al mismo lugar. ¿Escupiendo para arriba quizá?.

En varias localidades donde LLDM tiene presencia y relación y favor político, la misma recibe asignaciones de parte del gobierno en turno. Y no es de sorprenderse, pero si esto fuera público, es seguro que los mexicanos protestarían igual que protestan los samuelitas.

Hoy escuché el mensaje “apostólico” de Samuel desde Hermosa Provincia en Guadalajara. Considero que no sólo merece su Doctorado Honoris Causa (aunque haya sido comprado), también deberían otorgarle un Oscar aprovechando que ya rentan el teatro Kodak. Su voz quebrada, sufriendo la “exposición” de sus jóvenes en la batalla a la que los ha mandado. Y como siempre, él observando desde algún mullido sillón de alguna de sus residencias, justificada ausencia pretextada en David el rey, pero avergonzada conducta comparada con Moisés, con Josué, con Samuel, Pedro, Pablo y obviamente con Jesucristo. Pero ¿quién dijo que debería comportarse como un cristiano?

Lleno de “celo” por el “espíritu humano” que se une a la festividad que adora a lo que “por naturaleza no es Dios”, sufriendo porque le quitan la gloria a Dios aquellos objetos que no no tienen vida. Orando por la posible agonía de quienes fueron a saciar su sed de grandeza y generando bajo su mando, acciones de intolerancia que provoquen la fe muerta de los otros falsos.

¡Cuánta ridiculez! ¡Cuánta mentira!

No logro comprender, en qué momento LLDM perdió la lucidez. Y dejó la sensatez del evangelio, el espíritu humilde y apacible del cristiano. Pero sobre todo, cuándo se perdió la dirección del Espíritu Santo.

Desde mi hogar, no puedo menos que sentir tristeza por ambas sectas. Una milenaria, otra apenas llegando al siglo. Pero ambas bajo las mismas premisas, las mismas metas, las mismas formas.

Samuel puede sentirse orgulloso de que su estrategia está dando resultado, limitados pero resultados al fin. Está causando el escándalo deseado, una estúpida manta puede ser la mecha que encienda la bomba. Cantos a gritos desgarradores pueden ser el detonador. Todo lo que sirva es bueno.

Mientras, las juventudes luzmundanas comienzan a tener visiones, ángeles gigantes vestidos de blanco “defendiendo la Torre”, cielos oscuros con un agujero por donde entra la luz del sol al inmueble samuelita, ángeles subiendo y bajando por ella. ¿Qué visiones artísticamente compuestas nos pueden asombrar cuando los mismos ministros han expresado que “ha temblado en México a causa de la reforma al artículo 24”?

Y me pregunto ¿en qué momento cambiaron la fe por la estupidez?

Los cristianos de México no tenemos nada que ver con las reformas constitucionales, tampoco con los enormes templos que retan al catolicismo, mucho menos con marchas ni plantones “velando al estado laico”. No estamos a favor de la venida del líder católico romano ni tampoco en contra. Dios es soberano, Él sabe porqué permite las cosas y toda nuestra vida, con todo lo que rodea incuyendo las leyes y las autoridades están en Sus Manos.

Que Dios nos libre de sectas así. Chicas o grandes, milenarias o con décadas de vida, con “apóstoles” o “papas”, de líderes nacionales o internacionales. Las sectas son sectas sin importar el tamaño ni la edad.

Harto, asqueado, indignado de tanta estupidez en el nombre de Cristo, sólo nos queda orar porque Dios se apiade de los que de uno y del otro lado, adoran a lo que por naturaleza no es Dios y han sido entregados por sus mismas concupiscencias, a una mente reprobada.

Una de las mejores formas de perder amigos y ser rechazados, es caminar conforme a la voluntad de Dios. Tener seriedad en los asuntos espirituales, abandonar todos tus ídolos, volverte al Señor con todo tu corazón, quitar tus ojos de las cosas del mundo… Y ¡Repentinamente te has convertido en un fanático religioso y te hallas ante el peor rechazo por el resto de tu vida!

Cuando eras tibio, teniendo una forma de santidad sin poder, cuando no eras demasiado pecador o demasiado santo… tú no tenías problemas con nadie, ni aun con el diablo. Las cosas estaban tranquilas, eras aceptado. Tú eras justamente otro de los muchos creyentes indiferentes.

Pero has cambiado. Tuviste hambre de Dios. Te convertiste de tus pecados y no pudiste participar ya más de los juegos de la iglesia. Te arrepentiste y te volviste al Señor de todo corazón. Se vinieron abajo los ídolos. Empezaste a escudriñar la Palabra de Dios. Te detuviste de ir tras las cosas materiales y llegaste a obsesionarte con Jesús. Escuchas cosas desde el púlpito que quebrantan tu corazón. Ves a otros congregantes comprometidos con el mundo, exactamente como tú estabas una vez. Eso te lastima. Has sido despertado, cambiado, quebrantado y contrito en espíritu. Y tienes ahora una carga por la iglesia dada por Dios.

¡Pero en lugar de que tus amigos se regocijen o entiendan, piensan que te estás volviendo loco!, llamándote fanático.

Cuando el Espíritu Santo me despertó hace años, cuando empecé a ver su llamado a la santidad; y me convencí realmente de caminar en la verdad y la palabra llegó a ser viva; y cuando empecé a ver cosas que nunca había visto antes, quise compartirlo con todos. Deseé y llamé a los predicadores por teléfono y compartí lo que Dios estaba diciendo. Con muchos que vinieron a mi oficina, lloré y saqué mi Biblia y les señalé las verdades gloriosas de una total rendición y pureza de corazón. Pensé que ellos lo verían también. Pensé que amarían la Palabra y caerían conmigo a orar para obtener un nuevo toque de Dios. En lugar de eso, la mayoría solamente me miraron diciendo cosas como: ¿Estas seguro que no te estas sobrepasando un poco? o, “Es un poco pesado para mí”. Entre más busqué a Dios, menos me entendieron. Fue como agua helada que arrojaron en mi cara. Ellos no querían escuchar.

Si esto te ha estado sucediendo desde que Dios te despertó, tú no estás solo. Quiero mostrarte y advertirte de acuerdo a la Palabra de Dios, que es lo que te espera si te has decidido a caminar de acuerdo a la voluntad de Dios. Debes esperar tres reacciones: 1. Serás rechazado 2. Serás echado 3. Serás apedreado.

1- Serás rechazado

Jesús advirtió:

“Si fuerais del mundo, el mundo amaría lo suyo; pero porque no sois del mundo, antes yo os elegí del mundo, por eso el mundo os aborrece -Juan 15:19-

Muéstrame un creyente que haya llegado a amar tanto la Palabra, como hacedor de la verdad, y te mostraré uno que será rechazado y perseguido por la totalidad de la iglesia tibia. Abandona este mundo y ellos te abandonarán. Jesús tuvo muchos seguidores, hasta que la palabra que Él predicó fue percibida: –demasiado dura, demasiado exigente–. La multitud que amaba sus milagros escuchó sus declaraciones y lo abandonaron, diciendo: ¡Demasiado dura! ¿Quién puede recibirla? Jesús se volvió hacia los doce y preguntó: “¿Queréis acaso iros también vosotros?” o, ¿Es mi palabra demasiado dura para ustedes también? Pedro respondió:

¿A Quién iremos? Sólo Tú tienes palabras de vida eterna”. -Juan 6:67-68-

No, Pedro y los otros once no se irían porque la mayoría de la gente decía que era demasiado dura, demasiado exigente, la amaban porque estaba produciendo en ellos valores eternos. Ellos permanecerían en la verdad, sin importar el precio.

Esta es la situación que cada cristiano debe afrontar en estos últimos tiempos: ¿Te vas a apartar de la Palabra que te convierte; la verdad que señala tu pecado; la verdad que remueve, corrige y arruina tus ídolos? ¿La verdad que te llama a quitar tus ojos de las cosas de este mundo, de ti mismo y del materialismo? ¿O te vas a apartar de escuchar un cosquilleo suave, sosegado de la verdad adulterada?

¿Vas a permitir que el Espíritu Santo te pruebe? ¿Te exponga?

La verdad te hace libre: Libre de predicaciones muertas; libre de pastores muertos; libre de tradiciones muertas; libre de doctrinas de demonios; libre de compañerismos que te desvían de la verdad porque es: “Demasiado comprometedora”, como la llaman ellos. Los hacedores de la verdad desean venir a la Luz, dejar que cada hecho secreto sea revelado, Jesús dijo:

Porque todo aquel que hace lo malo, aborrece la luz y no viene a la luz, para que sus obras no sean reprendidas. Mas el que practica la verdad viene a la Luz, para que sea manifiesto que sus obras son hechas en Dios. -Juan 3:20-21-

Aquello que es verdad genuina, revela cada cosa oculta. Cuando Jesús empezó a sacar a la luz los pecados ocultos, los judíos religiosos buscaron matarlo. Jesús dijo:

Sé que sois descendientes de Abraham pero procuráis matarme, porque mi Palabra no haya cabida en vosotros. Pero ahora procuráis matarme a mí, hombre que os he hablado la verdad, la cual he oído de Dios; no hizo esto Abraham. El que es de Dios, las palabras de Dios oye; por esto no las oís vosotros, porque no sois de Dios -Juan 8:37,40 y 47-

Hay multitud de creyentes hoy en día que no aman la verdad. Dios dice que esto es a causa de su pecado secreto –“Se complacen en su iniquidad”-. Estos comprometidos amantes del placer están en un horrible engaño. Igual que los judíos de los tiempos de Jesús, están convencidos de que ellos ven. Creen que son hijos de Dios, y rechazan ferozmente cada palabra que revela sus más profundos secretos y codicias. Lo que tienen en sus corazones es algo diferente a la verdad. No están abrazando la verdad como una perla de gran precio. En vez de ello, acarician algún placer oculto, algún ídolo, algún pecado favorito.

Anótalo. Aquellos que te rechazan y abandonan por causa de la verdad, lo hacen porque te ven como una amenaza hacia lo que ellos estiman. Tu vida apartada es una reprensión a su forma de actuar y tibieza.

2- Te echarán

Jesús advirtió:

Os expulsarán de las sinagogas; y aun viene la hora cuando cualquiera que os mate, pensará que rinde servicio a Dios -Juan 16:2-

Jesús dijo: estas cosas les digo, para que no se entristezcan… no se sorprendan cuando las iglesias tibias los arrojen: “Porque no conocen al Padre ni a mí” (Juan 16:3)
Jesús sanó a un hombre que había nacido ciego. Fue traído a la iglesia para ser interrogado por los fariseos religiosos. Sus ojos se habían abierto: ¡Podía ver! Y dijo: “Una cosa sé, que habiendo yo sido ciego, ahora veo” (Juan 9:25). ¿Se regocijaron ellos porque este hombre había recobrado la vista? ¡No! “Respondieron y le dijeron: Tú naciste del todo en pecado, ¿Y nos enseñas a nosotros? Y le expulsaron” (Juan 9:34).

Ese hombre ciego representa el remanente santo –aquellos cuyos ojos han sido abiertos a la santidad de Dios–. Sigan adelante; testifiquen como él lo hizo ¡Antes estaba ciego y ahora veo! Ellos te echarán diciendo ¿Quién te ha hecho nuestro maestro? ¡Si tu pretendes caminar a la voluntad de Cristo, debes estar preparado para soportar su vituperio!

Porque por amor de ti he sufrido afrenta; confusión ha cubierto mi rostro. Extraño he sido para mis hermanos, y desconocido para los hijos de mi madre (mis hermanos y hermanas). Porque me consumió el celo de tu casa; y los denuestos de los que te vituperaban cayeron sobre mí  -Salmo 69:7-9-

Esto habla primeramente de los sufrimientos de Cristo ¡Pero tal como Él estaba en este mundo, así estamos nosotros! Si ellos lo persiguieron y lo vituperaron, harán lo mismo con aquellos que mueren a sí mismos.

¿Quién vituperó a Cristo? ¿Quién amontonó deshonra sobre su cabeza y arrojó su nombre como una inmundicia? ¡La multitud de la iglesia centrada en el hombre!

¡Echar a los creyentes santos, es el más grande favor que la iglesia centrada en el hombre, pudiera otorgarles! Escucho a cristianos decir: “Mi iglesia está muerta ¡No me gusta lo que está pasando, pero Dios me puso aquí! Permaneceré y trataré de cambiar las cosas”.

Esto puede ser peligroso. También, puede ser la tradición la que te esté deteniendo. Puede ser que no estés listo para caminar de acuerdo a la voluntad de Dios como pensabas. Tus viejos amigos te detienen.

3- ¡Serás apedreado!

¡Serás apedreado por la mayoría!

Y apedreaban a Esteban, mientras él invocaba y decía: Señor Jesús, recibe mi espíritu -Hechos 7:59-

¡Había un hombre contra la multitud!. Aquí tenemos un hombre “¡Con sus ojos fijos en Jesús!”, Siendo aborrecido por sus opositores. Escuche el odio de estos hombres con vestidura de fanáticos religiosos:

Y crujían los dientes contra él. Se taparon los oídos, y arremetieron a una contra él -Hechos 7:54, 57-

¿Qué fue lo que este hombre justo hizo para enfurecer a las multitudes religiosas? Predicó la verdad que les partió el corazón:

¡Duros de cerviz, e incircuncisos de corazón y de oídos! Vosotros resistís siempre al Espíritu Santo; como vuestros padres, así también vosotros. Vosotros que recibisteis la ley… y no la guardasteis -Hechos 7:51,53-

¡Él tuvo que predicar la verdad! Ellos tenían su corazón aún ligado al mundo –atado por su codicia–. Sabían lo que era la ley de Dios, pero rehusaron obedecerla. Ellos crucificaron a Cristo.

La espada de dos filos de la verdad había partido lo más profundo de sus corazones. Pero fue su testimonio, cuando vio el cielo abierto, lo que atrajo la ira sobre él.

Pero Esteban, lleno del Espíritu Santo, puestos los ojos en el cielo, vio la gloria de Dios, y a Jesús que estaba a la diestra de Dios, y dijo: He aquí, veo los cielos abiertos, y al Hijo del Hombre que está a la diestra de Dios. Entonces ellos, dando grandes voces, se taparon los oídos, y arremetieron a una contra él. Y echándole fuera de la ciudad, le apedrearon -Hechos 7:55-58-

Jesús enseñó una parábola del labrador que poseía una viña y envió por los frutos al tiempo de la cosecha. Envió a sus sirvientes. “Mas los labradores, tomando a los siervos, a uno golpearon, a otro mataron, y a otro apedrearon” (Mateo 21:35). ¡Así es hoy! Dios ha enviado sus santos atalayas a recoger el fruto de su viña. Pero en lugar de eso, hay palizas verbales, muertes con odio, apedreados con palabras hirientes. Tenemos hoy en día una “compañía de Esteban” quienes pueden decir: ¡He visto el cielo abierto! Esto es una clara visión de Jesús –esa cortante palabra de verdad, ¡que provoca la ira de aquellos incircuncisos de corazón!-

Los israelitas trataron de aprender a Josué y a Caleb por su llamado a caminar de acuerdo a la voluntad de Dios. Diez espías desalentaron al pueblo de Dios diciendo: No podemos ir. ¡Hay demasiados gigantes! ¡Demasiadas murallas altas! “Y Caleb dijo… subamos luego, y tomemos posesión de ella; porque más podremos nosotros que ellos” (Números 13:30). Pero ellos dijeron: “Designemos un capitán, y volvamos a Egipto” (Números 14:4) “Y Josué hijo de Nun y Caleb hijo de Jefone, que eran de los que habían reconocido la tierra, rompieron sus vestidos, y hablaron a toda la congregación de los hijos de Israel, diciendo: La tierra por donde pasamos para reconocerla, es tierra en gran manera buena. Si Jehová se agradare de nosotros, él nos llevará a esta tierra, y nos la entregará; tierra que fluye leche y miel. Por tanto, no seáis rebeldes contra Jehová, ni temáis al pueblo de esta tierra; porque nosotros los comeremos como pan; su amparo se ha apartado de ellos, y con nosotros está Jehová; no los temáis. Entonces toda la multitud habló de apedrearlos. Pero la gloria de Jehová se mostró en el tabernáculo de reunión a todos los hijos de Israel” (Números14: 6-10)

Mi interés en esta historia no es por Josué y Caleb, sino por Dios, que estaba con ellos. ¡Mi interés es por este pueblo de Dios que estaba crujiendo los dientes y recogiendo piedras! ¿Por qué un llamado a la obediencia provocó en ellos tal reacción? ¡Vean el llamado! Estoy convencido de que una vez que el corazón es capturado por un ídolo o codicia, la incredulidad se posesiona. La indiferencia y la incredulidad van de la mano. Por tal razón, toda predicación en contra de ser indiferentes al pecado los hace rechinar y terminan peleando contra Dios, mientras que ciegamente están confesando su nombre.

La recompensa de caminar se acuerdo a la voluntad de Dios

¿Cuál es la recompensa? ¡Tener a Cristo junto a ti! Hay muchas otras recompensas por caminar de acuerdo a la voluntad de Dios, pero menciono sólo una, porque es todo lo que necesitamos. Pablo estaba encarcelado en una fortaleza en Jerusalén, mientras todo el sistema religioso buscaba matarlo. La iglesia estaba consternada. Él fue acusado de “Profanar el lugar santo, de predicar una falsa doctrina”. Aun los soldados “temieron que Pablo fuera despedazado”; así es que lo arrebataron de en medio de ellos y lo apresaron en un castillo. “A la noche siguiente se le presentó el Señor y le dijo: Ten ánimo, Pablo, pues como has testificado de mí en Jerusalén, así es necesario que testifiques también en Roma” (Hechos 23:11)

El mismo Señor le habló a Pablo -¡no un ángel!- Y qué palabra: ¡ANÍMATE! ¡HAY MAS POR VENIR! ¡Pero podrás enfrentar cualquier circunstancia o a cualquier persona si sabes que: EL SEÑOR ESTA CONTIGO!.

Una de dos, o la oración del “apóstol” no es tan poderosa como afirman o le hace falta algo al caldo para convencer a Dios.

Haz click para ver en grande

Haz click para ver en grande

Haz click para ver en grande

JORGE COVARRUBIAS
10 DE MARZO DE 2012
EDICION JALISCO, JALISCO, SOCIEDAD

La propuesta de cambiarle el sentido a un tramo de los ejes viales Pablo Valdez y Esteban Alatorre desató ya una riña campal y se está desbordando al cobrar tintes religiosos y políticos. Todo porque el ayuntamiento de Guadalajara se plegó a la propuesta de una regidora priista e integrante de la congregación religiosa La Luz del Mundo, que muchos vecinos consideran arbitraria. Para colmo, la iglesia de Samuel Joaquín ha negociado sus votos con el PRI y los católicos de la parroquia de San Pablo ven con simpatía al candidato panista a gobernador, Fernando Guzmán.

El plan de modificar el sentido de dos vialidades del oriente de Guadalajara se contaminó de pugna religiosa y política y ahora tiene enfrentados a vecinos de la colonia Hermosa Provincia –miembros de la Iglesia La Luz del Mundo– con habitantes de Libertad y San Joaquín, la mayoría católicos.

El cambio vial fue propuesto por una regidora priista e integrante de la congregación a fin de que resalte la arquitectura piramidal del templo de la religión fundada por Aarón Joaquín y conducida por su hijo, el “apóstol de Jesucristo” Samuel Joaquín Flores.

El credo no es lo único que divide a los vecinos. La investigadora del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS) de Occidente, Renée de la Torre Castellanos, advierte que el conflicto puede ser aprovechado electoralmente por los candidatos del PAN y del PRI al gobierno del estado, Fernando Guzmán Pérez Peláez y Jorge Aristóteles Sandoval, ya que el primero es ultracatólico y el segundo cuenta con el abierto respaldo de la congregación.

Un hecho que favorecerá la polémica es que el actual gobernador, el panista Emilio González Márquez, pretendió apoyar con fondos públicos la construcción del Santuario de los Mártires –aunque al final su donación fue rechazada por las protestas públicas– y en consecuencia de vialidades alrededor de ese inmueble. Y antes, como alcalde de Guadalajara, impulsó el cambio de nombre a la Calzada del Obrero por el de Papa Juan Pablo II.

La especialista en asuntos religiosos considera que “eso hace más complicado que el gobierno del estado le diga a un grupo religioso: pues fíjate que no podemos mover la ciudad a los caprichos de un grupo religioso”.

En su libro Los hijos de la Luz: discurso, identidad y poder en la Luz del Mundo, De la Torre afirma que la época de expansión de esta iglesia coincide con la de urbanización acelerada, y lo atribuye a la capacidad de sus líderes para hacer alianzas con el gobierno y el PRI, particularmente con la Confederación Nacional de Organizaciones Populares (CNOP).

“Siempre lo han hecho –apunta –; negocian el voto corporativo de colonos en Provincia, que además no solamente es la Hermosa Provincia, sino las distintas Provincias de hermanos que viven en territorios urbanos y donde ellos también pueden manejar el apoyo del voto corporativo a los partidos. Yo creo que (ahora) están en esa coyuntura corporativa donde saben que pueden negociar.”

Además de la coyuntura electoral, actualmente los dirigentes de La Luz del Mundo “buscan que la ciudad les dé un reconocimiento especial por ser la sede mundial de una iglesia que ha tenido importancia no sólo en Guadalajara, sino en otros lugares”.

Lo cierto es que en la Hermosa Provincia se habla mucho de la reorientación vehicular de los ejes Pablo Valdez y Esteban Alatorre (ahora Samuel Joaquín). Esta propuesta los llevó a enfrentarse físicamente con los vecinos de la Libertad en la noche del 16 de febrero. Los dos bandos se arrojaron piedras y rompieron cristales de negocios y de autos.

Antes de la riña, las dos partes habían realizado plantones en la Presidencia Municipal de Guadalajara y presentaron sendas quejas ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco (CEDHJ).

Los opositores al ajuste vial advierten que si el problema no se resuelve existe el riesgo de una tragedia el 14 de agosto, cuando miles de miembros de la congregación vendrán a Guadalajara desde varios países para celebrar la Santa Convocación.

Mayra Pérez, de 48 años y que ha vivido en la zona toda su vida, manifiesta: “Les dijimos a las autoridades: ha habido amenazados, golpeados, correteados; casi la mayoría estamos amenazados (por oponernos al ajuste), pero que pase alguna muerte, los hacemos responsables por no hacer caso”.

Ese fue el colofón de los festejos del cumpleaños número 75 del líder de la asociación religiosa, Samuel Joaquín Flores, que fue el 14 de febrero. En algunas casas de Hermosa Provincia aún se ven mantas con felicitaciones al “apóstol de Jesucristo”, pero destacan otras que dicen: “Yo sí apoyo el cambio de sentido vial”.

En el parte de la Dirección de Seguridad Pública del Ayuntamiento de Guadalajara sobre la riña se menciona a seis personas detenidas por alterar el orden público, pero varios testigos vieron a sujetos con armas de alto poder que circulaban en sentido contrario por la avenida Pablo Valdez:

“Era una camioneta pick up blanca armada hasta los dientes… porque nosotros volteamos y vimos todas las armas… ¡Dios mío, esto qué! Váyanse a sus casas (dijimos), y (el vehículo) pasó a toda velocidad aventando a una persona”, dice Mayra.

Un señor de tez morena y cabello canoso, que no quiere revelar su nombre, interviene: “Tenemos videos y tenemos partes médicos, pero mucha de la gente tiene miedo porque ha sido amenazada”.

Al respecto, una joven agrega que la Policía Municipal se limitó a contemplar los hechos, y que dos pandillas rivales de la colonia San Andrés se enteraron de la gresca y acudieron con palos, tubos y piedras para enfrentarse a miembros de La Luz del Mundo para defender a los adultos mayores, niños y mujeres que estaban ahí.

“Boicot a los gentiles”

Días antes del cumpleaños de Samuel Joaquín circuló en la red social Facebook una lista de los negocios que los promotores del ajuste vial pretenden boicotear. En ella figuran, entre otros, la tintorería Monarca, una sastrería, la eléctrica Cuauhtémoc, la zapatería 6 Estrellas, la dulcería Villa de Gaza, la peluquería Claudia, abarrotes El Obrador y Farmacias Guadalajara.

“Si saben de más, pasen la voz”, expone Jahzeel Hernández, creador de la página “No comprar en establecimientos gentiles durante la fiesta de febrero”, pues según él se han “levantado” contra su iglesia.

El presidente de colonos de la colonia Hermosa Provincia, Azarías Moreno Aguilar, argumenta: “En cuanto a lo verbal siempre ha existido esa intolerancia, sobre todo hacia la iglesia, porque se piensa que de ahí salió toda la iniciativa, y nosotros lo hemos repetido hasta el cansancio: esta es una petición ciudadana, somos nosotros los usuarios. El inmueble se encuentra en la colonia y a lo mejor eso hace que se le puedan atribuir ciertas intenciones”.

Por el contrario, al consultar a los opositores del proyecto vial responden que ellos tratan de dejar fuera el tema religioso y restringir el debate a los aspectos técnicos, pero que los miembros de La Luz del Mundo ponen por delante su fe. Incluso, señalan, en correos electrónicos han amenazado con destrozar los cristales del templo católico de San Pablo, a unas cuadras del suyo.

El sacerdote Humberto Ascencio acaba de llegar a esa parroquia por indicación del cardenal Juan Sandoval Íñiguez y prefiere no hablar del tema. También es cauto el vocero nacional de La Luz del Mundo, Eliezer Gutiérrez Avelar. Radicado en la Ciudad de México, dice que no conoce bien el conflicto local pero que el ajuste vial no tiene el apoyo de su congregación religiosa, sino que la propuesta “surgió de los ciudadanos”.

Después del enfrentamiento, una comisión de funcionarios municipales prometió a los vecinos realizar más patrullajes, rehabilitar unidades deportivas, reencarpetar calles y reforzar la señalización, facilitar el acceso libre a internet en espacios públicos y remplazar las luminarias en mal estado.

La noche siguiente, el 17 de febrero, aproximadamente un centenar de habitantes se reunió en el parque de las calles Cairo y Esteban Alatorre para analizar la oferta del ayuntamiento, pero finalmente acordaron que esas mejoras son obligaciones del municipio y no una dádiva.

No olvidan que el presidente municipal de Guadalajara con licencia y actual abanderado del PRI al gobierno del estado, Jorge Aristóteles Sandoval, concentró en el poniente de la ciudad los más de mil millones de pesos que su administración contrató para la pavimentación de unas cuantas vialidades con concreto hidráulico.
Sin consenso

En la sesión de cabildo del 12 de agosto de 2010, la regidora priista Leticia Hernández Rangel presentó un punto de acuerdo para cambiar el sentido de las dos vialidades, y el pleno del cabildo lo aprobó en octubre siguiente.

La pertenencia de Hernández Rangel a La Luz del Mundo despertó suspicacias de inmediato, pues los vecinos que se oponen al ajuste no encuentran razones técnicas para aplicarlo.

Explican que el cambio de sentido sólo está planeado para 15 cuadras, ya que ambos ejes viales cruzan toda la ciudad y un cambio obligaría a los automovilistas a tomar rutas alternas complicadas para retornar a la circulación normal, lo que implica pérdida de tiempo y combustible en una zona de la ciudad donde las calles son angostas y siempre están atestadas.

Por ejemplo, quienes circulen por Esteban Alatorre de oriente a poniente se encontrarían de frente con el templo de la La Luz del Mundo, que por las noches despliega un rayo de luz hacia el cielo para que lo vean desde muchos lugares de la zona metropolitana. Este es el verdadero motivo del proyecto, según los vecinos que se oponen a él.

En el dictamen que la regidora Leticia Hernández entregó al cabildo, expone que en el cruce de ambos ejes viales con la calle de Gaza se han presentado muchos accidentes y que la intervención de la Secretaría de Vialidad y Transporte (SVT) es insuficiente.

Sin referirse a la fiesta de la Santa Convocación –la más importante que realiza La Luz del Mundo–, en el mismo documento manifiesta que esta situación “termina segregando actividades de carácter internacional que comprende la visita de cientos de miles de turistas nacionales y extranjeros”.

Más curioso es que la SVT aceptó sin reparos la controvertida propuesta. En el oficio SVT/DGIV/03458/DEP/EP/2011, del que este medio tiene copia, el director general de infraestructura, Ricardo Rivera Alcalá, le pide únicamente al secretario general del ayuntamiento tapatío, Roberto López Lara, que obtenga casa por casa el apoyo de los vecinos.También la Secretaría de Desarrollo Urbano (Sedeur) avaló el plan sin exigirle a la SVT copia de los correspondientes estudios técnicos. El director general de Obras Públicas de la Sedeur, Raúl Navarro Venegas, dijo que les bastaba una copia del visto bueno. Incluso, con un techo presupuestal de 814 mil pesos, ya se compró equipamiento para la reorientación: cuatro semáforos, cinco parabuses, pintura y señales, además de cemento y grava.

La regidora priista que presentó la iniciativa no quiere hablar del tema “ni de otro”, y la SVT estableció que no habrá un segundo estudio, como propuso el presidente municipal interino, Francisco Ayón López.

En la CEDHJ se han concentrado quejas de los dos bandos: 804 a favor del cambio de vialidades y 2 mil 788 en contra. El asunto está a cargo del cuarto visitador del organismo, Arturo Martínez Madrigal, quien dice no tener aún los documentos completos para emitir una resolución, pero anticipa que puede requerirse un estudio más amplio, porque el problema de las vialidades no sólo le incumbe a los habitantes de la zona, sino también a quienes diariamente las transitan.

El término analogía es definido como todo aquello que hace manifiesta una relación o semejanza entre cosas distintas, y que de forma paralela, lleva a una ejemplificación del mensaje para su mayor comprensión. Bajo esta declaración tenemos que analizar concienzudamente lo que hoy en día se vive en al interior de La Luz del Mundo (LLDM), más específicamente, la exaltación que la grey brinda a su líder y guía espiritual Samuel Joaquín. La pregunta con la que partiremos en esta reflexión será:

¿La honra que la los fieles de LLDM tributan a su apóstol, ofende o no a Dios?

Existe por parte de LLDM una defensa elaborada con la cual instruyen a sus miembros para que cuando alguien cuestione las mencionadas expresiones de honor al “apóstol”, inmediatamente puedan responder sin vacilar, me refiero a la doctrina de “Diferencia entre honra y adoración”, donde se defiende a capa y espada que la “alabanza” y  “expresiones de reconocimiento” para con Samuel forman parte de una “honra especial” que Dios les ha dado a sus siervos.

Pero lo que importa es analizar con la Palabra de Dios si realmente la honra que se le tributa a Samuel Joaquín desplaza o no al único y soberano Rey de reyes y Señor de señores, si realmente en LLDM se ha perdido del todo el piso y han llevado esa “honra” a atravesar los límites permitidos por Dios, incluso a desviar su mirada del blanco perfecto y colocar sus esperanzas en un hombre terrenal.

Para una mayor comprensión todo, lo escenificaremos con una analogía, misma que ha sido varias veces proclamada por Samuel en su supuesto papel de amigo del esposo. Este artículo no pretende evidenciar la falsa identidad de Samuel Joaquín como apóstol (aunque inherentemente se mostrará), puesto que ya hemos hablado de ello en otras entradas del blog, más bien, pretendemos analizar de forma meticulosa la malamente llamada honra que los fieles le tributan.

Partamos de suponer (pero sin conceder) que Samuel Joaquín realmente sea un apóstol de Jesucristo, y que él tiene la misión de preparar a la iglesia como una virgen pura para presentarla delante del esposo, nuestro Señor Jesús, así como Pablo lo expresó en 2 de Corintios 11:2.

Más de alguna ocasión hemos escuchado al “apóstol” Samuel Joaquín proclamar que él es el amigo del esposo, y lo ha ejemplificado tomando el pasaje de Génesis 24, donde Abraham manda a su criado para que busque esposa para Isaac su hijo en la tierra de su parentela, ya que él no deseaba desposarlo con mujeres de origen cananeo por su naturaleza pagana.

Así pues, Samuel Joaquín ha dicho que Dios el Padre es como Abraham, que Jesucristo es como Isaac, y que él es como el criado de Abraham cuya misión es traer a la virgen pura para presentarla delante de su amo, que sería la iglesia en el ejemplo de Rebeca.

Ejemplifiquemos:

Dios el Padre —- Abraham
Jesucristo ——- Isaac
Criado ——— Samuel Joaquín
Rebeca——— La Iglesia (LLDM)

Bajo este escenario haremos las siguientes reflexiones, según nos dice el versículo 33, el criado afirma que él no podría degustar del banquete hasta que no declarara su misión, claramente identifica que las posesiones que él traía no eran propias (ver. 35) sino que él era solo el portador de esas riquezas (joyas, camellos, presentes) destinadas a la doncella que se desposaría el hijo de su amo, así pues, el criado nunca se adjudica ninguna posesión, ni mucho menos pretende que la familia de Rebeca lo identifique como el origen y dueño de esas riquezas que les dio, antes bien él siempre se refiere a su señor Abraham (ver. 42) o su señor Isaac (ver. 65) como el origen y destino de su misión respectivamente.

Pero ¿qué pensarías tu amigo lector, si de pronto Rebeca comenzara a referirse al criado con estas palabras?

“Tu eres por quien tengo todas estas riquezas, a ti debo toda esta bendición, solo por ti hoy disfruto esta dignidad, gracias por darme todas estas joyas, a ti lo debo.”

Por supuesto es algo que no sucedió en el relato bíblico, sin embargo nos podríamos imaginar la reacción del criado fiel de Abraham e Isaac replicando:

“No, permíteme, nada de esto es mío, todo es de mis amos, a ellos debes de darles el honor y la alabanza yo solo soy un mensajero, un medio que escogió mi amo Abraham para llevarle esposa a su hijo”

Pero quizás ante esto podría replicar Rebeca:

“No seas modesto, tú no eres solo un medio, de ti procede todo, por ti hoy tendré esta vida nueva y bendita, solo por ti tengo todo esto”

Y quizás de tanto insistir Rebeca, el criado terminaría por aceptar con beneplácito las alabanzas hacia su persona y adjudicarse lo que la mujer tan vehemente le declara, pero sin duda sería clasificado como usurpador al recibir lo que debería ser para sus amos.

Esta irónica pero necesaria distorsión del relato bíblico nos ayuda a poder identificar y comprender las desviaciones que hoy se tienen en LLDM con respecto a su líder.

Hoy es claramente manifiesto cómo la iglesia LLDM (Rebeca) le tributa este tipo de expresiones a Samuel Joaquín (el criado) y ha perdido de vista al Amo y Señor (Dios y su Hijo), que son el origen y procedencia legítima de todas las bendiciones para la doncella. ¿No lo crees?

Veamos algunos cantos donde la “esposa” (en este caso LLDM) le atribuye a Samuel Joaquín (el criado) todo directamente como la fuente y origen.

En el canto titulado “ES POR TI” se dice:

Otro canto similar titulado “Es por él” también nos declara:

¡Abran los ojos! no es posible que se le atribuya más gloria al “medio” que al “origen”, es del Señor de quien proviene todo (paz, felicidad, amor, misericordia, salvación). Dios es el origen, la fuente, el principio de todas la bendiciones.

Los apóstoles son solo medios, portadores de esas bendiciones, son vasos que Dios usa, y es blasfemo decirle al medio que es por él por quien se tiene vida, la vida proviene de Dios.

El Apóstol Pablo JAMÁS hubiera aceptado que le dijeran los efesios: “por ti tenemos vida”, cuando él categóricamente sabe que él solo llevó la palabra de Dios como un simple medio, la vida proviene del origen, DE NUESTRO UNICO REY SOBERANO Y SEÑOR JESUCRISTO, AMEN.

Efesios 2:1: Y él os dio vida a vosotros, cuando estabais muertos en vuestros delitos y pecados

También tenemos el caso del canto titulado “EL ALIENTO DE MI SER” que dice:

¿Quién tiene el poder de dar la vida? Si los apóstoles poseían la facultad de resucitar muertos, ese poder les fue prestado, no era propio, ellos sólo fueron vasos que Dios usó.

¡Qué pecado tan grande es darle más gloria al vaso que al origen!.

Incluso atribuirle al medio la procedencia de los bienes recibidos, ¿Te puedes imaginar la reacción de los verdaderos Apóstoles de la iglesia primitiva ante estos cantos?.

Recordemos cuando llegó Pablo y Bernabé a predicarle a la gente de Listra y Derbe, Pablo hizo un milagro al sanar a un cojo, al instante al verlo la gente creyó que de él procedía ese poder, tan fue así que le llamaron dios, y empezaron (según sus costumbres) a ofrecerles sacrificios a ambos, ¿Cuál fue la reacción de Pablo y Bernabé como verdaderos apóstoles de Cristo?

Cuando lo oyeron los apóstoles Bernabé y Pablo, rasgaron sus ropas, y se lanzaron entre la multitud, dando voces 15. y diciendo: Varones, ¿por qué hacéis esto? Nosotros también somos hombres semejantes a vosotros, que os anunciamos que de estas vanidades os convirtáis al Dios vivo, que hizo el cielo y la tierra, el mar, y todo lo que en ellos hay. – Hechos 14: 14

En otro caso similar encontramos la reacción de un verdadero Apóstol de Jesús, ante la tendencia natural del humano en querer fijar sus ojos en los hombres, cuando Pedro sanó (por el poder del Espíritu Santo) a un cojo de nacimiento, la gente acudió a ellos, ¿pero cuál fue la respuesta de Pedro tan solo por esto?:

Y teniendo asidos a Pedro y a Juan el cojo que había sido sanado, todo el pueblo, atónito, concurrió a ellos al pórtico que se llama de Salomón. Viendo esto Pedro, respondió al pueblo: Varones israelitas, ¿por qué os maravilláis de esto? ¿o por qué ponéis los ojos en nosotros, como si por nuestro poder o piedad hubiésemos hecho andar a éste? – Hechos 3:11-12

Ningún medio (apóstol) verdadero, se permite que se le atribuya a él la fe de los hombres, siempre canalizaría la honra al origen, a saber el Señor.

El decirle a un hombre que él es el aliento de nuestro ser, lleva inevitablemente al fracaso. Recordemos que el pueblo de Israel puso su confianza y seguridad en su rey material, al cual le llegaron a expresar que él era el aliento de sus vidas, lo cual fue un grave error.

El aliento de nuestras vidas, el ungido de Jehová, De quien habíamos dicho: A su sombra tendremos vida entre las naciones, fue apresado en sus lazos. – Lamentaciones 4:20

En las lamentaciones queda plasmada la consecuencia de su torpeza al haber confiado en el hombre y no directamente en Dios. Exactamente el mismo pueblo que le atribuyó su salvación de Egipto a un becerro de oro:

Pronto se han apartado del camino que yo les mandé; se han hecho un becerro de fundición, y lo han adorado, y le han ofrecido sacrificios, y han dicho: Israel, estos son tus dioses, que te sacaron de la tierra de Egipto. Exodo 32:8

¿Quién merece nuestra gloria, el medio o el origen?

El medio no es dueño de nada, ni tiene el poder de nada en sí mismo, y no es malo agradecer al medio, pero NUNCA agradecerle por encima del origen.

Pero vemos con tristeza que es exactamente lo que en LLDM hacen con su “apóstol”.
¿No lo crees? veamos estos cantos:

El canto “REGALO DE DIOS” afirma:

¡Por favor! ¿Si esto no es quitarle la gloria a Jesús entonces qué lo es? ¿Un apóstol es el medio que Dios usa para la redención? ¿Qué diría Pablo?

Col 1:13 el cual nos ha librado de la potestad de las tinieblas, y trasladado al reino de su amado Hijo, 1:14 en quien tenemos redención por su sangre, el perdón de pecados.

¿Qué diría Pedro, ante la pregunta si era él el medio de la redención de Dios?

Sabiendo que fuisteis rescatados de vuestra vana manera de vivir, la cual recibisteis de vuestros padres, no con cosas corruptibles, como oro o plata, sino con la sangre preciosa de Cristo, como de un cordero sin mancha y sin contaminación. - 1 Pedro 18-19

CRISTO JESÚS, YESHUA HAMASHIAJ, EL HIJO DE DIOS, él es medio de la redención única y exclusivamente.

Pero es común que los títulos de Cristo le sean adjudicados a Samuel Joaquín en muchos cantos, veamos el canto “PADRE”:

Pablo no fue el camino para los corintos, ni ningún apóstol para ninguna iglesia, el camino es Cristo y solo él, la puerta es Cristo y solo él, lo más hermoso que Dios nos mandó no es el medio (un apóstol) si no el origen de nuestra fe, Jesucristo. Según sus propias palabras:

Yo soy la PUERTA; el que por mí entrare, será salvo; y entrará, y saldrá, y hallará pastos. - Juan 10:9

Jesús le dijo: YO SOY EL camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí. - Juan 14:6

Porque DE TAL MANERA amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna. - Juan 3:16

¿Si este canto no es usurpar a Cristo entonces qué lo es?

¡Por favor!, sin lugar a dudas en LLDM son muy severos para criticar a los católicos con su adoración a María, pero no reconocen que ellos tienen un ídolo viviente de carne y hueso a quien le han dado la gloria que sólo a Cristo pertenece, un apóstol solo es un medio para un fin y de ninguna manera debe ser objeto de nuestra honra al adjudicarle el origen de la bendición divina.

Samuel siempre se complace de estas declaraciones corales que terminan siendo adoptados como doctrina en LLDM, y jamás ha reprendido públicamente y dicho: “Por favor no me adjudiquen eso a mí, corrijan ese canto” o algo parecido.

Evidentemente LLDM no es la esposa de Cristo, ya que esta ha fornicado espiritualmente con el “amigo del esposo” como pretende ser Samuel Joaquín, por toda esa avalancha de deslealtad para con el único origen de la gracia. Veamos más declaraciones de infidelidad espiritual de LLDM:

Canto “Hermoso Samuel”

Canto “Un gesto divino”

Miembro de LLDM: Fue Jesús quien fue clavado en un madero, fue Jesús quien fue azotado y derramo su sangre por ti y por mí, a Jesús debes tu vida, no a ningún hombre, por eso Pablo reprendió a los corintios cuando empezaron a decir que se debían a los hombres:

Porque diciendo el uno: Yo ciertamente soy de Pablo; y el otro: Yo soy de Apolos, (Y YO DE SAMUEL) ¿no sois carnales? ¿Qué, pues, es Pablo, y qué es Apolos? Servidores por medio de los cuales habéis creído; y eso según lo que a cada uno concedió el Señor. Yo planté, Apolos regó; pero el crecimiento lo ha dado Dios.  Así que ni el que planta es algo, ni el que riega, sino Dios, que da el crecimiento. - 1 Cortintios 3:4-7

Pablo reprende ese espíritu diabólico de quererse gloriar en el vaso, contundentemente les dice que ningún vaso es algo, sino Dios de quien proviene todo. Además, termina el capítulo diciendo que nadie debe de gloriarse en un apóstol (hombre) como si le pertenecieran a él, sino que los medios son puestos para servir al pueblo y no para ser servidos por el pueblo:

Así que, ninguno se gloríe en los hombres; porque todo es vuestro: 22. sea Pablo, sea Apolos, sea Cefas, sea el mundo, sea la vida, sea la muerte, sea lo presente, sea lo por venir, todo es vuestro, y vosotros de Cristo, y Cristo de Dios. - 1 Cortintios 3:21-23

Un Apóstol no es un salvador como equivocadamente se dice de Samuel en LLDM, si no en las palabras del mismo Jesús son solo instrumentos para llevar la salvación la cual se encuentra solo en el Señor.

El Señor le dijo: Ve, porque INSTRUMENTO escogido me es éste, para llevar mi nombre en presencia de los gentiles, y de reyes, y de los hijos de Israel - Hechos 9:15

PARA QUE ABRAS sus ojos, para que se conviertan de las tinieblas a la luz, y de la potestad de Satanás a Dios; para que reciban, por la fe que es en mí, perdón de pecados y herencia entre los santificados. - Hechos 26:18

Cristo mandó a su INSTRUMENTO para librar de las tinieblas a la gente, pero ojo, así dice el Señor: “para que reciban por la fe que es en Mi” no dice “por la fe que es en ti”, sino la fe en Cristo por su palabra, el perdón de pecados.

Lamentablemente aun con todo esto, el fanatismo actúa mas que la razón, pero no para aquellos que sinceramente quieran servir a Dios en LLDM, a ellos es a quien dedico esta entrada del blog.

Sabemos que la Biblia condena a cualquiera que añada a las palabras divinas en ella inscritas, así pues bajo esta regla, nadie puede añadir o quitarle según su conveniencia:

Yo testifico a todo aquel que oye las palabras de la profecía de este libro: Si alguno añadiere a estas cosas, Dios traerá sobre él las plagas que están escritas en este libro. - Apocalipsis 22:18

Pero en LLDM descaradamente le han añadido al santo mandamiento que hemos recibido, en su alabanza “CANTO TRIUNFAL” donde se dice en el coro:

Una fe, un Señor, La eleccion y Un solo bautismo

Cuando Pablo (apóstol verdadero) escribió a los efesios, jamás mencionó que su elección era parte de la unidad del Espíritu:

Un Señor, una fe, un bautismo - Efesios 4: 5

Pero en LLDM (la iglesia fornicaria) dicen que fueron más listos que Pablo, porque añadieron la elección al texto, que según ellos, es la parte que le faltó a Pablo, lo cual a Samuel le complace y lo refiere ocasionalmente en sus presentaciones.

¿Si esto no es añadirle a la Biblia qué es entonces?.

En LLDM se dice que no se inclinan delante de Samuel físicamente, y que por eso no le adoran, pero peor aún, le inclinan y arrodillan el corazón como ha quedado demostrado con el torrente de cantos que buscan más la exaltación de su “apóstol” que del mismo Jesucristo.
Se ha llegado a concebir la herética idea de que “como Cristo esta en Samuel” (según ellos) de esta manera honran al esposo a través de Samuel Joaquín, algo que es completamente abominable a la luz de la Escritura Santa.

Imagínate que el Señor que describe como Fuerte y Celoso va compartir su gloria en la tierra con un humano.

Yo Jehová; este es mi nombre; y a otro no daré mi gloria, ni mi alabanza a esculturas. - Isaías 42:8

Resulta execrable pensar que cualquier esposa para amar a su esposo, lo manifieste dando toda clase de “piropos” y “flores” al supuesto amigo de éste al decirle “que hermoso eres Samuel”.

Analicemos el texto favorito de LLDM para pretender “justificar” sus desviaciones e infidelidades con Samuel Joaquín. Veamos cuando Pablo llego a Galacia por primera vez:

Pues vosotros sabéis que a causa de una enfermedad del cuerpo os anuncié el evangelio al principio; y no me despreciasteis ni desechasteis por la prueba que tenía en mi cuerpo, antes bien me recibisteis como a un ángel de Dios, como a Cristo Jesús. - Gálatas 4:13-14

Bajo este texto, LLDM pretende amparar la honra desmedida hacía con su ídolo viviente, al decir: “Ahí está, no es malo darle la gloria como si fuera el mismo Cristo”, pero veamos lo que realmente pasó. La palabra griega que se usa en el texto para “recibir” es -déjomai- que se traduce como percibir, recibir, tomar, aceptar. Ellos habían aceptado la predicación de Pablo porque venía en nombre de Cristo. Pero no llevaron jamás esto a algo litúrgico o de culto como LLDM hace con Samuel.

Así que cuando Pablo llega a Galicia y los gálatas corrieron a recibirle solo se cumplió lo que dijo el Señor:

El que a vosotros recibe, a mí me recibe; y el que me recibe a mí, recibe al que me envió. - Mateo 10:40

Aclaremos; este pasaje se cumple con cualquier predicador que lleva el Evangelio en nombre de Cristo inicialmente a las personas, lógicamente, si desechan al que porta el mensaje desechan a Cristo, pero hasta ahí. Aún el mismo Señor lo confirma al decir que si hasta un niño va predicando en su nombre le reciben a él mismo.

Y les dijo: Cualquiera que reciba a este niño en mi nombre, a mí me RECIBE; y cualquiera que me RECIBE a mí, RECIBE al que me envió; porque el que es más pequeño entre todos vosotros, ése es el más grande. - Lucas 9:48

Y claro que no es algo exclusivo de los apóstoles como pretenden argumentar en LLDM ya que esas palabras se las refirió también el Señor a los 70 que envió y no solo a los 12.

Después de estas cosas, designó el Señor también a otros setenta, a quienes envió de dos en dos delante de él a toda ciudad y lugar adonde él había de ir […]
El que a vosotros oye, a mí me oye; y el que a vosotros DESECHA, a mí me DESECHA; y el que me DESECHA a mí, DESECHA al que me envió. - Lucas 10: 1 y 16

Bajo esta aclaración, vemos cómo la Iglesia inmadura espiritualmente de Galacia, había cambiado muy rápidamente ese gozo por Pablo, ¿pero cómo? ¿Si supuestamente Dios ya había hecho la “obra perfecta” en sus corazones para que vieran a Pablo como a su Hijo?, ¿Cómo es que eso les duró tan poco esa obra perfecta?, ya que el verso que sigue nos confirma que esa satisfacción había desaparecido muy rápido.

¿Dónde, pues, está esa satisfacción que experimentabais? Porque os doy testimonio de que si hubieseis podido, os hubierais sacado vuestros propios ojos para dármelos. ¿Me he hecho, pues, vuestro enemigo, por deciros la verdad? - Gálatas 4:15-16

Incluso la expresión “vuestros propios ojos para dármelos” sugiere que fue atendido muy bien por los gálatas, sin embargo la predicación de Pablo con ellos siempre fue el presentarles al crucificado (3:1), como objeto de nuestra gloria y alabanza. (1:5)

¿Dónde caben pues, las expresiones idolátricas plasmadas en los cantos de LLDM en el texto citado? ¡En ningún lado!

Para terminar analicemos el último texto que con su interpretación torcida pretenden justificar su excesos a su líder. Veamos en el evangelio de Juan:

La gloria QUE ME DISTE, yo les he dado, para que sean uno, así como nosotros somos uno. - Juan 17:22

LLDM quiere ver aquí todas las excentricidades y alabanzas que le hacen a su apóstol, pero nada más lejos de la realidad, la palabra griega que se traduce como gloria es –dóxan- que también significa “lugar honroso”, así que el Señor lo único que dice aquí es que ese lugar de honra que tenían sus discípulos consistía en la unidad con Él y con su Padre, en una perfecta unidad, cosa que tenemos como privilegio todos los miembros del cuerpo de Cristo, El contexto lo confirma desde el verso 20:

Mas no ruego solamente por éstos, sino también por los que han de creer en mí por la palabra de ellos, para que todos sean uno; como tú, oh Padre, en mí, y yo en ti, que también ellos sean uno en nosotros; para que el mundo crea que tú me enviaste. La gloria que me diste, yo les he dado, para que sean uno, así como nosotros somos uno. Yo en ellos, y tú en mí, para que sean perfectos en unidad, para que el mundo conozca que tú me enviaste, y que los has amado a ellos como también a mí me has amado. – Juan 17:20-23

Sin embargo el Señor señala que él tiene una gloria exclusiva que no comparte con nadie y desea que los creyentes lo admiremos para bendición y gozo nuestro.

Padre, aquellos que me has dado, quiero que donde yo estoy, también ellos estén conmigo, para que vean mi gloria que me has dado; porque me has amado desde antes de la fundación del mundo – Juan 17:24

Así que miembro de LLDM, si eres sincero reconocerás las desviaciones espirituales que se viven al interior de tu iglesia. Te exhorto en el nombre de Cristo a que sólo le demos a Él la gloria y la alabanza así como nos muestra el maravilloso libro de las revelaciones.

Y a todo lo creado que está en el cielo, y sobre la tierra, y debajo de la tierra, y en el mar, y a todas las cosas que en ellos hay, oí decir: Al que está sentado en el trono, y al Cordero, sea la alabanza, la honra, LA GLORIA y el poder, por los siglos de los siglos. - Apocalipsis 5:13

Por: Juan Carlos Ramírez
Dr. en Antropología Social y Cultural // UAB

Es difícil no estar atento a los vientos de cambio que se dan en nuestro país. Máxime cuando están en conflicto dos polémicas asociaciones religiosas que tienen que ver con el alma del país en uno de sus artículos constitucionales más importantes, el 24.

Hace poco, siguiendo la trayectoria de este conflicto político-religioso generado en San Lázaro, llegué a uno de los artículos que publica la Licenciada Sara Pozos, eminente articulista -limitada a la comprensión del universo religioso sectario que significa La Luz del Mundo- en donde ha desempeñado importantes cargos relacionados en su mayoría con las relaciones públicas.

Apabullado por semejante pasión en sus comentarios, me he dejado influenciar a tal grado que he querido comentar la situación; si se me permite, por este medio dirigiendo una carta a la dirección de este blog.

El arzobispado de México, expone por su lado:

Y por su lado, la Lic. Pozos afirma -en un tono por demás apasionado sobre el tema- lo siguiente:

A pesar del tenor de ambas facciones, la iglesia Católica por un lado y La Luz del Mundo por otro (representada en este caso por la Lic. Pozos) y conociendo las formas y sistemas que utiliza La Luz del Mundo para llevar a cabo sus planes y lograr sus objetivos, (no tan alejado del ‘maldito uso político’) es fácil considerar que ambas asociaciones religiosas están en un franco empate de ideas, de acciones y metas, así como los fines para llegar a ellas.

La Luz del Mundo, al igual que su antecesora milenaria, la iglesia romana, hace uso del poder político cuando puede obtener de él beneficios que redunden en ampliar su presencia en el país y contribuya a sus ambiciones expansionistas. En ese notorio “celo” relgioso, pareciera que Pozos escribiera para alumnos neófitos de nivel básico de la clase de historia contemporánea de México. De un solo plumazo ignora flagrantemente el conocimiento que han aportado las casi nueve décadas de existencia de su iglesia en México, existencia por cierto, tan beneficiosa como perjudicial. Aunque, sinceramente creo que los porcentajes de ambos no son equitativos.

Y con esto, obviamente no quiero darle la razón a la iglesia romana, (como algunos pudieran interpretar) sino más bien, como ya dije antes, proclamar un franco empate en cuanto a las formas y fondos -que en algunos de sus comunicados llaman “transfondos”- que ambas religiones usan para conseguir sus fines. Ya el desempate se lograría en los resultados obvios, al medir fuerzas numéricas, políticas y resultados. En cuyo caso la ganadora hasta hoy sería, sin duda, la iglesia Católica.

Fieles de LLDM recibiendo instrucciones en uno de sus templos para salir a manifestarse

Ella, por un lado promueve la reforma al artículo 24, con todo lo que ello significa. Y no es exactamente lo que la cúpula clerical de La Luz del Mundo anuncia en sus reuniones para azuzar a sus fieles para que salgan a protestar en las calles (y que le ha dado evidentes resultados). Por el otro lado, la iglesia Romana no da paso sin huarache. Debemos aceptarlo. No de vano la reforma que beneficia de cierta forma a la iglesia Católica antecede a la venida de Benedicto XVI y esta visita, coincide providenciamente con el año electoral que vivimos pero, por otro lado, no podemos evitar mencionar que La Luz del Mundo hace exactamente lo mismo cuando le conviene en semejantes situaciones.

La mentada reforma es, -al parecer de La Luz del Mundo- un regalo para Su Santidad y los intereses del Vaticano en México, de la misma manera como lo es (en un microuniverso religioso y civil) el cambio de sentido a las vialidades principales que confluyen en la Hermosa Provincia (el Vaticano samuelita) a pocos días del cumpleaños número setenta y cinco de Samuel Joaquín). Lamentablemente para La Luz del Mundo, -aunque está en franco crecimiento de obtención de privilegios de poder en México- aún no tiene la suficiente presencia y poder para inducir y provocar reformas que le beneficien, ni viales ni constitucionales. Lo que no significa que no lo intente, pasando por alto todo aquello que no le gusta que otros pasen por alto.

De ser así, otra sería la historia

Es cierto, La Luz del Mundo despertó “las conciencias de católicos y no católicos contra los auténticos intereses de la reforma al 24″, pero de ninguna forma lo hizo gratuitamente.

Uno de los principales dogmas samuelitas sostiene que todas las confesiones cristianas y no cristianas son diabólicas, falsas, espurias y apócrifas; y que son absolutamente despreciables y dignos de lástima quienes profesan su fe en ellas. Por ejemplo, para La Luz del Mundo sería completamente abominable pensar siquiera en reunirse con alguna de esas asociaciones cristianas para elevar un culto de adoración a Dios.

Increíble, pero cierto

Fieles de LLDM disfrazadas de "gentiles"

Lo más increíble es que, ahora que conviene a sus intereses, no solo se une a ellas, sino que genera movimientos “laicos” a los que bautiza con títulos que disfracen sus verdaderas intenciones, pero que al mismo tiempo tengan el suficiente atractivo para unir a una causa “laica” a las iglesias evangélicas, a académicos e intelectuales mexicanos y a la masonería.

Para todo esto, recurre al disfraz. Sus ministros y miembros -con las cualidades necesarias- visitan a las direcciones de iglesias cristianas en México, así como a todos aquellos particulares, empresas o asociaciones que tengan injerencia en el tema, para unirlos a una causa propia, bajo la bandera “noble” de que se trata de beneficiar al pueblo mexicano. Al mismo tiempo, para efectos de hacer parecer que la causa rebasa sus fronteras religiosas, La Luz del Mundo instruye a sus fieles, particularmente a las mujeres, a presentarse en las manifestaciones públicas como lo que denominan “gentiles” (ajenos a su fe), es decir, vestidas con pantalón, con maquillaje, aretes, cabello teñido y otras características que, de acuerdo a su fe, no usan en la vida diaria. El doble discurso se hace presente. Pero…

¿Porqué habría de unirse La Luz del Mundo a las demás iglesias “falsas” en esta lucha político-espiritual?

Fácil. La Luz del Mundo aún no tiene ni la presencia política, ni las estadísticas, ni las suficientes curules como para actuar sola. De tener todo esto, no solo llevaría a cabo reformas de forma unilateral, sino más allá, bajo su propio criterio y su propia conveniencia. Sin embargo, hay que reconocer su poder de convocatoria. Los fieles de Luz del Mundo han sido, -acertadamente para las metas de su liderazgo- adiestrados de manera muy efectiva para llevar a cabo movilizaciones multitudinarias que generan el impacto tan temido y tan deseado en los gobiernos estatales, municipales y de la nación.

No son, efectivamente el millón y medio que han afirmado ser desde hace más de 10 años, pero los más de 150 mil que se aglomeran cada día en sus templos (de acuerdo a cifras oficiales del INEGI), son una fuerza pública (en su momento) que sin problema acapara la atención de los medios de comunicación para los fines que conviene a las altas personalidades de La Luz del Mundo.

Esto y algunos otros ases bajo la manga.

Foro Intereclesiástico Mexicano

El Foro Intereclesiástico Mexicano es una organización de asociaciones religiosas evangélicas, del cual, casi nadie en La Luz del Mundo conoce su existencia y del cual, es casi imposible encontrar información sobre su formación en los medios. Pero es un organismo creado bajo los intereses del luzmundanismo hace ya algunos años y en el cual, conserva el principal puesto de liderazgo. En La Luz del Mundo esto no es del conocimiento público. Y menos, que Rigoberto Mata -uno de los pastores medianamente conocido- sea el presidente de dicha organización, por la misma razón que mencionamos líneas arriba, de que durante sus casi 90 años de existencia La Luz del Mundo ha considerado una herejía convivir y unirse, bajo cualquier premisa, con las confesiones religiosas que considera espurias. Ya hace unas décadas que ha venido participando activamente en dicho foro, pero no claramente para sus miembros. De hecho, el ministro Rigoberto Mata permanece como pastor en el Estado de México con una finalidad estratégicamente política más que evangélica.

Por cierto, desde este puesto, Mata mantiene una relación de amistad con el hermano de Samuel Joaquín Flores, Abel Joaquín, director de la ‘Iglesia de Jesucristo’ donde funge como apóstol y cuya asociación forma parte del Foro Intereclesiástico y con quien no tienen el menor problema en darse las diestras de compañía. De hecho, el mismo Samuel Joaquín recibe y envía saludos mediante el pastor Mata, de su medio hermano Abel.

Zury Acosta Diputada Local

Ahora, -tal como fue planeado- Mata usa su puesto bajo instrucciones de la cúpula luzmundana, exactamente igual que hace la Lic. Zury Acosta como diputada en Jalisco, para llevar a cabo las órdenes que le son dictadas para cumplir los fines y metas de la iglesia, completamente originadas en la personalidad ego-religiosa de Samuel Joaquín. Ocultando lo más posible ante la grey samuelita, (en el caso particular de Mata) su puesto y el fin que persigue y lidereando a las demás asociaciones evangélicas sin tocar en ningún momento -claro está- los dogmas samuelitas que declaran a todas ellas como heréticas.

Es aquí donde me pregunto sobre la Lic. Pozos ¿de verdad ella misma se cree lo que escribió en su último análisis de la situación?. Sinceramente considero que es un insulto a su propio intelecto y a su formación.

Hay un punto que La Luz del Mundo trata (y que no debemos olvidar comentar en este sencillo análisis) y es precisamente, el otro “trasfondo” y “sesgo” que hay en la airada respuesta a la reforma del 24 por parte de esta iglesia en la que Pozos milita.

Dadas ya las premisas de la situación desde ambos lados, conociendo la situación generada por la iglesia Católica durante milenios y, exponiendo de forma breve la también breve pero efectiva trayectoria política de La Luz del Mundo; podemos entender, comprender y desvelar el trasfondo ahora de la otra cara de la moneda.

Simultáneamente a la manifestación en contra de la reforma al 24, y lejos de haber planeado una estrategia para poder combatir en dos frentes, La Luz del Mundo esperó ansiosamente poder cumplir con un regalo “apostólico” para el onomástico del “apóstol” tapatío durante más de un año: el cambio de sentido de circulación a dos de las calles principales que confluyen en la col. Hermosa Provincia (sede internacional de su iglesia) con el fin de darle un mayor lucimiento a su templo sede y como continuación a su proyecto de la calzada que lleva el nombre del su líder (otra muestra más de sus privilegios políticos).

Conflicto social por cambio de sentido a vialidades

Y cuando finalmente, el gobierno tapatío que apoya a La Luz del Mundo implementa las acciones para llevar a cabo su capricho (después de un intenso cabildeo por parte de la regidora del Ayuntamiento tapatío, la samuelita Leticia Rangel y muy probablemente a cambio de algunas facturas políticas), se presentan reacciones públicas de los llamados “gentiles”, vecinos de la Hermosa Provincia que se manifiestan inconformes con el cambio de sentido de las vialidades por considerarlo absurdo y una concesión al capricho de La Luz del Mundo sin tomar en cuenta el impacto vial de la zona.

Sabido es por todos los que siguen de cerca la trayectoria política samuelita y por vecinos y observadores de diferentes niveles, las razones plasmadas por los samuelitas en los lemas, slogans y demás frases utilizadas en sus pancartas, carteles y publicaciones en redes sociales para hacer público su rechazo a la reforma del 24, son casi las mismas que utiliza para combatir la negación de los vecinos -no samuelitas- que se oponen a dicho cambio en las vialidades: “no a la dicriminación”, “no a la intolerancia” etc, etc; pero sin hacer uso de las otras razones como: “no al favoritismo político-religioso”, “no a los privilegios a una iglesia” o “no a la clientela política” por ejemplo.

Tanto en el asunto de la reforma al 24 como en el cambio de vialidades, -que son aparentemente opuestos- La Luz del Mundo manifiesta acciones contradictorias, que sin embargo tienen el mismo origen y un planeado y acostumbrado doble discurso imposible de no visualizar.

Por un lado, tal como Pozos lo manifiesta, La Luz del Mundo pretente liderear y “despertar conciencias” católicas y no católicas. Todo esto, apelando al estado de derecho, al estado laico, a la herencia juarense y a los derechos humanos; ya que la reforma “privilegiaría” a una fe sobre todas (a la iglesia Católica en particular) y la acusa frontalmente de usar sus influencias para lograr sus propósitos.

Sin embargo, y aquí es donde Sara nos considera ignorantes…

Samuel Joaquín con su "amigo personal" Emilio González Gobernador de Jalisco

En Guadalajara La Luz del Mundo goza de ciertos privilegios sobre las demás asociaciones religiosas, por supuesto no más que la iglesia Católica. Privilegios obtenidos con árduo trabajo en sus años de existencia, privilegios cosechados por el tráfico de votos, por el apoyo a candidatos (del PRI al principio y de quien tenga mayor posibilidad de ganar ahora) a los cargos de gobierno de Guadalajara y de Jalisco. Y no de la forma que ha publicitado siempre que se le cuestiona, sino exactamente como institución religiosa. Exactamente el mismo “maldito uso politico” que escandaliza a la Lic. Pozos. Y es que, no me dejará mentir la otrora directora de Comunicación Social de La Luz del Mundo, que también a estos tipos de acciones se presta su iglesia, y por ende, su director.

Durante su corta pero fructífera existencia, La Luz del Mundo ha sido feliz participante del teatro de tráfico de influencias, ha incurrido en violaciones a la Carta Magna, ha manifestado dentro o fuera de sus templos una marcada intolerancia religiosa ya sea de manera doctrinal o física, y a todas luces, ha vendido sus votos al mejor postor político en campañas electorales. No por nada recibe el apoyo y reconocimiento del ex Presidente Municipal de la capital jalisciense Aristóteles Sandoval (tanto, que en la ciudad ha corrido el falso rumor de que es miembro de LLDM), y mediante el cual La Luz del Mundo intenta posicionarse en el segundo lugar de la escena político-religioso nacional, comenzando por su ciudad sede.

¿Necesita pruebas de esto Licenciada Pozos?

La Luz del Mundo se ha convertido pues, en la clientela política que ningún partido politico despreciaría

Es interesante observar cómo se presenta el doble discurso de esta asociación politico-religiosa, porque ¿no es acaso, el hecho de ceder ante el capricho (vial en este caso) de una asociación religiosa con cierto grado de poder en un universo político pequeño como lo es Guadalajara, una clara “manipulación sesgada” de los derechos democráticos de los ciudadanos? Y ya entrados en gastos, me pregunto... ¿todo esto no busca satisfacer sus “exigencias clericales” basados en el “maldito uso politico” ?.

Hoy es el cambio de sentido en dos vialidades, antes, ha sido exigir las mismas consideraciones que se le dan al catolicismo en sus reuniones multitudinarias para las propias, la invasión de terrenos que generen nuevas Hermosas Provincias, privilegios, permisos a ciegas para la construcción de templos, tráfico de puestos en la administración pública, fraudes económicos, encubrimiento de delitos de ministros y un variado etcétera. Todo esto, todo, en la ciudad sede de la polémica iglesia La Luz del Mundo y en las ciudades y pueblos donde cuenta con una presencia relevante.

¿Que no es todo esto, lo que, a nivel nacional (según La Luz del Mundo) la iglesia Católica trata de obtener y privilegiar para sí, y que la misma LLDM considera injusto desde su perspectiva “laica”?

¿No trata, de forma velada, hipócrita y desleal, la misma iglesia La Luz del Mundo de disfrutar un ambiente paradisiaco, generado por la convenientemente callada aplicación correcta del mismo artículo 24 que tanto trata de defender?. La respuesta es obvia:

La Luz del Mundo hace exactamente lo mismo a nivel local que lo que la iglesia Católica por sus dimensiones trata de hacer a nivel nacional. Solo que, mientras el samuelismo llega a consolidar el suficiente poder para exigir reformas y cambios de este nivel que le beneficien, le es completamente necesario y casi obligado, -dadas sus propias estadísticas- unirse a las confesiones que considera enemigas y, dada su propia naturaleza terrenal, impedir el avance de los privilegios de quien ve como competencia.

La Luz del Mundo es oportunista

No quiere modificaciones ni reformas constitucionales, pero no porque esté convencida del beneficio de las leyes actuales y que, como reza su publicidad patriotera: “reconocemos como un deber, la sujeción a la leyes de cada país, así como el respeto a sus cultura y símbolos patrios”, en absoluto.

La Luz del Mundo transgrede las leyes cada vez que le es necesario, ya que, los beneficios le llegan y le seguirán llegando, con o sin reformas, con o sin la aplicación de las leyes que tanto finge respetar. Siempre amparada bajo la protección de quien por votos o comprometido por el apoyo prestado, se hace de la vista gorda ante sus transgresiones a la ley. Y mucho menos si en sus “heroicas” actuaciones a favor del laicismo logra tres objetivos:

1. No perder sus propios privilegios,
2. No permitir el avance del catolicismo en ciertos aspectos y
3. Que al final quede como una heroína abanderada de los principios juaristas y fiera defensora de la libertad y garantías individuales

Aunque al mismo tiempo en el interior de sus templos, los ministros y su mismo líder escupan impúdicamente sobre la fe de todo aquel que no acepte a Samuel como apóstol

Así, La Luz del Mundo hace sus propias reformas, sus peculiares desmantelamientos del estado laico. Y tal como Pozos, los altos jerarcas de la iglesia se publicitan, aprovechando la mente cautiva, la ignorancia de sus fieles, la poca observancia que existe de los sucesos que muestran claramente su doble identidad y el verdadero modus operandi de su grupo religioso.

Por eso, quiero dirigirme a la Lic. Pozos:

No licenciada, no. No todos estamos viendo telenovelas, ni solo vemos una parte de la moneda. No se les pide a los samuelitas como usted que dejen de hacer lo que hacen, ni esperamos que le den tregua a la iglesia Católica en la batalla por el poder y privilegios en el escenario nacional que es el caso (petición que solo inflamaría sus sentimentos cristianoides y patrioteros).

Solo se les pide que sean más honestos al exponer y defender sus causas en la medida posible, reconociéndonos el grado de inteligencia que poseemos a los observadores, a los que para nuestro infortunio tenemos que vivir con ustedes como vecinos, como familiares, como amigos y como ciudadanos. No trate a sus semejantes como estúpidos, no se rebaje al nivel mediocre espurio de escribir como si escribiera a idiotas que desconocen de lo que usted misma escribe y que conoce profundamente; posicionándose sin querer -o queriendo-, como lector exactamente en el mismo nivel que usted concibe de él.

Pero sobre todo, quiero decirle mi estimada colega, que, esa es la única petición que (después de comentarle mi opinión a su artículo) le solicito de manera educada y atenta, ya que, en todo este asunto de la reforma al 24 y cambio de sentido de vialidades, sería una herejía mía pedirle que se comportara como cristiana.

Sinceramente, si algo nos queda claro en todo esto, es que estos debates son tan terrenales, que lo que menos pueden tener de trasfondo es cristianismo.

Gracias por su atención

Después de haber sido llevado a casa de Caifás, Jesús fue conducido al pretorio. La Biblia nos narra algunos aspectos tan importantes de la conversación que tuvo el Señor con Pilatos, mismos que se suman a los fundamentos espirituales doctrinales que profesa todo aquel que actualmente se considera seguidor del Maestro. Leamos un poco…

Entonces Pilato… le dijo:
-¿Eres tú el Rey de los Judíos?
Jesús le respondió:
- ¿Dices tú esto po ti mismo o te lo han dicho otros de mí?
Pilato le respondió:
—¿Soy yo acaso judío? Tu nación y los principales sacerdotes te han entregado a mí. ¿Qué has hecho?
Respondió Jesús:
—Mi Reino no es de este mundo; si mi Reino fuera de este mundo, mis servidores pelearían para que yo no fuera entregado a los judíos; pero mi Reino no es de aquí.
Juan 18:33-36

Hace unos meses, en México, país sede internacional de la Asociación Religiosa La Luz del Mundo (LLDM), se aprobó una reforma al artículo 24 de la Constitución por la Cámara de Diputados, que según se presume (principalmente por LLDM), atenta severamente contra el Estado laico y sienta las bases para un auge y dominio progresivo del clero romano en diversos aspectos socioculturales y económicos de país.

Dentro de esa ola de inconformidad generada por la polémica reforma y sus repercusiones, ha sido notoria la extrema inconformidad de esta iglesia que cuenta con una notoria presencia en el país, la cual mediante sus voceros oficiales y lidereando una supuesta comunidad evangélica y académica que han denominado ‘México Laico’, han desarrollado una campaña anti-reforma, que se ha manifestado en todos los medios de comunicación de la nación. Desde la publicación de planas completas en diarios reconocidos hasta manifestaciones públicas.

Esta entrada, de ninguna manera va enfocada a fortalecer el debate en el ámbito político y civil, mucho menos a profundizar en que si realmente la reforma atenta o no contra la laicidad del país, sino más bien lo que se desea analizar es la perspectiva bíblica sobre las reacciones que se están tomando por parte de una iglesia que se dice cristiana como lo es LLDM, para manifestar su desacuerdo.

De esta manera, los lectores podrán obtener sus propias conclusiones sobre si las acciones que está tomando dicha asociación religiosa, son realmente basadas en principios bíblicos o si, sólo es La Luz del Mundo una secta más que, abanderada bajo términos cristianos, conjunta al igual que muchas de sus antecesoras, los ingredientes políticos, religiosos, económicos y culturales para posicionarse en un país como México en las cúpulas del poder, para beneficio propio y saciar así su hambre de poder tan alejado del verdadero espíritu cristiano.

Apenas el día miércoles próximo pasado, se llevaron a cabo, -por órdenes de su líder Samuel Joaquín- sendas manifestaciones en las principales ciudades de todo el país, con la finalidad de hacer notorio su claro rechazo a la reforma al artículo 24 de la Constitución Mexicana. Líderes de la secta, que por cierto, jamás hemos visto predicar de casa en casa o en las plazas públicamente, o de manifestar su fe hacia Jesucristo, salieron a las calles con amplias pancartas y expresivos cartelones. De la misma manera, un gran porcentaje de los casi 200 mil samuelitas que profesan esta fe, salieron a las calles.

¿La Bestia ha despertado con sus garras?. Recursos católicos para azuzar a las masas.

Durante algunas semanas, los samuelitas fueron instruídos sobre esta marcha, absolutamente mal informados sobre las razones que la originaron. Inclusive, por todas las comunidades LLDM del país se dió lectura a las frases que Samuel Joaquín enviara a sus juventudes: “La bestia, ha despertado con sus garras”.

Algunos miembros LLDM consultados en los mitines organizados, comentaron lo ya escrito en sus pancartas y cartulinas. No desean que los “curas sean puestos como maestros de sus hijos” y ” no queremos que la iglesia Católica vuelva a tomar el poder”. Sin lugar a dudas la Iglesia Católica (IC) es la motivadora real de la reforma, y claramente en una eventual aprobación de la misma tomaría ventaja de ella, sin embargo, no son esas razones las que exactamente el liderazgo expone a sus fieles, que en un alto porcentaje son incapaces de vislumbrar por su tecnicismo legal. Pero lo que está claro es que LLDM los manipula a su conveniencia para poder motivarlos a recabar firmas y a salir a las calles. Aunque claro, el puro deseo de el “ungido del Señor’‘ es más que suficiente.

De lo que trata la reforma al 24

Básicamente el artículo 24 de la Constitución Mexicana establece que la libertad religiosa es un derecho de todo individuo, la cual puede ejercer de acuerdo a su parecer. Así pues, leamos el artículo antes de la reforma y que aún sigue en vigor:

La modificación por la Cámara de Diputados dice:

Esencialmente, se extiende el primer párrafo para especificar que la libertad religiosa puede ser expresada de forma pública o privada a través de ceremonias y ritos, siempre que no atenten contra la ley.

De ahí surge la manzana de la discordia, puesto que bajo esta declaración LLDM argumenta histéricamente que se le está dando poder al clero romano, para resucitar sus antiguos privilegios en los espacios públicos como las escuelas, hospitales, medios de comunicación o cualquier otro.

Leamos las palabras del desplegado oficial de LLDM publicado el 21 de diciembre de 2011 en varios diarios a nive nacional:

Ahora bien, independientemente de que si esta reforma vino o no del clero romano, o que si ésta busca restituir su influencia perdida, lo que es una realidad es que se está inyectado por parte de los ministros de culto de LLDM una histeria colectiva, la cual ha distorsionado drásticamente la información, proyectando así, escenarios futuros de intolerancia (contra la cual dice luchar) para con los integrantes de LLDM, ya que en las escuelas dominicales -que se han extendido en su duración- se pueden escuchar mensajes como: “El Clero va a meter curas a las escuelas donde asisten tus hijos ¿lo vamos permitir?”.

Contra quien atenta la reforma realmente

La reforma no atenta contra la libertad religiosa al grado que declara LLDM realmente, puesto que aún se conserva en integridad en el artículo las palabras: “El Congreso no puede dictar leyes que establezcan o prohíban religión alguna.” Aunado a esto, el artículo 3ero. de la Constitución donde se establece la educación laica y gratuita no ha sido modificado, y seria paranoico vislumbrar propagandas católicas en las escuelas desde este momento y aún en el peor de los casos si ocurren, no se podría forzar a nadie participar en tales.

Samuel Joaquín constantemente manifiesta en sus presentaciones públicas o en sus encíclicas “apostólicas”, el sentirse perseguido y observado por “corazones perversos” y enemigos que buscan su mal y destrucción. Así pues, bajo este contexto, ha tomado algunas veces a la iglesia católica como el habitual centro de sus represalias, ya que públicamente ha insultado los adeptos de ésta, llamándolos “estúpidos” por inclinarse delante de una imagen, como lo hizo el 12 de diciembre del año 2009 durante su presentación en Hermosa Provincia.

Este sentimiento de persecución, transmitido ya a los miembros de manera sistemática y particularmente desde los sucesos de 1997, solo cumple las palabras del proverbista que hace 3000 años ya el espíritu de Dios habló sobre este trastorno psicológico.

HUYE EL impío sin que nadie lo persiga; Mas el justo está confiado como un león.
Proverbios 28:1

En este contexto, definitivamente la protesta por la reforma al interior de las iglesias nacionales de LLDM se ha elevado a una prioridad urgente, y así lo demuestran las campañas que ha comenzado a orquestar LLDM para contrarrestar la aprobación de esta nueva ley. Se están llevando a cabo por muchos estados de la República Mexicana manifestaciones por parte de la membresía de la secta, que bajo el disfraz de “asociaciones civiles” tales como México Laico A.C. o Movimiento Juarista A.C., han salido a las calles a protestar a la usanza del mundo político y secular, con griterías, pancartas y parodias representativas completamente propias del mundo al que dice iluminar.

Operación camaleón cristiano

Los ministros de culto lejos de exhortar a la feligresía en temas de relevancia espiritual, han extendido horas sus dominicales para dar instrucciones precisas hacia los miembros/manifestantes, indicándoles que por ningún motivo se debe vincular a la iglesia con los mítines, de manera que se ha “aconsejado” que las mujeres vistan pantalón, que se vayan maquilladas y si es posible usen aretes, dejando de lado la aparente moral que por años han tratado de imponer respecto al vestuario. Se les ha instruido que ante los cuestionamientos de extraños sobre la religión a la que pertenecen, se mienta al decir que son católicos, mormones, testigos de Jehová o evangélicos, pero que jamás confiesen ser integrantes de La Luz del Mundo. Esto es desde luego una actitud totalmente cobarde y cínica. Todo se realiza bajo la consigna de que se debe cumplir “el deseo del Siervo de Dios” a toda costa y tratar de frenar este “ataque de satanás”.

Todas estas declaraciones pueden ser corroboradas totalmente por cualquier miembro de LLDM que ha participado en estas manifestaciones nada cristianas, incluso se hace muy evidente en las redes sociales, donde ampliamente publican mensajes de este tipo entre los grupos de adeptos a la secta.

Las “doctrinas” divinas que justifican esta “guerra espiritual”

Otro de los argumentos que se han utilizado para dar un sustento ideológico a estas campañas, es la afirmación de que así como Israel libraba batallas, esta es una batalla de la iglesia “contra las fuerzas del mal”. Lo más sorprendente es que se está usando esta campaña para ejercer presión sobre la membresía con respecto a la decisión del voto en las próximas elecciones, como lo testifica el periódico El Informador en su nota del pasado 15 de enero, donde una mujer integrante de la secta dijo textualmente:

“Seguramente el próximo 1 de febrero los senadores aprobarán la reforma, nos guste o no lo van a hacer, pero que no se te olvide el 2 de julio castigarlos con tu voto”.

Si esto se confiesa de manera pública en presencia de los medios de comunicación, imaginemos la coacción que se está ejerciendo en los círculos más íntimos de la secta. En definitiva, toda esta barulla de dimes y diretes es muy propio de personas ajenas a la formación cristiana bíblicamente hablando.

¿Ésto lo haría Cristo?

Los cristianos viven confiados

Es sumamente importante conocer cuál es el criterio bíblico que siguen los verdaderos cristianos en situaciones como esta. Desde el punto de vista bíblico, el cristiano tiene como principal fuente de confianza a Jesucristo en todas las situaciones adversas, así pues tenemos frases tan hermosas como las proclama David.

Alzaré mis ojos a los montes; ¿De dónde vendrá mi socorro? Mi socorro viene de Jehová, Que hizo los cielos y la tierra.
Salmo 121:1-2

Los verdaderos cristianos no se inmiscuyen en asuntos de política. Sea que haya paz en los países donde se encuentran o haya guerra, sea que las leyes los favorezcan con tranquilidad o sean perseguidos. Los cristianos no se manifiestan buscando leyes que los protejan, que los liberen de sus miedos y temores. Confían única, y absolutamente en su Salvador.

También dice la Escritura sobre ésta misma confianza:

Con sus plumas te cubrirá
y debajo de sus alas estarás seguro;
escudo y protección es su verdad.
No temerás al terror nocturno
ni a la saeta que vuele de día,
ni a la pestilencia que ande en la oscuridad,
ni a mortandad que en medio del día destruya.
Salmo 91:4-6

El hecho de creer que por medio de manifestaciones públicas, trámites políticos, tráfico de influencias o favores gubernamentales se puede cambiar el parecer de quienes gobiernan, niega indiscutiblemente la confianza genuina y pura en el Dios soberano, puesto que todo esto refleja la absoluta confianza en sí mismo.

Así pues, el cristiano tiene un mandamiento que debe de caracterizarlo en su relación con la autoridad superior terrenal, exactamente como lo declara Pablo a los romanos.

Sométase toda persona a las autoridades superiores; porque no hay autoridad sino de parte de Dios, y las que hay, por Dios han sido establecidas. De modo que quien se opone a la autoridad, a lo establecido por Dios resiste; y los que resisten, acarrean condenación para sí mismos. Porque los magistrados no están para infundir temor al que hace el bien, sino al malo. ¿Quieres, pues, no temer la autoridad? Haz lo bueno, y tendrás alabanza de ella; porque es servidor de Dios para tu bien. Pero si haces lo malo, teme; porque no en vano lleva la espada, pues es servidor de Dios, vengador para castigar al que hace lo malo.
Romanos 13:1

Por favor, notemos que Pablo habla del imperio romano, que en ese tiempo ejercía el dominio, que si bien es cierto, fue quien llevó a miles de cristianos a morir en el circo romano bajo las persecuciones de Nerón. Un imperio que llegó al colmo de ordenar la adoración al César como una ley, no obstante, Pablo jamás exhortó a campañas o manifestaciones públicas para manifestar el descontento, mucho menos a tomar las armas en represalia, pues se aceptaba que de ser necesario, deberíamos aceptar morir por el DIVINO MAESTRO con resignación y valor, ya que es un privilegio padecer y sufrir por el Señor, quien dejó su ejemplo al ser llevado como oveja que enmudece ante sus trasquiladores.

Bienaventurados los que padecen persecución por causa de la justicia, porque de ellos es el reino de los cielos. Bienaventurados sois cuando por mi causa os vituperen y os persigan, y digan toda clase de mal contra vosotros, mintiendo. Gozaos y alegraos, porque vuestro galardón es grande en los cielos; porque así persiguieron a los profetas que fueron antes de vosotros.
Mateo 5:10-12

Nos guste o no, nuestros gobernantes ocupan el puesto que tienen porque cumplen parte del Plan divino para los tiempos, que Dios en su soberana y absoluta voluntad, ha fijado. El mismo Jesucristo ordenó “dad al César lo que es del César” y el mismo Espíritu de Dios aclaró cualquier duda sobre el asunto, exponiendo que hay que obedecer a las autoridades pero no en aquello en lo que Dios tiene preeminencia. La sabiduría de los cuándos y los cómos está perfectamente definida en las Escrituras, a menos que se le quiera distorsionar para fines completamente ajenos a los que en su momento Jesucristo por su propa palabra o por el Espíritu determinara.

La verdad tras los hechos

La mera suposición de que en México se diera la imposición de una religión oficial está completamente alejada de la realidad. Ésta tiene su origen precisamente en el espíritu ambicioso de la secta que comentamos, quien durante sus casi 9 décadas de existencia, ha acumulado ciertas ventajas con los gobiernos de varios niveles donde tiene más presencia. En muchas localidades, principalmente Guadalajara, La Luz del Mundo se ha ganado mediante el apoyo político abundantes apoyos en bienes materiales a sus colonias y templos, y a cambio de los votos cautivos de sus fieles, ha obtenido puestos de poder en los municipios, en las cámaras de diputados. Múltiples pruebas existentes confirman lo que en el ámbito político se conoce: quien tiene el apoyo del líder Samuel Joaquín tiene asegurados algunas decenas de miles de votos nada despreciables.

Por ello, lo que Luz del Mundo realmente teme, no es que la IC busque realmente “el establecimiento de privilegios clericales” sino más bien, perder sus propios privilegios.

Descaradamente, en LLDM se toman recursos ilegítimos para infundir un sustento ideológico para su grey, ya que les dicen que es una lucha como las que sostenía Israel en el AT contra otros pueblos, pero nada más lejos de la realidad puesto que la lucha del cristiano no es contra carne ni sangre sino contra huestes de maldad que procuran destruirnos según lo afirma pablo a los efesios (Efe 6:12)

Samuel Joaquín se está aprovechando del sentir fanatizado de sus fieles para que hagan lo que él desea, y desde luego demostrar así su poder de convocatoria. Aunque sus adeptos no representanni el 10% de los fieles que asisten cada 12 de Diciembre a la Villa de Guadalupe, sí es visualmente considerable la presencia que innegablemente logrará por ejemplo en Silao Guanajuato cuando se haga publicidad a costa del Papa Romano en Marzo de este año. Ocasión perfecta para alimentar su hambre de reconocimiento y egolatría.

Los cristianos verdaderos no temen las persecuciones

De hecho, están ampliamente conscientes de ellas. Un cristiano reconoce a Dios como Soberano y está dispuesto a sufrir y a padecer por causa de Su Nombre, lo que le causa verdadero gozo y alegría. Aún más porque los cristianos están conscientes de que tras a muerte, como el Maestro, está la resurrección.

Veamos un caso:

Y convinieron con él; y llamando a los apóstoles, después de azotarlos, les intimaron que no hablasen en el nombre de Jesús, y los pusieron en libertad. Y ellos salieron de la presencia del concilio, gozosos de haber sido tenidos por dignos de padecer afrenta por causa del Nombre. Y todos los días, en el templo y por las casas, no cesaban de enseñar y predicar a Jesucristo.
Hechos 5:40-42

Es importante resaltar que el cristiano verdadero no sólo está dispuesto a vivir y a sufrir por Cristo, sino incluso a morir también. Aquí es interesante recalcar que el cristiano puramente nominal no vive en una relación personal con Jesucristo, por eso, teme a sufrir y a morir por Él.

De hecho, es cuando son perseguidos que la personalidad cristiana abunda más en frutos espirituales, pues ésto produce gozo por ser tenidos dignos de padecer afrenta por causa de Nombre.

Sea que las leyes nos beneficien, o que no, el mandamiento para los cristianos es orar por las autoridades:

Exhorto ante todo, a que se hagan rogativas, oraciones, peticiones y acciones de gracias, por todos los hombres; 2. por los reyes y por todos los que están en eminencia, para que vivamos quieta y reposadamente en toda piedad y honestidad.
1 Timoteo 2:

Desafortunadamente, los samuelitas aplican incisos a la Palabra cuando solo oran, sólo respetan y sólo las obedecen cuando éstas las favorecen.
El mismo Señor Jesús llevó esto a tal grado de que se debe orar por aquellos que nos persigan y procuren nuestra muerte:

Pero yo os digo: Amad a vuestros enemigos, bendecid a los que os maldicen, haced bien a los que os aborrecen, y ORAD por los que os ultrajan y os persiguen
Mateo 5:44

Los cristianos que vivimos en este siglo, sabemos que nuestro deber es obedecer y sujetarnos a las leyes que nos rigen en el país en el que vivamos. Todo, en completa sabiduría y usando las leyes para nuestro beneficio, pero nunca insmicuírmos hasta la línea donde dejamos de confiar en Dios, donde dejamos de creer que las autoridades cumplen un propósito divino y sobre todo, cuestionando consciente o inconscientemente la Soberanía de Dios.

Por ello, el Espíritu Santo mediante Tito, a los que creemos en la Biblia como Palabra de Dios nos dice:

Recuérdales que se sujeten a los gobernantes y autoridades, que obedezcan, que estén dispuestos a toda buena obra.
Tito 3:1

Si las leyes en vigor nos fueran contrarias el propósito de servir a Cristo, debemos a estar dispuestos con resignación y valentía a afrontar el castigo humano con resignación para obtener el galardón eterno, puesto que la persecución y el odio del mundo nos quedó como una bendita herencia del Señor Jesús.

Entonces Pablo respondió: ¿Qué hacéis llorando y quebrantándome el corazón? Porque yo estoy dispuesto no sólo a ser atado, más aun a morir en Jerusalén por el nombre del Señor Jesús.
Hechos 21:13

Todo esto, nos da un panorama del cristianismo verdadero que confronta indeludiblemente las practicas de quien se autonombra “restauración de la genuina doctrina cristiana”.

Recolectar firmas para evitar modificaciones que tienen como objetivo no ceder privilegios para no perder los propios, organizar mitines políticos con fines aparentemente cristianos, disfrazarse para negar la fe que se profesa, unir a las comunidades evangélicas a quien internamente se les considera “falsas” y “satánicas” para los propósitos que ya mencionamos, utilizar los escaños públicos de forma coercitiva para adquirir bienes, favores terrenales por supuesto que NO es cristiano.

Todo esto, sin dejar de mencionar todas las acciones nada cristianas que ha hecho Samuel Joaquín y su iglesia para lograr la presencia y poder que posee actualmente en México. Desde sus colonias Hermosas Provincias, sus templos gigantescos, sus negocios educativos, de salud, de construcción y de todo tipo que posee. Los puestos de poder que La Luz del Mundo ha logrado en la nación y por supuesto, las amistades con las principales figuras públicas políticas, sociales o académicas de cualquier rango que en determinado momento, sirvan a los fines terrenales de expansión de la secta.

De hecho, para quienes hemos vivido de cerca su existencia, es risible la actitud de LLDM, sus resbalones y sus exigencias, en contraposición al debate sobre la reforma al artículo 24.

Durante sus años de desarrollo, ha violado la ley en muchos aspectos como ya lo hemos comentado en varios espacios de este blog. Desde el tráfico de indocumentados, hasta posicionar a un diácono de su congregación como Diputado Federal sin que éste dejara de trabajar como ministro de culto. Lo cual, si sucediera en la IC, provocaría una amplia y sistematizada protesta contra ella.

No por nada Elio Masferrer, importante investigador de religiones en México, comentó cuando le preguntaron sobre si sería factible que Samuel Joaquín algún día ordenara a sus fieles a cometer suicidio, que, esa era una posibilidad bastante remota, ya que La Luz del Mundo, véasele por donde se le vea, es una asociación religiosa más comprometida con lo terrenal que con un reino como el de Cristo, que no es de este mundo.

Resumiendo… lo que La Luz del Mundo realmente teme, no es que la IC busque realmente “el establecimiento de privilegios clericales” sino más bien, perder sus propios privilegios.

Los verdaderos cristianos esparcidos en México y en el mundo vivimos confiados en Jesucristo y no nos afanamos por modificar las acciones políticas de ningún país. Porque tenemos alguien que cuida de nosotros en la abundancia y en la escasez, en la guerra y en la paz. Si el reino de Cristo fuera de este mundo, seguramente habría ya modificado todos los artículos de todas las constituciones de todos los países de este mundo.

Los verdaderos cristianos no vivimos amoldados con el sistema de valores y de gobierno de este mundo, porque hemos creído en aquel que dijo un día:

No temáis, manada pequeña, porque a vuestro Padre le ha placido daros el reino.
Lucas 12:32

Los cristianos de verdad, reconocemos que solo somos peregrinos en este mundo y que la vida, es para vivirla en Cristo, y que el morir es ganancia.
Más, cuando se tiene el privilegio no solo de vivir por Él, sino mejor aún, morir por Su nombre.

Queda claro: el Señor no nos prometió éxitos, triunfos, riquezas, alabanza y gloria personal. Al contrario. Nos anunció que, al vivir y proclamar su Palabra, seríamos objeto de rechazo, de odio, de persecuciones, de sufrimiento. De muerte.

Gracias a Dios por esta comprensión.

¿Quién no ha escuchado al “excelentísimo apóstol” Samuel proclamar que el tuvo un “sueño/visión” sobre este capítulo?

Creo que es algo innegable, ya que la pasada presentación a finales de octubre de 2011 volvió a referirlo.

No sería de mi parte pretencioso afirmar que esta doctrina sustenta la estructura ideológica de la legitimidad de Samuel como apóstol, quien según cuenta, en el año 1961 estando él en el puerto de Veracruz tuvo un sueño/visión en el lecho de su cama, donde él se veía recitando de memoria dicho capítulo, y al finalizar escuchó una voz que le dijo “ESE ANGEL ERES TÚ”, o “TU ERES ESE ANGEL” o “ERES EL ANGEL DE APOCALIPSIS 10”, según recuerdo, así se declara que Dios lo señaló como el futuro “apóstol” de LLDM. Pero incluso este relato busca ir más allá que el de su propio padre Eusebio, porque aquí sale a relucir que la elección de Samuel Joaquín si está supuestamente documentada en la Biblia, algo que Aarón con su visión matutina no declaró jamás.

Ahora bien, esto ha servido de inspiración en los miembros para generar muchos cantos como lo es “ANGEL DE DIOS” que en su letra nos dice:

Este canto en verdad es el colmo de la adoración a Samuel Joaquín, pero no me detendré a analizar sus heréticas declaraciones, vamos por algo más importante, la falsa identidad del “apóstol”.

Hoy en día ningún samuelita admitiría que el ángel que nos narra el capítulo 10 se trate de alguien más, ya que el aceptarlo implicaría decir que Samuel Joaquín es un mentiroso y por ende no es apóstol de Cristo. Pero como mencioné anteriormente, conviene que analicemos bíblicamente punto por punto si realmente Samuel Joaquín puede ser o no el ángel que dice el pasaje:

Vi descender del cielo a otro ángel fuerte, envuelto en una nube, con el arco iris sobre su cabeza; y su rostro era como el sol, y sus pies como columnas de fuego. Tenía en su mano un librito abierto; y puso su pie derecho sobre el mar, y el izquierdo sobre la tierra;
Apocalipsis 10:1-2

Cuando algún ministro quiere explicar el pasaje, se limita a leer hasta el verso 3 para dedicar su mensaje a la exaltación del “apóstol”, pero notemos que el ángel que vio San Juan puso su pie sobre el mar y otro sobre la tierra, aquí se pregona que es Samuel quien llevaría el Evangelio fuera de América a otros continentes, algo que su padre Aarón no pudo lograr, pero ¿Quién dice que el ángel puso su pie izquierdo sobre territorio americano? Es decir, ¿En qué momento se asume que se habla geográficamente de América hacia el mundo?, Ni siquiera el pasaje dice que este ángel le hubiera sido encomendada una predicación del Evangelio como sí nos lo dice de otro ángel en el siguiente pasaje.

Vi volar por en medio del cielo a otro ángel, que tenía el Evangelio eterno para PREDICARLO a los moradores de la tierra, a toda nación, tribu, lengua y pueblo.
Apocalipsis 14:6

Aquí claramente se le asigna a este ángel predicar el Evangelio, pero no así al ángel fuerte de Apocalipsis 10. Su misión era otra, el ángel fuerte manifiesta a Juan que saldría de su prisión en Patmos y declara que volvería a predicar a pueblos y reyes. (Ver. 11).

Pero continuando con la lectura, se nos dice que el ángel hace una proclamación con voz cual león:

Y clamó a gran voz, como ruge un león; y cuando hubo clamado, siete truenos emitieron sus voces. Cuando los siete truenos hubieron emitido sus voces, yo iba a escribir; pero oí una voz del cielo que me decía: Sella las cosas que los siete truenos han dicho, y no las escribas.
Apocalipsis 10:3-4

Si Samuel es este ángel, debería saber cuál fue el mensaje de proclamación que precedió a los 7 truenos, cosa que jamás ha declarado. Luego nos dice que la actividad del ángel fue hacer un juramento:

Y el ángel que vi en pie sobre el mar y sobre la tierra, levantó su mano al cielo,
y juró por el que vive por los siglos de los siglos, que creó el cielo y las cosas que están en él, y la tierra y las cosas que están en ella, y el mar y las cosas que están en él, que el tiempo no sería más, sino que en los días de la voz del séptimo ángel, cuando él comience a tocar la trompeta, el misterio de Dios se consumará, como él lo anunció a sus siervos los profetas.
Apocalipsis 10:5-7

Aquí si me quiero detener un poco, sígame con cuidado por favor, note que el ángel jura por Dios que el tiempo no sería más, ¿Saben acaso los fieles de LLDM a qué tiempo se refiere cuando dice: “el tiempo no sería más”? o ¿Lo ha explicado alguna vez Samuel Joaquín quien dice ser este ángel?. Definitivamente NO.

Después se nos declara en el verso 7 que este ángel fuerte antecede al ángel que tocará de la séptima trompeta, cuando el misterio de Dios se consumará. Entonces, en el orden cronológico de los acontecimientos, vemos que se supone que ya fueron tocadas las seis trompetas anteriores cuando este ángel aparece en escena.

De manera que se concluye que el ángel de Apocalipsis 10 es un interludio entre el toque de la sexta y séptima trompeta.

Por lo cual, declarar que Samuel Joaquín es el ángel de Apocalipsis 10 nos obliga a confesar que ya fueron tocadas las seis trompetas de los juicios de Dios sobre la humanidad.

Veamos en orden lo que ya debió haber pasado en este mundo según esta afirmación luzmundana.

1. Primer trompeta: Granizo y fuego cae sobre la tierra y es quemada la tercera parte de la flora (Apo. 8:7)
2. Segunda trompeta: Una montaña ardiendo cae en el mar y convierte la tercera parte en sangre matando a la tercera parte de seres vivos (Apo. 8:8)
3. Tercera Trompeta: Cae del cielo una estrella de fuego, sobre los ríos y las fuentes de agua dulce haciéndolas amargas (Apo. 8:9)
4. Cuarta Trompeta: Ocurren perturbaciones cósmicas, el sol la luna se cubren de oscuridad para la tercera parte de la tierra (Apo. 8:12)
5. Quinta Trompeta: Esta es terrible en gran manera, ya que son liberados del abismo millones de demonios para atormentar a los hombres por cinco meses, que los hombres buscarán la muerte pero no la hallarán (Apo. 9:1-11)
6. Sexta trompeta: Son liberados cuatro ángeles caídos atados en el río Éufrates que a su vez tienen ejércitos de demonios donde mueren la tercera parte de los hombres en la tierra. (Apo. 9:13-19)

De manera que si decimos que Samuel es el ángel de Apocalipsis 10, preguntaría entonces; ¿Los toques de las seis previas trompetas ya pasaron? ¿Se han visto ya, estos sucesos terribles? Obviamente aún no han comenzado los ángeles a tocar sus trompetas de juicio, y si Samuel Joaquín proclama ser el ángel de Apocalipsis 10, que precede al último toque de las trompetas, está obligado a explicar cuándo, dónde y cómo fueron los seis toques de las anteriores.

Aunado a esto, también vemos que lo que va detonar el toque de estas trompetas de juicio es la apertura previa del séptimo sello por Cristo, conforme se nos dice en el siguiente pasaje:

Cuando abrió el séptimo sello, se hizo silencio en el cielo como por media hora. Y vi a los siete ángeles que estaban en pie ante Dios; y se les dieron siete trompetas.
Apo. 8:1-2

Entonces también tendríamos que admitir que ya fueron abiertos los 7 sellos por Jesús, lo cual suma a los conflictos de orden escatológico, hermenéutico y aun lógicos con la absurda declaración de que Samuel Joaquín es el ángel fuerte.

De manera gráfica sería ubicado así el orden cronológico de los acontecimientos de Apocalipsis.

Hablar de la apertura de los 7 sellos, también implica afirmar que la manifestación de los 4 jinetes del Apocalipsis, y así una reacción en cadena que LLDM ignora completamente con tan aberrante enseñanza “apostólica”.

¿Podrá algún miembro o ministro resolver esta incongruencia y defender la elección de Samuel?

Terminamos el capítulo 10 con lo siguiente:

La voz que oí del cielo habló otra vez conmigo, y dijo: Ve y toma el librito que está abierto en la mano del ángel que está en pie sobre el mar y sobre la tierra. Apocalipsis 10:8

Según el texto, el ángel fuerte esta delante de Juan, la revelación de Apocalipsis fue dada al redor del año 95 d.C. en la isla de Patmos, note por favor el diálogo que sostienen el ángel fuerte y Juan:

Y fui al ángel, diciéndole que me diese el librito. Y él me dijo: Toma, y cómelo; y te amargará el vientre, pero en tu boca será dulce como la miel. Entonces tomé el librito de la mano del ángel, y lo comí; y era dulce en mi boca como la miel, pero cuando lo hube comido, amargó mi vientre. Y él me dijo: Es necesario que profetices otra vez sobre muchos pueblos, naciones, lenguas y reyes.
Apocalipsis 10:9-11

Pero vamos por partes, si Samuel es este ángel, preguntémonos ¿entonces Samuel Joaquín tuvo este diálogo con Juan?, ¿Samuel es quien le ordena que coma el librito de su mano?, ¿Samuel le manda a Juan que predique a muchos pueblos nuevamente? y de ser asi, ¿Cuando paso, antes de nacer (1937), durante su vida en la tierra, o despues de que muera? ¡Usemos nuestra logíca elemental!

Si Samuel Joaquín manda a Juan predicar, es tanto como afirmar que posee el atributo de eternidad, porque para poder estar en esta visión dada en el año 95 d.C. y mandarlo a predicar en ese tiempo, es necesario que Samuel existiera desde hace 19 siglos. ¿Tiene esto realmente algún sentido? ¡Por favor!, ¿Quién puede creer semejante cosa?, miembros de LLDM ¿no se han puesto a pensar sobre esto?.

A veces en LLDM la razón actúa más de alguna vez en la mente de algunos miembros, pero lamentablemente se apaga cuando surgen los sentimientos y emociones carnales que causa el “apóstol” en sus presentaciones:

¿Sólo porque sientes bonito cuando ves a Samuel Joaquín vas a ignorar la lógica bíblica?

Pienso que aun así, la Palabra de Dios es más poderosa que cualquier hombre o espíritu de error que engañe a multitudes, por eso nos manda a probar bíblicamente a los que se dicen ser apóstoles pero que en realidad son ministros de Satanás (Apo. 2:2)

Yo conozco tus obras, y tu arduo trabajo y paciencia; y que no puedes soportar a los malos, y has probado a los que se dicen ser apóstoles, y no lo son, y los has hallado mentirosos.
Apocalipsis 2:2

El Apocalipsis según el sentir de LLDM

Es muy notorio que lo que verdaderamente dirige los corazones de los fieles en LLDM es su sentir fanatizado por sus “apóstoles”. Veamos por ejemplo el canto del himnario número 516 titulado “TU ERES EL QUE VIO”, el cual nos dice:

Nótese por favor que el autor, en su afán de exaltación adjudica la profecía bíblica dicha en Apocalipsis 14:6 a Aarón Joaquín, cosa que hasta donde yo sé, Eusebio no se adjudicó. Evidentemente el autor violenta el orden cronológico que ya analizamos líneas arriba, el cual echa por tierra lógicamente lo que según cuenta Samuel Joaquín se le manifestó en el año de 1961 como el ángel de Apocalipsis 10, poniendo a su padre Aarón hasta la revelación del capítulo 14.

Seguramente este autor abrió la Biblia y vio que el pasaje decía “bonito” y le gustó para dedicarlo a su “apóstol”.

Concluimos en afirmar que esto es la evidencia de que nunca ha existido ningún control para que algún miembro “inspirado” publique un canto, como en este caso, que hace pedazos impunemente las profecías bíblicas, de la misma manera en que en la actualidad los cantos que se publican terminan siendo adoptados como doctrina en la mente de los fieles (Por ejemplo “La Obra Perfecta” y muchos otros más), y obviamente a Samuel Joaquín no parece importarle, ya que contribuyen al refuerzo de su imperio.

Pero quedaron eternas las palabras de advertencia de nuestro divino Maestro:

Porque vendrán muchos en mi nombre, diciendo: Yo soy el Cristo (el ungido); y a muchos engañarán.
Mateo 24:5

Para continuar con nuestra serie de temas enfocados al escrutinio de los fundamentos que La Luz del Mundo (LLDM) sostiene, para demostrar que son la Iglesia de Jesucristo restaurada. Me gustaría que nos abocáramos al siguiente tema:

Apocalipsis 11 ¿Y qué sobre los dos testigos?

Me pareció muy importante el tema de este capítulo de Apocalipsis, porque es manifiesta la ignorancia que sustenta el fanatismo de muchos miembros de LLDM al forzarse a ver cosas en la Biblia para elevar dentro de sí, su fe ciega a lo que denominan “la elección”.

En los tiempos de Eusebio (alias Aarón) Joaquín, durante muchos años se interpretó de manera no oficial pero firme (por ejemplo en la iglesia 12 de octubre), que los dos testigos de este capítulo eran el Apóstol Pablo y el “apóstol” Aarón, esto desde luego, se desmoronó cuando subió al poder Samuel Joaquín (el hijo de Eusebio), entonces muchos optaron por hacer la corrección al nuevo “sentir” que había en sus corazones, concluyendo que los dos testigos de Apocalipsis 11 son Aarón y Samuel. Esto, -repito- no se ha enseñado de forma pública, pero en la formación que por más de 25 años tuve en la secta, perfectamente constaté que muchos miembros así deducían, y sorprendentemente, hoy casi al ocaso de Samuel Joaquín, hay quienes siguen pensándolo así, dejando fuera al inevitable próximo “apóstol”.

Por ejemplo tenemos el siguiente canto tomado de la primera libreta del coro que se editó en LLDM, donde queda plasmado de manera calara esta ideología.

Se puede observar claramente que en el coro se menciona la profecía de los dos olivos en Zacarías capítulo 4, que son los dos testigos de Apocalipsis capítulo 11, para terminar en la estrofa tres por aplicarla completamente a Aarón y Samuel Joaquín.

Ya que los dos testigos son mencionados con elementos y atributos que en la mente fanática de los LLDM se relacionan exclusivamente con el apostolado (poder, autoridad, predicación, ungimiento, etc.) No les queda más que concluir que debe de tratarse de los “apóstoles” modernos.

Aquí sí quiero señalar el entusiasmo fanático que la grey de LLDM ha tenido para sus becerros de oro, a saber sus dos “apóstoles”. Para prueba de esto un botón, muy a propósito del tema que nos ocupa. Vea usted el canto compuesto por un miembro en la administración ya caduca de Aarón Joaquín, sorprendentemente sigue en el himnario en su última edición, canto 163 “En Gloria Loar”:

¿Quién se atrevería a cantar este canto actualmente?

Si en la actualidad se respira un clima inquisidor contra cualquiera que aluda en algo el tiempo de Aarón, porque se dice que menosprecia la administración de Samuel, sin embargo, quiero hacer notar la siguiente integrrogante: ¿De dónde sacó el autor semejante interpretación tan aberrante?. Seguramente de su sentir fanatizado, porque los querubines del arca tenían un simbolismo obviamente distinto, fueron símbolos en el pacto antiguo terrenal que servía como sombra de lo real y verdadero.

Desde que Dios puso querubines en el Edén para que el hombre no regresara al huerto, se manifestó que, dado el pecado y la transgresión del hombre, éste estaba impedido a acercase a Dios, aún en el arca del pacto se colocaron los dos querubines con sus alas unidas por la puntas, en señal de que ellos resguardaban el camino para llegar a Dios. Pero viene mi Señor Jesucristo y por su excelso sacrificio y su obra redentora en la cruz, quita todo impedimento, dejando esos símbolos caducos.

Así que ¿Qué tienen que ver estos querubines con un ministro del nuevo pacto? ¡NADA!, pero vemos el afán de ver cosas donde no las hay para exaltar a Aarón Joaquín. Quizás se podría refutar “Bueno, ese canto fue cosa de los miembros y no de la doctrina” Pero ¿Que no se supone que el deber del “atalaya” o “apóstol” es cuidar que no se metan herejías? ¿Cuántas veces no se cantó ese canto para alabar a Aarón?. En fin, simplemente se nota a todas luces ese fanático interés de engrandecerlos.

Pero volvamos al tema del capítulo 11 de Apocalipsis.

Como mencioné, extraoficialmente se ha permeado en LLDM la idea de que se trata de los dos “apóstoles” modernos, pero veamos los problemas lógicos que esto acarrearía.

Desde el verso 4 al 6 del capítulo, se nos declaran cosas “favorables” (profetas, ungidos, poder, milagros) que en la mente del fiel de LLDM destinaría a sus apóstoles, y que suenan apropiadas para dicha interpretación, pero veamos puntos que imposibilitan que Samuel o Aarón sean estos dos personajes:

• Profetizarán sólo por 1260 días, es decir 3 años y medio. (Ver. 3)
• Estarán vestidos de cilicio, práctica judía que señala dolor y quebranto (Ver. 3)
• Predicarán simultáneamente, es decir, ambos al mismo tiempo (Ver. 3)
• En los días de su profecía el cielo no dará ni una gota de lluvia (Ver. 6)
• Su predicación será en Jerusalén (Ver. 8 )
• Serán derrotados físicamente por la Bestia (Ver. 7)
• Sus cuerpos no serán sepultados y serán exhibidos a muchos (Ver. 8 )
• A los tres días resucitarán por obra de Dios (Ver. 11)
• Cuando resuciten habrá un gran terremoto en Jerusalén (Ver. 13)

¿Falta decir más?

Esto lógicamente para nada aplica a los “apóstoles” de LLDM, y se preguntaran ¿entonces de quién se trata?. Bueno, las características de estos profetas nos remontan a Elías y Moisés (plagas, cerrar el cielo, convertir agua en sangre, etc.), pero nadie puede afirmar de forma dogmática de quién se tratan. Pero sí podemos afirmar de forma contundente que no son los apóstoles de LLDM.

Ahora, el texto es muy revelador, ya que se nos afirma que los dos testigos tendrán las características que sólo un samuelita le atribuye a su líder, como la autoridad, poder y el predicar. Dese luego esto compromete a muchas cosas en la nula escatología de LLDM, preguntas como: ¿Serán profetas después del “apóstol Samuel”?.

Estos testigos son los dos olivos, y los dos candeleros que están en pie delante del Dios de la tierra. Si alguno quiere dañarlos, sale fuego de la boca de ellos, y devora a sus enemigos; y si alguno quiere hacerles daño, debe morir él de la misma manera. Estos tienen poder para cerrar el cielo, a fin de que no llueva en los días de su profecía; y tienen poder sobre las aguas para convertirlas en sangre, y para herir la tierra con toda plaga, cuantas veces quieran. Apocalipsis 11:4-6

Ahora bien, si LLDM admite que no son los dos apóstoles modernos, entonces debe de admitir que se trata de otros profetas o ungidos que se levantarán con autoridad. Pero ¿qué no se supone que no se debe de decir que habrá otro Apóstol?. De hecho, es común oír frases querellosas al interior de LLDM como –“Que el siervo de Dios sea quien nos entregue a Cristo” -. De la misma manera, al no tratarse de Aarón y Samuel, entonces se concluiría que habría dos ungidos más (recuerda, son dos testigos) y acaso ¿Serán otros dos apóstoles de LLDM?. Esto entonces afirmaría que en la “restauración” se levantarán por lo menos cuatro apóstoles.. ¿no?.

¿Podrá Samuel Joaquín resolverles este misterio?

Yo creo que jamás abordará este tema de manera pública, y ante esto todos los fieles prefieren guardar un sepulcral silencio y no opinar sobre el tema, viendo solo que quieren ver.

Tal es el caso del voraz adoctrinamiento que se practica hoy en LLDM para testificar la supuesta elección de Samuel. Así, por medio de este bombardeo diario, se lleva a los individuos a ver dicha “elección” como el núcleo de sus vidas y su relación con Dios, incrementado su adhesión en todo sentido a la secta. Caso similar ocurre al interior del catolicismo romano (tan criticado por LLDM) y su fijación en María, donde se pone a María en el lugar de Cristo, como la mediadora e intercesora de sus almas, y esto a nivel membresía, es el principal motivo por el cual la gran mayoría de católicos se identifican en común. Así también los miembros de LLDM ven a Samuel como el mediador e intercesor de sus almas ante Dios.

En la pasada festividad de agosto en Guadalajara se pudo notar la exposición de una gran cantidad de temas dedicados a este fin, algunos de ellos hasta repetitivos:

• La fidelidad y obediencia a las normas apostólicas
• La verdadera lealtad y fidelidad al Apóstol de Jesucristo
• ¿Quiénes le dan el pleno reconocimiento al apostolado?
• Ellos han creído que tú me enviaste
• La comprensión espiritual de la elección.
• ¿Qué es el ministerio del apostolado?
• Elección apostólica: acto soberano de Dios
• No digas que los tiempos pasados fueron mejores

En la exposición de estos temas se pudieron escuchar herejías de todo tipo, tenemos a Orestes Sanchez en el tema ¿Qué es el ministerio del Apostolado? proclamando a grito abierto “¡SAMUEL ES JESUCRISTO HOMBRE!” (tiempo 1:07:20)

Expresión que trajo a mi memoria a otro falso predicador, José Luis de Jesús Miranda del movimiento sectario “CRECIENDO EN GRACIA”, el cual afirma ser precisamente “Jesucristo Hombre”. Probablemente en el fanatismo de Orestes ya no bastaba decirle a Samuel el “apóstol” o el “enviado” de Jesucristo, no, mejor decirle la grey de Hermosa Provincia que Samuel Joaquín es el mismo Jesucristo encarnando.

Preguntémonos ¿Qué hubiera dicho el Apóstol Pablo si alguien le hubiera llamado así?

¿Fue crucificado Pablo por vosotros? ¿O fuisteis bautizados en el nombre de Pablo? … para que ninguno diga que fuisteis bautizados en mi nombre. 1 Cor 1: 13-15

Como anotamos anteriormente, con la abundancia de este tipo de prédicas heréticas se enajena a los miembros, a los cuales les suprimen su capacidad mental, obligándolos a pensar que el “Apóstol” es todo en su vida.

Pero notemos como en LLDM se ha desechando la riqueza espiritual que encierra la Biblia en todos los rubros. Todavía hace 15 años se hacía manifiesto el intento por exponer temas de diversidad en los temarios de las “santas cenas”, pero esto se ha ido eliminando con el afán de sólo predicar la doctrina de la elección y reforzar el fanatismo en la iglesia.

Realmente me consta el hambre que existe en muchos actuales miembros de escuchar temas bíblicos verdaderamente edificantes e importantes, como lo podrían ser los mensajes de tipo escatológico y profético que la Biblia contiene, a los cuales San Pablo mandó no menospreciar (1 Tes. 5:20). Es importante recalcar la prácticamente nula predicación sobre ellos en la secta, y esto es entendible a razón de que ningún ministro puede predicar cosas que el “apóstol” Samuel no haya enseñado, puesto que inmediatamente esto sería identificado como una sublevación a la “sabiduría apostólica”. Temas específicos sobre el reino milenal de Cristo, las profecías de Daniel y Ezequiel, o la interpretación del libro del Apocalipsis de San Juan, están prácticamente vedados para los miembros y ministros, por el sistema de ignorancia que el propio Samuel ha fomentado, ya que sobre el Apocalipsis ha declarado en varias ocasiones que es un libro el cual no acostumbra leer por su complejidad y profundidad.

Esto desde luego genera una evidente incongruencia con su supuesta posición de ungido y apóstol, puesto que, si alguien pudiera interpretar el Apocalipsis ¿Qué no se supone que debería de ser aquel sobre el cual se predica el reposo exclusivo y absoluto de la revelación divina?.

Sin embargo, esto no ha frenado del todo que se hayan permeado doctrinas sobre el significado de algunos pasajes apocalípticos que sirvan como una supuesta base y sostén para los beneficios de la secta. Me hubiera gustado poner algún texto oficial de LLDM donde se declare lo que a continuación comentaré como sus interpretaciones del Apocalipsis, pero como todos sabemos, la secta nunca ha publicado de forma oficial sus doctrinas para no comprometerse, por ello son los ministros quienes se encargan de dar sus versiones de la “rica” enseñanza apostólica a los miembros. Así que recurro a la formación ideológica que tienen los actuales miembros y que reconocerán que lo que comentaremos a continuación es lo que los ministros les han enseñado, así como es también innegable lo que Samuel Joaquín ha dicho al respecto en sus presentaciones públicas.

APOCALIPSIS 12 ¿El ocultamiento de la iglesia?

Este capítulo nos describe la visión de Juan al contemplar a una mujer dando a luz un hijo varón, a un dragón escarlata acechando, una batalla en el cielo, la mujer siendo llevada al desierto y enseguida al dragón iracundo en contra la descendencia de ella.

Este es un pasaje que se suele utilizar cuando se habla del tema de la restauración, donde según la doctrina de LLDM, se dice que la mujer es la iglesia cristiana y que aquí se demuestra que fue oculta “mucho tiempo”, tomando el versículo 14:

Y se le dieron a la mujer las dos alas de la gran águila, para que volase de delante de la serpiente al desierto, a su lugar, donde es sustentada por un tiempo, y tiempos, y la mitad de un tiempo.

Sobre este versículo en particular, LLDM sostiene su doctrina restauracionista, incluso en la mente de muchos miembros entusiastas se llegó a ver este versículo como una alusión directa a la bandera mexicana, la cual contiene supuestos elementos que señalarían la nación donde resurgiría la iglesia, como lo son el águila y la serpiente mencionados en el pasaje bíblico.

Tal pensamiento quedó plasmado en numerosos cantos del himnario como lo es número 273 titulado “La Esposa del Cordero” donde se dice en el coro:

Esta interpretación desde luego raya en la ridiculez, porque en el supuesto caso que la mujer fuera la iglesia cristiana preguntemos:

¿Acaso la expresión usada por Juan “de un tiempo, y tiempos, y la mitad de un tiempo” equivale a 18 siglos?

Es decir, según LLDM desde que murió el Apóstol Juan en alrededor del año 100 d.C. se ocultó la iglesia, o dicho de otra forma, ya no hubo iglesia de Cristo sobre la tierra hasta el año de 1926 cuando Eusebio Joaquín fue supuestamente llamado, lo cual resulta el tiempo transcurrido en 18 siglos, sobre los cuales se predica que las tinieblas espirituales llenaron la tierra y la muerte reinó al no haber un Apóstol.

Pero ¿Es correcto que tiempo y tiempos y la mitad de un tiempo sean igual a 1826 años de ocultamiento? ¡Ciertamente que no!, porque aquí solo sale a relucir la manipulación bíblica que se acostumbra en LLDM al escoger pasajes y pretender aislarlos totalmente de su contexto.

Debemos saber que la palabra de Dios nunca es de interpretación privada (2 Pedro 1:20) y que según la hermenéutica, la Biblia se interpreta a sí misma. Cualquier persona que violente el sentido de la Escritura para obtener un beneficio personal peca gravemente contra Dios.

Notemos por favor como el uso del término “tiempo” en realidad es una equivalencia a un año literal en el calendario lunar judío compuesto de 360 días. Esto es comprobable a la luz de que es el mismo pasaje quien nos interpreta el lapso de tiempo que la mujer sería oculta en el desierto, así leemos en el verso 6:

Y la mujer huyó al desierto, donde tiene lugar preparado por Dios, para que allí la sustenten por mil doscientos sesenta días.

1260 días es el equivalente de 3 años y medio (360 + 360 +360 +180=1260), o dicho así: tiempo + tiempos + la mitad de un tiempo = 1260 días. Simples matemáticas, así de fácil.

Si aceptáramos que la iglesia sería “oculta” por ese periodo de tiempo, entonces diríamos que si sumáramos los 1260 días, o los 3 años y medio, o el “tiempo y tiempos y la mitad de un tiempo”, a el año 100 d.C. nos daría que el año de resurgimiento de la iglesia sería el 103 d.C. ¿Suena esto agradable para LLDM?.

Continuando bajo esta interpretación ridícula, existen ministros y miembros entusiastas que van más allá y dicen que se debe tomar la equivalencia de un día como un año según ciertos pasajes bíblicos, y que en realidad 1260 días serían tomados como 1260 años. Bueno, de ser así súmenos del año 100 d.C. más 1260 años, para que nos arroje el año de la restauración de la iglesia cristiana. El resultado no le gustará mucho a los miembros de LLDM, puesto que no resulta el “glorioso” año de 1926. No, en su lugar las ciencias exactas nos dicen que saldría el año 1360 d.C. ¿Te estás convenciendo hermano?.

Bueno, entonces ¿Qué pasó aquí?

Cuando joven, llegué a escuchar a varios obreros de Hermosa Provincia (Guadalajara) predicar lo siguiente:

¡Uff! ¿Quedó resuelto el dilema no?.

Para una mentalidad privada de razón tal vez sí, pero no para nosotros. Preguntémonos ¿bajo qué derecho bíblico se toma el sumar 666 a 1260? ¿No es clara la Biblia cuando dice que la mujer seria oculta solo por 1260 días?, ¿Qué tiene que ver el número de la bestia con esto? Ahora suponiendo (que ya estoy cansado de suponer) que fuera posible sumar los 1260 días, perdón, 1260 años según LLDM, al 666 veamos cómo nos quedaría el asunto

Año 100 d.C. (Fecha que se oculta la iglesia primitiva según LLDM) más 1260 años son 1360 años, más 666 ¿años, días? Bueno supongo que años también, nos da como resultado el futuro año 2026 d.C., es decir, que la iglesia según las cuentas de LLDM todavía no ha sido restaurada.

Solo que no tomenos en cuenta los casi 100 años que duró la primitiva iglesia cristiana (según LLDM) podemos partir del año cero más 1260 más 666 llegamos al año de 1926, pero y ¿Dónde quedo el tiempo de los primitivos apóstoles y de Cristo? ¡Por favor! ¿Quién puede creer esto?, por lo menos en las herejías de los Testigos de Jehová (otros restauracionistas) sacan el año 1914 con cuentas un poco más lógicas, ¿pero qué de LLDM? ¿Ahora entendemos por que no se animan a publicar nada? Hasta un niño de primaria que sabe sumar concluiría que esto es imposible.

Hermano que eres miembro, ve la falsedad de la doctrinas de LLDM por sentido común y recurriendo a tu lógica humana, o dile a tu pastor o encargado local que te resuelva el dilema y te terminará diciendo son misterios de Dios, ¿crees realmente eso?.

A la luz de lo anterior, en la convenenciera interpretación ridícula de Apocalipsis 12 que brinda LLDM, concluimos que es imposible matemática, hermenéutica y lógicamente que en dicho pasaje se aluda a la restauración que hoy se proclama LLDM.

En realidad la cifra de 1260 días, o 3 años y medio, o 42 meses, o tiempo y tiempos y la mitad de un tiempo tiene un significado muy transcendental en la Biblia, cuando vemos que desde el profeta Daniel se bien mencionando como una profecía (Daniel 12:7), tiempo por el cual será hollada la ciudad santa (Apoc. 11:2), así como es el periodo de tiempo por el cual los dos testigos predicaran (Apoc. 11:3), tiempo que se le da a la bestia poder y dominio para actuar (13:5), etc.

No es mi intención en este artículo exponer paso a paso el sentido interpretativo de estas bellas profecías bíblicas, ya que hoy por la gracia de Dios continuo estudiando con verdaderos pastores cristianos y el conocimiento es tan hermoso que nunca se acaban de extraer las riquezas de la Biblia. Existen verdaderos predicadores que de una manera profunda interpretan estas profecías, mi deseo realmente es enfocarme a mostrar de manera contundente que las interpretaciones que LLDM sostiene son meramente herejías a la luz de la lógica misma.

Para concluir con Apocalipsis 12 preguntaría, dejando de lado todo el peso de conflictos matemáticos y lógicos que acabamos de analizar, y suponiendo sin conceder que realmente la mujer fue llevada al desierto y que esta fue la iglesia cristiana cuando el apóstol Juan terminó su ministerio en la tierra, ¿Cómo se interpretaría lo siguiente?

Entonces el dragón se llenó de ira contra la mujer; y se fue a hacer guerra contra el resto de la descendencia de ella, los que guardan los mandamientos de Dios y tienen el testimonio de Jesucristo. Apoc. 12:17

Si la mujer ya estaba en el desierto, es decir, oculta, ¿Quién es esta descendencia con la que Satanás fue a guerrear? Porque en LLDM se es dogmático al decir una vez oculta la iglesia ya no hubo pueblo de Dios en la tierra. Bueno, de ser así ¿Porqué satanás, de dejar a la mujer, fue contra su descendencia si no eran verdaderos cristianos? ¿No dice el pasaje “los que guardan los mandamientos de Dios y tienen el testimonio de Jesucristo”?

¿No obligaría a pensar esto que después de que la mujer fue llevada al desierto hubo más descendencia de fieles cristianos sobre la tierra? La verdad es que este suceso sí pretende ubicar en el tiempo de la muerte de Juan el Apóstol alrededor del año 100 d.C., como LLDM enseña, les genera grandes conflictos contra su propia y ridícula interpretación. Rematamos pues, con afirmar que para nada se habla aquí de un ocultamiento de 18 siglos de la Iglesia cristiana.

Como parte de la misma serie, en las siguientes entregas veremos los siguientes temas:

¿HONESTIDAD O MACHISMO?

Legalismo en la moral femenina de La Luz del Mundo.

Quiero compartir con ustedes en esta ocasión un breve artículo acerca de la doble moral que se practica en la iglesia La Luz del Mundo (a la que pertenecí por 25 años), específicamente enfocándome al vestuario femenino.

Como es de todos conocido, no hay una festividad de agosto en la que no se aborde el tema por diferentes ministros, los cuales de manera dogmática predican diversos aspectos sobre el atavío externo de la mujer (la falda larga, el maquillaje, el no usar pantalón, etc.) Incluso todos hemos escuchando al propio Samuel Joaquín referirse al tema, en ocasiones como la velada de año nuevo 2011 y este pasado 30 de octubre, donde aparentemente manifiesta su “cuidado” para que la deshonestidad femenina no se propague en su grey.

También son conocidas sus constantes referencias a los “ejemplos” de honestidad de las mujeres del medio oriente, que profesan la religión del Islam, donde Samuel alaba las llamadas “Burkas” (que son prendas que cubren la totalidad del cuerpo de la mujer.

Según Samuel, estas prendas de vestir son ejemplos dignos de admiración. Quienes las portan son mujeres que “no quieren dar a los hombres ocasiones de caer”, al ser objetos de tentación o lujuria. De acuerdo a la visión tan limitada de Joaquín Flores, se concluye entonces, que el principal objetivo de estos atavíos es de “servir como barrera ante el pecado”.

El origen de la “honestidad” femenina en LLDM

Desde que Eusebio -alias Aarón- Joaquín comenzó su predicación, tuvo una fuerte influencia de la congregación evangélica donde pasó los años de su conversión a una versión de cristianismo; a saber la Iglesia Evangélica Cristiana Espiritual (IECE), cuyas doctrinas fueron retomadas y modificadas por él para ser predicadas toda su vida. Tal es el caso de la falda larga, que para sorpresa de los actuales miembros de LLDM, fue una total herencia de la IECE. De hecho, en la web existen bastantes videos de sus cultos, que a diferencia de los instrumentos musicales y de que ellos adoran solo a Dios, se ve gran similitud externa con LLDM, como es el sentarse por separado por sexo, el uso de las chalinas por parte de las mujeres, la oración de rodillas, el no usar aretes, así como el vestido de la mujer obligatoriamente con la falda larga.

Obviamente la IECE fue fundada mucho antes que LLDM por JOSEPH STEWART HALL (un predicador de origen irlandés) aunque sabemos que en LLDM estas doctrinas se las atribuyen como revelación divina a Eusebio, sin embargo fueron realmente plagios.
Comentar este punto nos haría extendernos, pero comencemos pues a abordar el tema desde la óptica realmente cristiana:

Porque atan cargas pesadas y difíciles de llevar, y las ponen sobre los hombros de los hombres; pero ellos ni con un dedo quieren moverlas. Antes, hacen todas sus obras para ser vistos por los hombres. Pues ensanchan sus filacterias, y extienden los flecos de sus mantos;
Mateo 23:4-5

Estas palabras del Divino Maestro declaran las características de los líderes religiosos hipócritas.

En aquel tiempo los fariseos eran sumamente rígidos estableciendo toda clase de leyes y ritos legalistas, supuestamente apoyados en la Ley, pero que en el fondo dejaban de lado la justicia, la misericordia y la fe. Cristo nos dice que ellos no las movían ni con un dedo ya que su mirada estaba enfocada 100% a lo exterior. Dijo el Señor que se afanaban por aparentar pulcritud al enfocarse a limpiar lo de afuera del vaso, usaban las filacterias (unas pequeñas cajas de cuero que se ataban en la frente y que contenían en su interior fragmentos de la escritura) así como intencionalmente aumentaban los deshilachados de los bordes sus mantos para denotar el desgaste y ser tenidos como hombres austeros y consagrados.

Algo similar pasa con las doctrinas moralistas de LLDM, se hace mucho énfasis en que la mujer debe vestir con la falda larga, sin analizar verdaderamente, que de acuerdo a las Escrituras, de nada sirve esta práctica externa si en el corazón sigue habiendo deshonestidad. Nunca el cambio del verdadero cristiano es del exterior hacia adentro, sino del interior hacia afuera, por eso Cristo condena todo aquello que se enfoque a la apariencia externa y haga olvidar que es del corazón del hombre de donde salen los adulterios, las fornicaciones, los hurtos y toda clase de pecados (Marcos 7:21), o dicho de otra manera, esas prácticas no tienen ningún poder en contra de las concupiscencias reales de nuestra carne.

¿La falda larga es sinónimo de honestidad?

Por ejemplo puede haber mujeres en LLDM que siempre vistan con sus faldas arrastrando, pero realmente eso no demuestra honestidad, ya que la honestidad es una virtud del corazón y se proyecta en las acciones y no necesariamente en la vestimenta, el error dogmático que se suele mencionar, es que cualquier mujer que vista pantalón o una falda que no esté tres dedos por encima del tobillo es una deshonesta, por eso en LLDM dicen que en “el mundo” abundan ese tipo de mujeres. Por otro lado, no podríamos dejar de subrayar que un gran porcentaje de las mujeres samuelitas visten de largo, pero con faldas completamente ajustadas o con aberturas hasta la rodilla. Lo cual indica solamente que infringen el concepto de “honestidad” que se les enseña porque no están de acuerdo.

Sin embargo, hay mujeres “gentiles” (termino que utiliza LLDM en sentido despectivo para referirse a los que no pertenecen a su congregación) que pueden vestir de pantalón o falda corta y que llevan una vida moralmente correcta, que nunca han sido infieles a sus esposos o que nunca se han ido a fornicar con sus novios, y hay mujeres en LLDM que aunque vistan según su concepto de honestidad, tienen los ojos llenos de adulterio y fornicación, por supuesto esto no es para generalizar y desde luego es circunstancial, pero sí es claro que la verdadera honestidad no la brinda una prenda de ropa.

Entonces ¿qué tan larga debe de ser una falda?

Por supuesto quien se formule esta pregunta desconoce la verdadera doctrina cristiana y rige su vida por su religiosidad, basada en parámetros humanos, aclarando que el cristianismo verdadero no es una religión si no una relación personal con Jesús, porque aún una falda larga puede servir para incitar a la lujuria como lo comentamos anteriormente. En LLDM los ministros enseñan que vestir de largo en las mujeres no solo tiene el objetivo de mostrar honestidad, sino que sirva de característica de que quien la porta es una mujer “cristiana”. Entiéndase por esto, samuelita (el cristianismo es diferente).

Como todos sabemos, hoy en día desde la Hermosa Provincia hacia afuera se implementaron muchas modificaciones a las faldas largas para quitarles lo “honesto”, las tiendas de ropa que circundan el templo tienen abundancia de opciones de faldas con telas “stretch” que se ajustan al cuerpo o con corte tipo pantalón que marcan la figura y por supuesto eliminan su aparente honestidad.

CLICK PARA VER EN GRANDE

La siguiente ilustración hecha por un colaborador (un tanto jocosa) muestra la triste realidad de esto:

Los corazones deshonestos de muchas “hermanas” se las han arreglado para aflorar lo que hay dentro de sí. Recuerdo que hace algunos años, se podían ver a ancianas paradas en la puertas del templo con agujas e hilo, para decirles a las “santas” que traían alguna abertura en la falda o un escote pronunciado que lo cosieran, o de igual manera ver cómo les daban pedacitos de papel higiénico para que se quitaran el maquillaje o regresar a las que tenían faldas muy entalladas. Esto por supuesto es la evidencia del vacío de obediencia real que que hay en muchos corazones hacia lo que el líder les enseña como “pudor, modestia y honestidad”.

¿Así se vestiría la madre de Jesús? ¿No es un ejemplo que siempre se usa para respaldar esta distorsionada idea?

¡Fariseo ciego! limpia primero lo de dentro del vaso y del plato, para que también lo de fuera sea limpio.
Mateo 23:26

La honestidad que genera nacer de nuevo

Es imposible para alguien que no ha nacido de nuevo dejar de ser esclavo del pecado. Cabe señalar aquí que en el ritualismo de LLDM limitan el NUEVO NACIMIENTO al chapuzón del bautismo, algo que es un error garrafal, por eso hay tanta inmoralidad y desorden, ya que no hay una verdadera conversión, el nuevo nacimiento que Cristo le refirió a Nicodemo consiste en un proceso en el que el Padre, por medio de su palabra y mediante la fe en Jesucristo como Salvador y previo ARREPENTIMIENTO, cambia la naturaleza del ser humano, de adentro hacia fuera, de ser el hombre animal esclavo del pecado a ser un nuevo hombre conforme a la imagen de Dios.

Ningún atavío externo sirve como barrera para el pecado, sino un corazón armado de la palabra de Dios, por eso resulta en vano cualquier intento por erradicar la deshonestidad imponiendo vestimentas exteriores.

Por supuesto el tema de la honestidad es extenso, y desde luego que el cristiano está llamado a serlo en palabras y hechos y aún en su vestuario. Desde la caída del hombre la desnudez humana quedó expuesta como algo que debe ser cubierto en señal de su vergüenza. Cuando Pedro y Pablo abordaron el tema del atavío, es clara su intención al dar énfasis al ornato interior por encima de todo, y como una consecuencia la vestimenta externa seria adecuada.

Asimismo que las mujeres se atavíen de ropa decorosa, con pudor y modestia; no con peinado ostentoso, ni oro, ni perlas, ni vestidos costosos, sino con buenas obras, como corresponde a mujeres que profesan piedad.
1Tim 2:9-10

Note por favor como se da importancia a las buenas obras y la piedad para la mujer. Debemos notar que la intención del mensaje es el abandono de la mundanalidad y la vanidad carnal, pero no se debe llevar esto al legalismo ¿Acaso Pablo condena que la mujer nunca en su vida use algún adorno de oro o un vestido costoso? ¡Ciertamente que no!, puesto que todo va en función de lo que envuelve el corazón y la intención con la que se hace.

Por supuesto el concepto de “ropa decorosa” en la mente de una verdadera cristiana nacida de nuevo, es definido por su propia conciencia, pero sin llevar esto al extremo.

El fin de la falda larga -según la doctrina de LLDM- es de no servir como atracción para los hombres, pero ¿cuáles hombres? ¿los miembros de su iglesia o los ajenos?, porque hay sujetos en todas partes que hasta con ver una cara bonita se alborotan, y los hombres que se digan cristianos no deben de ampararse bajo el concepto de ser unas pobres víctimas de las circunstancias, el que es lujurioso lo será con, sin y a pesar de estas. En LLDM se dicen cuidar la honestidad en la mujer, pero tratándose en el fondo de una doctrina producto del sincretismo de religiosidad con machismo mexicano, evidentemente no mencionan casi nada de la lujuria en el hombre ni de la honestidad en él. Evitando por lo general tocar dicho tema, cuando desde una perspectiva cristiana se debería abordar también. La realidad es que mujer cristiana más que regir su vestimenta por factores externos debe de regirse por su deseo de servir y obedecer a Dios en cuerpo, alma y espíritu.

Lo que la Biblia dice al respecto

Asimismo vosotras, mujeres, estad sujetas a vuestros maridos; para que también los que no creen a la palabra, sean ganados sin palabra por la conducta de sus esposas, considerando vuestra conducta casta y respetuosa. Vuestro atavío no sea el externo de peinados ostentosos, de adornos de oro o de vestidos lujosos, sino el interno, el del corazón, en el incorruptible ornato de un espíritu afable y apacible, que es de grande estima delante de Dios. Porque así también se ataviaban en otro tiempo aquellas santas mujeres que esperaban en Dios, estando sujetas a sus maridos;
1 Pedro 3:1-5

Una vez más la sabiduría del Apóstol Pedro (a diferencia de la del “apóstol” Samuel) es dar importancia al interior del vaso (espíritu afable y apacible), para que lo exterior también sea limpio y honesto.

Cuando Pedro pone de ejemplo a Sara la esposa de Abraham, dice que su atavío (interno) fue el de una mujer respetuosa y sujeta a su marido, no habla para nada de su vestido exterior, porque él sabía perfectamente que hablar de eso resulta en vano cuando se está hueco por dentro.

Tú no puedes pedirle a una persona que abandone prácticas deshonestas si en su corazón no está la virtud de Dios porque de nada serviría.

El parámetro de la honestidad en el vestuario lo brinda tu propio corazón regido por la palabra de Dios y no por la imposición de hombres, porque la palabra de Dios siempre se enfoca al fondo y no a la forma.

Por otra parte, resulta escandaloso como Samuel dedicó parte de su mensaje del pasado 30 de octubre, para alabar las costumbres radicales del vestuario en las mujeres musulmanas, citando sus palabras textuales dijo:

Para conocimiento de SJF (y es cultura elemental) el Islam es una religión 100% anticristiana, donde Cristo viene a ser un mero profeta cualquiera y nunca el Hijo de Dios. Una religión que en algunos de sus sectores, decapitan a quien descubren con una Biblia, con sectores que inculcan desde niños el odio al pueblo de Israel, o que pisotean (en algunas de sus sectas) de manera bárbara los derechos humanos de las mujeres; donde ésta es tomada como un objeto, donde se golpea públicamente a mujeres que no usen burka en la calle, donde los hombres toman por esposas a niñas de 7 años. Una religión que repito, en algunos de sus sectores ha concebido a los más grandes terroristas de los últimos años.

Así mismo, fue de todos sabido el recibimiento que se le dio en la Hermosa Provincia de Guadalajara, al Embajador de República Árabe Saharaui Democrática, quien expresó:

Seguramente notó que una de esas cosas que los unen, es el vestido largo en la mujer y naturalmente este diplomático manifestó tal semejanza, puesto que la iglesia La Luz del Mundo no es la iglesia de Cristo, sino una secta más, porque de lo contrario se hubiera manifestado lo que dijo san Pablo:

No os unáis en yugo desigual con los incrédulos; porque ¿qué compañerismo tiene la justicia con la injusticia? ¿Y qué comunión la luz con las tinieblas?
2 Cor 6:14

Es obvio que si sumamos tinieblas a más tinieblas se trae como resultado tinieblas más densas.

En su pasado mensaje Samuel reiteró lo que su vástago Naasón proclamó a voz en cuello el pasado agosto, “la enseñanza no ha cambiado, sino que ha crecido”, pero es interesante ver como ellos mismos se esmeran por disimular los contrastes de una enseñanza y otra, y si es verdad que la instrucción no ha cambiado, por lo menos es evidente que el mensaje del hijo no tiene la misma fuerza bruta de penetración que del padre Aarón, ya que remembrando los tiempos del primer “apóstol” se implementaron cosas absurdas como la negativa a la televisión y la radio, surgió también un canto que hoy solo forma parte del olvido y se empolva en el himnario, es de autoría LLDM pero anónima, me refiero al canto número 307 (versión anterior) que se titula “MAESTRO ATIENDE” y que refiere lo siguiente en la segunda y tercera estrofa:

El autor o autora de este canto solo demuestra su verdadera carencia de una formación cristiana y pone su mira en prácticas legalistas que incluso le llevan a condenar con dedo de fuego a los “falsos”.

Pero ¿Quién cumple realmente esto en LLDM? ¿Quién se pone ropa solo con manga larga? ¿Quién tiene cuidado por los rizos del cabello o los anillos? Es realmente absurdo, si el mismo Samuel Joaquín, su esposa y sus asistentes mujeres usan anillos. En ese caso y si damos por cierto lo que sostiene el canto en cuestión, ellas serian impías, pero lógicamente solo es una doctrina legalista y que ni ellos mismos, como dijo Jesús, están dispuestos a llevar.

En su pasada presentación, Samuel Joaquín dijo a manera de interrogación: “¿Quién te autorizó para dejar de usar manga larga?” ¡Por Dios santo!, vemos como él mismo cae en su propia telaraña de incoherencias moralistas.

¿Y qué sobre el pantalón y el maquillaje?

Bueno, -como sabemos- en cuestión del pantalón la doctrina de LLDM solo puede referirse a un solo texto:

No vestirá la mujer traje de hombre, ni el hombre vestirá ropa de mujer; porque abominación es a Jehová tu Dios cualquiera que esto hace. Deuteronomio 22:5

En base a esto, deducen que la mujer no debe de usar prendas “masculinas” como el pantalón, sin embargo esto es otra muestra de la pobreza intelectual que predomina en la secta, recordemos que un texto fuera de su contexto es solo un pretexto. Es obvio que Deuteronomio 22 habla de leyes ritualistas de la Ley de Moisés y que si quieres observarla debes cumplir con todo lo que el capítulo muestra, como el no sembrar en tu parcela semillas varias (9) no arar la tierra con buey y con asno (10) NO VESTIR ROPA DE LANA Y LINO JUNTAMENTE (11) y termina el capítulo diciendo que se le de muerte al que sea sorprendido en adulterio, obviamente esto no se dice en LLDM.

Lógicamente son leyes que quedaron en el antiguo pacto y que tenían cierto simbolismo como el de no sembrar varias semillas, podría simbolizar que Dios siempre ha reclamado que su pueblo no se mezclara con pueblos paganos. En el nuevo pacto el cristiano no debe esclavizarse con prácticas externas.

Pues si habéis muerto con Cristo en cuanto a los rudimentos del mundo, ¿por qué, como si vivieseis en el mundo, os sometéis a preceptos tales como: No manejes, ni gustes, ni aun toques (en conformidad a mandamientos y doctrinas de hombres), cosas que todas se destruyen con el uso? Tales cosas tienen a la verdad cierta reputación de sabiduría en culto voluntario, en humildad y en duro trato del cuerpo; pero no tienen valor alguno contra los apetitos de la carne.
Colosenses 2:20

¿Qué es una prenda de hombre y una de mujer? ¿la falda?. Bueno, lógicamente sabemos que en Escocia se tiene la costumbre de que los hombres las usen como algo patriótico, si se vive en un clima frío el no usar pantalones es como usar abrigos en el desierto, debemos entender el trasfondo de esto, lo que importa realmente es la intención del corazón. No es lo mismo que Juanito Pérez se ponga una falda para pretender ser mujer, ni que Chencha Flores se ponga un pantalón para pretender ser hombre, esto raya en el pecado del homosexualismo.

El pantalón es pecado salvo si se usa para agradar al “Apóstol”

El pasado día del padre del año 2010, se hizo una fiesta en el lote privado de Samuel Joaquín a la que asistí, donde se presentó -entre muchos otros- un show de unas muchachas adolescentes con pantalones ajustados, con pompones bailando los temas de mundial de África, dedicándolo a Samuel. En la mente de los luzmundanos se deduce que eso no es malo porque la “autoridad” de Samuel las ampara, o sea que si es para el “apóstol” no es pecado ni bailar ni usar pantalón, algo que resulta repugnante por la doble moral que involucra.

Sobre el maquillaje no hay mucho que decir, aunque haya ministros legalistas en LLDM que estén en contra de éste, solo basta ver fotos de la señora Eva (esposa de Samuel Joaquín) donde se hace patente que se da su “manita de gato”, ceja depilada, perfectamente maquillada, pelo teñido, joyas, peinados ostentosos, ropa ajustada y hombros semidescubiertos.

Por eso se ha ido dejando de lado en LLDM cuando se aborda el tema, ya que también es una práctica muy común en las esposas de los propios ministros. Incluso suponiendo que el maquillarse fuera pecado, ¿quién podría decir que la muchacha de esta fotografía hizo pecado cuando se maquilló de esa manera para agradar a Samuel Joaquín? o peor aún, ¿qué pecado cometen los ministros de Samuel al pintarse el pelo para verse “más jóvenes”?

Repito la pregunta, entonces ¿si se hace para Samuel Joaquín no es pecado? ¿No dice Samuel que Dios no da permiso de pecar a nadie?, ¿tiene más autoridad Samuel que Dios? Aberrante ¿no creen?

Por eso es absurdo caer en prácticas legalistas.

Lo que la palabra de Dios puntualiza siempre, es que un corazón limpio imposibilita a la creatura de ofender a Dios exteriormente por su vestimenta. El Evangelio de Cristo no precisa nunca en medidas estándares de largos de faldas, ni pantalones, ni pretende uniformar exteriormente a su iglesia en el mundo esparcida y que es culturalmente distinta, puesto que la salvación no depende de esto, sino solo por fe en Jesucristo donde las buenas obras son el resultado de un corazón regenerado, contrario a lo que hacen los mandamientos y doctrinas de hombres religiosos que amontonan cargas como si fuera una ley (religión).

Creo que el éxito del “apóstol” Samuel sería lograr que sus feligreses repitan lo que él tanto alabó sobre la fe musulmana. Recuerda que los hombres lejos de Dios pueden ser tan extremos o tan relajados en temas de vestimenta “honesta”, pero no es mi intención determinar una regla de que si se puede o que no, de hecho nadie puede hacerlo, lo que más importa es que rija nuestra vida el amor a Dios por encima de todo y el amor a nuestro prójimo, estar vestidos interiormente de Cristo (Romanos 13:14) y esto es por encima de cualquier práctica legalista neo-farisea.

En conclusión podemos decir que una falda larga por sí sola no demuestra nada de honestidad

De niño veía constantemente los asentamientos de inmigrantes gitanos o “húngaros” en los baldíos de mi ciudad, que característicamente sus mujeres usan faldas amponas y largas pero que se dedican a estafar a los transeúntes por medio de la adivinación y las cartas, ni que decir de su ideología religiosa.

Termino con las palabras de mi Señor Jesús que al respecto dijo que esas leyes y tradiciones humanas solo casan al hombre, cargas que los religiosos imponen y que pretenden elevar a un lugar que no tienen.

Venid a mí todos los que estáis trabajados y cargados, y yo os haré descansar. 29. Llevad mi yugo sobre vosotros, y aprended de mí, que soy manso y humilde de corazón; y hallaréis descanso para vuestras almas; 30. porque mi yugo es fácil, y ligera mi carga.
Mateo 11:28.

Axel Ortega es un miembro de la Iglesia La Luz del Mundo que ha comentado varias veces en este blog. A mi juicio es uno de los pocos miembros de la asociación religiosa en cuestión que defiende con los argumentos oficiales doctrinales la veracidad de la secta y de su líder. Eso nos ha motivado a publicar como entrada sus comentarios que, aunque no son provenientes de ninguna fuente oficial de LDM (porque de hecho, LDM no publica oficialmente sus doctrinas), sí permiten exponer en un amplio sentido, los fundamentos cuasi bíblicos que sostienen su fe.

De los textos originales, que ustedes pueden leer en la sección de comentarios, solo eliminamos aquellos personales que fueron dirigidos a su intelocutor en turno. Los demás siguen intactos. Añadimos, para que la lectura sea más clara, subtítulos sobre el tema que Axel trata. Eso permitirá a los lectores opinar directamente sobre ellos.

Solo me resta agradecer a Axel su participación y colaboración en este blog.

Daniel Múñez

Entre más leo lo que se pública en paginas baratas como esta y los comentarios carentes de sentido que postea la gente llena de odio, mas se alegra mi corazón y se renueva mi fe.

Nada los tiene contentos

…he visto a quienes en un arrebato de fanatismo pentecostal han emprendido cruzadas cibernéticas para tratar de destruir nuestra Fe, todos los días recorren la red en busca de noticias frescas para poder criticar a la iglesia, al apóstol, a los pastores, a la familia del apóstol o a los fieles. Si construimos un templo, somos “megalómanos triunfalistas” y si no los construimos es porque somos “una iglesia diminuta sin seguidores incapaces de levantar templos enormes como los demás”… Si hacemos algo para ayudar a los demás, como por ejemplo enviar ayuda humanitaria a x lugar, ellos dirán que esto son actos publicitarios o algo por el estilo. Incluso he leído que alguien comentaba que este tipo de cosas eran muy buenas, pero que esto no era bíblico y por ende no era cristiano. Ahora que si tenemos la osadía de gastar en algo quizás un poco mas vano, como una fiesta para los vecinos, arreglar la colonia Hermosa Provincia o comprar luces para el templo, estas mismas personas pondrán el grito en el cielo, exigiendo que en vez de hacer estas cosas para alegrarnos, deberíamos ayudar a los pobres de x lugar, que la están pasando muy mal… ¿Quién les entiende? ¡Nada les parece! Estos persignados buscaran cualquier pretexto para ver la paja en el ojo ajeno, sin reconocer sus propios errores.

Petición a nuestros detractores

Para todos ustedes: No se tomen tantas molestias, nuestra Fe esta plantada sobre la roca firme, que es Jesucristo, el hijo de Dios, a través de quien hemos hallado gracia y perdón ante Dios. Hemos conocido del señor, gracias a que la Voz de Dios se volvió a escuchar en la tierra, revelando su Doctrina a los nuevos apóstoles que restauraron la iglesia primigenia cristiana bajo la unción del espíritu santo. Dios ha hecho la obra perfecta 2 VECES en nuestro corazón, ya que él ha hecho que creamos a quien el envió en primer lugar que fue a Jesús el Cristo y también hemos creído por gracia en los apóstoles que Dios envió para dar a conocer la doctrina verdadera, revelada por su espíritu. Ni insultos, ni sarcasmos de quinta, tampoco las críticas insistentes y exageradas, ni siquiera los ataques verbales encubiertos de los que se dicen ser LDM y no lo son, podrá apagar la llama de la fe, ya que la fe es un don espiritual, al igual que el amor. Nada podrá Extinguir nuestro amor por Dios, ni por Cristo y tampoco por el apóstol, que es quien nos acerca a Dios a través de la revelación de la doctrina verdadera, por eso lo decimos con orgullo TE AMAMOS OH SAMUEL, porque reconocemos en el el amor de Dios y el sacrificio de su hijo en la cruz, no es el hombre, ni la carne, ni su inteligencia, ni su belleza física, ni su modo de andar ni nada que tenga que ver con él como persona.

Estudiosos de la Biblia

Razonamiento para tratar al apóstol con mejor

Sabemos cómo estudiosos de la biblia que los apóstoles distan de ser perfectos, pero su doctrina y su mensaje de amor si eran perfectos, por eso la iglesia primitiva los tenía en un concepto bueno, les miraban como algo especial y les trataban de lo mejor. Así nosotros lo hacemos también y creemos que hacemos bien en mirar al apóstol en la altitud, como Israel lo hacía con Moisés. El nos ha instruido en los valores de la solidaridad, la ayuda mutua, la rectitud en el vestir, el hablar y el actuar. Nos ha enseñado que estamos en el mundo, mas no somos del mundo. Dios a través de su ungido, nos muestra que siempre debemos caminar por la senda estrecha, tratando de ser mejores personas cada día, para que en nosotros se refleje la luz del Espíritu Santo y seamos así una luz para el mundo que alumbre en las tinieblas y dé esperanza a los demás.
Así somos y así seremos, hasta que Cristo venga en las nubes a recogernos. Somos un pueblo feliz, un ejército imponente, lo novia ataviada que espera a su Señor, somos también un pueblo orgulloso con identidad propia, que no se deja mancillar por nadie ni nada, ya que la fortaleza del Dios de los ejércitos está con nosotros. Somos La Luz del Mudo que brilla con fuerza, hasta que venga el día del juicio final.
Orare por ustedes, no por los que escriben tonterías en internet específicamente, sino por todos aquellos que están lejos de Cristo y su luz admirable, le pedire a mi todopoderoso Señor que les ilumine y le de consuelo y paz a los corazones amargos, así mismo pediré por mi propia salvación y por mi iglesia. ¿Por qué no oras conmigo? Veras que si le abres tu corazón al creador, el te dará abundantemente de su bendición y quizás te muestre el camino de la verdad.

El fundamento de la Iglesia

Que viene en nuestro himnario
…El origen y el fundamento de la iglesia que viene incluida en las primeras páginas del mismo. Este texto es bastante breve y muy conocido, te quiero mostrar que dice en la última parte para que despejes tu duda:
Extracto del Prologo del Himnario de La Luz del Mundo:
“Quiso nuestro Señor Jesucristo constituir su Iglesia sobre el fundamento de apóstoles y profetas, SIENDO LA PRINCIPAL PIEDRA DEL ANGULO JESUCRISTO MISMO, quien se entrego hasta la muerte para que todos los hombres fueran salvos y vinieran al conocimiento de la Verdad”
Este texto, reducido y simplificado que se utiliza a manera de introducción en el himnario, trata de expresar de manera muy concreta y simple los principios de nuestra fe. Pero incluso aquí se aprecia que nuestra Fe se basa de manera categórica sobre la piedra angular que es el Señor Jesucristo.
Así mismo quiero que entiendas lo siguiente, Jesucristo es el fundamento principal, pero en la biblia la estructura de la iglesia se describe de manera alegórica, asemejando un edificio. En su Carta a los Efesios, el Apóstol Pablo toca el tema de los judíos y los paganos, señalando que en el tiempo del nuevo pacto de la gracia la nacionalidad ya no es algo determinante, de la misma manera explica cómo se constituye este nuevo pueblo de Dios, usando la antes mencionada alegoría del edificio:
“(Efesios 2:19) Por lo tanto, ustedes ya no son extranjeros ni huéspedes, sino conciudadanos de los santos y miembros de la familia de Dios. 2:20 Ustedes están edificados sobre los apóstoles y los profetas, que son los cimientos, mientras que la piedra angular es el mismo Jesucristo.2:21 En él, todo el edificio, bien trabado, va creciendo para constituir un templo santo en el Señor. 2:22 En él, también ustedes son incorporados al edificio, para llegar a ser una morada de Dios en el Espíritu.”
Al afirmar “Ustedes están edificados sobre los apóstoles y los profetas, que son los cimientos, mientras que la piedra angular es el mismo Jesucristo” se refiero a la iglesia y a su estructura Jerárquica en su sentido más estricto En primer lugar Jesucristo, mediador entre el hombre y Dios, en segundo lugar los apóstoles, que se deriva del vocablo griego “Απόστολος – Apóstolos” que literalmente significa Enviado, osase uno o varios hombres enviados por Jesucristo, ya sea que hayan sido escogidos en los tiempos en el que el hijo de Dios andaba en la tierra o a través de una visión como en el caso del Apóstol Pablo que vio a Jesús en el camino a Damasco como se narra en el libro de Hechos de los Apóstoles 9:1 en adelante, hasta el capitulo 10.

Los profetas de los que habla el apóstol Pablo  en Efesios 2

Soy testigo de los dones que hay en la Iglesia

También se habla de profetas, entiéndase por ello hermanos en la fe con el don de profecía y no un jerarca/patriarca como los del viejo pacto. Respecto al don de profecía en el nuevo testamento podemos afirmar que los hermanos que lo tenían edificaron, exhortaron y consolaron a los miembros de la iglesia del primer siglo. “(1 Corintios 14:3) En cambio, el que profetiza habla a los hombres para edificarlos, exhortarlos y reconfortarlos” Predecir eventos futuros pro medio del don era posible, mas sin embargo, el propósito principal de darlo era el edificar a la iglesia “(1 Corintios 14:4) El que habla un lenguaje incomprensible se edifica a sí mismo, pero el que profetiza edifica a la comunidad”. En cuanto a lo expresado en el articulo “¿Y los Dones del Espíritu Santo?”, en el que se afirma que en la Iglesia son inexistentes o casi nulos, quiero señalar que las maravillas de las que he sido testigo son incontables, a mi mismo se me ha presentado una revelación a través del sueño y recibí la sanidad divina, por lo cual hoy soy un joven sano, que puede andar en bicicleta y correr velozmente, cosa que antes me era muy difícil a causa del asma, así mismo he sido testigo del don de profecía y otros, el poder y el actuar del Espíritu santo es algo fundamental en nuestra iglesia, aunque no es lo principal, como es el caso del movimiento pentecostal. Me atrevo a llamar artículos a lo que aquí se escribe porque esta palabra se define de la siguiente manera: “postura, persuadiéndolo a un tema o hecho.” Aclaro esto porque aquí mismo en este blog se ha hecho referencia a que lo que aquí se publica no son artículos, sino “simples posts” aunque por definición la palabra si se aplica a los posts que aquí se exponen.

El orden jerárquico en La Luz del Mundo

Fundamentos y razonamientos
Veamos cómo debe ser el orden jerárquico de la iglesia según Pablo (Efesios 4:10) El que descendió es el mismo que subió más allá de los cielos, para colmar todo el universo. 4:11 Él comunicó a unos el don de ser apóstoles, a otros profetas, a otros predicadores del Evangelio, a otros pastores o maestros. 4:12 Así organizó a los santos para la obra del ministerio, en orden a la edificación del Cuerpo de Cristo, 4:13 hasta que todos lleguemos a la unidad de la fe y del conocimiento del Hijo de Dios, al estado de hombre perfecto y a la madurez que corresponde a la plenitud de Cristo”. Nótese el lugar privilegiado que tiene el ministerio apostólico y no solo Pablo pensaba así, vemos en la biblia que Jesucristo pensaba de igual manera y que incluso reconoce el ministerio del Apóstol Pedro como la base sobre la cual se basaría la estructura futura de su iglesia, entregando a él la autoridad y las llaves del Cielo, para abrir las puertas del reino de Dios, a través de la doctrina.

El ministerio dado por Cristo a Pedro

Lugar privilegiado del ministerio apostólico
“(Mateo: 16:13) Al llegar a la región de Cesarea de Filipo, Jesús preguntó a sus discípulos: “¿Qué dice la gente sobre el Hijo del hombre? ¿Quién dicen que es?” 16:14 Ellos le respondieron: “Unos dicen que es Juan el Bautista; otros, Elías; y otros, Jeremías o alguno de los profetas”16:15 “Y ustedes, les preguntó, ¿quién dicen que soy?”16:16 Tomando la palabra, Simón Pedro respondió: “Tú eres el Mesías, el Hijo de Dios vivo”.16:17 Y Jesús le dijo: “Feliz de ti, Simón, hijo de Jonás, porque esto no te lo ha revelado ni la carne ni la sangre, sino mi Padre que está en el cielo. 16:18 Y yo te digo: Tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y el poder de la Muerte no prevalecerá contra ella. 16:19 Yo te daré las llaves del Reino de los Cielos. Todo lo que ates en la tierra, quedará atado en el cielo, y todo lo que desates en la tierra, quedará desatado en el cielo”.
En esta porción de la palabra de Dios, el Maestro les pregunta a sus discípulos que quien pensaban que era él, el Apóstol Pedro le responde acertadamente afirmando que Jesús era el Mesías anunciado por los profetas. Jesucristo le responde diciendo que este conocimiento le fue revelado por el poder sobrenatural de Dios. Así mismo Jesucristo revela que Pedro será la piedra sobre la cual se edificara la iglesia, reconociendo el ministerio apostólico como la máxima autoridad en la futura iglesia cristiana. Así mismo el divino Salvador le dice que le entregara las llaves del cielo y nosotros como cristianos sabemos que las llaves para entrar al cielo es el conocimiento de las verdades del evangelio, osease la doctrina. No cualquier doctrina, sino doctrina sana y revelada por Dios. Aquí mismo Jesucristo reconoce que Pedro recibe revelación de lo alto y es bajo esta unción que las puertas del cielo se abren para los que creen en el ministerio del apostolado, y así mismo le da autoridad paras hacer obras valederas en la tierra y en el cielo. Recordemos que un Apóstol por definición es un enviado de Jesucristo y también es importante mencionar que doctrina es un conjunto coherente de enseñanzas o instrucciones.

Nadie puede andar puede andar predicando como se le plazca

Si no es enviado

Creer que Samuel es apóstol, fundamento de nuestra fe.
Leamos ahora este texto hermoso que viene en la carta a los Romanos:
“(Romanos 10:14) Pero, ¿cómo invocarlo sin creer en él? ¿Y cómo creer, sin haber oído hablar de él? ¿Y cómo oír hablar de él, si nadie lo predica? 10:15 ¿Y quiénes predicarán, si no se los ENVÍA? Como dice la Escritura: ¡Qué hermosos son los pasos de los que anuncian buenas noticias!”
Queda claro pues que nadie puede andar predicando por allí como se le plazca y diciendo lo que él piensa que es correcto, sino que tienen que ser ENVIADOS. Nosotros creemos que Samuel es un enviado, esa es uno de los fundamentos de nuestra fe, lo único más importante que la revelación de la doctrina verdadera por los apóstoles, es el testimonio de la vida, muerte y resurrección de nuestro Señor Jesucristo.

Roca y Piedra es lo mismo

Se le llama roca al apóstol que es igual que piedra

El concepto de piedra angular (o piedra base) se deriva de la primera piedra en la construcción de una base de una cimentación de albañilería, importante, ya que todas las otras piedras se establecerán en referencia a esta piedra, lo que determina la posición de toda la estructura. Podemos entonces concluir que la Piedra angular (Cristo) es la más importante, los apóstoles la que le sigue en importancia, ya que son ellos quienes le dan a conocer, son los envidos de él. Y también es importante que las palabras roca y piedra son sinónimos y en algunas traducciones de la biblia la palabra piedra que se refiere al apóstol Pedro en el evangelio de Mateo (16:18) se traduce como roca. Así se explica lo del canto del himnario que mencionas. ¿Quedo claro? Espero que sí, ya que para eso estoy, para hacer todo lo posible y aclarar estos mal entendidos y si fuera posible contribuir en lo que sea posible para que te acerques a Dios, ese es mi deber como cristiano.

Despedida

Habiendo escrito todo esto, me despido y te mando un caluroso abrazo amigo infiltrado, esperando que la Paz y la Gracia del Señor Jesucristo habiten en tu corazón.
Dios les bendiga grandemente a todos.

No quiero, hermanos, que ignoréis acerca de los dones espirituales.
1 Corintios 12:1

Los dones en LDM

Siendo La Luz del Mundo una iglesia surgida del pentecostalismo (como ya lo hemos comentado en este mismo espacio), no es de extrañar que notemos la presencia esporádica de algunos dones espirituales que se manifiestan como resultado de la fe en Jesucristo. Equivocadamente administrada y llevada a la practica; algunos dones mejor manifestados que otros, otros tanto limitados y algunos completamente inexistentes. ¿A qué obedece esta situación en la secta?

Esporádicamente, antes más que ahora, se dieron sucesos en algunas congregaciones samuelitas, en las cuales algunos miembros manifestaban el ejercicio pleno de algunos dones que la Biblia menciona que Dios daba por gracia en la primitiva Iglesia. De tal forma que se escuchaba hablar de hermanos que poseían el don de lenguas, otros el don de la profecía, algunos el don de sanidad y por ejemplo, en toda mi vida, solo oí hablar de un hermano que poseía el don de interpretación de lenguas.

Aún para los que todavía son miembros de La Luz del Mundo (LLDM), es difícil auto contestarse las preguntas que surgen cuando los ministros piden leer algunas citas aisladas de 1 de Corintios 12 y ellos se siguen de largo en la lectura: ¿dónde están los dones de la primitiva iglesia? ¿no se supone que “restaurar” es volver las cosas a su estado original?

Hace algunos años, se dio un caso especial en que dos hermanas en Córdoba Veracruz (México) se anunciaran en la congregación como profetisas. Ellas mismas aseveraban que Dios les daba mensajes para la hermandad ahí reunida. El poco experimentado ministro Manuel Oliva y su esposa (ambos pastores de la iglesia) se vieron sorprendidos por semejante caso y les permitieron en cierto momento expresarse libremente sobre aquello que Dios les daba a ambas. Pasados no pocos días, Manuel Oliva pidió asesoría a sus homólogos, quienes intervinieron en el caso, e inmediatamente mandaron a callar a estas mujeres, ordenándoles que dejaran de hacer lo que hacían porque “no era de parte de Dios” ya que no reunían las características de quienes poseen estos dones. Comenzando por el hecho de ser mujeres.

El origen de la aversión y limitación de los dones en LLDM

Por otro lado, también es digno mencionar el hecho de que Samuel Joaquín, líder de los samuelitas y reconocido como “apóstol” en 1964, jamás ha sido un experto en la oratoria ni mucho menos. Es de sobra conocida actualmente su incapacidad para expresarse correctamente. Pero todo esto es justificado por la comprensión “espiritual” de los fieles, en la cual, él es “el dador y administrador de los dones y de la gracia”, y todos los dones llegan a la grey a través de él. Y él mismo aunque es “depositario”, no necesita ninguno de los dones ya que el apostolado “es mayor que todos ellos” y son ellos los que se sujetan a él en todo.

No pueden escapar a este análisis las razones que asisten al luzmundanismo para estas aseveraciones que ya forman parte de la doctrina. Y ha sido, a partir de la realidad en la cual Samuel desde el inicio de su administración ha carecido de ciertas habilidades que posee todo líder carismático evangélico sectario, como lo son, la de expresarse, de sanar, administrar, o algunos talentos que los samuelitas consideran “dones” como el canto y otras habilidades de tipo artístico.

Dadas las carencias de la realidad de su propia personalidad, los ministros que apoyaron a Samuel desde sus inicios enfrentaron a los detractores y opositores del nuevo “apóstol”. Adversarios con dones de profecía por ejemplo, que en el púlpito y en serios debates siempre dejaron en desventaja al “Apóstol”. No por nada Samuel siempre ha preferido que alguien de su cuerpo ministerial con algún don, sea quien defienda “su” evangelio en su lugar, como el pastor Antonio Adán (de la “vieja guardia”) en términos doctrinales y veteranos abogados-pastores como su yerno Daniel Núñez en casos específicamente jurídicos.

De ahí el origen de otra parte de la doctrina continuamente expresada en los púlpitos luzmundanos: “el don NO salva y el don no es NADA si no se sujeta a la autoridad”. Y por otro lado, encontramos las verdaderas razones por las cuales los dones que se manifestaban en la primitiva iglesia; o no se manifiestan en LLDM o están en franca extinción. La práctica y desarrollo de los grandes dones, sobre todo el de profecía en los pastores más afamados fueron un peligro contra la supuesta “elección” de Samuel, quien en todo momento en sus inicios se vio temeroso no solo por carecer de ellos, sino por la falta de conocimiento que ahora, dado el grado de idolatría en que se encuentra la iglesia en relación a él, es completamente pasada por alto.

Con el tiempo, para Samuel fue innecesario ningún don. Ya lo hemos comentado. Sus ministros comenzaron poco a poco a justificar sus carencias en su “divinidad”, en su “autoridad” y la suprema “elección” sin la cual, -sostienen- los dones no son nada, sumados a las continuas campañas-adoctrinamento hacia la iglesia. De hecho, en el caso de Samuel ni la Biblia es necesaria para que él demuestre ser lo que no es. Simplemente “lo es” y todas las cosas se sujetan a él como si fuera Cristo. Pero es en estas campañas donde algunos dones, (sobre todo los que podrían ser competencia para “robarle cámara” al supuesto ungimiento de Samuel) comenzaron a ser limitados, extinguidos.

Pero, ¿qué dice la Biblia al respecto?
¿Los apóstoles limitaban o tenían alguna aversión hacia la manifestación de los dones del Espíritu Santo?

Consideremos lo siguiente:

Pues a uno le es dada palabra de sabiduría por el Espíritu; a otro, palabra de conocimiento según el mismo Espíritu; a otro, fe por el mismo Espíritu; a otro, dones de sanidad por el único Espíritu; a otro, poder de milagros; a otro, profecía; a otro, discernimiento de espíritus; a otro, diversas clases de lenguas, y a otro, interpretación de lenguas.
1 Corintios 12:8-10

Cuando el Espíritu Santo descendió sobre los discípulos, en el día de pentecostés, fueron bautizados con el Espíritu Santo (Hch. 2:1-4); que no era otra cosa que el cumplimiento de la promesa del Padre (Joel 2: 28-29). En el cumplimento de esta promesa se da el inicio de la operación de los nueve dones.

Una de las palabras griegas de donde se traduce la palabra “don” es “carisma” que siginfica: Don de gracia, don que involucra gracia de parte de Dios como dador (Diccionario Strong 5486). Es el Espíritu Santo quien le da los nueve dones a la Iglesia, y el cristiano los recibe después de ser bautizado con el Espíritu Santo:

Ahora bien, hay diversidad de dones, pero el Espíritu es el mismo
(1 Corintios 12:4).

Por lo tanto, es el mismo Dios quien no desea que seamos ignorantes de los dones del Espíritu Santo, a pesar de lo cual, para bien o para mal, sobre todo en la secta en cuestión, hay quienes deliberadamente manipulan las Santas Escrituras para que se ignore la verdad sobre los dones del Espíritu Santo.

Los dones siempre han estado presentes en la verdadera Iglesia de Cristo, pero son los hombres quienes han dado mal uso de ellos. Y son los mismos hombres quienes, dirigidos por sus propios pensamientos o conveniencias, los subyugan hasta casi hacerlos desaparecer. Sin embargo, los dones del Espíritu Santo siguen tan vigentes como antes, porque fueron dados para edificar al cuerpo de Cristo en cualquier época y lugar, por lo que no existe evidencia Bíblica que señale que serían sólo para un determinado tiempo.

Así también vosotros; pues que anheláis dones espirituales, procurad abundar en ellos para edificación de la iglesia.
1 Corintios 14:12

Diversidad de dones

Es interesante ver que de acuerdo a su función, los dones se unen en tres grupos: inspiración, revelación y poder. Los dones de inspiración son: profecía, género de lenguas e interpretación de lenguas; los dones de revelación son: discernimiento de espíritus, palabra de ciencia y palabra de sabiduría; y los dones de poder son: sanidades, fe y milagros.

Dones de inspiración

GÉNEROS DE LENGUAS

Dios utiliza este don para hablar a miembros determinados de la iglesia en diferentes idiomas o lenguas que le son completamente desconocidas, (de ahí el peligro para la Elección -”Dios solo habla con Samuel”-) y estos mensajes en lenguas deben ser interpretados para edificación de la Iglesia. Es importante indicar que no es lo mismo el don de género de lenguas que “hablar en lenguas”, (cosa que la inmensa mayoría los samuelitas ignoran). Veamos algunos aspectos importantes:

Las lenguas pueden ser humanas o angelicales. Los samuelitas niegan que las lenguas puedan ser humanas a pesar que la Biblia es clara al respecto. No es una lengua aprendida sino una lengua dada de manera sobrenatural.

Las lenguas necesitan ser interpretadas para edificar a la Iglesia. Dado el carácter de revelación, que no es otra cosa que un mensaje de Dios para su Iglesia, es necesario comunicarlo al destinatario. Esto es literalmente imposible en LLDM y aún pensarlo es considerado un atentado grave a la “elección” de Samuel Joaquín.

INTERPRETACIÓN DE LENGUAS

Es la capacitación sobrenatural que da el Espíritu Santo a la persona para interpretar lenguas desconocidas a la congregación. No es un don de traducción, porque una cosa es la traducción de un idioma que se sabe y se traduce literalmente. Y otra es la interpretación en donde quien lo hace, entiende lo que el otro dice pero no porque se sepa el idioma, sino que lo interpreta de una manera sobrenatural.

¿Alguno ha sido testigo de la practica de este don en LLDM? No estamos afirmando que no lo haya, pero sería bueno que nos lo compartieran.

Continuemos:

PROFECÍA

La Biblia enseña que este don no es para guiar a los cristianos, sino para edificar, consolar y exhortar (1 Corintios 14:3).

En la iglesia de Samuel, este don es tan raro como algunas especies en peligro de extinción. Y creemos que más bien en un gran porcentaje de iglesias es un don extinto. Muy raro, difícil de encontrar o siquiera de mencionar ¿quién sabe dónde hay? o acaso ¿hay?, peor aún preguntarían algunos fieles de LLDM: ¿para qué sirve?.

Dado que es un don que no existe en LLDM es innecesario comentar los puntos sobre las restricciones que tenía en la Primitiva Iglesia.

Continuemos con otro serio peligro para la “revelación” privilegiada en LLDM:

Dones de revelación

PALABRA DE SABIDURÍA

Es un pequeño fragmento del conocimiento de Dios que da el Espíritu Santo en un momento determinado.

Cuando Pablo se acercaba al tiempo de su partida, les advirtió a los ancianos de Éfeso que vendrían lobos rapaces a dañar a las ovejas y que tendrían que estar preparados (Hechos 20:28-30), y más adelante, cuando es conducido a Roma, les advierte a los soldados acerca del viaje, más ellos no lo escucharon (Hechos 27:10; 27:25)

En la fantástica historia de LLDM adaptada por René Rentería, encontramos sucesos semejantes solo adjudicados a los apóstoles de esta singular rama del pentecostalismo.

PALABRA DE CIENCIA O DE CONOCIMIENTO

“Ciencia” se deriva del griego “gnosis” que significa: Búsqueda, investigación, conocimiento de la verdad espiritual (Diccionario Strong 1108)

Este don nos capacita para hablar y actuar con sabiduría divina. Es un don que nos ayuda apara solucionar situaciones, cosas que aveces nos acontecen. Parece que este es un don que se manifiesta en la vida habitual de los samuelistas, pero que sin embargo, no es reconocido como tal ni su presencia y ni su fundamento en las Escrituras. Un don escasamente presente, sin cultivarse. Dones silvestres a veces inoperables por la falta de conciencia.

DISCERNIMIENTO DE ESPÍRITUS

El Espíritu Santo nos marca por obligación discernir los espíritus para saber si son de Dios. De hecho, es apremiante, sobre todo en estos últimos tiempos probar a los que se dicen ser “apóstoles y no lo son”. ¿Cómo y con qué se puede llevar a cabo esta importante acción que nos marca Dios por Su Espíritu?, precisamente con este don: el discernimiento de espíritus.

Como tal, este don no existe en el luzmundanismo. Aunque muchos que han salido de sus filas y otros que aún siguen de esta secta, lo hayan empleado para la comprensión del espíritu de error que liderea los corazones atrapados en el luzmundanismo y que como resultado de ello, ha abierto el corazón al verdadero cristianismo dada la obra liberadora de Jesucristo.

El Espíritu Santo utiliza este don para poder distinguir la procedencia de algo, puede ser un espíritu, ambiente espiritual o algo similar, para saber si proviene de Dios o del enemigo, y reprender lo que no es de las tinieblas y recibir lo que es de Dios. Sirve para: Distinguir, Lucas. 4:38-39. Ver las intenciones del corazón, Hechos 16:16. Ver más allá de lo que otros ven, Marcos 9:25.

Es obvio el porqué este don no se manifiesta en la Luz del Mundo.

Dones de poder

FE

La epístola a los Hebreos indica que la fe es la certeza de lo que se espera y la convicción de lo que no se ve (Hebreos 11:1). La fe tiene diversas facetas y como don tiene distintas funciones, por ejemplo, actúa para sanidad (Mateo 10:1), también es poderoso para activar el favor del Señor hacia sus hijos (Lucas 7:47)

Adicionalmente, la fe es una puerta (Hechos 14:27), un fruto (Gálatas 5:22-23), una ley (Romanos 3:27), un escudo (Efesios 6:16), un espíritu (1 Corintios 4:13), una coraza (1 Tesalonicenses 5:8), y un misterio (1 Timoteo 3:9)

En una iglesia como la referida, la esencia de la fe está remitida y limitada a las doctrinas seudo evangélicas generadas en los líderes samuelitas. Por eso los frutos se quedan a medias, convirtiendo lo bueno de la fe, los fundamentos cristianos y la sinceridad en una fe muerta, con frutos muertos. Un servicio espiritual mal dirigido donde la presencia de Dios se da por su inmensa gracia en esporádicas situaciones y que no se ve envuelta en lo que, por ignorancia bíblica y empírica los miembros de esta iglesia llaman “bendición”.

La fe verdadera es algo totalmente diferente. Sin embargo ¿no es verdad que Dios hace “salir su sol sobre justos e injustos”?

SANIDADES

Al terminar los cultos, cualquier miembro bautizado -al corriente de sus diezmos- puede pedir una oración de sanidad. Los autorizados para esto, por lo regular dos miembros comunes, llevarán (también por lo regular) al enfermo hasta el altar, harán una oración y siguiendo el precepto bíblico ungirán aceite en la frente del enfermo al tiempo que, de rodillas pedirán y reprenderán al “espíritu de enfermedad” del presentado. En el mejor de los casos, le pedirán que se arrepienta de sus pecados y por la “autoridad del Apóstol del Señor” llevarán a cabo lo que más bien a veces parece un exorcismo que una presentación de enfermos. Sucede hasta en las mejores sectas.

¿Qué dice la Escritura al respecto?

“Sanidad” viene de la palabra griega “iama” que significa: Una sanidad (Strong 2386), Este don es de “sanidades” y no solamente de “sanidad”. La actividad de este don es una manifestación maravillosa de sanidad.

Podríamos decir que, cuando Dios quiere operar sanidad en su pueblo, envía la unción de sanidad para activar el don de sanidades en aquellos que lo tienen y así obrar en el pueblo.

El don de sanidad como tal, no existe en el luzmundanismo, más que una versión limitada y completamente sujeta a la autoridad samuelita en cualquier templo de esta fe. Con todo, la oración de fe “sana al enfermo”. Empero, No es lo mismo la oración por los enfermos que el don de Sanidad.

MILAGROS

El término “milagro” de 1 Corintios 12:10, se traduce de la palabra griega “dunamis” que quiere decir: poder, capacidad inherente. Se usa de obras de origen y carácter sobrenatural, que no podrían ser producidas por agentes y medios naturales (Diccionario Strong 1411).

El cristiano que tiene el don de milagros, tiene la capacidad de hacer obras sobrenaturales por medio del poder del Espíritu Santo. Los milagros que Dios hace por medio de ellos, son realizados con propósitos específicos, por ejemplo:

• Mostrar el poder de Dios, Juan 9:1-3
• Confirmar la fe de los discípulos, Juan 20:30-31
• Confirmar la Palabra de Dios 1 Corintios 2:4-5

Sería mentir si afirmáramos que no hay milagros en La Luz del Mundo. Pero también sería mentir que el don existe como tal.

Desde sus inicios, La Luz del Mundo ha legitimado por una parte la “elección” de sus “ungidos” mediante la exaltación de milagros hechos por Eusebio Joaquín y ahora por el nuevo “apóstol” heredero del trono de Hermosa Provincia. Y milagros que van desde aprobar un examen académico, curar una enfermedad, hasta levantar a un muerto a la vida. Muchos de ellos meros mitos urbanos y muchos de ellos totalmente verídicos y comprobables. ¿Es esto la manifestación del don de hacer milagros? En absoluto. Al igual que los dones comentados anteriormente, una cosa es el hecho de que se de un milagro y otra muy diferente el don como tal, con todas las situaciones que lo generan y los propósitos para los cuales es dado a la Iglesia.

Además, el hacer milagros no garantiza en absoluto la legitimidad de ningún “ungido”:

Muchos me dirán en aquel día: Señor, Señor, ¿no profetizamos en tu nombre, y en tu nombre echamos fuera demonios, y en tu nombre hicimos muchos milagros? Y entonces les declararé: Nunca os conocí; apartaos de mí, hacedores de maldad.
Mateo 7:22-23

¿Y donde quedaron estos dones en La Luz del Mundo?

Es bastante extraño, que, siendo una iglesia de origen y corte pentecostés, ésta haya perdido en el transcurso de sus pocas décadas de existencia la presencia de los dones del Espíritu. Y solamente explicable ese mismo hecho, por la necesidad religiosa de adjudicar a una sola persona el otorgar y administrar semejantes regalos de parte de Dios. Es decir, en LLDM los dones no pueden existir si Samuel no los genera y los otorga. Pero da la situación de que Samuel carece de ellos, así que ¿quién puede dar lo que no tiene? la poca o nula presencia de los dones que tímidamente se manifiestan en LLDM es todo aquello que escapa a la censura espiritual de Samuel y sus ministros en el mundo.

¡Y no se diga que una mujer tenga dones en el luzmundanismo! La estructura y doctrina machista de esta asociación religiosa no permite ni por equivocación reconocer, menos ejercer un don en alguna mujer. Además de que todo don, en mujeres o en hombres no solo son un peligro para la “elección” de Samuel, sino para todo pastor de cualquier grado en cualquier comunidad samuelita.

Dada esta lamentable ignorancia, es comprensible la confusión en la grey de lo que es un don y lo que es un talento artístico, como el canto, la pintura, el teatro y aún la misma oratoria.

Es habitual oír a los ministros hablar del “don” de canto en sus explicaciones, el “don de componer himnos” y que todos estos están sujetos a la autoridad dados a ellos por un “apóstol” y obvio, al “apóstol” mismo. Cuando cualquier cristiano con conocimiento de la Biblia sabe distinguir entre ambas cosas. Pero es exactamente lo que más se carece en esta iglesia, del conocimiento exacto de la Palabra de Dios para beneficio del que es padre de la mentira desde el principio.

Por eso, para finalizar, Apolos siempre es expuesto en los alegatos samuelitas como un ejemplo de alguien que no supo sujetar su “don” a la autoridad apostólica. Aunque la Biblia dice sobre Apolos exactamente lo contrario, en LLDM siempre se oirá hablar de él (un varón poderoso en las Escrituras Hch. 18:24) como un hombre soberbio y vanidoso cuyo don rivalizaba con la presencia humilde de San Pablo. Versión distorsionada del samuelismo que ha buscado ejemplo bíblico para justificar la falta de cualidades, habilidades y dones en otra versión distorsionada de los verdaderos apóstoles de Cristo.

Empero, a todo esto… ¿quién dijo que La Luz del Mundo es una iglesia cristiana?

Analicemos:

Argumentos bíblicos de LLDM:

Para no variar, LLDM utiliza este versículo fuera de contexto. Este pasaje NO habla de la oración sino LA CONFESIÓN QUE JESUCRISTO ES EL SEÑOR (Filipenses 2:11). Además este texto está hablando del JUICIO FINAL cuando todos los hombres incrédulos y rebeldes tendrán que humillarse y confesar a Jesucristo obligadamente. Si leemos con cuidado Romanos 14:10-12 podemos ver que el día cuando “se doblará toda rodilla” es el mismo día en el cual “todos compareceremos ante el tribunal de Cristo”. Filipenses 2:10 y Romanos 14:11 no tienen NADA que ver con la oración.

Los judíos acostumbraban a orar de pie en las sinagogas y en las esquinas de las calles para mostrar su piedad. Si analizamos el contexto completo del capítulo 6, podemos ver que Jesús está condenando el orgullo de los fariseos al hacer obras delante de la gente para ser vistos, pero no está condenando en lo absoluto la práctica de orar de pie.

¿Hay un mandamiento específico en la Biblia de orar de rodillas?

Respuesta: NO.
No existe como un mandamiento. 
En la Biblia NO encontramos mandamiento de orar en ninguna posición especial. Hay muchas instrucciones en cuanto a la oración, pero no hay ningún mandamiento con respecto a la posición del cuerpo. De hecho encontramos ejemplos de individuos que oraron en varias diferentes posiciones:

1. De rodillas

Hay muchos ejemplos de personas que oraron al Señor sobre sus rodillas, sugiriendo que era una práctica común. Daniel oraba de rodillas tres veces al día (Dan. 6:10), Esteban cayó sobre sus rodillas y oró antes de morir como un mártir (Hech. 7:60) y Pedro se arrodilló ante el cuerpo de Tabita para orar por ella antes que ella volviera a la vida (Hech. 9:40; vea también Hech. 20:36; Efe. 3:14). Arrodillarse era un ritual que expresaba el deseo del adorador de rendirse a Dios.

2. Sentado

La práctica de orar sentado no es frecuente en la Biblia, pero no está ausente. Un buen ejemplo es el rey David, quien “entró, y se sentó ante Jehová y dijo:…” (2 Sam. 7:18, BJ). Ésta es la postura asumida por un individuo que busca instrucciones del Señor o por medio de su profeta (por ejemplo: 2 Rey. 4:38; Eze. 8:1; 33:31), y que está listo para servirlo.

Mateo 26:20, 26, 27, “se sentó a la mesa … tomó el pan, y bendijo … tomando la copa y habiendo dado gracias …” En esta ocasión Cristo oró y estuvo sentado a la mesa. Es bíblico, pues, orar sentado, porque Cristo mismo lo hizo. Si es bíblico, entonces es espiri­tual, y si algo es bíblico y espiritual, es comple­tamente aceptable delante de Dios. Así que ninguna doctrina debe formular un dogma (ley) que afirme que cierta posición o postura del cuerpo es “más espiritual” que otra. La Biblia desconoce tal idea o tal pensamiento de que algo sea “más” o “menos” espiritual que otra cosa si las dos cosas son bíblicas. Si alguna práctica en este sentido es bíblica, entonces es espiritual.

3. Estando en pie

Estar de pie ante el Señor en oración también era una práctica común; quizá más común que arrodillarse. Uno de los casos más impactantes se encuentra en 2 Crónicas 20. Cuando Judá estaba enfrentando la posibilidad de un ataque militar, Josafat invitó al pueblo a orar. Permaneció de pie en la asamblea en la casa del Señor y oró por la liberación mientras “todo Judá estaba en pie delante de Jehová” (2 Cron. 20:13). También está el caso de Ana (1 Sam. 1:26) y de Job (30:20).

De hecho, la refrendó cuando dijo a sus discípulos: “Y cuando estén de pie orando, perdonen lo que tengan contra otros, para que también su Padre del cielo les perdone sus culpas” (Mar. 11:25, NBE).

“Y cuando estéis orando, perdonad, si tenéis algo contra alguien, para que también vuestro Padre que está en los cielos os perdone a vosotros vuestras ofensas” (Mar 11:25 R95)

La palabra griega para “esteis” es stékete (verbo indicativo presente activo 2ª persona plural) y carga con la idea de “estar firmes” y según este contexto, estar de pie orando.

En Lucas 18:9-14 el publicano subió al templo (v. 10). En el v. 13, “estando lejos” oró. Dice La Biblia de Las Américas, “de pie y a cierta distancia”. La misma expresión se halla en Luc. 19:8, “Entonces Zaqueo, puesto en pie, dijo al Señor”. La palabra griega es STATHEIS (viene del verbo ISTEMI). El publicano no oró a Dios arrodillado, pero “descendió a su casa jus­tificado” (18:14), porque era hombre muy hu­milde, contrito y deseoso de obtener el perdón de Dios. Es lo que Dios busca (Sal. 51:17), y no la postura del cuerpo. El publicano hubiera sido aceptado en cualquier postura porque era humilde, pero si nos arrodillamos delante de Dios sin humillarnos, no nos acepta.

4. Acostado sobre la cama

También encontramos en la Biblia casos en que las personas oran durante la noche en sus camas. Mientras están sobre su cama recuerdan al Señor y meditan en él (Sal. 4:4; 63:6). Esta postura pone el énfasis en la oración como una oportunidad para meditar en las bondades del Señor mientras buscamos su ayuda.

5. Postrado

Cuando se postran, las personas colocan todo su cuerpo de manera horizontal sobre el piso con su cara sobre él, generalmente con sus brazos extendidos. Una de las rodillas permanece flexionada para facilitar la incorporación desde el suelo. La postración con poca frecuencia está asociada con la oración en la Biblia (por ejemplo: 1 Rey. 1:47; Mar. 14:35), pero es fundamentalmente una expresión de tributo y sumisión ante un superior (2 Sam. 14:4; 14:22; 1 Sam. 28:14). En contextos religiosos, ésta es una postura de adoración (ver 2 Crón. 20:18). Intensifica la convicción de que Dios es la fuente misma de la vida humana, el único que puede preservarla (por ejemplo: Núm. 16:45; Jos. 7:6; ver Sal. 95:6). No se convirtió en un aspecto indispensable de la adoración en la iglesia cristiana porque Dios ya no se manifestó más ni habitó permanentemente en un lugar particular sobre la tierra, sino que estaba accesible por medio de su Hijo (ver Juan 4:21-24).

Este breve repaso indica que, en la Biblia, no existe una postura particular requerida para que oren los adoradores. Las posturas son importantes sólo en el sentido de que son la expresión externa de la reverencia, los sentimientos íntimos y el compromiso ante el Señor.

Una postura no es lo suficientemente importante como para acompañar todas esas experiencias. Por tanto, encontramos en las Escrituras una diversidad de opciones y posibilidades. Todo intento de seleccionar una como superior e indispensable por sobre las demás no tiene apoyo bíblico.

Una exigencia dogmática

Si algunos exigen el arrodillarse en base a ejemplos bíblicos de lo mismo, otros pudieran exigir el postrarse en la misma base, y todavía otros pudieran exigir el sentarse porque hay también ejemplo de Cristo orando sentado. NO HAY BASE BÍBLICA PARA ESTABLECER UNA SOLA POSICIÓN ACEPTABLE O MAS ACEPTABLE A DIOS. 

No olvidemos que Dios mira el corazón del hombre, no su condición material (1 Samuel 16:7).

De mucha más importancia que la posición del cuerpo es:

• La actitud de uno hacia el prójimo (Mateo 6:14,15)
• Pedir con fe (Santiago 1:6)
• Pedir conforme a la voluntad de Dios (I Juan 5:14)
• Pedir sin egoísmo (Santiago 4:3)
• La manera de tratar a la esposa (1a Pedro 3:7)
• La humildad (Lucas 18:9-14)

No es incorrecto arrodillarse para orar. Pero se puede decir lo mismo de orar en cualquier posición física. Lo incorrecto (y que no se debe permitir) es EXIGIR que se arrodille.

Por lo tanto, la Biblia tampoco es dogmática en cuanto a una postura para orar. Si fuera así, todos nosotros hubiéramos orado siempre como los musulmanes, la forma oriental semítica “más correcta” para orar. Sin embargo, reconocemos que cada circunstancia es diferente y que ni la Biblia ni el Espíritu Santo son dogmáticos en cuanto a una posición en particular.

Así que, ¿cuál es la manera correcta de orar?

Por nada estéis afanosos, sino sean conocidas vuestras peticiones delante de Dios en toda oración y ruego con acción de gracias. Y la paz de Dios, que sobrepasa todo entendimiento, guardará vuestros corazones y vuestros pensamientos en Cristo Jesús. Filipenses 4:6-7

La manera correcta de orar es derramar tu corazón ante Dios. Ser honesto y abierto con Dios, puesto que Él ya te conoce mejor de lo que te conoces a ti mismo.

La manera correcta de orar, es expresando lo que hay en tu corazón a Dios. Sentado, de pie, o de rodillas; con las manos abiertas o cerradas; ojos abiertos o cerrados; en un templo, en casa, o al aire libre; por la mañana o por la noche. Todas estas cosas son asuntos secundarios, sujetos a la preferencia personal, convicción y conveniencia. El deseo de Dios es que la oración sea una conexión real y personal entre Él y nosotros.

Conclusión

Después de haber leído estos versículos de la Biblia que son tan claros y contundentes en cuanto a cómo se puede orar, es difícil no concluir este breve comentario sin aseverar que una de las principales doctrinas legalistas de la Luz del Mundo, carece de fundamento bíblico.

Los invito hermanos, a sigamos pidiendo a Dios sabiduría mediante la oración sincera y en todo momento, para que Él nos siga proveyendo de Su luz y así cada día, sigamos aprendiendo a servirle de acuerdo a Sus pensamientos antes que los nuestros.

Dios nos bendiga.

Estimado lector, independientemente la creencia que profeses, sea el catolicismo o alguna denominación evangélica histórica, pentecostés o quizá profeses esta religión que en el blog nos ocupa, a todos ustedes me gustaría preguntarles : ¿te has puesto a pensar el porqué en estos momentos puedes abrir ese librito que tienes en las manos que llamamos la Biblia y palabra santa de Dios?, ¿sabías que no siempre fue así?.

Aquí te narro un poco la historia de cómo es que la Biblia llegó a tus manos y cómo algunos hombres envilecidos en su propia egolatría, han desechado prácticamente lo que para otros muchos es un regalo de Dios: Su palabra.

Si bien los primeros siglos no se tiene a ciencia cierta conocida las costumbres y prácticas de los primeros cristianos o “cristianos primitivos” sí tenemos una idea de cómo estas practicas se “ritualizaron” ya bien entrados en siglo VI D.C. con la usurpación del gobierno de la Iglesia de Cristo por la facción católica-romana; una corriente de muchas que existían en ese tiempo, pero que finalmente por la vanidad de recibir la primacía de honor al estar esta facción asentada en la capital de un imperio, reclamó para misma la primacía de gobierno en la iglesia. Todo esto profetizado en las Escrituras. Esta ritualización incluyeron medidas que fueron apartando a la “plebe” del conocimiento de la Santa Palabra de Dios, reservando la lectura de ésta solo a la clase clerical y de nobleza, pues la Biblia solo podía traducirse del hebreo, arameo y griego antiguo (idiomas en los que fueron escritos) al latín; un idioma solo la clase clerical conocía.

No existía la impresión masiva del libro sagrado por lo que únicamente la Iglesia Católica tenia acceso. Las misas eran celebradas en idioma latín, siendo una lengua extraña para muchos pueblos bajo el imperio, entonces la gran mayoría del pueblo nada tenía ni entendía de la Palabra de Dios, ni siquiera les era permitido participar de la eucaristía. Esto le dio inmenso poder a la iglesia católica, tal poder les permitía administrar los recursos espirituales como la santa Biblia a su antojo y por supuesto a su exclusiva interpretación.

Es bien sabido que fue Martín Lutero de los primeros hombres en traducir la Biblia a lengua vernácula; en este caso el alemán, seguido de William Tyndale años después al idioma inglés y finalmente Francisco de Enzinas quien hizo lo propio en la lengua hispana en 1543, La respuesta católica romana no se hizo esperar, la cual fue de represión y persecución. Amén de la quema de Biblias por considerarlas traducciones heréticas.

La iglesia católica entonces justificó esta persecución que varió en intensidad en los diferentes países en donde la Iglesia tenía presencia. Los concilios hasta en ese entonces celebrados, habían establecido que la iglesia Católica apostólica y romana era la única y exclusiva depositaria de la verdad. Después de mucha agitación e incluso guerras con su inevitable derramamiento de sangre, los Reformistas consiguieron escindirse de la que era en ese entonces la única iglesia oficial y los del magisterio lograron culminar su contrarreforma en el concilio de Trento.

Una situación similar

Amigo militante de la Luz del Mundo, ¿no te parece que aquí sí se esta repitiendo la historia?. Por supuesto que no me refiero a la doctrina que tu clase ministerial inculca; en que los siervos de Dios y los Jesucristos se repiten e incluso se suceden y ¡hasta heredan! Historias que no se repite amigo luzmundano, lo que se repite aquí es el mismo aparato eclesiástico que llevó a la iglesia católica a reprimir e incluso evitar a sus fieles la lectura de la palabra de Dios ¿No te das cuenta que en tu congregación están igual?.

Al pregonar la doctrina de que la Biblia es solo un libro “de registros” de lo que aconteció en el pasado y no Palabra Viva a menos que sea recitada, tachonada y usada por su “ungido” “apóstol” Samuel Joaquín, ustedes hacen lo mismo que hizo la iglesia católica durante milenios. No solo el magisterio personificado en la persona de Joaquín asume el papel de intérprete, sino incluso ¡el papel de intercesor de la Gracia ante nuestro Dios. Siendo por supuesto en el caso de La Luz del Mundo un amago tan burdo y tan tardío al que realizó la institución Católica romana, la cual elaboró concilios, documentos y reuniones para poder entronarse en el papel que no le corresponde mas que solo nuestro Señor Jesucristo.

El sacrificio de estos nobles hombres reformadores, movidos por el espíritu de Santo de Dios para traer la palabra de Dios a todo los pueblos, es ahora pisoteado por instituciones como La Luz del Mundo, la cual trata de emular a la que hace tiempo tuvo la iniciativa rígida e inescrupulosa de robarse la autoridad que solo a Cristo corresponde. Es por esta razón que el fundamento de la institución-iglesia La Luz del Mundo se convierte en un ridículo y muy mal hecho (por demás apócrifo, ridículamente tardío) émulo microscópico de lo que fue la iglesia católica romana hace mas de 500 años!

La Luz del Mundo al igual que la iglesia católica ha usado sus astucias para engañar a sus propios fieles, al tergiversar la escritura en versículos como “La letra mata, mas el espíritu vivifica”  (2 Cor 3:6) con eso esta iglesia declara por muerta la palabra de Dios y solamente la “vivifica” si un solo hombre la repite por su boca, mas sin embargo ¡es la misma palabra! es la propia Palabra de Dios la que tiene vida en sí misma. ¡Es la palabra de Jesucristo la que hace en el creyente brotar ríos de agua viva! y es así como justamente lo declara el apóstol Pablo, siendo que en este versículo él se refería a la escritura hebrea y a la Ley. Mas sin embargo ésta palabra en la boca de Jesús para enseñar es vivificada, de igual forma hoy cuando un ministro de Dios la usa para enseñar.

Mas sin embargo, los ministros de Dios y enviados por el espíritu santo son innumerables. Y desde los tiempos de la Reforma iniciada por Lutero, son enviados e inspirados por el espíritu de Dios. Y la prueba irrefutable de todo esto es que hoy en día tú amigo lector tienes la oportunidad de tener una Biblia entre tus manos. Solo piensa: ¿qué hubiera pasado de no haber existido nunca la Reforma? ¿seguirían las misas en latín? ¿tendrías que aprender latín para poder conocer lo que dice el Libro santo? ¿habrían permitido los papas que la leyeras?.

Pienso que de una forma o de otra la Reforma habría llegado. Pero la pregunta sería ¿cuándo? a como la historia recopila la información, creo que la restauración llegó justo en el tiempo que tenía que llegar y no fue en 1926... fue mucho antes, en el periodo que la humanidad conoce como la Reforma Protestante. ¿Y qué era ésta sino el regreso a las verdades bíblicas perdidas en los siglos de oscuridad de la Iglesia Romana?.

Pero para el lector samuelita promedio todo esto no le asombrará. Dirá que nada de esto tiene validez porque Dios quiso enviar un nuevo apóstol y bla, bla. bla. Y que la prueba de la validez de su apostolado son los años de existencia y membresía de la iglesia. Argumentos que todos aquí ya conocemos. La verdad es muy distinta, porque el fundador de LLDM, el señor Eusebio Joaquín, en realidad se colgó de las consecuencias que la Reforma provocó en el mundo cristiano y usó esta revelación de Dios para su propio provecho personal. ¿Qué por que tuvo tanto éxito? pues porque en los tiempos de Aarón Joaquín en los templos católicos aun se realizaban las misas en latín de acuerdo al rito tridentino, el cual duró increíblemente poco más de 600 años e incluso antes de su promulgación formal en Trento se venía practicando de manera no muy generalizada desde poco mas de cinco siglos antes.

Debemos entender esto desde el punto de vista de la época de Eusebio, porque si vemos esto desde el punto de vista de estos días no nos parecería gran cosa, pero en la tercera década del siglo pasado, promulgar un servicio religioso con base en la Biblia y en lengua vernácula debió causar un gran impacto y arrastre entre la gente. Esto fue lo que aprovechó Eusebio, la innovación que trajo la Reforma que tanto vituperó él mismo.

Una verdadera Reforma

Aclaremos esto, la pretendida Reforma no es sólo un evento ubicado en un solo periodo de tiempo. No, sino que fue un proceso que tomó varios siglos, incluso nos damos cuenta que en realidad está conectada a la Iglesia Primitiva, la de los primeros siglos. Porque Dios es fiel a sus promesas (Deut. 7:9) y no es hijo de hombre como para que se arrepienta (Num 23:19) luego entonces su hijo Jesucristo no pudo mentir al prometer que estaría con los suyos todos los días hasta el fin del mundo (Mat. 28:20)

Es sabido que la Iglesia Romana persiguió a muchos grupos disidentes a sus doctrinas y entre éstos se encontraba la Iglesia de Dios. Que si bien algunos de sus registros históricos fueron borrados por la Iglesia de Roma, no fue así con la doctrina espiritual, la cual es la verdadera sucesión de la iglesia de Cristo y no un simple nombre o administración local, que a final de cuentas es terrenal.

La doctrina perfecta de Cristo es la que fue heredada a la iglesia local a lo largo de los siglos por la guía del Espíritu Santo de Dios, pues Dios nunca dejó a su Iglesia; culminando este proceso de restauración en los acontecimiento de la Reforma. Ésta, en otras palabras fue el deseo de Dios para Su Iglesia siempre renovada bajo el amparo del Espíritu Santo.

Aceptémoslo o no, la Reforma es la verdadera restauración de la Iglesia Primitiva Cristiana; era iniciada por estos hombres de Dios que cambió las obsoletas y rígidas estructuras de la religión cristiana, consiguiendo de hecho la Restauración del Cristianismo al original, al centrado en Jesucristo y su santa Palabra, las enseñanzas que el hijo de Dios vino a darnos para establecer una verdadera relación con Dios el padre, como sus hijos, como su pueblo.

Esto puede verse actualmente porque incluso la institución católica tuvo que cambiar conforme al paso del tiempo, culminando todos estos cambios inevitables en el Concilio Vaticano II; el cual modificó muchos aspectos de las doctrinas y liturgia católicas, principalmente en que las misas se oficiaran en lengua vernácula y no más en latín. Estos cambios fueron impulsados por la Reforma.

Esta es la historia

Aunque instituciones como La Luz del Mundo, absurdamente desechen con burdas y ridículas pretensiones de ser únicas fuentes de autoridad y renovación. Y pese a que toda esta etapa histórica deseche y considere como “falsedad” y basura. El hecho indiscutible es que la gracia de Dios SIEMPRE fue, siempre ha sido y siempre seguirá siendo derramada a través de su Santa Palabra. Misma Gracia que en el siglo XVI quiso Dios regalar a todo el mundo de forma abierta, es decir, a quienes conformarían su pueblo, esto es, porque a diferencia de lo que LLDM y otras instituciones del mismo corte dicen, Jesucristo siempre ha estado con nosotros y lo estará hasta el fin del mundo pues Dios es fiel a sus promesas Mateo 28:20.

La Luz del Mundo, como la concepción nacida de un hombre nacido en el pentecostalismo, con teologías sin bases sólidas, sin fundamentos, basadas en el sentimentalismo y unos cuántos versículos, además de un terreno propicio para el sembrado de ideas sectarias, nacionalistas y neófitas, es la mejor muestra de lo que se puede hacer con tan poco conocimiento para beneficio personal. La ignorancia es el mejor campo de cultivo para sectas como la que comentamos. Una unción ficticia y la idea de una restauración inexistente que hacía siglos, se había llevado a cabo.

Que Dios nos dé entendimiento.

(Publicado el 29 de Diciembre de 2009)

Aún para los grandes líderes religiosos de La Luz del Mundo (LLDM) que tienen sus dudas sobre la unción divina de Samuel Joaquín Flores, gran parte de los logros internacionales y materiales no son producto de una gran inteligencia que produzca inteligentes estrategias.

Sin embargo, de las pocas estrategias que el pontífice tapatío ha implementado, esta es una de ellas.

El año pasado al inaugurar el templo de León Guanajuato que sus prosélitos le construyeron, Joaquín Flores expresó el deseo de que se le construyera un templo cerca de las principales vías del peregrinaje de los miles de fieles católicos que van hacia el Cristo del Cerro del Cubilete.

Por supuesto que Samuel no se encarga del proyecto en sí -aunque la publicidad así lo especifique-. Se da el mismo caso como con las “donaciones” que “generosamente” aporta en momento de desgracias naturales o de la construcción de templos, en cuyas placas inaugurales se ostenta como “constructor”.

Sin embargo, otra de las estrategias que se le reconoce es que para esto ha ubicado en la zona a uno de sus principales ministros constructores: Gilberto García Granados; quien se ha destacado a lo largo de su carrera eclesiástica como uno de los principales promotores de la cultura pro-samuelista. García además de ser uno de los principales constructores de templos en México, ha ocupado puestos importantes y de confianza dentro de la secta (y del líder) desde hace un par de décadas, entre ellos el Ministerio de Cultura y Educación Cristiana; también fue Pastor Obispo miembro del selecto Consejo de Obispos (la autoridad máxima después del jerarca Samuel) y ministro a cargo del Grupo Herem, nada menos que el grupo de ministros incondicionales o de “voto” entre otros.

Ahora, como ministro a cargo del Ministerio de Construcción, forma parte de las escasas estrategias que Samuel produce en el tiempo que le queda de sus viajes alrededor del primer mundo a donde acude a “evangelizar” a los principales sitios turísticos internacionales.

Tus deseos son órdenes

El deseo de Samuel tiene obviamente un claro objetivo. Un franco reto a la iglesia católica y además cumplir uno más de los caprichos de su propia megalomanía. Para esto, los samuelitas del centro del país tendrán que aportar mensualmente cantidades enormes para la construcción de lo que han bautizado como Torre Monumental a la Fe, (de los samuelitas claro), la cual tendrá un costo (según la publicidad oficial) de 20 millones de pesos. Situación difícil si pensamos que es precisamente en el centro del país donde menos cantidad de fieles tiene la iglesia-secta más polémica de México. Tan solo en Zacatecas LLDM es prácticamente desconocida, lo mismo sucede en la capital del estado de Guanajuato donde hasta hace poco la secta solo ha podido establecer una misión dependiente de Irapuato.

Querétaro y San Luis Potosí tienen la misma situación. Sin embargo, una de las premisas de la doctrina de la Elección (eje del evangelio luzmundano) dice que los deseos de un siervo de Dios son órdenes para sus súbditos, basados en aquel pasaje donde el rey israelita David desea beber agua del pozo de Belém. Inclusive Silao no reúne siquiera el 50% de los miembros que utilizarán el templo en un futuro cercano. Sin embargo, aquí se construirá una micro-ciudad Hermosa Provincia, aunque el término más apropiado sería micro-colonia. Esta colonia será habitada -como en el caso de todas las colonias aaronitas- por miembros de varios estados de la República, ya que como dijimos anteriormente, la Luz del Mundo no posee suficiente grey en Guanajuato como para poblar una colonia como la proyectada.

La “humilde” megalomanía del cristianismo restaurado

El edificio no es monumental sino en su altura. Tendrá cupo para 300 fieles (muchos templos de la misma secta superan el cupo) no así la altura, la cual será de 60 metros, la cual podemos comprender si visualizamos un edificio de 28 pisos. Ningún edificio se le compara en la región. Coronará el edificio el símbolo samuelita de la religión, la Vara de Aarón, diseñada por el escultor “gentil” Jorge de la Peña; la cual está formada principalmente por dos columnas entrelazadas que simbolizan los pactos de Dios y el “ungimiento de Dios” sobre los dos “apóstoles” de LLDM.

Cristianoides vs Cristeros

La revista PROCESO hace unos días publicó un artículo llamado La Luz del Mundo en plena tierra cristera. En ella, el antropólogo Luis Miguel Rionda expresa su preocupación por “expresiones de intolerancia” en la región por la construcción de este nuevo santuario que a todas luces es un claro reto a la feligresía y fe católica de la región. Hay que anotar que es en esta zona del bajío mexicano donde se dieron los principales sucesos de la Guerra Cristera allá por los albores del siglo XX y que son precisamente también los años en que naciera La Luz del Mundo.

Ambas confesiones religiosas tienen derecho y libertad de existir y cohabitar en nuestro país, la ley lo ampara. Sin embargo; es difícil imaginar un cristianismo realmente restaurado con semejantes características. Sobre todo cuando analizamos con la luz de la herencia apostólica bíblica, la actualidad de ambas religiones y la rivalidad que poco a poco genera La Luz del Mundo con las mismas estrategias que la iglesia católica ha empuñado desde siglos atrás.

La Luz del Mundo, como pocos saben, reclama ser la misma iglesia que Jesucristo formara hace ya dos mil años, misma que “desapareció” durante casi 20 siglos para aparecer en Monterrey Nuevo León en 1926 y que más tarde estableciera su sede en la ciudad de donde es originario el fundador: Guadalajara Jalisco México.

Durante sus casi 90 años de existencia, La Luz del Mundo ha ido definiendo su evangelio, dándole estilo e impregnándole cada cierto tiempo, -según lo requieran los tiempos modernos- tintes políticos expansionistas religiosos que la han hecho la secta mexicana de exportación de mayor éxito en las últimas décadas. Esto es lo que dice su publicidad, la historia ha sido, definitivamente diferente.

Sea una cosa u otra, cada vez que escuchamos noticias de esta religión mexicana tan polémica, sin poder evitarlo y aunque no seamos ampliamente conocedores de las Escrituras nos preguntamos: ¿eso es restaurar el cristianismo? ¿querría eso Cristo actualmente de su Iglesia?.

Los “deseos” de Dios

Mientras las iglesias evangélicas de México se dedican a la alabanza a Dios, a predicar el evangelio en sus templos, a levantar misiones, a las obras cristianas por excelencia y obras de caridad. Las sectas como la Luz del Mundo reclaman un lugar en la sociedad y un lugar entre las sectas evangélicas de mayor preponderancia en la conciencia de la sociedad.

De ahí las construcciones megalómanas ya ampliamente analizadas en este blog. También de ese pensamiento que La Luz del Mundo forza tanto como para que parezca cristiano, surgen los encabezados en los periódicos y las reuniones multitudinarias.

El mismo espíritu que hizo posibles las grandes catedrales católicas, la Basílica de San Pedro, la construcción de un Estado Vaticano, la preservación de la soberanía de éste y sus amplios fueros internacionales. El protocolo internacional católico-político, la tergiversación de las Escrituras para defender la postura de una necesidad del poder terrenal ligado al eclesiástico.

La iglesia católica no se alarma ni se inquieta como a los miembros de la Luz del Mundo les gusta imaginar. Los samuelitas felices con la masturbadora idea de que son perseguidos, acosados y que las demás confesiones (que ella considera falsas) solo piensan en su extinción.

De hecho, son los ministros quienes hacen posible estas fantasías, que a su vez son el origen de la fuerza de la fe que hacen posible las construcciones ostentosas tan lejanas del espíritu evangélico original.

Por un lado está el Cristo del Cerro del Cubilete que es un símbolo triunfalista del catolicismo mexicano (el mismo sentimiento de orgullo que origina los monumentos samuelitas) y por el otro, lo que más bien debería llamarse la Torre por la Competencia por la Fe de 60 metros de altura, que no es nada más que el claro reto a la iglesia católica, para espetarle en su cara que hay otra iglesia que le enfrenta y que está decidida a quitarle el mayor número de fieles que le sea posible.

Esta torre se sumará al álbum de logros y triunfos de Samuel Joaquín quien no ve en la construcción de este mas que un monumento más a su orgullo y soberbia religiosa.

Obras materiales como propaganda y cortinas de humo

A la par de la iglesia católica, las iglesias cristianas evangélicas no parecen preocuparse mucho por la expansión materialista de la iglesia “cristiana espiritual” LLDM.

Materialista, -porque es el enfoque que actualmente ha adoptado la asociación religiosa- LLDM no ha aumentado sustancialmente sus números desde aquel fatídico 1997, aunque las obras materiales contínuamente son esgrimidas en su propaganda para indicar lo contrario.

El 90% de nuevos conversos son por herencia, es decir, padres que “heredan” a sus hijos la profesión de esta singular fe, tan valiosa como poco practicable para los jóvenes “conversos”.

A primera vista, este nuevo edificio nos hace pensar en la multitud de fieles que LLDM posee en el centro del país. Aspecto equívoco. Pero afortunado para las altas esferas de la jerarquía samuelita. Una obra que será construida con el sudor y sacrificio de unos cuantos miembros del centro de México y de otros estados del país. Pero eso sí, con una enorme fe que les ha enseñado que este tipo de obras son las que agradan a Dios, y que es éste el que las pide o exige por medio del “único hombre con el que habla” cada vez que tiene ganas. Además, el luzmundanismo enseña que con obras como ésta es como se gana el cielo.

¿Una religión inofensiva?

Una preocupación sí debería existir en los líderes religiosos y políticos del país en torno a esta nueva secta de alcance internacional. Una preocupación por la estabilidad social y sicológica de los mismos conversos a esta singular fe y doctrina. Muchas confesiones religiosas como ésta son de apariencia inofensiva para el creyente, la realidad es que para que cualquier sociólogo o persona ajena pueda hacer un análisis a conciencia debe compenetrarse con la religión directamente.

No se es religión inofensiva solamente porque se dediquen a construir por construir, a heredar la religión solo por heredar o a la practica continua y habitual de los cultos ceremonias o festividades litúrgicas. Sino los cómos y los porqués. De aquí que se desprenda un serio análisis de las formas en que se adoctrinan a los fieles en esta iglesia. Y sobre todo, el alcance de este adoctrinamiento para los fines que convenga al liderazgo principal, mediante el cual, sin chistar, varios miles de fieles serían capaces de cualquier acto aunque no tenga las razones bíblicas perfectamente especificadas y que si las hay, son claras deformaciones de la doctrina cristiana también perfectamente trazadas.

Moderna idolatría… esclavitud moderna

No se hacen templos de LLDM con la fuerza del látigo físico ni basados en la fuerza de la esclavitud del pasado, como fue el caso de las grandes catedrales en la Nueva España, pero sí hay mucho de esclavitud psico-religiosa, de acciones coercitivas y al mismo tiempo liberadoras. La Luz del Mundo es claramente el ejemplo de una esclavitud espiritual moderna. Tan presente en todas las religiones de tipo sectaria en nuestros tiempos, pero que permanecen ignoradas por los fieles de Samuel, por la escasa cultura general aunada a la profunda ignorancia bíblica que en un altísimo porcentaje cada uno de ellos posee.

Solo introduciéndose en la fe de los seguidores de Samuel es como llega uno a conocer verdaderamente las “formas” en que se logra la construcción de templos tan ostentosos. Acciones y formas de convencimiento nada cristianas por cierto y tampoco humanas.

¿El fin justifica los medios?

La Luz del Mundo poco a poco coloca los pilares de lo que promete ser en el futuro. Solo basta leer los testimonios de los miembros que han tenido la fortuna de escapar de sus lazos religiosos para comprender cuál es el secreto nada divino de su éxito. Los cristianos de verdad sí deberían preocuparse por instruirse debidamente para presentar argumentos bíblicos que logren rescatar del sectarismo a las almas. Y no me refiero únicamente a La Luz del Mundo, la cual es de las sectas nacionalistas con mayor éxito, pero que se queda corta a la par de las otras transnacionales y con mayor influencia en la escena mundial que por cierto, son envidia, sueño y propósito de La Luz del Mundo.

En un futuro, LLDM alcanzará mas presencia de poder político en el país, a la par de la iglesia católica, que es la meta que realmente busca. Y que es precisamente el objetivo de ésta Torre.

La Luz del Mundo está más preocupada por decirle a la nación que desea tener el segundo lugar en la mente de la sociedad mexicana que en la salvación de las almas.

Es prioridad para La Luz del Mundo aparecer en teatros como el Kodak y espacios de relevancia nacional o en noticieros y ocupar espacios en canales de cable, más que en anunciar a Jesucristo de casa en casa y con el testimonio personal que buscó aquel que generara la frase “vosotros sois la luz del mundo”.

Todo cristiano verdadero está llamado a anunciar las virtudes de aquel que le ha sacado de las tinieblas a la luz admirable. La preocupación que surge por  la expansión en La Luz del Mundo, más bien es una preocupación inherente a la profesión de su propia fe. Preocupación por su compromiso de rescatar de las oscuridades a las almas, ser luz de los gentiles y con las armas espirituales combatir a todo espíritu generador de falsas deidades, como es el caso del adorado e idolatrado “apóstol” de La Luz del Mundo.

Para alcanzar un segundo lugar religioso-político en México, a La Luz del Mundo le faltan varios siglos y eso no es precisamente lo que debe preocupar a la iglesia cristiana más que su deber de publicar, de anunciar con tenacidad al verdadero Jesucristo. Pareciera que la iglesia de Cristo se durmiera mientras las falsas iglesias bajo el liderazgo de los falsos apóstoles, falsos profetas y falsos cristos tratan de impresionar con cortinas de humo a los despistados en la fe.

Con todo, las sectas incluyendo a La Luz del Mundo seguirán en su avance que pareciera nadie puede frenar (que conste que LLDM no es la única con este aparente crecimiento). Como ya otros han aportado, la existencia de las sectas es parte del proceso del fin de estos tiempos y claras señales de un inminente término de todas las cosas.

Por lo tanto, ya habiendo comentado respectivamente varios puntos del tema, solo nos queda rogar a Dios para que mueva a Su Iglesia esparcida por el mundo a continuar con la predicación del verdadero Dios para que todas las almas tengan efectivamente la oportunidad de conocerle y así lograr su salvación.

Este es el verdadero propósito de la Iglesia de Jesucristo; propósito abismalmente diferente y que va más allá de construir una Torre idólatra que compita con otro ídolo en lo alto de un cerro por la fe de aquellos que la ven: la Vara ó el ídolo de la Elección por un lado, y el ‘cristo’ de la Montaña, por el otro.

Respetuosamente

Juan Carlos Ramírez

Me llama la atención la inserción pagada de la Iglesia La Luz del Mundo en el periódico El Occidental del 21 de agosto de este presente año.

Sin afán de demeritar, sobresale, el tono triunfalista y pretencioso tan característico de ésta asociación religiosa que se apetece tan lejano de lo que algunos podemos considerar como genuino espíritu evangélico, pero sobre todo, el tono mordaz a la réplica al regidor panista, Sergio Ricardo Sánchez al comentar su postura sobre el cambio de la nomenclatura de la sección de la calle Esteban Alatorre que corresponde a tres cuadras de la Colonia Hermosa Provincia.

En lo particular, no veo razones para no autorizar el referido cambio ni razón, para oponerse. Lo más seguro es que el regidor panista esté dejándose llevar por el inherente sentido religioso del trámite, más que por los derechos de la ciudadanía. Además que la solicitud hecha por los apoderados legales solo involucra al tramo final de la calle que corresponde a la sede de ésta asociación religiosa y cuenta con la aprobación de los habitantes de dicha colonia y las firmas de los vecinos que son dueños de los predios que componen dicho tramo.

Llama la atención la forma en que el señor Ezequiel Zamora Flores expone a la opinión pública su indignación por la actitud “ignorante” del regidor arriba citado. Una ignorancia que le permite exponer los méritos del actual líder internacional de la Iglesia para “cultivar” así a quienes desconocen “la amplia trayectoria” del señor Samuel Joaquín Flores.

Para quienes vivimos en la ciudad de Guadalajara, no nos son desconocidas las sólidas relaciones que la secta sostiene con el gobierno en turno. Ya que desde sus inicios ha mantenido una política de apoyo a los candidatos priístas (cuando este partido monopolizaba el gobierno en México) y actualmente con los gobiernos que lleguen al poder, independientemente de su color y filosofías.

Así que, no es de extrañar que siendo priísta el actual alcalde de Guadalajara, La Luz del Mundo logre nuevamente posicionarse entre las asociaciones religiosas con más preferencia en la ciudad, sea para trámites urbanos o cualquier apoyo municipal que ésta requiera. No en vano, Aristóteles envió una felicitación plena de admiración a Samuel Joaquín, y que éste, leyera y repitiera ante sus más de 300 mil fieles en el mundo, durante la ceremonia más importante de la Luz del Mundo. Se cosecha lo que se siembra.

El cambio de nombre está dado. Y como bien opina Zamora Flores, no son muchos los que opinaron o votaron en contra del dicho cambio. Sin embargo, la virulenta reacción e indignación de Ezequiel parece como si hubiese sido provocada por una multitud en los pasillos del palacio municipal y por la mayoría de los involucrados en el asunto.

Entre los méritos que el señor Zamora destaca, me gustaría comentar algunos para conocimiento del mismo autor del publicado y de las personas que amablemente nos leen, utilizando su adecuado consejo “hay que leer, pero leer bien”.

La calle Esteban Alatorre comprende desde la calle Samaria hasta convertirse, -como bien informa Zamora- en la calle Garibaldi. Y posee, desde la calle Gaza hasta Plutarco Elías Calles aproximadamente 25 metros de ancho. La misma calle al terminar en la colonia Hermosa Provincia se reducía, y a pesar de una ampliación que los habitantes de la colonia hicieron en ella hace aproximadamente una década, la misma no tenía más de 15 metros de ancho.

Ahora, con la última ampliación, la sección de Esteban Alatorre en Hermosa Provincia se une en su dimensión a la que siempre ha tenido Esteban Alatorre. Una calle que siempre ha tenido esas dimensiones y que no por ello se le denominaba “calzada”.

Sin embargo, ahora, dadas las características triunfalistas de la secta, les era necesario darle un matiz de grandeza a la ampliación realizada y continuar con la política interna religiosa de proyectar en lo más posible, la imagen del líder, cambiando así no el estatus de la calle sino también el nombre de la misma.

No podemos dejar de reconocer que la comunidad de Hermosa Provincia tiene sus méritos. La unidad, proyección, fraternidad que existen son innegables. Pero tampoco podemos literalmente aplicar calificativos que no corresponden en honor a la verdad a este grupo religioso.

Sr. Zamora Flores:

Los medios impresos que hablan sobre los méritos del líder de los samuelitas, en su gran mayoría son publicaciones e inserciones pagadas por el aparato publicitario de la misma o en su defecto, motivadas, incentivadas y promovidas por ella. De hecho, existen muchas fuentes de información impresas o en línea que no son nada favorables a los méritos que usted vierte en su escrito. Y que no coinciden en los términos que se antojan propagandísticos de sus párrafos.

Es relativamente fácil expresarse en textos (dígamelo a mi), y escoger las mejores palabras y de ellas buscar los mejores sinónimos para elaborar un impresionante texto retórico. Pero son los hechos los que hablan.

Estuve presente en la construcción de dicha calzada y fue impresionante ver el trabajo y unidad mostrados en él. Pero también he estado presente en investigaciones sociales-antropológicas donde he podido constatar que aunque en comunidad pueda verse unidad en ciertos aspectos, existen factores negativos familiares que las reuniones multitudinarias no alcanzan a modificar.

Doctrina cristiana y vida cristiana

En Hermosa Provincia y en Bethel no hay cantinas, cierto. Pero sí hay niveles de alcoholismo. Así mismo hay casos preocupantes de drogadicción y casos de enfermedades venéreas. Hay casos de miembros víctimas de sida, vandalismo, parejas con problemas matrimoniales que no terminan quizá en divorcios pero sí en relaciones extramaritales, embarazos adolescentes, casos concretos de suicidios y varios etcs.

Todo esto no es visible en las reuniones multitudinarias ni es visible en las imágenes que proyectan al mundo. Todos ellos miembros fieles de la Iglesia donde el líder, como usted dice “ha transformado la vida de cientos de miles de almas que se encontraban sin rumbo espiritual, tornándolas en una vida llena de rectitud, de fidelidad, de lealtad y amor a Dios”

Es oportuno recalcar que los casos arriba citados no determinan como característica la colectividad. Pero tampoco pueden ignorarse como presencia palpable en la comunidad. Situaciones perfectamente ocultadas para no perjudicar la imagen pública oficial de una asociación religiosa que se anuncia como libre al cien por ciento de los vicios. Y todo, logrado por un líder que “ha propuesto a los hombres un estilo de vida, un objetivo que perseguir”.

Y el modelo se repite en las colonias Hermosas Provincia en el mundo, dados los mismos aspectos homogeneidad que determinan a este evangelio.

¿Estrategias cristianas de publicidad?

Es una costumbre de la secta, ampliar a plural el sentido de lo singular, multiplicar exponencialmente las cifras, ocultar los sin sentidos de la información para publicitarse. La “preocupación permanente” del líder la Hermosa Provincia se le llama también lucrar con la educación. Independientemente de las instituciones federales o estatales que hay en las colonias Hermosa Provincia, Bethel o Maestro Aarón Joaquín, no hay más de dos preparatorias privadas y dos instituciones universitarias, donde por una cuota (no de recuperación) como en cualquier escuela privada uno puede cursar una carrera profesional. Todas ellas, administradas y donde imparten cátedra docentes miembros de la misma Iglesia y cobrando paupérrimas cantidades en beneficio del dueño de éstas escuelas, todas ellas consolidadas como un grupo educativo llamado RECAB. En Guadalajara existen personajes con mayor número de escuelas privadas y lucrativas, con más prestigio y solidez, con mejores espacios educativos y resultados académicos. Aquí surge la pregunta ¿dónde está el mérito?

Asistencia Social

En cuanto a asistencia social se refiere. El señor Samuel funda un asilo de ancianos que la misma iglesia sostiene con sus aportaciones. A unas cuadras del templo sede se encuentra el Hospital Siloé, que no es un nosocomio de asistencia social propiamente dicho, ni siquiera para los fieles que menos poseen. Es de hecho, una institución de carácter privado no cristiano, la cual otorga sus servicios a quien puede pagarlos. Tan profesional en calidad de médicos y en servicio, que el mismo Samuel Joaquín prefiere atenderse en los hospitales metodistas de Houston. No hay más hospitales laborando hasta la fecha y si los hubiera, obvio, serían con fines de lucro. Varias comunidades cristianas en Guadalajara (además de la católica) poseen centros de asistencia social no lucrativos. Nada más le recomiendo darse una vuelta al Hospital Alcalde en donde algunos de los más respetados médicos especialistas de Guadalajara -bajo el auspicio de Cáritas- dan verdadero servicio social consultando por $70 pesos y no por esos méritos piden el cambio de nomenclatura a las avenidas principales.

Reconocimientos

Los habitantes de Guadalajara que -sabemos leer y leemos bien-, estamos perfectamente informados de como se dan ciertos sucesos en los ámbitos sociales y políticos de nuestra ciudad. Por ello no se nos hace sorprendente, que, habiendo analizado el comentario anterior en relación a los méritos sociales en el rubro de asistencia social del señor Samuel Joaquín y el contexto político-religioso de la Luz del Mundo, haya entrega de extraños premios, “importantes” reconocimientos de algunas autoridades de gobierno como el que cita. Todos ellos son gestados en las campañas electorales de los candidatos de los diferentes partidos con posibilidades de ser ganadores. Cuota que se cobra en el momento idealmente necesario para los fines publicitarios que a la Iglesia convenga. Específicamente en el municipio de Tonalá

¿Dónde están los resultados, los hechos de las más de cuatro décadas de aporte a la educación?.

Los vecinos de Hermosa Provincia tienen el derecho ciudadano de hacer trámites para cambiar la nomenclatura de sus calles, y las autoridades municipales de autorizarlo. Y estoy consciente que no debe importarnos que escojan cualquier nombre o grado, como en el caso del señor Samuel a quien reconocen un doctorado inexistente.

Aquellos que estamos involucrados directamente con estudios profesionales y nos dedicamos a la investigación académica, sumados a los prestigiados institutos de enseñanza de nuestro país, estamos perfectamente informados sobre la adquisición de este tipo de doctorados que en su momento, adquiriera el apóstol de Hermosa Provincia de el Consejo Iberoamericano en Honor a la Calidad Educativa. Situación que por cierto, jamás han desmentido las autoridades de la Luz del Mundo, y menos, con la indignación y apasionamiento que usted señor Zamora hace en este desplegado.

Lo que se ha observado en el sr. Samuel Joaquín es, -sin afán de ofender- una conducta empresarial digna de mencionarse. Habiendo heredado la dirección de un emporio religioso, continuó con la conformación de ésta asociación y la ha proyectado y administrado como una empresa religiosa apoyándose en los recursos que actualmente predominan en el marco social, como lo es la política y las finanzas. Todo esto, apoyado en una mística personalidad que se adjudica y que los fieles dan por hecho. Pero sobre todo, a últimas fechas, es importante recalcar que son sus fieles, quienes dejando a un lado el espíritu evangélico se enfrascan en obras materiales con el firme propósito y finalidad de otorgar y ceder los méritos de la comunidad a la personalidad del apóstol. Logrando así que la figura del líder crezca en la opinión pública como objetivo claro del evangelio tan peculiar que se predica y practica dentro de sus templos.

Pero, sinceramente, el mérito es de la grey.

Para finalizar señor Zamora, le pediría que cuando se indigne por la ignorancia de aquellos que no conozcan los méritos del apóstol de La Luz del Mundo, con el derecho que tiene de expresar su opinión y el apoyo financiero para las publicaciones que tiene la secta, piense que no todos los lectores carecemos de cierto nivel de cultura general, de desconocimiento del ámbito político social y sobre todo de cristianismo.

En otro día platicaremos con gusto sobre el evangelio de La Luz del Mundo, que sacando del fanatismo que es “ceniza que apaga” a los fieles de otras congregaciones, son sumidos en otro tipo de fanatismo justificado, irracional e inexplicable desde el punto de vista cristiano.

Y ya que tiene la oportunidad de publicar con el apoyo oficial de la secta, por favor no insulte nuestro coeficiente intelectual al inflar las cifras para impresionar. Para dar cabida a más de 300 mil delegados en Hermosa Provincia, no bastaría derrumbar 5 metros de cada lado en las calles que convergen al templo sede, sino prácticamente la colonia entera. ¿O de verdad se cree usted que se reunieron 300 mil fieles este pasado agosto? Quiero pensar que es inocencia religiosa. Porque de otra forma, es preocupante que la directiva de La Luz del Mundo se apoye en material humano sin el perfil y la preparación necesaria para sus publicaciones oficiales.

Y antes de despedirme, le comparto la siguiente frase que está escrita en el Libro que en teoría, es básico para toda iglesia cristiana:

Por lo cual, desechando la mentira, hablad verdad cada uno con su prójimo; porque somos miembros unos de los otros.
Efesios 4:25

Espero que lo conozca, todas las Iglesias cristianas lo usan. Impresiona y  responde que usted prefiera utilizar frases deformadas de alguna  versión apócrifa de El Quijote de la Mancha. En fin. Cada secta es libre de usar el libro que prefiera.

Gracias por su atención.

Por: ‘CONDE’

Nací en la iglesia del señor, fui bautizado y hable en lenguas, soy feliz, llevo una vida en paz con mi familia y con mis hermanos en cristo. Dios bendice mis sueños, mi casa, me permite la comida espiritual y la comida material todos los días desde que nací, no me hace falta nada, hice una carrera profesional, gozo de un buen trabajo, tengo amigos fuera de mi creencia religiosa y para ellos soy ejemplo de hombre honrado, de hombre con principios, soy hombre de fe.

Ninguna religión es perfecta y estoy consciente de eso, más en mi caminar diario he aprendido a que el sistema religioso, político y cultural está diseñado por los hombres, todos por cierto imperfectos, quien soy yo para juzgarte hermano mío, y yo te digo quien eres tú para juzgarme a mí, si has encontrado a Dios lejos de la LDM bien por ti, Yo lo he encontrado en el Apóstol Samuel; Dios me ha manifestado su amor en esta religión, por eso para mí esta es la verdadera iglesia del Señor, la que fundo él y solo él.

Si lloro al ver a su ungido, si doy ofrenda, si canto a él, no lo hago con tu voz, no lo amo con tu corazón. Sé que la mayoría de mis hermanos se indigna al ver como hablan del Apóstol del Señor el Hermano Samuel, pero si ustedes ven la paja en el ojo ajeno , ¿¿¿ya se vieron ustedes el suyo en el espejo????. Sé que la fiesta más grande en el cielo es cuando las ovejas descarriadas regresan al corral, aquí se habla que los descarriados somos los pertenecientes a esta religión y nosotros decimos que ustedes pero ¡la verdad solo la tiene Dios! Y solo el podrá juzgarnos si actuamos mal, ninguno de ustedes tiene ese poder.

Yo creo que el Apóstol que Dios ha enviado en estos tiempos es El Doctor Samuel Joaquín; Apóstol no elegido por Hombres, creo que al igual que en muchas otras religiones tienen un apóstol, el cual es elegido de hombres y por hombres, para mí y para millones el Ungido de nuestro Dios es Samuel Joaquín, y si para ti se llama de otra forma, si tú tienes otro guía espiritual aquí en la tierra y que aseguras que él es el elegido ó si es una imagen ¡qué bueno!!. Yo me aferro a Dios padre y a su Hijo Jesucristo, y por qué no decirlo a su elegido para llevarme a ellos al final de los días.

Nosotros los LDM (tu lo sabes si es que realmente estiviste aqui) esperamos en Dios nuestro redentor, lo aceptamos y somos obedientes en su palabra, lo guardamos en nuestro corazón. Sabemos que nuestra vida no ha sido correcta, como todo ser humano está llena de maldades nosotros luchamos contra ellas para agradarle día a día, sabemos que en el camino hacia él no es fácil que uno desfallece todo el tiempo, pero sabemos que el escucha nuestras oraciones y que si nos escucha a nosotros que somos imperfectos, como no va a escuchar a un varón limpio de corazón, limpio en su actuar. No creo que tú apóstol (nombrado por ti), tu sacerdote pedófilo, tu buda de bronce, sea mejor que él, no creo que tenga la capacidad de amar como ama él, creo que solo está en tu imaginación que el camino que ahora elijes sea mejor, pues afuera del paraíso solo hay fango y arenas movedizas. Tu Guía espiritual (sin alma) ó como tú le llames, no creo sea tan piadoso como para velar en oración constante a Dios por todos ustedes, que ame tanto como para no corromperse solo para tu salvación, no creo que sea capaz para luchar día con día en contra los incrédulos, para anteponer su propia vida antes de dejar que las almas se pierdan en la inmundicia, eso claro y por supuesto nunca lo veras en donde ahora estas.

La voz del Apóstol se escucha más allá de las fronteras, de la tierra, su voz se escucha como un trueno más allá del cielo, su voz es vida para el pueblo del señor, su voz solo la escucha la iglesia la Luz del mundo (iglesia de los que buscan amar a Dios por sobre todas las cosas, los limpios de corazón, la iglesia de los arrepentidos de la vida mundana). Esa es la Fe que yo profeso, tu nueva Fe la verdad no me interesa pero ¿porque seguimos siendo tan importantes para TI?.. ¿Te duele nuestra felicidad? ¡Felicidad que ya no tienes!, ¡felicidad que nunca has tenido! , ¿no la has encontrado en tu nueva religión?¿Estas arrepentido pero no lo quieres aceptar? Y desquitas tus frustraciones atacando a la iglesia que te formo como hombre ó como mujer ó ya te gusto la fiesta del libertinaje.

Hermano no te preocupes, no tengas miedo acercarte a Dios, habla con tu familia, regresa, dios te espera con los brazos abiertos y sin nunca has sido de nuestra congregación, te aseguro que si nos conocieras no lo pensarías dos veces para convertirte a Dios, por que Donde hay Amor esta Dios y donde esta Dios no falta nada.

Ustedes ahora quieren medir con la vara con la que fueron medidos, ¿acaso no te acuerdas como hablaban de ti los gentiles? ¿Cómo te escupían y se burlaron? ¿Ahora resulta que tenían razón?, ahora te jactas de decir que la LDM fue lo peor. Cuando al dormir orabas a Dios, cuando Al comer orabas a Dios, para irte a trabajar orabas a Dios, para viajar etc. Orabas a Dios, no me digas que eso no lo aprendiste aquí en esta iglesia, ¡¡no me digas que no aprendiste a gradecer por cada día de ti vida a Dios en este religión!!.Hacer una mejor persona, un buen ciudadano, a respetar a los demás. Ahora dices que El Siervo de Nuestro Señor Jesucristo no te enseño amar a Dios por sobre todas las cosas. Si tú has decidido alejarte es porque estas chocado de amar a Dios y a Jesucristo.

Yo no, yo no puedo dejar de darle gracias al Apóstol por enseñarme amar a Dios por sobre todas las cosas. Yo no soy nada sin él, sin sus consejos y sin su amor eso no lo niego ni lo negara jamás, el me enseño solo a como amar a Dios. Gracias A Usted Doctor Samuel Joaquín Flores, apóstol de Jesucristo me puedo decir hijo de Dios.

Y a ustedes Dios les de Luz y pronto se festeje su regreso a las filas de las santos y limpio.

Paz de Cristo sea en tu corazón Conde.

No sé si seas sincero en tu testimonio, en algunas frases suenas muy cristiano y convincente, pero en otras no puedes evitar proferir agresiones medianamente vedadas, las cuales evidencian una situación espiritual y descontento que parece te cuesta trabajo controlar. Quiero comentar porque soy uno de los participantes directos del blog.

Conozco a personas muy honestas en La Luz del Mundo (LLDM). Muchos de ellos aún siguen siendo mis amigos y me siento orgulloso de ser su amigo también. Nuestros hijos aún conviven de una forma sana en la cual no comentamos en absoluto nada referente al líder de la iglesia. También gracias a Dios tengo una familia hermosa y un hogar donde compartimos las bendiciones que Dios nos da. Estos amigos de quien te hablo no son fanáticos y aunque no están del todo convencidos de las razones de mi salida, la aceptan y en mucho la comprenden. Pero no todos tienen de Dios la misma comprensión y valor para hacer ciertos cambios en la vida.

Pero no equivoques, tu servidor ha tenido la oportunidad de participar en este blog pero en ningún momento, en mis disertaciones, soy yo quien te juzgo, porque quien juzga, dice la Escritura, “es el Señor”. Hebreos 10:30

Tienes libertad de creer en lo que gustes, pero si eres cristiano, reconoces a una autoridad para mostrar lo que es bueno y no. Y este es sin duda el pensamiento de Dios vertido en la Biblia, es Dios mismo quien juzga y no yo, ni nadie más.

Cuando hablamos de la idolatría, tanto de ídolos muertos o vivos, cuando hablamos de la fornicación o chisme, o adulterio y usamos la Biblia para ver el pensamiento divino al respecto; no soy yo, es Dios quien piensa así.

No por nada los profetas aclaraban cuando escribían las palabras de Jehová “Así ha dicho…”. Pero yo con mi nombre, con mis pensamientos digo esto o lo otro, entonces soy yo quien juzga, no el Señor. Entonces sí, ¿que importancia tendría hacerme caso en asuntos espiritualmente cristianos como el que aboca está página?

Así, si lloras al ver al que consideras ungido, si das ofrenda, si le cantas o lo ves como la Roca en la que se fundamenta tu fe o como un Mesías, tienes todo tu derecho civil y humano. Casi todas las constituciones del mundo protegen ese derecho incluyendo la Carta Universal de los Derechos Humanos de la ONU. Derecho por igual de cristianos, musulmanes, judíos, moonies, budistas, y hasta adoradores de la santa muerte. Creo que LLDM entraría en el apartado de “cristianos” aunque a últimas fechas la autocomprensión institucional haya dado algunos giros.

Empero, cuando hablamos de analizar las formas de ver, predicar y practicar el cristianismo, sea porque estamos dentro de él, porque salimos de alguna de sus versiones o porque tenemos familia ahí, por razones espirituales o culturales, hay un libro de texto al que debemos de acudir: la Biblia. Entonces sí,  tenemos un parámetro al que ambos podamos ajustarnos.

No se trata de ti, seas quien seas, ‘Conde’, o ‘Pepe’ o ‘Estrellita’. No se trata de si eres de Guadalajara o México o de Fortín de las Flores (sabes a lo que me refiero). La Biblia juzga no a el practicante sino a la doctrina que fundamente la fe de él. Y sus hechos solo como resultado de lo primero. La Palabra de Dios es quien otorga el veredicto incuestionable en todo aquello que la apliquemos los que nos consideramos cristianos.

Así que yo respeto como civil, tu derecho a asociarte y a reunirte y aún más a adorar desde una piedra, hasta un hombre como el hermano Samuel. Y no te juzgo, me juzgo a mí mismo, porque en esa situación que ahora considero deplorable me encontraba yo. Con todas las justificaciones y más que ahora expones. Pero me juzgo con la Palabra, aplicándome el criterio divino sin justificarme para no hallarme más culpable de lo por sí.

En lo particular, como te dije, no tengo líder a quien haya encontrado después de salir de LLDM, porque no me salí buscando eso. Yo salí porque el hermano Samuel ya llenaba todo y comenzó a faltarme Cristo. Pero mi líder, mi guía, mi Roca, mi Salvador es, y seguirá siendo siempre Jesucristo, quien me guía a través del Espíritu Santo. Como a todos los cristianos esparcidos por el mundo.

Y quiero que sepas que no critico la falta de practica de los principios cristianos en la vida de los fieles de LLDM, pues yo mismo fui un producto de esa fe que pecaba del adolecer de esos “ligeros” detalles. Ahora comprendo que era lógico. ¿Qué otro poder podía ejercer en nosotros los fieles de LLDM otro evangelio diferente? Gálatas 1:6 . No es necesario que me expliques que fallan, (Romanos 3:10) todos fallamos y lo comprendo. Pero para quienes deseamos ser cristianos o lo somos, Dios nos dice que no podemos dar un fruto contrario a la naturaleza que como árboles tenemos. Lo dice el Señor en Mateo 7:16. Y quien juzga eso es Dios.

Permíteme comentar lo siguiente:

Te cito textualmente:

“No creo que tú apóstol (nombrado por ti), tu sacerdote pedófilo, tu buda de bronce, sea mejor que él, no creo que tenga la capacidad de amar como ama él, creo que solo está en tu imaginación que el camino que ahora elijes sea mejor..”

Me gustaría entender dónde dejaste el deseo de no juzgar, y la comparación de la superioridad de tus dioses con los que crees que ahora, que no soy tu hermano de fe, adoro. Somos cristianos, ¿tendrías la amabilidad de usar las Sagradas Escrituras para mostrarme lo que afirmas?.

Sería incorrecto de mi parte, comentar las situaciones que con conocimiento de causa se contraponen a las características que según tú conoces en tu guía espiritual. Los artículos aquí son amplísimos al respecto y fundamentados en la Biblia. Pero, ¿quién en su sano juicio espiritual cree de verdad que el hermano Samuel antepone su “propia vida” antes que dejar que las almas se pierdan en la inmundicia?. Todo esto es inexistente, creado exactamente por la inducción mental de mitos y fantasías fundamentadas más en el paternalismo mexicano que en el verdadero cristianismo.

¿Porqué siguen siendo tan importantes para mi? (por tomar el nombre de aquellos que publicamos). Muy sencillo,ya lo he dicho varias veces y lo repito para tí. Predicar a Jesucristo es una necesidad del alma. Él es la puerta, él es la Verdad. Predicarlo incluye denunciar a los que se dicen ser sus apóstoles pero realmente no lo son. Salí de La Luz del Mundo porque Dios así lo dispuso; podría predicar la Verdad relacionada con el catolicisimo, con el mormonismo, pero la razón por la cual Dios me permitió caer tan bajo en el luzmundanismo y haber participado en casi todas sus herejías y abominaciones, fue para que después, redimido por Su Gracia, anunciara Su Luz a las tinieblas de donde vine. Ese es mi compromiso. Obligación me es impuesta.

1 Corintios 9:16
 Pues si anuncio el evangelio, no tengo por qué gloriarme; porque me es impuesta necesidad; y !!ay de mí si no anunciare el evangelio!

Que sigas siendo feliz al lado del hermano Samuel es competencia absoluta de Dios.

Si tú al leer, comprendes, no es cosa mía, será de Dios. No busco números, no busco hacer una iglesia, ni siquiera un club. Solo cumplir con la obligación que me es impuesta. Deberías comprenderla como comprendes la tuya, como entiendes los derechos de creer y tener la fe que uno acepte. Aunque esa fe te imponga anunciar denunciando. Y deberías iluminarme con la luz que tienes (en caso de tener la manera de fundamentarla) para que, de ser de parte de Dios, regresara a las filas. Los chismes, dimes y diretes no provocan ningún sano sentimiento dirigido a hacer recapacitar a nadie.

Sí, prediqué LDM (que no a Jesucristo), de casa en casa por muchos años, le canté himnos a Samuel en el templo, llevé mis ofrendas para construir templos a su nombre, hice caminatas y toda mi vida asistí a las “santas cenas” sin faltar a ninguna mientras duré en la iglesia. Fuí burlado y abucheado por los que llamaba “gentiles” y varias veces me corrieron de algunas casas con insultos. Y todo, todo por una institución, al principio. Y todo por un hombre al final. Y si algo me queda claro, después de haberme denigrado a mi mismo tanto a los ojos de mi Dios, me siento tan comprometido a alabarle, a ser solo para Él y a cumplir con el cometido que me ha dado. Ahora sé lo que siente un católico al nacer de nuevo cuando se convierte en verdadero cristiano.

Y no, no fue el “siervo del señor” quien me enseñó nunca nada. Él no enseña nada. Como no se les enseña a los católicos de buen nombre que hay en el mundo, a los mormones y ateos que llevan una vida mucho más iluminadora que muchos en La Luz del Mundo. Durante muchos años LLDM fue una iglesia abocada en un buen porcentaje a enseñar los principios y valores cristianos y quien se aplica a ellos refleja en su vida los resultados. Hasta que el rumbo cambió. Salí de sus filas porque Cristo ya no estaba, así de sencillo. No me salí porque me choqué de adorar a Samuel; me salí porque me vi indigno, me supe ingrato, me sentí vil. Por todos lados comenzando desde dentro, Jesucristo me decía ¿qué esperas para salir de ahí?.

Yo ahora, como tú con ciertas diferencias, no puedo dejar de darle gracias a Jesucristo por enseñarme mediante Su Espíritu, en las Escrituras, mediante personas, amigos, familia y aún mediante la Creación, a amar a Dios sobre todas las cosas. Y es gracias a Jesucristo que por su sacrificio puedo decir ABBA padre.Rom. 8:15 Negarlo sería obtener que él me negara delante de Dios.

¿Y qué más puedo decir? Que si Dios me sacó de la Luz del Mundo, ¿qué razones más fuertes que las Suyas tendría para aceptar una invitación a regresar por muy sincera que fuera?

¿Hubiera regresado el hermano Aarón al catolicismo si el Papa le hubiera hecho personalmente una invitación fraternal?

Atte.
Martín Lutero

Cuando clames, que te libren tus ídolos; pero a todos ellos llevará el viento, un soplo los arrebatará; mas el que en mí confía tendrá la tierra por heredad, y poseerá mi santo monte.
Isaías 57:13

La convalencencia del héroe de la Hermosa Provincia
Guadalajara Jalisco Agosto 9 de 2011

Un secreto a voces

Los miles de miembros lo callan. Los medios institucionales de comunicación transmiten como máquinas de impresión rápida, loas y hossanas del líder del samuelismo mexicano Samuel Joaquín Flores. Por toda la colonia Hermosa Provincia y las sub-sedes de esta asociación religiosa el suceso más importante de hoy no es la bienvenida, es un secreto a voces.

Desde el día 1º de Agosto, los miembros de La Luz del Mundo (LLDM) que pudieron seguir la transmisión del inicio del año “espiritual samuelita” se preguntaron insistentemente por qué no pudieron observar de “cerca” la imagen del “siervo del Señor”, ya que todas las tomas de cámara se remitieron únicamente a tomar de lejos al líder internacional de la secta.

Cuando viene la soberbia, viene también la deshonra; Mas con los humildes está la sabiduría.
Proverbios 11:2

Acciones sospechosas

Esta mañana se hizo evidente. Desde días anteriores se hizo el comunicado oficial: los líderes políticos no serían invitados a la bienvenida a las delegaciones, (acto que desde hace años se había vuelto parte del protocolo luzmundano en dicho evento) argumentando que ésta bienvenida sería puramente “religiosa”. Aunque la razón era otra.

Contrario al mismo protocolo samuelita, el santo padre, “apóstol” de Hermosa Provincia no hizo su triunfal aparición saliendo desde su residencia de la calle Jericó, ni hizo su habitual recorrido a la “Casa Grande”, ni comenzó la lectura de las delegaciones internacionales. Correspondió a su hijo pastor Uzziel Joaquín iniciar la lectura desde los atrios del templo sede Internacional.

Más tarde, con la pregunta insistente de los samuelitas en sus corazones, el ministro José Saavedra continuó con la bienvenida a las delegaciones nacionales. Pero la pregunta de los fieles era la misma”¿dónde está el ‘siervo del señor’?”

En el interior, la situación era más evidente. El pasillo principal sin el exceso de adorno para que pasara por él el rey de los samuelitas. La pasarela brillaba por su ausencia, los grandes arcos ausentaban en la fiesta. Y las multitudes esperando la llegada del “aliento de sus narices”, “el ungido de dios”.

El rumor permanecía. Pero estos rumores no corren a voces ni rebasan el límite de velocidad acostumbrado de los chismes. Este rumor se pasa a discreción, como no queriendo decirlo y menos aceptarlo. Como los rumores de algún pastor caído o de un miembro famoso que ha desertado.

Así también vosotros por fuera, a la verdad, os mostráis justos a los hombres, pero por dentro estáis llenos de hipocresía e iniquidad.
Mateo 23:28

Cambio de protocolo

Repentinamente, mientras la iglesia de espaldas al altar esperaba la llegada ansiosamente de su mesías, Samuel Joaquín salió por la parte posterior del área ministerial del inmenso templo. Y con su acostumbrada voz saludó a la Iglesia, quien inmediatamente cayó en el éxtasis que le sobrecoge al ver la imagen de su líder y guía espiritual.

¿Porqué Samuel no invitó esta vez a los políticos locales y nacionales a Hermosa Provincia para que fueran testigos de las supuestas fraternidad y unidad ‘cristianas’ logradas a través de su evangelio? ¿porqué no hizo su acostumbrado derroche de poder delante de eminentes invitados?.

La razón estaba a la vista. Y todos los samuelitas de Guadalajara y zona conurbada invitados a la oración del día 1º lo sabían. Pero esas noticias no se transmiten con velocidad cuando involucran al objeto de culto, y menos, cuando el objeto de culto siempre ha sido presentado como símbolo de fuerza, fortaleza y como sinónimo de bendición celeste.

Samuel Joaquín, el orgulloso “Doctor”, “Patriarca”, “Apóstol”, líder, guía, el que puede “abrir mares y detener terremotos”, el “sanador de sanadores”, “médico de médicos”, “más fuerte y poderoso que los profetas y todos los apóstoles”, se presentó a su pueblo tratando por todos los medios posibles de no ser visto más que lo necesario. ¿La razón? un aspecto enfermo, una salud deteriorada y la falta de pelo ocasionada por los tratamientos de una enfermedad con mucho anunciada y en sus efectos, ocultada.

Encorvado, sin pelo, visiblemente demacrado y envejecido, Samuel Joaquín dirigió su homilía-informe con el tema nada evangélico de la calzada que hoy lleva su nombre. Interpolando esporádicamente frases de alegría por ver a sus fieles reunidos en la Hermosa Provincia, y cuyo fin, fue resaltar la grandeza alcanzada desde tiempos de Eusebio “a” Aarón Joaquín hasta nuestros días, mostrando como ejemplo, el poder para lograr cambiar de nombre a una calle, y al mismo tiempo, cumplir los deseos de dos “apóstoles” mediante el poder político y humano de magnitud inmedible que posee hoy la secta.

Tu arrogancia te engañó, y la soberbia de tu corazón. Tú que habitas en cavernas de peñas, que tienes la altura del monte, aunque alces como águila tu nido, de allí te haré descender, dice Jehová.
Jeremías 49:16

Reacciones en los sectores

Más tarde y aún esta noche, el tema es el mismo. Pero en silencio.
Pequeñas murmuraciones dan paso al silencio. No hay mucho que compartir, no hay mucho que comentar. Y es más, no se quiere. Hay respuestas que hay que acallar, voces que hay que ahogar. Todos se pasean por las calles, mientras los aparatos de publicidad institucionales hablan de su “apóstol” con las siguientes frases: “Lo vimos lleno de fuerza”, “lleno de gallardía”, “rebosante de de fortaleza”. “Vimos su rostro lleno de amor”, “con la salud impresionante que tiene alguien bendecido por Dios”, “vimos su estela de bendición”,- o palabras grandilocuentes como: “vimos su magnificencia”, “su majestad”, “él lo llena todo, por él estamos aquí, vimos como su voz tan potente nos llegó al corazón, como se guarda para nosotros”.

Otros, menos positivos comentaban en voz baja: “él está cargando nuestros pecados”, “se acerca el fin”, “hay que estar preparados”, “algunos ya se están preparando como lobos, como hienas”, “hay que estar firmes”, “debemos perdonarnos porque a él todo lo que nosotros hacemos le afecta”.

No menos importantes, los ministros que esperan la partida del apóstol. Pensativos balbuceando un amén a las frases de Samuel, levantando sus manos pesadas como si en ellas pudieran llevar el tiro de gracia. Pensando quién sabe qué para sus adentros, pensamientos que giran en torno al después y a los cómos. Uno por cada doce, o quizá 11. ¿Quién lo podría saber?

Pero una inmensa multitud concentrando su energía en el líder.

Un líder que cuida su imagen. Un “apóstol” que no desea verse fotografiado en su estado convaleciente. Un “siervo de dios” que no acepta una enfermedad por no demeritar sus logros, su “ungimiento”, su “apostolado”.

Las acciones de un apóstol que no es apóstol

Un hombre superior a Moisés que trata de evitar que sepan los medios que no entrará a la tierra prometida, un Aarón que finge vacaciones para disimular su lepra o ¿más bien un moderno Saúl queriendo quedar bien con la audiencia?. Mejor aún, un nuevo cristo superior al Cristo atravesando los pasillos subterráneos de la colonia para no ser visto, para no ser compadecido por los enemigos, para no ser burla de los contrarios. Un staff completamente adiestrado para evitar a toda costa las fotografías, las imágenes, para alejar a la prensa. Para evitar las tomas para la televisión de cerca, el expresivo close-up.

Un apóstol moderno que no sufre una cárcel, un cristo que no es Cristo y que cuya vida y misión no acepta el oprobio público de una cruz por vergüenza, por falta de pelo, de maquillaje. Producto, necesidad y exigencia de un ideal de mercadotecnia religiosa. Muchas razones pero ninguna cristiana.

¿Qué hubiera hecho un apóstol bíblico? ¿qué habría hecho el Cristo?

Difícil imaginar a un Pablo escondiéndose de su aguijón, disimulando su triste aspecto, avergonzándose, poniéndolo por encima de su misión, su espiritualidad y del poder del Espírtu en él. Un apóstol verdadero comprometido con su fé y no con las cámaras, con el qué dirán, con el glamour y el modelaje.

Más difícil a un Cristo que no llegara a la cruz porque tenía abogados que lo impidieran, que demandaran a los difamadores de su misión. Un Cristo que organizara mitines callejeros en Jerusalén para limpiar su honor de aquellas calumnias de que era acusado.

¿Y qué piensan los samuelitas?

Los samuelitas tienen mucho por rogar, mucho por pedir, pero sobre todo mucho que aceptar. Su formación y educación ha sido a fundamentar su fe en la roca que es Samuel, en el paternalismo que él simboliza y la vida indispensable que significa para ellos. Sin él, -según la concepción del samuelismo- la salvación de la humanidad corre un grande riesgo en no cumplirse. Porque la fe samuelita cree en un dios que está irremisiblemente limitado a la existencia de un hombre para llevar a cabo su plan nniversal de salvación.

Al terminar, Samuel Joaquín salió como entró dejando una estela de “bendición” en sus seguidores, expresada en llanto, gemidos indescifrables y éxtasis “espiritual”.

He aquí que esta fue la maldad de Sodoma tu hermana: soberbia, saciedad de pan, y abundancia de ociosidad tuvieron ella y sus hijas; y no fortaleció la mano del afligido y del menesteroso.
Ezequiel 16:49

Hoy es una noche larga para los samuelistas, quiene se la pasan proclamando la fortaleza de su líder, pero muy interiormente se preguntan: ¿qué seguirá?.

Para los cristianos del mundo, el asunto no tiene relevancia.
No se le puede pedir el comportamiento de un apóstol a quien no lo es.
¿O acaso se cosechan higos de los espinos?.

La idolatría Moderna, como ya se ha dicho en varias entradas de este mismo Blog, tiene variadas y distintas caras que son difíciles de descubrir para quien carece de los elemento bíblicos y la luz básica del cristianismo original. Con frecuencia la idolatría moderna  está disfrazada con elementos cristianos que le dan un toque evangélico, permitiendo así su práctica dentro de las iglesias que se llaman cristianas.

La Luz del Mundo ha disfrazado durante décadas la adoración a sus dos líderes mesiánicos con la falacia “diferencia entre honra y adoración”. Con ella, explica de una forma aparentemente lógica y razonable, que se le pueden cantar himnos, llamar de diferentes formas, reconocerle grados, personalidad, atributos y pleitesía al fundador y también al heredero del emporio religioso registrado como Asociación Religiosa.

Sin embargo, ¿la Biblia favorece esta falacia? ¿Había había actos de supuesta honra como las de la Luz del Mundo dirigidas a los Apóstoles de la Iglesia bíblica? ¿Que es honra y que es adoración?

El siguiente comentario nos ayudará a entender las significativas diferencias y al final podremos tener un panorama mas certero sobre el tema.

El término IDOLATRIA no solo es aplicado en la Biblia a imágenes:

“Haced morir, pues, lo terrenal en vosotros: fornicación, impureza, pasiones desordenadas, malos deseos y avaricia, que es idolatría” Colosenses 3:5

El emperador era una deidad más del panteón romano, a uno de esos dioses se refería Pablo:

Tú que dices que no se ha de adulterar, ¿adulteras? Tú que abominas de los ídolos, ¿cometes sacrilegio?
Romanos 2:22

Honrar y adorar son dos cosas distintas

HONRAR:
Respetar a alguien, enaltecer o premiar su mérito.
ADORAR:
Reverenciar con sumo honor o respeto a un ser, considerándolo como cosa divina.
IDOLO:
Imagen de una deidad, representada por un objeto, que es adorado, es decir, al que le es rendido culto.
¿QUE ES UN CULTO?
Conjunto de ritos y ceremonias litúrgicas con que se tributa homenaje a lo que se considera divino o sagrado.

La HONRA entre personas, efectivamente es un mandamiento:

Honrad a todos. Amad a los hermanos. Temed a Dios. Honrad al rey.
1 Pedro 2:17

Dios prohibe honrar los ídolos

Éxodo 20:5
No te inclinarás a ellas, ni las honrarás;

¿QUE ES ALABAR?:
Elogiar, celebrar con palabras

ALABANZA:
Es el producto de enunciar afirmaciones positivas sobre una persona, objeto o idea, ya sea en privado o públicamente.

Se puede alabar a Dios y se puede alabar a las personas y puede haber alabanzas para ambos sin que eso sea IDOLATRIA (con sus respectivas diferencias que más adelante veremos).

Consultemos la versión en lenguaje sencillo de la Biblia en la 2 de Corintios 12:11 donde Pablo dijo : “¡así que son ustedes los que deberían hablar bien de mí!”

Israel alababa (enaltecía, hablaba bien) las victorias de David
1a de Samuel 18:7

Se alababa al pueblo de Dios
“Cuan hermosas son tus tiendas oh Jacob” (se hablaba bien de él)

A las mujeres temerosas de Dios
Proverbios 31:30
La mujer que teme a Jehová, ésa será alabada.

Alabar no necesariamente es IDOLATRAR.

A Dios se le da alabanza también

Dice Apocalipsis 4:11
“Señor, digno eres de recibir la gloria y la honra y el poder; porque tú creaste todas las cosas, y por tu voluntad existen y fueron creadas.”

Luego entonces…

¿CUAL ES LA DIFERENCIA ENTRE LA ALABANZA, y HONRA que se le da a DIOS
y la ALABANZA y HONRA EN SENTIDO GENERAL?

La alabanza y honra que se le da a Dios es parte de el culto que se le rinde única y exclusivamente a Él.
Romanos 12:1: Así que, hermanos, os ruego por las misericordias de Dios, que presentéis vuestros cuerpos en sacrificio vivo, santo, agradable a Dios, que es vuestro culto racional.

La alabanza a Dios incluye la vida misma
Efesios 1:6
...para alabanza de la gloria de su gracia, con la cual nos hizo aceptos en el Amado,

Efesios 1:14
Que es las arras de nuestra herencia hasta la redención de la posesión adquirida, para alabanza de su gloria.

La alabanza a Dios incluye expresiones que resaltan sus cualidades que no posee ni otorga ninguna cosa o persona de Su creación:

Su eternidad
Salmo 90:10 Porque mil años delante de tus ojos 
 Son como el día de ayer, que pasó,(A) 
 Y como una de las vigilias de la noche.
Salmos 45:6
Tu trono, oh Dios, es eterno y para siempre; Cetro de justicia es el cetro de tu reino.

Su Omnipresencia
Salmos 139:8
Si subiere a los cielos, allí estás tú; Y si en el Seol hiciere mi estrado, he aquí, allí tú estás

Su Omnisciencia
Salmos 139:4
Pues aún no está la palabra en mi lengua, Y he aquí, oh Jehová, tú la sabes toda.

Su lugar como Dador de vida
Deuteronomio 32:39
Ved ahora que yo, yo soy, Y no hay dioses conmigo; Yo hago morir, y yo hago vivir; Yo hiero, y yo sano; Y no hay quien pueda librar de mi mano.

Por nombrar unos cuantos atributos de Dios.
entonces…

becerro de oro ldm

¿CUANDO EL OBJETO SE CONVIERTE EN UN IDOLO?
Cuando al objeto (persona, animal o cosa) se le atribuyen cualidades divinas como lo son OMNIPRESENCIA, OMNIPOTENCIA, OMNISCIENCIA o alguna de las características que solo Dios posee).

¿CUANDO LA HONRA A UN OBJETO (en sentido semántico) SE CONVIERTE EN ADORACION?

Cuando los significados de ambas acciones (honrar y adorar) se conjuntan, es decir, la honra y alabanza se dedican, se dan, se otorgan dentro de un culto. (Conjunto de ritos y ceremonias litúrgicas con que se tributa homenaje a lo que se considera divino o sagrado)

UNA LUMBRERA MAYOR: http://www.youtube.com/watch?v=HVhVfSbr4Kw

Primero es el OBJETO…
Éxodo 32:4
y él los tomó de las manos de ellos, y le dio forma con buril, e hizo de ello un becerro de fundición.

Después el IDOLO
Entonces dijeron: Israel, estos son tus dioses, que te sacaron de la tierra de Egipto.

Más tarde, la ADORACION, (latria el culto) al IDOLO, es decir la IDOLATRIA culto- ídol
Números 32: 6 y 8: Y al día siguiente madrugaron, y ofrecieron holocaustos, y presentaron ofrendas de paz; y se sentó el pueblo a comer y a beber, y se levantó a regocijarse.

Todo esto, fue un acto craso de adoración. El mismo Dios lo dice:
Pronto se han apartado del camino que yo les mandé; se han hecho un becerro de fundición, y lo han adorado, y le han ofrecido sacrificios.

TE AMAMOS OH SAMUEL:
http://www.youtube.com/watch?v=umB7lVAG-T4

EL ALIENTO DE MI SER:
http://www.youtube.com/watch?v=umB7lVAG-T4

Ya aclaramos que la Biblia no solo refiere la palabra IDOLO a objetos muertos, sino también a acciones y objetos en el sentido semántico de la palabra, pueden ser personas y animales muertos o vivos, aún hasta actos pueden llegar a ser ídolos.

Israel alababa las tiendas de Jacob, pero no las hacía objeto de su culto,
Los nuevos cristianos de Corinto debían hablar bien de Pablo, pero no hacerlo su ídolo. Debemos alabarnos entre nosotros y honrarnos, pero jamás esas alabanzas y honras deben formar parte de UN CULTO, mucho menos atribuyéndonos cualidades y actos que solo a Dios competen o que releguen en nosotros el servicio a Dios y nuestro culto racional.

POR LO TANTO:

Si en la congregación “cristiana” a la que asistes:

-Le dan honra a un ser humano, DENTRO DE UN CULTO…
ES UN ACTO DE ADORACION.
(Aunque nombren a Jesucristo, a Jehová y a todas las huestes celestiales)

-Si una personas de la Iglesia donde asistes
Tiene o tienen el poder de estar en todas partes al mismo tiempo (omnipresencia)
Lo sabe todo (omnisciencia)
Todo lo puede (omnipotencia)
Da vida,
Es eterno…

¡Cuidado!, él, o ella o ellos son IDOLOS.

Si a esa mujer u hombre se le hacen cultos en los cuales se llevan a cabo ritos (actos religiosos) y ceremonias especiales para alabar sus cualidades, por el simple hecho de haber un culto, esa alabanza, aunque esté muy bella, aunque te haga llorar y sea una obra maestra, forma parte de un acto de IDOLATRIA y ese hombre o esa mujer es un IDOLO y…

Si cantan alabanzas a un ser humano por MUY CARISMATICO que sea, DENTRO DE UN CULTO; si en esas alabanzas o himnos, o en discursos se le expresan frases en las que la congregación le reconoce características y cualidades que la BIBLIA SOLO CIRCUNSCRIBE a la divinidad como:

-todo se lo debemos a él,
-por él somos lo que somos,
-sin él Dios no podría hacer nada,
-por él tenemos remisión de nuestros pecados,
-él está en todo lugar en su espíritu,
-por él tenemos salvación
-Sin él la humanidad no tendría salvación
-él recibe el castigo de nuestras faltas…

Considero que deberías considerar MUY BIEN si debes continuar perseverando en esa congregación. Dios fue muy claro al hablar por medio del Apóstol Pablo sobre actos de aparente honra que disfrazaban astute y hábilmente la idolatría:
Romanos 1:25
”…ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y DANDO CULTO a las criaturas antes que al Creador..”

Repito significado de culto:
Conjunto de ritos y ceremonias litúrgicas con que se tributa homenaje a lo que se considera divino o sagrado.

No te dejes llevar por las ceremonias ostentosas, ni las liturgias apantallantes, ni por el sentimentalismo que obnibula la razón y que es el arma de manipulación más eficaz de la idolatría. Recurre a Dios por sabiduría el cual te la dará gratuita:
Proverbios 4:5
“Adquiere sabiduría, adquiere inteligencia; No te olvides ni te apartes de las razones de mi boca”

Y si al leer estas líneas tienes dudas y te llega a faltar valor, no tengas miedo. Cualquier lugar donde solo adoren a Dios, es por mucho, mejor que el lugar donde estás.

El objetivo de este blog siempre ha sido es y será, confrontar las verdades del evangelio con las doctrinas de la asociación religiosa conocida como Iglesia La Luz del Mundo.

Consideramos como deber espiritual, exponer nuestro testimonio y entendimiento actual al fiel que asiste a esta secta, al nuevo prosélito y aún a los ajenos a ella, las bondades del conocimiento. Considerando que es el resultado implícito en la máxima cristiana: “y conoceréis a verdad… y os libertará”.

A poco más de tres años de la creación de este blog, hemos recibido miles de visitas, mayor número o menos de comentarios y correos. Hemos conocido sus posturas y argumentos, hemos aprendido más en el trayecto sobre el evangelio de Jesús y al mismo tiempo lo hemos compartido.

Tenemos la completa conciencia de que no es un blog, ni unas cuantas personas quienes libran del sectarismo a las personas, sino el poder de Dios mediante su Espíritu. Por ello nos llenamos de gozo cuando sabemos que nuestros testimonios ha servido para que más almas busquen a Dios fuera de los muros de idolatría de la Luz del Mundo.

PERO ALGO NOS PREOCUPA

Comprendemos que los actos no cristianos de los fieles de La Luz del Mundo, desde el líder hasta el último de los miembros, solo son reflejo del evangelio muerto que les alimenta. Frutos que nos ayudan a conocer si el árbol es bueno, o malo. Sin embargo, el objetivo prioritario de este blog no es denunciarlos ni compartirlos sino solo en su momento, comentarlos como resultado de la practica de una fe que no vivifica.
El objetivo, repito, es confrontar las verdades del evangelio con La Luz del Mundo para aportar la Luz de Dios a los que deseen conocerla.
Afiliarse, permanecer o salir de ella; es cuestión de albedrío personal y de la misericordia Divina.

FALTA DE ESPÍRITU CRISTIANO

También, a últimas fechas han abundado comentarios (de uno u otro lado) que abundan en insultos, sarcasmo y han caído en un círculo vicioso que en ningún momento aporta nada en absoluto al espíritu cristiano que diera origen a este blog.

RESOLUCIÓN

Deseamos con el corazón, retomar decisivamente nuestros objetivos. Algunos de ustedes comparten sus experiencias dentro de la secta, lo cual es correcto, porque ellas (como pruebas) son el resultado de un cristianismo distorsionado, adulterado. Algunas muy fuertes que no es posible callar. Sin embargo, con la ayuda de Dios hay que enfocar el compartir esa experiencia de forma cristiana, para que haya virtud en comunicarlas, y así, quien lea, con la Gracia de Dios pueda abrir su entendimiento y lo demás, estará en manos de Dios. Proverbios 15:7
La boca de los sabios esparce sabiduría; No así el corazón de los necios

A los que comentan, de un lado y de otro, les reiteramos la importancia de retirar los insultos y agresiones, el sarcasmo y la violencia en sus comentarios tan ausentes de los principios cristianos universales. De otra forma les aseguramos que serán eliminados o en su defecto, editados. Si el hombre sabio contendiere con el necio, Que se enoje o que se ría, no tendrá reposo.
Proverbios 29:8-10

Estamos seguros que hay espacios para exponer con más libertad, (aunque no sea cristiana y no la fomentemos) sus comentarios y opiniones que no se ajusten a los principios de este blog. Acudan a ellos.

Mientras tanto, queridos hermanos, lectores, miembros de La Luz del Mundo, me despido con la seguridad de que todos respetamos el siguiente pensamiento cristiano:

Por lo demás, hermanos, todo lo que es verdadero, todo lo honesto, todo lo justo, todo lo puro, todo lo amable, todo lo que es de buen nombre; si hay virtud alguna, si algo digno de alabanza, en esto pensad.
Filipenses 4:7-9

Atentamente
Daniel Múñez

Es la segunda ocasión que escribo en este blog. Lo he hecho porque conforme a la espada del espíritu –que es la palabra de Dios- es claro para mi que la iglesia La Luz del Mundo, a la que pertenecí por varios años, desde el 1948 se desvió y vino a ser una secta apóstata. Porque la palabra y el espíritu Santo, nos dan testimonio que han torcido las escrituras, al quitarle la honra, gloria, alabanza y adoración que sólo corresponde a Dios. Al anular el sacrificio de nuestro Señor Jesucristo en la cruz del calvario y el derramamiento de esa sangre preciosa; camino único, excelente y suficiente para que la humanidad pueda recibir arrepentimiento, perdón de pecados, salvación y vida eterna.

Al afirmar La Luz del Mundo que por un hombre y sólo por él -Samuel Joaquín- se puede recibir perdón de pecados y obtener salvación, están proclamando una herejía y blasfemia abominable.

Al negar la Gracia y querer situarse en la LEY, al celebrar el ritualismo de la “santa cena” una vez al año, tomando un “sacerdote” de entre los hombres para “presentar los pecados del pueblo a Dios¨ y dar EL HOMBRE perdón de pecados al pueblo. Han NEGADO el SACERDOCIO ETERNO del SEÑOR JESUCRISTO. Sacaron al Señor Jesucristo FUERA, muy lejos del tabernáculo. ¡Miserables!, HAN CONFIADO Y CREIDO MAS AL HOMBRE QUE A ESE SACERDOCIO SEGUN EL ORDEN DE MELQUISEDEC, SACERDOCIO ETERNO, y ese PUEBLO LOCO E IGNORANTE, QUE A TODO LLAMA DIOS, le ha dado la gloria y la honra a un hombre, misma que solo es atributo a Dios.

Suave es el engaño, necia la pasión.

Con astucia, el espíritu del anticristo introdujo a través de los sacerdotes de Baal hacia el pueblo, el tributar alabanza y adoracion a Samuel Joaquín. En los servicios, se entonan más alabanzas a Samuel, que al Altisimo.

Estas y muchas de las cosas que se saben y que hoy están saliendo más y cada vez más a la luz.

Sin embargo, hermanos, en todo amor y mansedumbre -como la palabra nos enseña- y considerándome primero a mi mismo como débil y propenso a resbalar, quiero en el amor del Señor exhortarles, a que si Dios ha permitido abrir este sitio con un propósito Santo de que la Luz de Cristo nos alumbre a todos y que sean disipadas las tinieblas en todos nuestros hermanos -lo declaro por fe-, así mismo que vengan al arrepentimiento verdadero hacia Dios y a que el Señor Jesucristo sea por siempre el Señor de sus vidas, debemos manejarnos en todo tiempo, con temor y temblor delante de Dios. Porque estamos confrontando la espada del espíritu a la palabra adulterada; porque estamos confrontando la Luz de Cristo contra las tinieblas; porque el Espíritu Santo desea derrumbar esas fortalezas de apostasía y edificar y retornar a los perdidos a la sana doctrina.

Pero es menester que para ello observemos toda piedad, todo el amor de Cristo que sea posible en cada uno de nosotros, cuidando nuestra expresión en este espacio, porque puedo observar en el Espíritu de Dios, que el espíritu del diablo (sorna, burla, sarcasmo y otras formas) están siendo introducidas para confrontar esto y, me hace sentir el Señor que en este espíritu, no puede alcanzarse el propósito de la edificación de las almas en el cuerpo de Cristo.

Como nos alumbra el Espíritu Santo de Dios en Santiago, hablando de nuestra lengua y, la palabra que de ahí sale para VIDA O PARA MUERTE. Y que de una fuente no pueden salir diferentes clases de agua. Yo hermanos, estoy con los puntos que se señalan –ajustándonos a las escrituras- en lo referente a apostasía y que esta iglesia mientras adore al hombre, están en maldición y en muchos puntos doctrinales que se tocan. Solo les ruego amados: hagámoslo todo decentemente y en orden, para que no caigamos así en lazo y podamos alejar o dañar a hermanos nuestros que han o están padeciendo todo este infierno espiritual, cuando se atraviesa la transición de abandonar la apostasía para situarse en Cristo.

Les amo en Cristo hermanos y sea en la vida de ustedes y en la propia, abundancia de Su Espíritu del único, sabio y excelente Dios invisible, al que vive y reina para siempre. A Él, sólo a Él sea por siempre Gloria Sempiterna. Amén.

Por Nathán Adoniram

“Los ministros buscaban llenarnos de culpa” dijo en un comentario algún participante de este blog. Esa frase me hizo regresar la mente a años anteriores, sobre esos instantes en que también lloré y creí en muchos aspectos de la vida de los fieles a Samuel en su Luz del Mundo.

Quiero compartirles mi experiencia, por si acaso alguno se identificara con ella. Aunque sé que más de uno lo hará. De hecho, casi todos los que salimos de ahí por  gracia de Dios. No soy bueno escribiendo, pero sé que mis vivencias podrán servir a quien como yo, buscaba a Dios en el lugar equivocado.

Inmediatamente después de la lectura de Mateo 26 (donde Cristo instituye la Santa Cena) recurrí a mis archivos personales, los recuerdos, las fotos, los vídeos de mi permanencia en las celebraciones del “perdón” de La Luz del Mundo y me pregunté:

¿Así visualizaba el Señor la conmemoración de su sacrificio dos mil años después?

Era el día de la “Santa Cena” el 14 de agosto, el cumpleaños de Eusebio Joaquín. Ahí estábamos a medio día, desde la mañana y hasta la “hora de meditación” los ministros hacían que nos sintiéramos peor que basura. El salmo favorito, el 51:

1 Ten piedad de mí, Dios,
conforme a tu misericordia;
conforme a la multitud de tus piedades
borra mis rebeliones.

2 ¡Lávame más y más de mi maldad
y límpiame de mi pecado!,

3 porque yo reconozco mis rebeliones,
y mi pecado está siempre delante de mí.

4 Contra ti, contra ti solo he pecado;
he hecho lo malo delante de tus ojos,
para que seas reconocido justo en tu palabra
y tenido por puro en tu juicio.

5 En maldad he sido formado
y en pecado me concibió mi madre.

Y con exageradas exclamaciones los ministros oficiantes:

“¡No somos dignos!, no tenemos la santidad, ¿qué ha pasado con nuestras ropas blancas? ¡las hemos ensuciado!, ¡satanás nos ha zarandeado! ¡somos como puercos que volvieron a revolcarse en el cieno, como perros que comen su vómito!… ¡no somos siquiera dignos de voltear hacia el cielo! ¡Somos reos de muerte!”

Para después inmediatamente:

“¡Pero entre nosotros está el ¡Santo de Israel! ¡El único que puede darnos el perdón! ¡Un sacerdote que puede compadecerse de nosotros! ¡Nuestro Padre en la fe! ¿Tienes ganas de llorar? ¿tienes ganas de gritar? ¡grita!”

Y entre el histérico grito de la muchedumbre se dejaban oír los gimoteos de los que necesitaban un salvador que se pudiera ver, sentir y palpar. De los que requerían saber que a algunos metros estaba aquel que podía redimirnos de nuestras culpas, a diferencia de los “otros” que no conocen a Dios. La manipulación sentimental en todo su auge. Así, entre más sucios y perdidos nos sintiéramos era mejor. Herencia del pentecostalismo, para la catarsis colectiva, las plegarias en voz alta, la “bendición”.

Todo estaba listo para la siguiente parte del show: la entrada triunfal del salvador de La Luz del Mundo. Porque minutos más adelante llegaría el único que nos daba el perdón, el que nos iba a Salvar, el que necesitábamos para que intercediera ante Dios y nos daría la oportunidad de ganarnos el cielo en vida.

Mientras tanto, el ídolo se preparaba para salir de sus reales aposentos hacia el templo. ¿Qué pensaría?, ¿qué extraño sentimiento pasaría por su alma desorbitada de ego?.

¿”Ellos me necesitan, ¿qué harían sin mí? iré, los saludaré, me daré a ellos, los perdonaré, soy el Apóstol, para eso vine al mundo”?

Recién acicalado, bañado en vetiver, pulcro, maquillado y enfundado en un traje europeo al último grito de la moda en Milán… el “apóstol” espera en la puerta. Hace décadas le habría dicho al ministro oficiante del preludio del servicio de la “santa cena”:
“provócalos, haz que se entreguen a mí”.

Hoy ya no hay necesidad de eso. Está completamente acatado y aprendido.

Mientras se entera de lo que sucede en cada sede de la conmemoración y da algunas indicaciones, sus asistentes acomodan hasta el último pelo de su cabeza, sacudiendo sus zapatos, limpiando  la última partícula de polvo de sus zapatos y examinando cualquier anomalía en sus manos pedicuradas. Un inmenso staff prepara su triunfal entrada. Reporteros listos, cámaras listas, micrófonos ocultos listos, ¿trompetas?..¡ listas !.

Y sus fieles afuera, deseosos, anhelantes, urgidos  de su presencia.  Paupérrimos,  microscópicos, miserables. Pero confiados. Confiados de que en unos momentos llegaría el salvador de sus almas, el perdonador.

La histeria colectiva, el júbilo, el hambre de verlo, tocarlo, el éxtasis de saberse cerca de él es tan solo el lógico resultado de un entrenamiento constante, de una inducción sicológica, de un adoctrinamiento efectivo tan recurrente en el sectarismo. Y ahí estaba yo creyéndolo y haciéndolo todo al principio, inerte e incierto después, asqueado y obligado al final.

Decide entonces que le abran la puerta. Sonriente, confiado, regalándose a sus fieles que quieren verlo sonreír, sano, feliz. Sus órdenes son que nadie lo flanquee. La misma reina consorte es la única que camina cerca pero atrás, agachada y sumisa, con la característica humildad que pueden reflejar los caros accesorios de marcas premium europeas, las telas finas y dignos zapatos para la ocasión. Él continúa sus pasos por la pasarela. Sus pastores y esposa le siguen bajo de ella, a otro nivel. La multitud llora, se desborda en exclamaciones y muestras de júbilo, pañuelos blancos adquiridos por $25 pesos cada uno para el momento, manos levantadas. El “apóstol” continúa su paso firme, ensayado, sonriendo.

“Sí hermanos, soy enviado de Dios para interceder por ustedes,
 sí, voy a pedir el perdón para sus almas, Dios les pague.
 Aquí estoy, sé que querían ver mi rostro y Dios se los ha concedido. Dios les bendiga”

Los últimas veces que participé de la “santa cena” ya no funcionaba la inducción, ni el lavado de cerebro, ¡vaya! ni siquiera la conveniencia de que me vieran llorar o levantar la mano. Ya todo era tan hueco. Mis ojos comenzaban a buscar a Jesucristo entre las montañas de basura. El color, las banderas, las manos, el inmenso ego de Samuel atravesando los arreglos estrafalarios de su inmenso templo me gritaban todo el tiempo, el enorme vacío de gracia de semejante espectáculo. Ya no funcionaba el estómago para fingir lágrimas, ya no me hacían caso los brazos para que se levantaran por cada cosa “bonita” que dijera Samuel desde su trono en Hermosa Provincia.

¿Que eran ahora los grandes coros y sus celestiales voces cuando el Espíritu me decía “¿dónde está Dios en todo esto?”.

La multitud espera el momento del perdón. Cuando Samuel se levante de su trono “apostólico” para levantar la charola del pan.
 Y el momento llega. Samuel se pone de pie, en su acostumbrada voz lastimera, llorosa pero firme parafrasea al Apóstol Pablo:

“Porque yo también recibí del Señor lo que os he enseñado…”
1a de Corintios 11:23

La congregación se pone de pie y al terminar el parafraseo que en su labios, ahora me suena la invocación de palabras mágicas, la multitud se arrodilla, se vuelca en abundante llanto pidiendo perdón a Dios por la santísima intercesión de su “apóstol”, a estas alturas ya perdimos la cuenta de cuántas veces se ha omitido el sacrificio redentor de Jesucristo en lo que va de este espectáculo lacrimógeno de tintes evangélicos. ¿A quién le importa?.

Ahora, las palabras esperadas:

“Iglesia del Señor, por la autoridad que Dios ha puesto en mis manos te digo, tus pecados están perdonados”…

La multitud enloquece en llanto, recibiendo un perdón ficticio de un sentimiento de culpa inducido, creado, sicológico, y también ficticio. Se desploma sobre sus rodillas en llanto.

¿Y qué con el perdón? ¡Éramos perdonados!. Sí, sí éramos perdonados. Pero tan inexistente el perdón como la multitud de pecados. Tan inexistente como el ungimiento, como la exclusividad religiosa. Presos de enfermedades sicológicas. Hipocondriacos espirituales prefabricados, productos de pastores para que Samuel fuera el único placebo sanador. Toda una parafernalia pentecostaloide donde no había lugar para Jesucristo. ¿Y para qué iba a estar? si ya había un dios a quien adorar y un redentor para redimir.

En su plegaria aún con micrófono, el clásico lloriqueo de Samuel hecho ya una tradición:

“perdónalos Padre, no he sabido instruírlos, ¡yo tengo la culpa!, ¡castígame a mí!, ¡yo soy el culpable, carga sobre mí sus pecados!”
y la gente enardecida gritaba : “¡¡noooooooo!!” pero al mismo tiempo aceptando su obligado y necesario “sacrificio”; porque el sacrificio redentor del jesucristo de la Luz del Mundo no funciona sin la aprobación de un mortal “enviado”.
 Al finalizar no había más salvador y perdonador que Samuel, el padre, el redentor, el hermano, el dios a quién deberle la paz.

Y yo, cada vez más harto de tanto fingir, de tanto esperar a qué hora la gloria se la dábamos a Cristo, de oír de él, de escuchar a los coros cantar de Él. Y al otro día, después de tanto llorar por los pecados y sentirse “perdonados”, esperábamos su llegaba en el templo para despedirnos. Todos flotando en el descanso del saberse “perdonados”. Pero con la tristeza de que él -el “siervo del señor”- se iría a Puerto Vallarta, a “sufrir” los estragos de cargar “nuestras culpas”, consecuencia inherente de su sacrificio mesiánico anulador del verdadero.

Ahora sé que toda secta suple el hambre de ver, de sentir lo divino en un mesías vivo.

“Estos son tus dioses que te sacaron de Egipto”
Éxodo 32:5.

Un mal necesario para sustentar a una familia por generaciones: un nuevo dios, un nuevo redentor, un nuevo evangelio.

Así eran nuestras maratónicas “santas cenas”. Así nuestros perdones, nuestras catarsis anuales en el cumpleaños del padre de Samuel. El espéctaculo cristianoide más grande de toda la tierra mexicana. Pero regresábamos felices. Aunque la consecuencia fuese alejarnos de la verdad. Sin embargo, este tipo de “perdón” no es único de agosto, también lo regala Samuel en año nuevo y cada vez que lo desea. Premio ganado por creer en él, en su elección y una muestra de su divina “gracia”. El rey que se regala, dadivoso, el mesías intercesor con la autoridad, el amoroso padre cuidador  y dios.

La inducción continuaba. Ahora en el lugar de cada quien, sólo que el estado a crear era el de la felicidad, de la santidad. Nada que no se perdiera en uno o dos meses. Nadie renació, nadie fue limpio de su conciencia, sólo es un estado mental temporal, que no espiritual. Las colonias son las mismas que antes, mismos los vecinos, mismos los seguidores de Samuel. Las vidas no cambian, sólo los templos a su gloria, monumentos a quien nos hace el favor de perdonarnos, por ello, ¡hay que anunciarlo!, hay que darle, hay que festejarle, hay que hacer generosas cooperaciones para demostrarle cuánto lo amamos y cuánto reconocemos su valor. Todo es nada para él, nada puede pagar lo que él hace por nosotros; y él en constante sacrificio físico y el dios injusto, ilógico, un dios más del panteón de La Luz del Mundo, desquitando su ira en su pobrecito cuerpo sexagenario. Todo es inducido y en mucho también, aunque lo nieguen, obligado.

Ahí estuvimos, inducidos para llorar al verlo, para gritar y levantar la mano. Obligados muchas veces públicamente para ofrendarle, (eso lo ví, lo aprendí de mi padre) para darle lujos, para cuidar su cuerpo, para tener feliz a su familia. So pena de perder privilegios, de perder su alegría, su amistad. Pérdidas mortales para quienes como mi padre, tuvo todo lo que cualquier pastor, hasta hoy, pudiera soñar.

¿Cuántas almas de esos miles pensaban, sentían como yo?

El Jesucristo que ahora conozco, no vive en los cielos a la diestra haciéndote o haciéndome inmensamente infeliz por abrir mi conciencia al pecado y después recibir privilegios a cambio de su perdón. El jesucristo de la Luz del Mundo sí.

¿Pero qué podríamos esperar de otro Jesucristo originado de “otro” evangelio”?

Ya no habrá para mí más “santas cenas”. Ya no crearán en mi conciencia más pecados de los habidos, exagerándolos para aceptar la oferta “apostólica” del perdón. Y por supuesto, ya no estaré esperando con la multitud afuera como un mendigo más el perdón ficticio de un apostolado inexistente. El lugar que dejo en La Luz del Mundo no hace perder a Samuel nada en su negocio. Pero yo he ganado ya la salvación de mi alma. Sólo por Gracia.

Y mientras miles o cientos de miles y quizás en un futuro millones prefieran la conciencia ficticia de otro evangelio en el que se recibe a Samuel como mediador, redentor y Cristo. Yo seguiré confiando en Aquel que murió por mí y que no comparte su sacrificio ni su gloria con un miserable mortal hecho de polvo, que pasará a la historia como un ídolo más que pretendió ocupar el lugar del Salvador del Mundo. En el que yo, por Su gracia, ahora creo.

Sus atalayas son ciegos, todos ellos ignorantes; todos ellos perros mudos, no pueden ladrar; soñolientos, echados, aman el dormir.
Isaías 56:10

No deis lo santo a los perros, ni echéis vuestras perlas delante de los cerdos, no sea que las pisoteen, y se vuelvan y os despedacen.
Mateo 7:6

¡Ay de vosotros, escribas y fariseos hipócritas, pues sois semejantes a sepulcros blanqueados, que por fuera parecen bonitos, pero por dentro están llenos de huesos de muertos y de toda inmundicia!
Mateo 23:27

Guardaos de los perros, guardaos de los malos obreros, guardaos de los mutiladores del cuerpo.
Filipenses 3:2

Mas los perros estarán fuera, y los hechiceros, los fornicarios, los homicidas, los idólatras, y todo aquel que ama y hace mentira.
Apocalipsis 22:15


Está claro que el hecho de que la Biblia mencione estas palabras, no nos permite utilizarlas así a la ligera. Debe antes haber una exposición de las razones que nos dan derecho a usarlas.

Resulta algo bastante común el hecho de que miembros de la Luz del Mundo que vienen aquí a dejar sus comentarios, utilizan mucho estas frases usadas por Jesús o en la Biblia en general para defender su iglesia y a su líder, cuando consideran que las verdades expuestas los agreden. Sin embargo, no vemos en ellos el uso de las formas cristianas que la Biblia usa, ni tampoco el amor que claramente distingue el cristianismo verdadero.


¿Cómo es posible que me crea cristiano solo insultando? ¿No se supone que debe haber antes una predicación con amor?
Yo no veo amor en las palabras, veo odio y venganza.


Pero ya que estamos con este tema sobre los “perros” y los “puercos” humanos, creo que ya ha quedado claro, que los que abandonan la secta La Luz del Mundo (ministros o miembros) no lo hacen porque estuvieran buscado un “hueso” que no se les dio dentro de la secta, ni tampoco porque buscaran fama, porque está por demás comprobado, -con nombres fechas y detalles- que el que quiere dinero, sexo (de cualquier tipo), fama y poder, ¡no necesita salirse de la Iglesia!. Solo tiene que saber por donde buscar y si no es de la familia real, saber cómo se lamen traseros y cómo se limpian botas. Pero ¡ojo! no todos los traseros traen premio, ni todas las botas son escalones.

Hay que exponer las cosas como son.

En La Luz del Mundo hay MUCHOS pastores corruptos y puercos, y hasta PERROS. Y no lo digo yo, ni lo dice la Biblia, lo afirma el mismo Samuel Joaquín, “apóstol” en turno de La Luz el Mundo. En reiteradas ocasiones se ha expresado así de aquellos ministros que HINCHAN sus vientres a costa de la obra y de aquellos PERROS que nada más están esperando que muera y hasta hacen apuestas para la sucesión y así obtener algún beneficio especial de la eventual situación.


Los mismos ministros de LDM reconocen que se debe tener más temor a los ENEMIGOS OCULTOS. ¿Quién te puede asegurar que el creador de este blog, o uno de los principales ARTICULISTAS que aquí escriben con toda la información clasificada que aportan no sea un ministro en funciones de La Luz del Mundo?

En este contexto, ¿no sería entonces posible que de entre los “perros” y “puercos” (como los define Samuel Joaquín) que le sirven en la obra, uno de ellos esté detrás de todo esto?

Antes de proferir sus insultos, los samuelitas deberían hacer un sano ejercicio de auto-crítica y recordar que entre los “santos” que “sirven” a la Iglesia y que la “perfeccionan” hay de todo:

• 
Pederastas
• 
Ladrones

• Abusadores
• Soberbios
• Altivos
• Homosexuales, mujeres y hombres
• Enfermos de poder

• Fraudulentos

• Mentirosos profesionales
• Mitómanos

• Y un largo etéctera

Los cuales por supuesto, no trabajan contra sus desvíos, mas bien, trabajan para que no se los descubran.



¿Quieren nombres? bien, si gustan se los proporcionamos y se dan una vuelta con algunos ministros de renombre para preguntarles si es CIERTO O NO. Pero antes deben armarse de valor para enfrentar la respuesta.


Desde su muy limitado y fanático punto de vista, los que se salieron de La Luz del Mundo no son peores que Prieto, Méndez, Silva o Gómez por citar a algunos de los villanos favoritos de LDM. Por supuesto que no. Más bien resulta que son PEORES los que siguen ahí, -abultando más sus ya de por si abultados vientres a costa de la “fidelidad” a su “Siervo Ungido”-, que los que ya están fuera.


Mucho peor que una mujer despechada es un ministro enemigo oculto. 
Mucho cuidado, que uno de estos días podrían llevarse una sorpresa y darse cuenta que uno de los que los “pastorean”, de los que bautizan o te dan “por espiritual”, pudiera ser uno de esos “puercos” o “perros” que su apóstol sigue manteniendo en la obra por razones oscuras y nada cristianas. Porque si el “apóstol” lo sabe todo, seguro está enterado de quiénes son ¿cierto?.

Si yo fuera de La Luz del Mundo tendría más cuidado antes de usar algunas frases para descalificar al de enfrente.

Así que, todo lo que os digan que guardéis, guardadlo y hacedlo; mas no hagáis conforme a sus obras, porque dicen, y no hacen.
Porque atan cargas pesadas y difíciles de llevar, y las ponen sobre los hombros de los hombres; pero ellos ni con un dedo quieren moverlas.
Mateo 23:3-4

Cuanta razón tenía el Apóstol Pablo cuando le escribió a Timoteo:

También debes saber esto: que en los postreros días vendrán tiempos peligrosos.
Porque habrá hombres amadores de sí mismos, avaros, vanagloriosos, soberbios, blasfemos, desobedientes a los padres, ingratos, impíos,
sin afecto natural, implacables, calumniadores, intemperantes, crueles, aborrecedores de lo bueno,traidores, impetuosos, infatuados, amadores de los deleites más que de Dios, que tendrán apariencia de piedad, pero negarán la eficacia de ella; a éstos evita.
2 Timoteo 3:1-5

Analizando el contexto de la Biblia, muchos han intentado encontrar en las que se consideran profecías numéricas, significados relacionados con hechos pasados, presentes y futuros. Éstas profecías, anunciaron con siglos de exactitud algunos eventos de orden mundial, como la destrucción de Babilonia, la caída de Jerusalén y todos los sucesos relacionados con el nacimiento, vida, muerte y resurrección del Mesías.

Todo ello, ha servido para que muchas confesiones religiosas y sectas de alcance mundial, insistan en legitimizar su existencia y origen divino, en su muy particular interpretación de los números que algunos autores bíblicos usaron en sus profecías bajo la inspiración del Espíritu Santo.

Los números en La Luz del Mundo

Es ampliamente conocido que La Luz del Mundo no publica sus doctrinas en libros oficiales. Acciones debidamente planeadas para no responder oficialmente por la amplia heterogeneidad de sus doctrinas predicadas, practicadas y sostenidas por los fieles (en su mayoría mexicanos) en los más de 40 países donde la Iglesia cuenta con sitios de reunión. Sin embargo, hay datos, fechas, documentos, material musical, predicaciones, páginas web y revistas que no logran evadir la línea oficial de las autoridades eclesiásticas de la Luz del Mundo y dejan claros testimonios de los pilares de fe que sostienen realmente a esta secta mexicana de talla internacional.

Al igual que el mormonismo, el adventismo y el russelismo, el luzmundanismo como aprendiz de todas ellas, ha tratado de forma somera y amateur diría yo, buscar en los números bíblicos la razón de su existencia y la legitimación de los dos líderes que, en poco más de ocho décadas, han dirigido los destinos de sus seguidores. De ahí que citen Apocalipsis 11:3 “Y daré a mis dos testigos que profeticen por mil doscientos sesenta días, vestidos de cilicio”, para demostrar que el hermano Aarón y su hijo Samuel, estaban profetizados para ser líderes espirituales de la iglesia “restaurada”. Los samuelitas opinan que en esa cantidad, los días se traducen como años y que, sumada al número de la bestia quien perseguiría a la iglesia (Apocalipsis 13:8), también traducida en años, da como resultado, el número que representa al año en que, según ellos, Dios hizo resurgir su verdad sobre la tierra: 1926. Por cierto, un tema que hemos tratado en otra de las entradas de este blog.

Números como muestra irrefutable de autenticidad

Por otro lado, es sumamente interesante el valor que Samuel y sus cientos de miles de fieles dan a los números, para justificar el origen divino de la secta.

La cifra tímida de 4.5 millones de fieles en el mundo, aglomerados por La Luz del Mundo, salió a la luz en 1997 cuando las autoridades de la iglesia, abrumadas por la avalancha de acusaciones y pruebas vertidas en todos los medios posibles de comunicación de hace 14 años, la publicaron como una de las características que demostraban, -en ese entonces- que no era creíble lo que se decía de ella, principalmente de su líder Samuel Joaquín Flores.

“5 millones no pueden estar equivocados”

Algunas “pruebas” esgrimidas para demostrar la autenticidad divina de la secta, fueron, según ellos, la erradicación del analfabetismo de sus comunidades (lo cual por supuesto, no era cierto), el nulo índice de drogadicción, vandalismo y vicios en sus colonias (hecho que hasta el día de hoy perdura sin que las contra acciones que los ministros implementan para erradicarlos tenga algún éxito). Pero sobre todo, los números.

Para ese entonces, como para hoy, las cifras son para La Luz del Mundo una de las principales demostraciones de que Dios ha escogido a Aarón y a Samuel para restaurar, esparcir, dirigir y entregar a su “única iglesia”, esparciéndola por el mundo, “de otra forma –dicen los samuelistas– nuestra iglesia no hubiera crecido”. Todo esto, fundamentado en el versículo que dice:

“Y ahora os digo: Apartaos de estos hombres, y dejadlos; porque si este consejo o esta obra es de los hombres, se desvanecerá” Hechos 5:38.

Números en la “persecución samuelita”

Dos voceros oficiales se distinguieron en aquel entonces: Daniel Núñez Ávalos (yerno de Samuel Joaquín) y José Orestes Sánchez, (uno de los abogados político-religiosos más prominentes de la secta) ellos dos, respaldados en todo momento por uno de los ministros de La Luz del Mundo, que flagrantemente violara la Ley de Culto mexicana al ser diácono de su iglesia y al mismo tiempo funcionario público: Rogelio Zamora, con todas las ventajas e influencias que La Luz del Mundo había ganado con el PRI. Más allá estaban los demás ministros y prominentes miembros de la iglesia que, sin ser ministros, aportaron su influencia y poder económico en defensa de lo que consideraban objeto de culto: su líder y su religión.

Dr. Daniel Núñez Ávalos

Precisamente es Daniel Núñez y todo el aparato publicitario y legal de Samuel, quienes vierten en ese tiempo los números: “Somos una iglesia que tiene 4.5 millones de fieles, 1 millón en México y 3.5 millones en el extranjero repartidos en más de mil congregaciones”

Estos datos aparecieron como rezo en los desplegados de planas enteras en los principales diarios del país, en las cadenas de radio con cobertura nacional, en las principales revistas de circulación nacional y en las dos cadenas televisivas más importantes de México, hasta que su afán de defensa se vio abrumado por la cantidad de pruebas que aportaron investigaciones y argumentos de un gran número de reporteros, testigos y líderes religiosos de reconocido prestigio. Y por si fuera poco; aún de los mismos testigos de los crímenes cometidos por varios líderes de la iglesia, incluyendo por supuesto, a Samuel Joaquín.

Fue así como a principios de 1998, La Luz del Mundo decidió dejar todo por la paz, argumentando un estoicismo cristiano, que por supuesto no pudo esgrimir al principio de su supuesta “persecución”.

Pero los números se estancaron. Para el año dos mil, en un sólo año, a decir de ellos, la iglesia aumentó a 5 millones. Casi un 10% mundial, para estancarse en esa cifra durante los últimos 13 años.

5 Millones en el mundo
Una cifra estancada

Una cifra que ha logrado influenciar el pensamiento aún de los intelectuales más destacados en el ámbito de la investigación religiosa en México.

Patricia Fortuny

Leyendo la publicación de Patricia Fortuny Loret de Mola “La Luz del Mundo, estado laico gobierno panista” (2000). No logro leer varias páginas sin percatarme de cierta parcialidad que caracteriza a la investigadora de CIESAS Occidente, cuando se refiere a la citada secta. Y no en vano fue invitada entre varios intelectuales de distintas áreas, -precisamente en el 97 y años posteriores- a comentar de los beneficios que significa tanto para los creyentes y no creyentes, la presencia de una iglesia de estas características. Ella misma comentó en una charla, que no se hace miembro de La Luz del Mundo, porque eso le impediría ser vista como imparcial en los temas religiosos que tuvieran relación con esta asociación religiosa.

La doctora, expone lo siguiente:

Sobre la Iglesia Luz del Mundo
“La Luz del Mundo (LDM) es la Iglesia pentecostal más importante de México, ya que posee el contingente de creyentes mexicanos más grande después de la Iglesia católica. La expansión que ha tenido en los niveles regional (centro-occidente), nacional e internacional, a partir de la década de los setenta, la transforma en una Iglesia evangélica mexicana trasnacional. Cuenta con alrededor de cinco millones a nivel mundial (en veintiocho países)”.

Es lamentable como una investigadora de CIESAS Occidente, puede poner en peligro la veracidad y objetividad de las publicaciones e investigaciones de toda una Institución de prestigio, por un lugar en la secta y, no dudo que también de cierto beneficio económico que seguramente recibe por sus participaciones en los foros donde la secta busca legitimarse. Fortuny realizó una “exhaustiva investigación” en los desplegados pagados por LDM y entre los pasillos y oficinas de comunicación social en la Hermosa Provincia.

LDM y el censo oficial del año 2000 en México

Es un hecho que en el Censo de Población y Vivienda de México en el año 2000, sólo se registraron menos de 70 mil miembros de la Luz del Mundo, dado que, como bien dijo el coordinador estatal del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi), Odilón Cortés Linares, (en su participación en la velada luctuosa para recordar la figura de Eusebio Joaquín, en la Hermosa Provincia) la pregunta sobre la religión que cada mexicano profesa, en el pasado era “cerrada” y ahora fue abierta, permitiendo a los samuelistas “manifestar libremente su religiosidad”. Hace 10 años no sólo había 70 mil seguidores de Samuel en México, seguramente eran más, pero dado el diseño de las preguntas del censo, no pudieron ser censados de una forma que conviniera a la cúpula luzmundana. Pero eso se podría arreglar en el próximo censo 2010.

Sin embargo… ¿había millón y medio de fieles de la Luz del Mundo en 2010?

Leamos las siguientes publicaciones sobre el asunto:

¿Alguien podría conseguirle un poco de sensatez y coherencia al diácono Armando Maya?

Considerando un 7% anual de crecimiento anual como afirma Gutiérrez, los samuelitas deberían haberse multiplicado  a razón de 105 mil por año, es decir en 10 años deberían ser adicionales al millón y medio “existente” otro millón 50 mil. es decir: ¡2 millones 550 mil para 2010!

¿Llevaría la asignatura de matemáticas el diácono Eliezer en la preparatoria de Hermosa Provincia?

Matemática elemental.

Armando Maya

Nos llevaría mucho espacio plasmar los resultados de la investigación sobre el asunto, pero vamos al hecho: la iglesia La Luz del Mundo asegura tener de 4.5 a 5 millones de miembros desde el año 1997. Cifra que no ha cambiado desde aquellas fechas, a pesar del crecimiento “exponencial” que los altos líderes de la secta dicen registrar.

Tan sólo en Jalisco, según Gutiérrez Avelar, había hace 5 años 60 mil samuelitas y según Maya Castro, esa cantidad sigue siendo la misma a pesar de haber transcurrido 5 años y crecer al 7% anual. ¿Será acaso una cuestión de fe?

El INEGI y La Luz del Mundo

Los samuelistas se sintieron indignados por la cantidad que reportó el Censo de Población y Vivienda 2000 en México. Por lo que desde hace 10 años implementaron las acciones requeridas para que esta situación cambiara en su favor. Motivados ampliamente por la necesidad de cierta representatividad en el país y que las cantidades sirvieran para publicitar y legitimarse como la segunda asociación religiosa en el país. Por cierto, estatus que ha anunciado paulatinamente de tal forma que hasta renombrados intelectuales mexicanos se lo han creído.

La Luz del Mundo en 2009, a través de sus representantes legales, pidió mediante un documento dirigido al presidente del INEGI y publicado en el periódico Excélsior el 5 de Marzo de 2009, que modificara la pregunta del cuestionario referente a las creencias religiosas. Buscando así, que los resultados la ubicaran y resaltaran su presencia a nivel nacional para conocimiento del dominio público. Es claro que los riesgos de que se verificara si son o no 1.5 millones en México, sería un daño colateral necesario para cimentar de una vez por todas, su lugar de prominencia entre las asociaciones religiosas en el país. Al fin y al cabo la eventualmente pobre realidad numérica en comparación con la publicitada por ella misma, podría ser maniobrada con alguna cortina de humo como ya lo ha hecho en otras ocasiones. El interés del censo es meramente publicitario.

P.E. Daniel Núñez Ávalos

De esta manera, comenzando hace 6 años, la cúpula samuelita comenzó los trabajos de educar a sus fieles para dar las “correctas” respuestas al censo 2010, en los altavoces de las reuniones internacionales sonó la voz del vocero oficial Daniel Núñez Ávalos:

“No permitas hermano, que escriban que eres cristiano, ni católico ni evangélico y menos protestante, somos de la Luz del Mundo. ¿Cómo vas a decir? sí, somos de la luz del Mundo, escriba por favor, soy de La Luz del Mundo”

Durante 6 años y en cada reunión internacional y en cada congregación el adoctrinamiento y entrenamiento para responder al censo fue el mismo. Mientras tanto, los apoderados legales, instaron al gobierno mexicano a cambiar la pregunta referente a la preferencia religiosa.

De la misma manera, en un foro llamado ‘Libertades Religiosas y Estado Laico’, Núñez Ávalos señaló que en el más reciente censo de población del INEGI (2000) se dieron tres opciones para indicar la religión que se profesa: “ninguna, católica y otra”. Consideró que con ello se hizo una doble discriminación, ya que por un lado privilegiaba a la Iglesia mayoritaria en el país y, por otro, obligaba a quien profesa una fe distinta a decir cuál. (Nota en La Jornada)

Y el día de los resultados del censo 2010 llegó.

Las cifras oficiales dan un contundente resultado: en México existen 188,326 samuelitas. Una cantidad considerable y respetable desde el ángulo de ser una asociación religiosa nacida en México, originada de otra y de pocas décadas de existencia. Pero que, sin embargo, dista mucho de ser la potencia religiosa que presume ser. INEGI http://www.censo2010.org.mx/

La pregunta inmediata surge: ¿Dónde está el otro millón 311, 674 de fieles de La Luz del Mundo? ¿Será alguna treta sucia del director del INEGI? ¿Algún complot que la Iglesia Católica Romana ha logrado negociar con el gobierno de México? o simple y sencillamente es el dato más real recabado y publicado a la fecha sobre los fieles de LDM en el país.

Números que divinizan una secta

El Vaticano

En el cristianismo original, los números de fieles jamás significaron nada. Si así fuera y tomando como base solamente los datos arrojados por el censo en nuestro país, éstos aportarían muestras divinas de la autenticidad cristiana de varias asociaciones religiosas sectas o iglesias. Por ejemplo:

• La Iglesia Católica posee, redondeando, 93 millones de fieles
• Los Testigos de Jehová son, efectivamente, la asociación religiosa segunda en importancia a nivel nacional con 1 millón 600 mil miembros
• En otro lugar de importancia, existen 662 mil Adventistas del Séptimo Día y 315 mil Mormones

A mi criterio, es seguro que el pentecostalismo en su conjunto supera en número a los adventistas y a los Testigos de Jehová, no se diga a los de La Luz del Mundo pero, sin embargo, están divididos en varias ramas y no están interesados en figurar entre los resultados terrenales de un censo. Sin lugar a dudas, de entre las denominaciones establecidas y organizadas bajo una misma doctrina y fe, los Testigos de Jehová son la asociación religiosa que más miembros agrupa después de la Iglesia católica en México.

¿El número las hace verdaderas?

“No temáis, manada pequeña”, dice Jesús, “porque a vuestro Padre le ha placido daros el reino” (Luc. 12:32)

De ser como lo plantean los de la Luz del Mundo y otras iglesias con inclinaciones político-religiosas semejantes, la Iglesia Romana sigue siendo la que goza de la preferencia divina. Seguida por otras nada respetadas y completamente rechazadas por el luzmundanismo como lo son las trinitarias pentecostales, el mormonismo, adventismo y russelismo.

Mentiras piadosas

¿Qué motiva a mentir a esta iglesia de esa manera?

Vosotros sois de vuestro padre el diablo… no hay verdad en él… Cuando habla mentira, de suyo habla; porque es mentiroso, y padre de mentira.
Juan 8:44

Durante un receso dado en el Congreso de la Plataforma de Profesionistas y Técnicos celebrada en 2002 en la Hermosa Provincia, el nada brillante líder de la asociación, Lic. Benjamín Chávez Joaquín, hizo el siguiente comentario:

“¿Cómo haremos para ser el número de los que decimos ser?” Y alguien sabiamente contestó: “tendríamos que convertir cada uno de nosotros a 10 almas”.

Según la visión del sobrino de Samuel, -a cargo también del Ministerio de Cultura- debería haber unos 500,000 miembros en el mundo en ese año y que, según su interlocutor, multiplicado por 10 daría la cifra, que Chávez Joaquín, reconoció ser la cantidad real de fieles en el mundo.

Es cierto. La Luz del Mundo ha mentido descaradamente con fines publicitarios  durante más de una década, en cuanto al número real de fieles que engrosan sus filas. 5 millones en el año 2000, 5 millones en los años 2003 a 2005 hasta llegar a 2010. ¿Y el crecimiento exponencial? ¿Y el porcentaje de crecimiento?

1.5 Millones en México desde hace 10 años, un número que no crece exponencialmente. Un número que sigue publicitándose –este sí- exponencialmente en todos los medios posibles y un número que sirve para aclamar a un líder, para justificar acciones idolátricas y fomentar un sentido de pertenencia.

Conclusiones

Los datos del CENSO 2010 en México son claros.

La Iglesia del Dios Vivo Columna y Apoyo de la Verdad A.R., NO es la segunda Asociación Religiosa en México. Lo son los Testigos de Jehová.

La Luz del Mundo es ampliamente superada también por el Pentecostalismo, el Protestantismo Histórico, el Adventismo del Séptimo Día y por el Mormonismo.

La Luz del Mundo no posee más que 189 mil miembros en México y varias decenas de miles de ellos son nominales.

La secta de importación más importante de México no posee más de 350 mil miembros a nivel mundial.

La Luz del Mundo busca publicitarse y ubicarse en un lugar de importancia en el ámbito político-religioso del país. A fin de cuentas, 190 mil votos no son cantidades a despreciar por ninguna fuerza política en campañas electorales, aunque seguramente los políticos también se creyeron las cifras oficiales luzmundanas.

Todo ello, no era nada que el fundador del Cristianismo buscara.

El cristianismo verdadero

Me despido, brevemente, con un versículo de las Escrituras que, sin decir mucho, engloba perfectamente la situación en que podemos encontrarnos sin darnos cuenta, pero también nos dice que hay cierta luz que puede iluminarnos el camino, si tan sólo por el poder de Dios logramos abrir los ojos:

Y conoceréis la Verdad…
Y la verdad, os libertará.
Juan 8:32

A pesar de lo que pudiera parecer y después de un buen tiempo de no participar en este espacio, siento la necesidad de volver a compartirles un poco de lo que experimenté dentro de las filas de la Iglesia Luz del Mundo.

Ya hemos dicho mucho y ya se han discutido varios aspectos polémicos de ella. Por ello no quiero iniciar un alegato como a algunos les gusta, más bien es mi deseo compartirte, a tí que buscar hallar respuestas a tus preguntas, algunas reflexiones que durante los casi 30 años de perseverancia, con la ayuda de Dios me ayudaron a librarme de esa fe que me conducía a adorar más a un hombre, más a una denominación, a un templo que al verdadero y único Dios.

También debo reconocer que varios puntos que trato a continuación ya los había comentado antes, en su peculiar estilo, uno de nuestros compañeros de quien, aunque no estoy del todo en acuerdo en como dice las cosas, no por eso dejo de reconocer que dice la verdad. También son varios nuevos cristianos que han comentado en este blog algunos puntos que comento, espero que a aquellos que tienen hambre de la verdad les sean de gran utilidad, por ello, les pido que al leerlo le pidamos la ayuda a Dios para que Él, nos diga por medio de su Espíritu qué está sucediendo realmente en nuestros corazones y con nuestras vidas.

Cuando uno crece en alguna religión en la que no se preocupan por el bienestar espiritual o material de los fieles, es fácil presa de aquellas religiones que en apariencia sí lo hacen. Congregaciones donde  aparte de manifestar “amor entre los fieles” se preocupan también por el bienestar material como lo es, otorgar ropa, conseguir terrenos, ayuda en desastres. Lo cual por supuesto es muy bonito, pero que sin embargo, si no hay un sustento realmente bíblico, puede llegar  a ser humanitario, altruista, todo, menos cristiano. Obras buenas se hacen en muchas partes, con muchas causas y también en el Nombre de Cristo. ¿Pero, verdaderamente hay un sustento cristiano para todos esos actos? y, en consecuencia, ¿habrá un real aprovechamiento espiritual en recibirlos? Creo que son preguntas que deberíamos hacernos todos aquellos que asistimos a una iglesia por el hecho de ver algunas de estas características.

Pero no voy exactamente a eso.

Cuando uno entra a la Luz del Mundo, es claro que se es ignorante de las Escrituras . De otra forma, no habría convertimiento . Y digo esto porque, la verdad, alguien que las conozca de verdad sería difícil que se convirtiera a una congregación cristiana con características tan diferentes a las del Pueblo de Dios del libro de los Hechos.

Así es el caso del 90% de los convertidos a La luz del Mundo.

Como a muchos de mis compañeros, y muchos jóvenes que ahora muy a su manera, perseveran en esta Iglesia, nos emocionaba el hecho de que hubiera un “Siervo de Dios” que hablara con Dios “cara a cara” y que pudiera como los grandes profetas de la antigüedad, hacer maravillas con su autoridad e interceder por nuestros pecados delante de Dios. Las sentidas reuniones de la Iglesia llenaban mis expectativas y ponían fin a las preguntas que me asaltaban cada vez que leía la Biblia buscando relacionar lo que veía y oía, la doctrina, los actos, las reuniones, con varias partes bíblicas que parecían contradecir lo que estábamos practicando.

Sé que eso te pasa también a ti.

Por eso cierras la Biblia cada vez que te confronta a lo que practicas. Por eso no sigues leyendo adelante de los versículos que fundamentan varias doctrinas que caracterizan a la iglesia donde perseveras, como la música, la Elección, quién es el intercesor, el Abogado etc. La cierras o cierras tu vista espiritual cuando te das cuenta que los cimientos donde está edificada La Luz del Mundo tiene serias grietas que  demuestran la falta de Dios en la construcción de semejante edificación.

No importa ¿verdad?. Todo se arregla con un bonito canto del coro mientras doblas tus rodillas y descargas la culpa que sientes por dudar en un mar de lágrimas pidiendo perdón al Dios de esta iglesia y prometiéndole no dudar jamás. Cuando te levantas sales seguro de lo que quieres creer, y respiras hondo. Algo “tan bonito” no puede ser mentira. Además…”Dios no lo permitiría”. El día seguirá mañana.

Las cosas cambian si un día decides ir a predicar. Si de verdad utilizas el espíritu y el entendimiento para presentar argumentos lógicos par cautivar la mente y corazón de los oyentes para conducirlos a Cristo. Obvio, tienes prohibido hablar del “Apóstol”, primero deben conocer “su” doctrina, y después con el tiempo, hablarles de la Elección, ya que eso “es alimento sólido”.

La cosa no es tan fácil si te encuentras con almas que sí conocen las Escrituras. Afortunadamente para LDM son tan difíciles de encontrar. De hecho, el gran grueso de los hermanos de la Luz se convierten gracias a esa misma ignorancia.  Yo mismo, en esos arranques acomedidos que provoca una dominical sobre la “evangelización” me apunté para salir a la “obra” los domingos después de la comida. Pero eso significó más que ir a “instruir” a los que no “conocían a Dios”.

Las cosas se complicaban si te encontrabas a alguien que estudia la Biblia, hasta a un católico. Gente así no abundaba antes como ahora. Actualmente hay muchas congregaciones cristianas que gracias a Dios se preocupan por dar a conocer ampliamente la Biblia y recomiendan mucho apegarse a la practica de ellas sabiendo que es beneficioso para el alma.  La continua predicación permitió que me encontrara con miembros de muchas denominaciones como pentecostestes, mormones, católicos, adventistas, metodistas, bautistas y por supuesto testigos de Jehová. Todos ellos con razones para existir. Todos ellos con la Biblia en la mano para demostrar que tenían la razón para estar donde estaban. Y yo, claro, con la convicción de que era la única iglesia donde había un Siervo de Dios y que había sido restaurada tal como al  principio fue establecida,  hace unos 2 mil años aproximadamente. Ahora, después de confrontar los fundamentos de los hermanos Aarón y Samuel, se me hacen tan vacías y huecas.

Un cristiano no puede predicar si no conoce de verdad lo que está predicando. Obvio, tiene que estar seguro y convencido de lo que anuncia, de otra manera, ¿cómo podría convencer si él mismo no está convencido? Por las noches, me pasaba horas de desvelo estudiando las Escrituras con ayuda de concordancias Bíblicas y con información bíblica no denominacional. Los “estudios” que daban a los obreros miembros igual de neófitos como yo o más, dejaban sin respuesta mis preguntas. Y mucha de esa información contra los “falsos” obviamente estaba manipulada y más bien servía para pasarnos un buen rato sintiéndonos elegidos y aumentando un orgullo nacional-espiritual lejos de el verdadero sentir cristiano. Pasamos horas hablando mal de las demás religiones sin conocerlas siquiera. Mientras yo sabía perfectamente que había fisuras en la doctrina que nadie podía corregir.  Grietas que no llenaba nadie, ni los jefes de grupo de “obreros” ni el pastor, ni jamás el “apóstol” en una de sus presentaciones estelares.

La Elección. Los cimientos del edificio Luz del Mundo.

Esta doctrina es el fundamento de La Luz del Mundo, sin ella, en palabras explícitas de todos los samuelistas, no habría Iglesia. Permíteme comentarte en un análisis a base de preguntas cuyas respuestas o la falta de ellas será el resultado de la confrontación de lo que te han predicado, has visto oído y practicado dentro de esta llamada Iglesia:

Cuando predicábamos,  hacíamos una extraña revoltura de tiempos, jerarquías, atributos y grados para fundamentar algunos detalles de los atributos del hermano Samuel como “apóstol”, sobre su “elección”, sobre porqué él fue elegido y qué parte le toca en la importante “obra restauradora” en estos últimos tiempos.

Al final del día de predicación, terminaba cansado, mas confrontado a las Escrituras y no podía evitar cierto amargo sabor por saber que había preguntas sin respuesta, que había respuestas que no daba. Que había razonamientos esgrimidos por los “falsos” bien fundamentados, que yo, con complicadas falacias fabricaba una cortina de humo que por lo regular, siempre funcionaba a la hora de enfrentar evangélicos que sí sabían de Biblia. Siempre que pude acudí a mis superiores, al jefe de obreros o en su defecto al Pastor de la iglesia. Y siempre regresaba sin que me hubieran respondido cabalmente mis preguntas. Tan necesarias para responder el día siguiente que me correspondiera salir a predicar la “verdad” a las gentes.

Toda esa insatisfacción es disfrazada, disimulada, ahogada por las frases de victoria, por la necesidad de sentirse vencedores, únicos y todo esa basura nacionalista que ya hemos comentado anteriormente. Pero mis dudas eran mas fuerte que mi orgullo evangelicoide.

Con sinceridad, iba, me arrodillaba en el templo y pedía perdón por dudar. Algún ministro llegó a decirme claramente “tú no preguntes, no juzgues, obedece sin preguntar y no se te ocurra pensar mal de los encargados MENOS del Siervo del Señor”

Y en la dominical, cantábamos el himno:

Libro santo manantial de verdades eternas,
has venido a romper las cadenas,
de ignorancia.. y temor.

(Siempre se me hizo raro que le cantáramos a un hombre en el culto, más raro se me hacía aún cantarle al Libro, pero, bueno, si realmente él lo hace, ¿porqué no hacerle caso?)

La Luz del Mundo proclama que Dios solo habla por medio de hombres (individuos del sexo masculino por si no queda claro

¿Qué tan cierto es esto?

¿Sólo por hombres  ungidos habla Dios?

¿Y las mujeres?

Así que teníamos serios enfrentamientos con religiosos donde la mujer tiene algún cargo, o tenía el atrevimiento de dirigir una congregación.

Pero…

¿Eso dice la Biblia?

Ella dice que en algún tiempo después de la muerte de Josué, gobernaron los jueces, entre ellos una mujer :

4 Gobernaba en aquel tiempo a Israel una mujer, Débora, profetisa, mujer de Lapidot;

5 y acostumbraba sentarse bajo la palmera de Débora, entre Ramá y Bet-el, en el monte de Efraín; y los hijos de Israel subían a ella a juicio.  jueces 4:4

( En la Luz del Mundo está sumamente prohibido que la mujer tome autoridad sobre el varón, a menos claro, que se llame María o Ana y que sea de la familia Joaquín)

Seguro que si se permitiera que la mujer fuera candidata al apostolado, cientos de esposas de pastores se anotarían en la terna. Es sumamente conocido como, a pesar de lo que la doctrina de la Luz prohibe que la mujer mande y tome lugares de autoridad muchas esposas de ministros son las que realmente gobiernan ls congregaciones. Total, a algunas ni falta les hace la jerarquía.

Por las mismas razones, no hay profetisas en LDM. Alguna vez a un par de hermanas se les ocurrió decir que recibían revelación de Dios en determinada Iglesia y es lógico que pasó con ellas. En la Iglesia, la revelación está reservada únicamente para el “apóstol”. Esto, elimina el peligro de la “competencia” que pudieran generarle profetas al “apóstol” aunque la Biblia sea clara que en la Iglesia VERDADERA debe haber profetas.

¿Y Esther?

Continuando con la Elección femenina. Hay otro caso digno de mencionar, el de Esther. ¿Vino la salvación a Israel por Esther o por Mardoqueo? ¿Quién de los dos era el ungido?. Hasta el día de hoy los judíos celebran esa victoria sobre los gentiles conocida como el Purim.

3 Volvió luego Ester a hablar delante del rey, y se echó a sus pies, llorando y rogándole que hiciese nula la maldad de Amán agagueo y su designio que había tramado contra los judíos.

Esther 8:3

¿Habla Dios solo por sus Ungidos? En el caso de que los ungidos sean aquellos que ven visiones, que hablan con él, que oyen su voz, esto dejaría a varios casos bíblicos en tela de duda.

El caso de Nehemías:

No era ni rey, ni sacerdote, ni juez, profeta y mucho menos apóstol. Era un simple coopero de un rey gentil ¿Cómo se dio que Dios lo utilizara como uno de sus medios mas importantes para la restauración de la ciudad de Jerusalen? Y sin ser todo lo queya dijimos estaba como autoridad aún sobre Esdras, uno de los sacerdotes levitas a cargo de la restauración del servicio religioso.

Si Esdras era un ungido, (por ser sacerdote) ¿porqué Dios no lo envió a Ciro? ¿Dios solo se vale de sus ungidos?  ¿O que significado le da realmente la Biblia a la unción?

1 Palabras de Nehemías hijo de Hacalías. Aconteció en el mes de Quisleu, en el año veinte, estando yo en Susa, capital del reino (Nehemías 1)

En ese tiempo ¿quién era el ungido por el cual únicamente hablaba Dios y se manifestaba a su pueblo?

Grietas en los fundamentos.

Por regular cuando un conocedor de la Biblia hacía estos cuestionamientos, era el momento de decir que la ley era una y el tiempo de la gracia, otro. Para un interlocutor que no razona era buena salida, de otra forma, estábamos en serios aprietos.

Samuel y Saúl ¿Cuál de los dos?

De cuando Saúl es Siervo de Dios y de cuando solo es un mal ejemplo

En algunas ocasiones, para cuando convenía, esgrimíamos que los Jueces eran Siervos de Dios, ungidos por Dios, pero cuando ya no convenía, hablábamos de ellos como malos ejemplos. Para ese momento, no eran Siervos de Dios, como en el caso de Sansón, Siervo de Dios y al mismo tiempo ¿fornicario?.

Samuel el profeta, siempre ha sido un excelente ejemplo para “demostrar”

la elección de los hombres “ungidos” de La Luz del Mundo. Sin embargo, surge otro cuestionamiento: Saúl fue ungido con el aceite sagrado y Samuel había oído la voz de Dios en el tabernáculo… ¿quién era el ungido en ese tiempo? ¿Samuel o Saúl? ¿Quién era el favorito de Dios? Mas tarde, Saúl, por su desobediencia es desechado por Dios y es ungido David. ¡David! otro favorito ungido para demostrar la Elección de Dios sobre algunos varones. Empero… ¿Quién de los dos era el ungido? ¿Samuel o David? ¿Con quién hablaba Dios cara a cara?. ¿No dijo de David Dios, “he hallado a David mi siervo conforme a mi corazón”? Ahora, esto lo hacía más Siervo de Dios que a Samuel?

¿Desecha o no Dios a sus medios?

“Dios no desecha a sus Siervos, Samuel no puede pecar, ni ser desechado” (por lógica Samuel Joaquín no puede pecar ni fallar)

Cuando conviene, para LDM  Saúl es un claro ejemplo de todo lo “bello y hermoso” que puede ser un ungido:

2 Y tenía él un hijo que se llamaba Saúl, joven y hermoso. Entre los hijos de Israel no había otro más hermoso que él; de hombros arriba sobrepasaba a cualquiera del pueblo. 1a de Samuel 9:2

(Los mismos himnos donde se le da culto a Samuel hablan de que no hay como él nadie entre todo el pueblo, con clara referencia a Saúl) y de cómo se le debe honrar y atender a un ungido-rey:

Tomará también a vuestras hijas para que sean perfumadoras, cocineras y amasadoras.
14 Asimismo tomará lo mejor de vuestras tierras, de vuestras viñas y de vuestros olivares, y los dará a sus siervos.
15 Diezmará vuestro grano y vuestras viñas, para dar a sus oficiales y a sus siervos.

Y en las predicaciones, cuando Saúl es uno de los mejores ejemplos de la unción, se dice “el Siervo de Dios Saúl”, pero… cuando se trata de hablar de la desobediencia, se dice Saúl a secas. (Lo mismo pasa con Jonás)

Y de ninguna forma se le relaciona con la unción de la Elección.

Sin embargo, Saúl fue desechado, aunque los hermanos de la Luz muevan a conveniencia el ejemplo y el mismo Apóstol Pablo dice:

1 Corintios 9:27
sino que golpeo mi cuerpo, y lo pongo en servidumbre, no sea que habiendo sido heraldo para otros, yo mismo venga a ser eliminado.

Los hombres de Dios bíblicos, ungidos con aceite o no, reyes, sacerdotes, o “simples” (según la óptica de LDM) pueden ser desechados al desechar ellos mismos la ley de Dios. Así de simple. Sin embargo, Samuel el apóstol de la Luz del Mundo es perfecto. Él, si es que llega a morir, (según la fe de los samuelistas) irá directo al cielo. ¡Y pensar que esas eran nuestras respuestas!

El caso de David

Muchos de sus salmos son en realidad profecías sobre el Mesías y la restauración de Israel. En algunas ocasiones llegó a realizar actividades únicas de un sacerdote (como tomar el Efod para consultar a Dios y ofrecer holocaustos además de tomar pan del altar) y además era Rey de Israel. Si David era un ungido sin leyes y todo esto al mismo tiempo ¿para qué querría Dios a Samuel o a Nathán al mismo tiempo? ¿No el mismo Nathán por orden de Jehová le recriminó sus desobediencia a la Palabra de Dios?

8 Y David consultó a Jehová, diciendo: ¿Perseguiré a estos merodeadores? ¿Los podré alcanzar? Y él le dijo: Síguelos, porque ciertamente los alcanzarás, y de cierto librarás a los cautivos. 1a de Samuel 30:7

¿Quién era el único ungido en ese tiempo por el cual hablaba Dios según la doctrina que tanto se predica en LDM? ¿Quién era mayor de los dos?

Otro interesante caso:  Ezequías

2 Reyes 19:20

Entonces Isaías hijo de Amoz envió a decir a Ezequías: Así ha dicho Jehová, Dios de Israel: Lo que me pediste acerca de Senaquerib rey de Asiria, he oído.

Si el rey, ungido con el aceite de la unción, era un Ungido de Dios ¿porqué tenía que consultar a Dios por medio de Isaías? ¿No podía directamente preguntarle a Dios sin necesitar de nadie para comunicarse con Dios? ¿Quién era mayor Ezequías o Isaías?

¿Todos los ungidos por el aceite de la unción eran “ungidos”?

Porque entonces de no ser así, según las doctrinas de LDM, tenemos otra seria controversia. Para mis hermanos de LDM va a requerir un estudio minucioso de lo que nunca leen, las Sagradas Escrituras.  Si todos los reyes eran ungidos, entonces tenemos un rey, siervo de Dios Acab, 1 Reyes 16:31 que mandó matar a los profetas de Dios, o un Jeroboam que puso altares a un becerro 1 Reyes 12:32 en Israel. A menos que haya algún samuelistas que nos explique lo contrario, es claro que los ungidos bíblicos del Pueblo de Dios también pecaban eran desechados y también tenían opción de arrepentirse. Los de LDM no.

¿Dios solo hablaba por su ungido, en este caso el Rey?

Si es así, ¿porqué los Israelitas consultaban a Dios en los sacerdotes mediante el Urim y el Tumim? Números 27:21

En tiempo bíblicos, antes de Jesucristo, simultáneamente existían sacerdotes, reyes y grupos numerosos de profetas. Hombres y mujeres. Tan solo en los reinos de Judá e Israel había mas de 400 profetas, dos reyes ungidos y un sumo  sacerdote. Y hasta por medio de lo que en ldm se llaman “simples miembros” Dios se manifestaba. Y también en tiempos bíblicos en tiempos apostólicos, en la recién organizada Iglesia verdadera de Cristo había, por supuesto, apóstoles, profetas, doctores, maestros, y abundante revelación en todos los miembros de la Iglesia, sin acepción de personas, jerarquías opulentes ni rangos de poder. En LDM no hay don de profesía y NADIE puede recibir revelación sino solo, única y estrictamente el “apóstol” Samuel.

Y nosotros, ¡inventando una genealogía, una única línea por la cual Dios se daba conocer únicamente!: ¨Dios hablaba con Abraham, después por medio de Isaac, después…con David, mas tarde con Salomón…y así hasta Samuel Joaquín” (y conociendo las enormes grietas que nuestras vanas genealogías presentaban)  ¡Qué vanas nos suenan ahora esas fábulas!

Resumiendo

Todo esto, amados hermanos debería ponernos a razonar a la luz de las Sagradas Escrituras.

Pero sin que nuestro pensamiento esté limitado por las bardas mentales que nos fueron impuestas a lo largo de los años para no ver, para no entender y al final, seguir en un camino que no es el Camino. Tú que me lees sabes que esto es cierto. Que muchas actividades y doctrinas que se practican dentro y fuera de los templos de la Luz del Mundo no son bíblicas, no son ni judías, mucho menos cristianas. Todo ello una mezcolanza preocupante que se tiende a practicar con la esperanza que  garantice una salvación que lejos está de alcanzarse. La Palabra de Dios no se equivoca :

“El que no es conmigo, contra mí es. Y el que no recoge conmigo desparrama” Mateo 12:30

¿Nos excusará delante de Dios tanto sentimientalismo? ¿el medianamente usar Su Nombre mientras adoramos a un mortal ídolo? ¿pasar horas y horas dentro de los templos cuando la misma conciencia nos grita que estamos errados?

Si a los hombres se manifiesta claramente Dios por medio de las cosas creadas por lo cual son inexcusables Romanos 2:1 ¿cuánto más inexcusables seremos nosotros, los que vemos y cerramos los ojos? Hebreos 2:1 ¿los que oímos su voz y acercamos nuestra oreja a un muro para no escuchar?

Algunas construcciones son hermosas, pero su cimiento no está firme. Pueden salir bien en las fotografías, impactar con sus atributos arquitectónicos. Pero nadie que tenga sus sentidos en completo uso compraría una casa por hermosa que sea para vivirla junto con su familia si sabe que sus cimientos tienen enormes grietas que ponen en riesgo la seguridad de los suyos. ¿Comprarías una casa hermosa con cimientos fracturados?

Es posible que desees las respuestas a todos los cuestionamientos que planteamos en esta entrada. Y las hay (Gracias a Dios las hay) pero ¿porqué no se las haces a los obreros, a los miembros fieles, a los fanáticos o a los pastores de  LDM? Dios no es un Dios de jerarquías, de grados, de sangres reales o apellidos. Tampoco de únicos ni de ungidos exclusivos. Él no hace acepción de personas. Romanos 2:11. Todos esos argumentos son producto de quien quiere exclusividad y cuyos motivos son todo menos la salvación de las almas. Si las asnas hablaran, ¿se respaldarían en la mula de Balam para reclamar exclusividad de revelación divina para ellas? Números 22:21

No es complicado entenderlo. Lo complicado lo han hecho todos dentro de La Luz. Unos pusieron las bases y después, hasta los miembros han abundado para seguir apilando piedras sin mezcla, sin labrar, en los cimientos de esta doctrina llamada Elección, el cimiento de LDM.

Es tiempo de que reconsideres los cimientos que sostienen el enorme aparato eclesiástico que está desarrollando la “Iglesia del Dios Vivo Columna y Apoyo de la Verdad”. Una iglesia que tiene firmes cimientos en la roca equivocada. Eso es claramente notable en la doctrina falsa que se predica y practica ahí.

La roca de la Luz del Mundo se llama Samuel Joaquín.
La Roca de la Iglesia verdadera…
es Jesucristo. 1a de Corintios 10:4

Dios nos siga proveyendo de Su Luz.

Los “falsos” le cantan a Jesús, escriben cantitos para adorar al Mesías, y engrandecer Su nombre…
La Luz del Mundo toma ESOS MISMOS cantos, y cambia el nombre de “JESÚS” por el de “SAMUEL”…
Los himnarios de los “falsos” son de adoración a Cristo y de agradecimiento a Dios…
Los himnarios de La Luz del Mundo son una copia de cantos que crearon “los falsos” para adorar a Dios, y ADEMÁS, otros cantos que se agregaron por parte de LLDM para ensalzar a “SAMUEL”….

¿Qué reflexión se puede hacer sobre el hecho de cambiar el nombre de Jesús, por el de Samuel Joaquín?

Los “falsos” cantan:

Creo en ti, como creo en el sol que me da su calor
creo en ti, oh bendito JESÚS pues me das tu amor
creo en ti, porque si no creyera mi alma huerfana fuera
y en mi vida no habria ni la luz ni el amor
creo en ti, a pesar de las dudas a pesar de la ciencia, a pesar de mi mismo
creo en ti, si mi fe languidece cuando casi se extingue oh JESÚS creo en ti
creo en ti, aunque otros te nieguen y cual réprobos vivan oh JESÚS creo en ti

Los samuelitas cantan:

Creo en ti, como creo en el sol que me da su calor
creo en ti, oh SAMUEL creo en ti pues me das tu amor
creo en ti, porque si no creyera mi alma huerfana fuera
y en mi vida no habria ni la luz ni el amor
creo en ti, a pesar de las dudas a pesar de la ciencia, a pesar de mi mismo
creo en ti, si mi fe languidece cuando casi se extingue oh SAMUEL creo en ti
creo en ti, aunque otros te nieguen y cual réprobos vivan oh SAMUEL creo en ti

¿Qué tipo de explicación puede haber ante tal aberración de quitarle la gloria a Cristo y entregársela a un hombre que exige ser apóstol?

La escritura no se equivoca:

Porque la ira de Dios se revela desde el cielo contra toda impiedad e injusticia de los hombres que detienen con injusticia la verdad;
porque lo que de Dios se conoce les es manifiesto, pues Dios se lo manifestó.
Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa.
Pues habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias, sino que se envanecieron en sus razonamientos, y su necio corazón fue entenebrecido.
Profesando ser sabios, se hicieron necios,
y cambiaron la gloria del Dios incorruptible en semejanza de imagen de hombre corruptible, de aves, de cuadrúpedos y de reptiles.
Por lo cual también Dios los entregó a la inmundicia, en las concupiscencias de sus corazones, de modo que deshonraron entre sí sus propios cuerpos,
ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén.
Romanos 1:18-25

Hicimos un pequeño resumen con algunas adaptaciones a la realidad clara y palpable que sucede en una iglesia como La Luz del Mundo.

Tomado y adaptado de “Engaños en Las Iglesias” del blog “Arrepiéntete Iglesia” (http://arrepienteteiglesia.blogspot.com/)
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Esta es una recopilación de algunos de los problemas más comunes que suceden en algunas iglesias.

Cantos que nombran a Dios, pero que giran en torno al hombre. Las canciones de “adoración” no adoran a Dios, sino que hacen felices y emocionan a las personas, pero no por la adoracion a Dios, ni por estar adorándolo, sino que se refieren a la felicidad y las emociones del hombre y lo que Dios hace para hacer feliz al hombre. Letras con frases como “Me siento tan feliz”, “Lo que Cristo hizo por mi”, “Somos el pueblo escogido” etc, son algo muy común”

Liderazgo abusivo. Obedecer al pastor es lo mas importante.

Demasiada dependencia y obediencia ciega al pastor, las ovejas no saben discernir si lo que se predica o se dice es bueno o malo, sino que siempre toman las cosas como buenas, porque eso las hacen sentir cómodas, comprendidas, y felices. Se fijan solo en la buena apariencia del líder; los cuales tienen mucho en común con cualquier político sonriente y que quiere que todos lo amen.

Los líderes entonces se transforman en mediadores entre la oveja y Dios.

Prédicas orientadas hacia hacer feliz al hombre, no que el hombre se entrene para madurar y obedecer a Dios.
Dios puede solucionar todos tus problemas. Hay que esforzarse por las bendiciones. Siempre todo va orientado al beneficio del hombre.

En vez de que los líderes de la Iglesia vayan a la Biblia en busca de respuestas y se pregunten: ¿Cuál es tu voluntad oh Dios?, se preguntan ¿Qué puedo inventar para lograr tal o cual objetivo?. No se guian por la palabra, se guian por su “creatividad”.

Este “cristianismo” tan particular se basa en el negocio de vender “transformacion de vida”, y es efectivamente eso; un negocio. Con sus productos, su nicho de mercado y su audiencia cautiva. Los líderes venden “transformacion de vida” a la gente que quiere comprarlo. Los líderes obtienen el liderazgo que desean, prestigio y demás ambiciones y la gente se va contenta.

No se muestra a la gente la luz de las escrituras, ni se les confronta con su pecado o se les guía para llegar a un genuino arrepentimiento y nuevo nacimiento, sino que se usa la Biblia específicamente para agradar y hacer feliz a la gente.

No se cree que sea suficiente conocer la Biblia. Por eso se recurre a la psicología, la ciencia y las experiencias emocionales humanas para influir a la gente. El conocimiento del hombre toma el primer lugar en la interpretación y uso de la Biblia.

Las escrituras no son suficientes, se debe recurrir a la creatividad y al conocimiento humano para que la gente vaya a la iglesia, para que las arcas se llenen. Pero, ¿Entienden las iglesias y sus líderes que su trabajo es que las personas se reconcilien con Dios?, ¿Entienden que ese es su primer objetivo?, tal vez no lo entienden y por eso recurren a otras cosas que no son la palabra de Dios.

No CREEN en 2 Timoteo 3:15-17:

Desde tu niñez conoces las Sagradas Escrituras, que pueden darte la sabiduría necesaria para la salvación mediante la fe en Cristo Jesús.
Toda la Escritura es inspirada por Dios y útil para enseñar, para reprender, para corregir y para instruir en la justicia,
a fin de que el siervo de Dios esté enteramente capacitado para toda buena obra.

No se conoce a Dios

Los líderes han hecho un Dios a su imagen, han creado un idolo, no conocen al Dios de la biblia. Han creado un Dios que agrada a la gente, un Dios que solo ama y que solo le interesa el amor. Jeremias 9:23-24 Dice que Dios quiere que lo entendamos y conozcamos, hoy en dia no se lo conoce a Él, solo se tomo una parte de Él, el amor, y se desechó lo demás, para la iglesia y para los no creyentes.

Estas iglesias actuan como anestesia para que los creyentes no puedan pensar ni juzgar por sí mismos. Distraen a las ovejas para que no aprendan nada y siempre permanezcan sujetas al líder supremo, los pastores, sus superiores. Distraen a las ovejas con emocionalismos, diversiones y sólo un poco de alimento espiritual, pero su objetivo es que las ovejas nunca crezcan y distraerlas para que permanezcan siempre sometidos a ellos, se quieren hacer necesarios e indispensables para las ovejas para que ellas siempre dependan de su líder, su mediadores.

Las iglesias han formulado un sistema para que al mundo se le haga más fácil entrar y permanecer en ellas. Han optado por dejar de mirar la Biblia en busca de dirección y solo han elegido ciertas partes de ella, tomando unas y dejando otras, para obtener un cristianismo más cómodo para todos, para que sea más atractivo al mundo, menos ofensivo, con menos requerimientos. Igual como la iglesia católica hizo, la cual estableció ciertas leyes para que la gente “agrade” a Dios sin hacer sacrificios, sin que haga falta una regeneracion, que es lo que Dios quiere: “no hace falta que cambien, solo hagan lo mejor que puedan, bautícense, vengan a misa y van a ir al cielo, nosotros seremos los mediadores entre ustedes y Dios, nosotros seremos los santos en lugar de ustedes para que ustedes estén más cómodos y no tengan que hacer nada en especial, Dios escuchará nuestras oraciones y los va a perdonar porque nosotros estamos más cerca de Dios que ustedes, no se preocupen de nada, no hace falta que aprendan nada, no juzguen, no piensen, solo obedezcan, no hagan nada, dejennos todo a nosotros, ustedes sólo obedezcan ciegamente que todo va a estar bien”.

Enfatizan el liderazgo manipulando las escrituras. “La sujeción es un requerimiento de Dios”, así que las ovejas deben obedecer a los pastores en todo, sin cuestionar, si no lo hacen según ellos se oponen a las escrituras, son rebeldes, insujetos, y “estrellitas solitarias”. El pastor se convierte en lider de una corporación empresarial con trabajadores sin pago, que pagan derecho de admision (diezmo) y atraen más clientes (evangelización). El líder les paga con su producto: “transformacion de vida” y las ovejas (clientes) descargan sus emociones en las iglesias y se van contentas.

Otorgan a ciertas personas algunos beneficios o cargos de prestigio, asi que la gente se sujeta a los líderes por temor de perder, o para llegar a obtener, esos cargos o beneficios.

Distraen y entretienen a la gente haciéndole cosquillas en las orejas, diciéndoles lo que a ellos les gusta, lo que les hace felices, asi serán más faciles de manipular manteniéndolos distraídos para que no aprendan a juzgar entre lo bueno y lo malo. Mientras menos sepan, mejor para ellos. Así no tienen con qué defenderse y quedan a merced de los líderes que saben manipular y retorcer las escrituras con mucha habilidad y a su antojo.

Les dan una religión a la gente, siendo ellos mismos religiosos. Es decir, no conocen a Dios, no les interesa que la demás gente conozca a Dios, pero sí les interesa hacer crecer su religión y que haya más gente en sus iglesias. No hay alimento espiritual, los atraen dándoles en vez de eso el servicio de la religión, y eso es lo que venden, un servicio religioso.

El pensamiento en estas iglesias ha ido cambiando para que se ponga a los líderes a la misma altura de Jesús, los llaman “ungidos”, “especiales”, “intocables”, “incuestionables”, los aman tanto como a Jesús, esto ayuda a que las ovejas sigan sin cuestionar nada que salga de la boca de su líder. Esto hace que los falsos maestros guíen y manden donde ellos quieran a las ovejas, sin que las ovejas puedan darse cuenta a donde están siendo guiadas, asi las ovejas ya no siguen a Cristo, siguen a falsos pastores, falsos líderes, siguen un falso evangelio, un evangelio creado por los hombres. Ya no siguen el camino angosto establecido por Dios y en consecuencia equivocan el blanco.

Cuando a uno de estos cristianos se le presenta la verdad de la Biblia, el amor que se le tiene al líder actúa como obstáculo a la verdad, porque ponen a su pastor y sus enseñanzas antes que el conocimiento de la verdad. Si se enfrentan con la verdad de la Biblia tendrán un conflicto e intentarán defender primero que nada a su amado “apóstol”. Todo esto por falta de conocimiento, es más fácil dirigir y engañar a alguien que no sabe, y esto lo saben bien ciertos lideres, falsos hermanos, falsos maestros, falsos profetas.

Esta iglesia se apoya en un sistema creado por hombres, no se apoya en Dios, aunque le ore y le cante. Han creado un ídolo de la moralidad, un ídolo de las buenas costumbres, de la decencia, de las buenas obras, del amor. Han cambiando a Dios y Su Palabras por el ídolo de lo moral. El evangelio y el cristianismo es sólo la herramienta para complacer a ese ídolo y alcanzar el objetivo de hacer a otras personas seguir y obedecer lo moral. Por esta razón Dios se ha alejado de ellos, por eso la verdad está tan alejada de las iglesias, por eso reina la ignorancia de la palabra de Dios, por eso no hay discernimiento, por eso son incapaces de diferenciar entre lo bueno y lo malo conforme a la palabra de Dios, por eso los corazones están tan endurecidos, porque Dios se ha alejado de ellos, por sus fornicaciones con su ídolo de la moralidad.

Han dejado a Dios y han construido un sistema para servir a lo moral, aunque le canten a Dios y usen la Biblia, se han apartado de la intención y plan de Dios, usan la Biblia para justificar sus propósitos, la retuercen para que encaje a sus maneras, no leen en busca de dirección y enseñanza de Dios, sino que ya tienen su dirección creada en sus propias mentes y buscan apoyo a sus propias ideas en la Biblia. Han cambiado la verdad para servir a lo moral.

Las emociones por encima de todo

Se busca que la gente se descarge de sus emociones, se busca hacer feliz al ser humano, hacerlo más sano, más decente. Así se hace feliz al ídolo de lo moral, pero no conocen al Dios de la Biblia y no saben cómo agradarle porque han buscado servir lo moral antes que conocer y servir al verdadero Dios de la Biblia. Asi que como los cristianos dejaron de seguir a Dios y empezaron a seguir al ídolo de lo moral, Dios tambien los dejó a ellos, pero Dios es fiel y misericordioso, cuando ellos confiesen su pecado de idolatría y se arrepientan, Dios se volverá a ellos y les dará un nuevo corazón y sabiduría para poder seguirlo en espíritu y en verdad.

Que triste que estas iglesias se parecen cada vez más al catolicismo romano, en el que abundan los rituales religiosos, y el sometimiento a la autoridad por sobre el conocimiento de la verdad.

Acá termina la lista de “Engaños en las iglesias”. Por supuesto no son todos los engaños posibles, pero me parecen interesantes estos tipos de engaños en particular porque en apariencia no son “pecaminosos” para nadie, sino que son extremadamente sutiles. Estos líderes que usan estos engaños facilmente se hacen pasar por buenos y fieles cristianos trabajando por el bien de todos y para Dios.

Pero lo terrible de todo esto es que estos engaños son efectivos en mantener en el engaño a fieles cristianos, porque no los hacen pecar, pero los mantienen en ese estado de tibieza. No son terribles pecadores que se dan todos los gustos, pero tampoco siguen a Dios ni andan en el espritu de Dios, todo lo contrario, estos líderes hacen la voluntad de su padre satanás y siembran confusion en sus iglesias para paralizar a los verdaderos seguidores de Jesús.

La solución es muy simple, que las ovejas se sumergan en el estudio de la Biblia para conocer a Dios, así se podrán defender por ellos mismos. Que conozcan la Biblia, que no duden de lo que ella dice, y se opongan a la mentira y el engaño que estos mentirosos proclaman.

Pero hubo también falsos profetas entre el pueblo, como habrá entre vosotros falsos maestros, que introducirán encubiertamente herejías destructoras, y aun negarán al Señor que los rescató, atrayendo sobre sí mismos destrucción repentina. Y muchos seguirán sus disoluciones, por causa de los cuales el camino de la verdad será blasfemado,
y por avaricia harán mercadería de vosotros con palabras fingidas. Sobre los tales ya de largo tiempo la condenación no se tarda, y su perdición no se duerme. (2 P. 2:1-3)

Si alguno enseña otra cosa, y no se conforma a las sanas palabras de nuestro Señor Jesucristo, y a la doctrina que es conforme a la piedad,
está envanecido, nada sabe, y delira acerca de cuestiones y contiendas de palabras, de las cuales nacen envidias, pleitos, blasfemias, malas sospechas,
disputas necias de hombres corruptos de entendimiento y privados de la verdad, que toman la piedad como fuente de ganancia; apártate de los tales.
Pero gran ganancia es la piedad acompañada de contentamiento;
porque nada hemos traído a este mundo, y sin duda nada podremos sacar.
Así que, teniendo sustento y abrigo, estemos contentos con esto.
Porque los que quieren enriquecerse caen en tentación y lazo, y en muchas codicias necias y dañosas, que hunden a los hombres en destrucción y perdición;
porque raíz de todos los males es el amor al dinero, el cual codiciando algunos, se extraviaron de la fe, y fueron traspasados de muchos dolores. (1 Ti. 6:3-10)

Por:  Erika Charles

1 Pues habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como
a Dios, ni le dieron gracias, sino que se envanecieron en sus razonamientos, y su necio corazón fue entenebrecido…
22 Profesando ser sabios, se hicieron necios,
23 y cambiaron la gloria del Dios incorruptible en semejanza de imagen de hombre corruptible, de aves, de cuadrúpedos y de reptiles.
24 Por lo cual también Dios los entregó a la inmundicia, en las concupiscencias de sus corazones, de modo que deshonraron entre sí sus propios cuerpos,
25 ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén.
Romanos 1:21-25

Cuando se habla de idolatría, inmediatamente pensamos en la iglesia católica; en sus templos llenos de esculturas, de imágenes fabricadas con diversos materiales y sus respectivas procesiones en las calles o dentro de sus lugares de culto. Al analizar la situación espiritual en la que los practicantes de dicha religión se encuentran nos llegamos a sentir amados por Dios nuestro Padre, que nos haya liberados -de la forma que haya sido- de la práctica más abominable ante Él, la IDOLATRÍA.

De cierto, quienes nos consideramos cristianos, tenemos muy claro el tema y no nos resulta difícil predicarles a nuestros compañeros católicos lo que piensa Dios sobre la adoración a la cruz o a la Virgen María pasando por todo el santoral católico. Nos sentimos tan ajenos a esta abominable práctica que pareciera que Satanás, el enemigo de Dios, ha perdido en nosotros una arma eficaz para desviarnos de nuestro Creador. Arma que pareciera que solo aprovecha en el romanismo. Pero la realidad es otra.

Las escrituras dan cuenta de un hecho ocurrido después de que Israel fue libertado de la esclavitud en Egipto, mismo que nos puede servir mucho para ilustrar lo que plantearemos aquí para evitar que caigamos en el mismo error y si estamos en él, alejarnos.

Es un hecho comprobable que la idolatría es un pecado que no ha sido erradicado del pueblo de Dios a pesar del tiempo.

Moisés subió al monte tal como Jehová le había indicado (Exodo 32). El pueblo, observando que tardaba mucho en regresar se acercó a Aarón -quien se había quedado de responsable- para que les hiciera dioses que fueran delante de ellos. Algo sumamente claro es que Israel pedía algo que traía desde antes. Algo que había estado observando durante cuatrocientos años en Egipto, una de las naciones más poderosas de la antigüedad que destacó por su politeísmo e idolatría. Después de tantos años, pareciera que Israel quería ser como Egipto o al menos mucho de esa cultura y costumbre los había influenciado, ya que los hebreos no tuvieron ley en el tiempo que permanecieron en Egipto.

Parece que hoy la misma historia se repite aunque de manera velada. Lamentablemente, algunas Iglesias en estos tiempos han puesto en práctica lo que hizo Israel en el desierto y algunos líderes religiosos hacen lo que hizo Aarón con tal de tener contentas a sus ovejas, cuidando también que con ellas no se vayan los diezmos y las ofrendas. Además de conservar el número de feligreses que alimenta su ego cuando se habla de iglesias exitosas y en franco crecimiento. Hoy en día, las mega-iglesias parecen ser sinónimo de respeto y admiración a los ojos de propios y extraños.

De la misma forma, algunos que tienen por tardanza la venida de Cristo, desesperan por crear “nuevas cosas” dentro de las Iglesias, en forma de nuevos y singulares movimientos. Organizan reuniones espectaculares, rimbombantes, estruendosas y sumamente atractivas con el fin de atraer a las masas. Olvidan para su conveniencia que la palabra de Dios no cambia, que es inflexible y eterna; y llegan a poner por ley la suya propia.

El cielo y la tierra pasarán, pero mis palabras no pasarán
Mateo 24:35

Muchos líderes, llámense pastores, obispos o “apóstoles”, modifican sus liturgias y enseñanzas con la finalidad de complacer a sus feligreses y no en función de agradar a Dios o de hacer las cosas como El las desea. Establecen entonces una doctrina “al gusto del cliente”. Cuando ya no les basta Dios; o cuando Jesús ya no les llena, consciente o inconscientemente desean ser como “los otros pueblos” que tienen un caudillo, un líder, un ungido, un guía, una súper estrella. Esto nos remite a Israel cuando no les bastaba un Rey en el cielo, querían un rey como los otros pueblos

…y le dijeron: He aquí tú has envejecido, y tus hijos no andan en tus caminos; por tanto, constitúyenos ahora un rey que nos juzgue, como tienen todas las naciones.
1a de Samuel 8:5

Los egipcios tenían un faraón, los griegos un rey, un monarca aparte de sus dioses. ¿Por qué ellos no podían tener un soberano como todos?

Al igual que Israel en el desierto, algunas Iglesias cristianas quieren tener lo que otras tienen o tuvieron en el pasado. La idea sola de una monarquía es exquisita para algunas congregaciones, así como la “bendición” de sentirse privilegiados por tener un “enviado del cielo”, una corte real, un ser tocado por la “unción”.

Pareciera delirante en el mundo cristiano actual pero no lo es. El ser humano desde siempre se ha inclinado por las monarquías, por los conceptos de “sangre azul”, por los artistas, los ricos, los famosos, los héroes modernos y aquellos que tienen el “derecho divino de gobernar”. En su natural necesidad de sentirse correctamente guiados, este tipo de personas sólo confían en un gobierno supuestamente divino. De hecho, éste es el origen de las antiguas monarquías de las cuales algunas perduran hasta nuestros días, mientras las naciones son felices pagándoles una vida de lujos a sus reyes con tal de sentirse únicas entre el mundo. Lo mismo sucede en muchas iglesias.

Cuando los pastores sensatos, como fieles atalayas denuncian la falsedad de estas prácticas e insanos deseos que llevan indefectiblemente a la ira de Dios, las congregaciones molestas se olvidan de la sana Palabra y la hacen a un lado flagrantemente. Tachando a quienes tienen tal “atrevimento” de “legalistas”, “hipócritas”, “fariseos” y demás descalificaciones con tal de defender a sus héroes, sus mega estrellas, soberanos, iluminados o ungidos. Logrando alimentar el ego y la vanidad de tales líderes fraudulentos, quienes sucumben a estas imposiciones populares, cayendo entonces como Aarón, en el pecado de desviar al pueblo del camino que es de Dios.

Israel quería ser como los pueblos de los cuales Dios lo estaba librando. Querían “dioses”, dioses que se vieran, que se palparan. Dioses alrededor de los cuales se pudiera danzar, ofrecer ofrendas y holocaustos. Aarón entonces les dijo:

Apartad los zarcillos de oro que están en las orejas de vuestras mujeres, de vuestros hijos y de vuestras hijas, y traédmelos
Exodo 32:2

Notemos de dónde sale el ídolo. Al ídolo lo formó el mismo pueblo. Cada uno dio algo de sí mismo, de lo que traía, de su pertenencia. Un ídolo es producto del mismo pueblo, de sus valores, de las cosas valiosas que posee, de sus sueños; y queda tal como lo quiere. De aquí el poder del sobre quien lo forja, porque es parte del mismo creador. Así, la forma final es producto del gusto del pueblo. Un ídolo no se hacen de la noche a la mañana; lleva tiempo forjarlo, darle forma y que quede al gusto de quien lo pide; de quien lo necesita.

Y él los tomó (los objetos de oro) de las manos de ellos y le dio forma con buril e hizo de ellos un BECERRO de fundición. Entonces dijeron, Israel, éstos son los dioses que te sacaron de la tierra de Egipto
Exodo 32:4

Ahí estaba el becerro de oro. Por encima del nivel del pueblo que le atribuyó el milagro de la libertad que ahora gozaban. La plaga de las ranas, el granizo, el agua en sangre, el mar en dos, etc. Todo se lo atribuyeron al becerro de oro. “Estos son los dioses que te sacaron de egipto”.

Algunas Iglesias tienden a hacer lo mismo actualmente, a pesar de considerarse cristianas. Cuando alguno se siente “bendecido” por la predicación de alguien que tiene un don, no tarda en agradecer al tal. Va y se vuelve su admirador, su fan. Cuando algún hombre o mujer, pastor o pastora es admirado, reverenciado u honrado por los beneficios de los cuales es un simple mediador, se vuelve un becerro de oro. Entonces, los miembros torpemente comienzan a ver lo que no es y a darles honra por bendiciones que no proceden siquiera del don mismo, sino de Dios. Surgen expresiones como éstas: “Por este apóstol tengo la salvación”, “por él tengo lo que tengo y soy lo que soy”, “él nos toca con su don”, “ella nos llena del espíritu santo”, “que hermoso es Su ministerio”, “él tiene la unción”, “él es el ungido”.

Cuando así hacen, no hay duda que están haciendo de él o de ella un becerro de oro, y le están dando la Gloria que sólo le pertenece a Dios, atribuyéndoles milagros, poderes y bendiciones que es claro que les llegan, no por hombre o mujer alguno, sino por la Gracia que es en Cristo nuestro Salvador.

Instantáneamente olvidan a nuestro Redentor, su sacrificio en la cruz, su sangre y su inmenso amor expiatorio volviéndose idólatras. Es aquí cuando, como dice Pablo, cambian la Gloria de Dios incorruptible, en imagen de hombre corruptible (Romanos 1:23) y se vuelven “admiradores de hombres”. Si hay algo que Dios aborrece, es precisamente eso, que cambiemos SU gloria. No es entonces fortuito que este sea el primer mandamiento y el único castigado hasta la cuarta generación. ¿Cómo pudo Israel atribuirle a una estatua, a un pedazo de metal hecho con las manos, el poder glorioso que los libertó de manera tan maravillosa del poder de Faraón?. Cuando se cae en la idolatría, los otros sentidos espirituales se ven anulados por el sentir que provoca el fabricarse un ídolo y la alegría diabólica efímera que esto produce.

Aarón vio que eran millones, eso le hizo condescender con los hebreos. Muchos líderes cristianos llámense pastores o apóstoles cambian sus posturas originales de servir a Dios como Él desea, por las ganancias tanto económicas como de reconocimiento que se obtienen al darle “al cliente lo que pida”. Estos modernos becerros de oro, contrario a lo que un verdadero servidor de Dios busca, no nos buscan a nosotros, buscan lo nuestro. De ahí que eviten confrontar al pecador con su pecado, que se vuelvan permisivos con el adulterio, la fornicación y la homosexualidad; lo cual incluye claro, a los mismos ministros.

Un becerro de oro puede ser cualquier líder de una iglesia. Puede ser un predicador, un “ungido”, quizá también un cantante de moda cristiano o algún grupo evangélico en particular a los cuales la iglesia hace objeto de su veneración u honra excesiva. La honra y la adoración están separadas por una línea muy fina, de tal suerte que sin percatarnos podríamos pasar de un lado a otro creyendo estar haciendo lo correcto delante de Dios.

Ahí estaba el becerro de oro; Aarón mismo cuando vio el júbilo del pueblo se sintió invadido por la alegría de los festejantes. Pareciera que por el éxtasis logrado, por lo apoteósico de la reunión en torno al becerro y la multitud enardecida, él mismo se convenciera de que la imagen de ese animal que él forjó con sus manos, era el autor de la liberación del pueblo. Aarón había cambiado el curso de la adoración en esos momentos.

La historia parece repetirse

Allí están los becerros de oro en medio de la multitud, regodeándose, contentos, felices, observando la admiración del pueblo, oyendo las alabanzas a su nombre, sintiéndose el origen de la felicidad del pueblo. Hartándose de vanidad, hinchándose de soberbia, exactamente como Nabucodonosor al ver su imperio:

¿No es ésta la gran Babilonia que yo edifiqué para casa real con la fuerza de mi poder, y para gloria de mi majestad?
Daniel 4:30.

Los becerros de oro, son carismáticos, les encantan las fotografías, las entrevistas, los anuncios espectaculares, los premios, los diplomas. Les encanta que su entrada a los centros de reunión sea espectacular. Les gusta saludar, sonreir, con actos y poses que ensayan. Gustan de cuidar su apariencia, son metrosexuales. Tienen poses bondadosas y fingen un amor que están lejos de sentir, ampliamente demostrado por la contradicción de sus obras más que por sus palabras. Tratan de verse poco entre la iglesia para causar furor cuando los ven. Igual que cualquier artista o estrella de la farándula. Generan acciones altruistas y humanitarias con tal de que se les vea su “calidad humana”, contrario al espíritu evangélico de que “no sepa tu derecha lo que hace tu izquierda”. Oran en público y aceptan ser lo que la gente que les rinde pleitesía dice que son. “Sí hermanos, el Señor me ha enviado, sí, hacen bien en confiar en mí”, “yo oraré por ustedes”, “¡gracias!, este es Mi ministerio” “esta es Mi visión”, “yo tengo la unción”.

Los idólatras modernos cantan a sus ídolos en los templos aunque no estén presentes, dándole gracias por los favores recibidos como si fuera Dios. Todo lo saben (son omniscientes) todo lo pueden (omnipotentes) y están en todo lugar en el “espíritu” (son omnipresentes). Con el tiempo el mismo pueblo le da atributos divinos y él ó ella, los recibe con gusto.

De esta forma, este tipo de iglesias se vuelven como Israel; quizo un dios, y se les dio un dios. Quisieron un rey, y tuvieron su rey. El becerro de oro siempre será lo que el pueblo quiere que sea: Dios, Rey, Padre o Cristo.

Dijeron entonces los hebreos, “mañana será fiesta para Jehová”…
¿Para Jehová?. Las Iglesias con becerros de oro creen sinceramente que cuando le ofrecen alabanzas y reconocimientos a sus becerros lo están haciendo directa o indirectamente a Jehová. La palabra “fiesta” en hebreo significa divertirse, pasarla bien. Eso es lo que se hace cuando hay un ídolo. Pasarla bien y divertirse, olvidando lo principal de las reuniones cristianas que es alabar a Dios y escuchar Su Palabra. Pero no solo eso; cuando se ha transgredido la línea, se cometen actos vergonzosos en honor del ídolo. De hecho, la palabra en hebreo que se utilizó para describir el regocijo de Israel aquella vez, significa ‘carcajadas’, ‘desenfreno sexual’. Se entiende entonces que el pueblo cometió actos de inmoralidad sexual, lujuria y deseos de la carne a la salud del becerro.

Actualmente se comenten estas mismas faltas que ni aún entre los gentiles se nombran. A eso es a lo que se llega finalmente cuando se crea en las Iglesias un becerro de oro. Siempre en la cúspide de la adoración a los becerros, no tardan en aparecer muestras, noticias, rumores de índole sexual. Porque todo ídolo moderno, todo becerro dorado siempre halla quien satisfaga sus deseos y no sólo eso, sino que como cualquier artista acepta los favores sexuales que los mismos admiradores o fans le ofrecen, en este caso los mismos fieles de las Iglesias donde son adorados. Haciendo de los actos sexuales rituales y partes del culto mismo. Al cual sólo tienen acceso familiares, fieles incondicionales y gente de probada confianza; mientras la demás feligresía tiene un alto concepto de su becerro porque no ve las dos caras de la moneda.

Estas iglesias llegan a un grado tal de idolatría y fanatismo, que toda prueba que vaya en contra del alto concepto que tienen de su “ungido” es inmediatamente descalificada como apócrifa, como producto de envidia o como ataque satánico. A todo lo hablado y escrito dirá que es “calumnia” y a todo lo visual tachará de “fotomontaje”, a lo audible “editado” y a todo lo bíblico “manipulado”. Nada que desacredite su becerro será cierto. El ídolo es incapaz de cometer tales cosas, él es santo, único, no peca, es perfecto.

Hoy hay muchos que se jactan de hacer “las cosas con excelencia”. “Somos los mejores, hacemos las cosas con perfección para la Gloria de Dios”. Hay que saber notar cuándo realmente se hacen las cosas a la Gloria de Dios y cuándo se realizan a la gloria de los becerros de oro. En tiempos de necesidad ha habido Iglesias que envían ayuda humanitaria a miembros de su propia fe o a otros, pero no a nombre de Cristo o de Dios, ni siquiera a nombre de la Iglesia que es quien lo envía, que es producto de su esfuerzo. Lo envían a nombre de sus becerros, de sus ídolos. Para las Iglesias con ídolos lo más importante es el nombre de sus líderes, de sus guías, su fama y su nombre. Justifican esto predicando que Cristo habita en ellos y al predicarlos se predica a Cristo. Los becerros se vuelven representantes de las iglesias, su orgullo y su imagen corporativa. Les rinden pleitesía y los registran con derechos reservados. Se comercia con su fotografía, con sus presentaciones, lo vemos en llaveros, en cds, películas, souvenirs. A estas alturas el ídolo se vuelve una fuente magnífica de ingresos.

Más tarde, (continuando con el relato bíblico) Moisés llega al campamento. Josué cree que es ruido de batalla lo que se oye, pero Moisés lo corrije al llegar y ver a Israel danzando alrededor de la ignominiosa estatua. La palabra hebrea que expresa ‘danza’, significa ‘dar vueltas en derredor’. Los hebreos danzaban alrededor del becerro frenéticamente. Moisés, lleno de celo rompe las tablas que tenía en sus manos, escritas por el dedo de Dios. Un celo como dijo el apóstol Pablo,

…los celo con el celo de Dios, pero me temo, que como la serpiente engañó a Eva, vuestros sentidos sean de alguna manera, extraviados de la sincera fidelidad a Cristo
2a de Corintios 11:13

En estas iglesias hay gente sincera que no sabe que realmente no está adorando a Dios, no sabe que en realidad lo está ofendiendo. Sin embargo, dicha sinceridad no es suficiente para hacerles fieles a Jesucristo.

Los adoradores falsos. Los que adoran a un becerro de oro son sumamente celosos de su ídolo. Si la gente se burla de Cristo, si tiene por inmunda Su sangre y su sacrificio, no les causa ningún problema. ¡Pero no hables en contra de su becerro porque dan la vida por ellos!. Aquí cabe aclarar que no es un celo como el que sintió Pablo por la Iglesia; No. Es un celo carnal y diabólico. Los becerristas tienden a ser intolerantes con aquellos que no comulgan con su fanatismo y llegan a ser violentos si se sienten agredidos en la fe que ponen en sus ídolos. Se vuelven INTOCABLES y peligrosos.

Así hay muchos falsos predicadores en el mundo, en la tv, en la radio. Pastores, apóstoles, obispos, cantantes cristianos y predicadores. Que llenan gigantescos estadios y enormes auditorios. Todos buscando el amor, el dinero de sus pueblos, de la gente a la que maravillan con sus dones y su “ungimiento”. Verdaderos ídolos productores de oro como el de Aarón. Mismo que Moisés tomó; -debió haberse ayudado de alguien, porque pesaba mucho- y lo fundió. Lo hizo polvo. Eso son los ídolos al fin, sean estos de materia o humanos… polvo. Por eso Moisés lo hizo polvo, para que Israel viera que no son nada y que a eso regresan los ídolos.

Por eso dice la Escritura “maldito el hombre que confía en el hombre” además de “porque somos polvo”. Eso de que no está mal confiar en un hombre “enviado” o “ungido” es un texto revuelto de aquellos que buscan justificar la fe en un hombre.

Dios es un Dios celoso. No admite rivalidad.

Hubo un día que los Israelitas torpemente perdieron el Arca del Pacto. Los filisteos la capturaron y la llevaron al templo de Dagón su dios. A la mañana siguiente, la estatua de Dagón estaba postrada delante del Arca de Jehová; los filisteos lo pusieron de nueva cuenta en su lugar, pero al día siguiente el cuadro que vieron los llenó de temor: postrada de nueva cuenta la estatua delante del Arca, pero ahora el puro tronco, con las manos y la cabeza cortada. (1a de Samuel 5:4). Dios no admite competencia ni rivalidad. Es único. Ese es el final de los ídolos con alma humana.

Cuando las cabezas de los becerros comienzan a caer. Muchos hay que se pierden y arrastran en su caída. Todos los que confiaron plenamente en ellos como si fueran Dios y llegan a tener plena conciencia de la realidad. Lloran amargamente, se deprimen por la gran decepción que sienten al descubrir lo vano de sus becerros. Peor aún; se alejan de Cristo culpándole de haber jugado con su fe como si Él se solazara en el extravío que los mismos idólatras buscan y forjan a voluntad. Si los que no conocen a Dios son juzgados por su conciencia en cuanto a la idolatría, ¿cuánto más somos culpables aquellos que teniendo conocimiento caemos en el mismo error? Romanos 1:20.

Cuando se tiene conocimiento, cada quien es responsable por lo que hace en el camino de Dios a pesar de que recibamos la palabra por cualquiera de los pastores o líderes religiosos. Y también a pesar de que haya alguien que creamos que puede intecercer por nosotros. Sobre todo en lo que se refiere a la gravedad de la IDOLATRIA. Nada nos salva de ello ante el juicio justo y divino. Nada puede justificarnos. La idolatría ya no tiene la cara que tuvo en Israel en aquellos tiempos y no nos hace falta regresar o afiliarnos a la iglesia católica para pecar en ella. La idolatría tiene un camuflaje casi perfecto, que de no tener a Dios en nuestra conciencia nos hacemos fácil presa; al grado de que podemos llegar a practicarla creyendo que le estamos dando la Gloria a Dios. No hace falta la tilma de la guadalupana en nuestros templos para ser idólatras, basta con tener en sumo respeto la figura de un becerro de oro. De ese tipo de prácticas, de esas Iglesias de los ídolos de oro, dice el profeta que debemos salir cuando hayamos comprendido la magnitud del error en que se encuentran o nos encontramos; cuando tengamos plena conciencia de que está en peligro nuestra salvación:

Salid de en medio de ella, pueblo mío, y salvad cada uno su vida del ardor de la ira de Jehová
Jeremías 51:45

…Salid de ella, pueblo mío, para que no seáis partícipes desus pecados, ni recibáis parte de sus plagas.
Apocalípsis 18:4

Dios nos dé entendimiento, fe, y sobre todo… VALOR.

En algún momento de la vida, ¡qué no hubiera dado porque todo esto fuera verdad!. Paso a paso recorro las calles que durante tantos años caminé y en las que de alguna manera fui feliz. Por lo menos en mi mente espiritualmente infantil. Y es que la felicidad es mas alcanzable cuando se es niño, lo dice claramente el Apóstol a los Corintios. Pero cuando llega la madurez (siempre cuestionable desde los puntos que deseen verlo) las cosas son diferentes.

Veo a mi alrededor y me queda claro que Sí hay fe. Eso es incuestionable.

Hay mucha gente sincera caminando por las calles, hermanos sencillos, humildes en su corazón, pacíficos, caritativos. Los hay también trajeados que caminan altivos tratando de brillar en su acostumbrado deambular por la glorieta. Hay hermanos de los coros con sus uniformes, muchos sonriendo, otros criticando y muchos otros tratando de ligar un nuevo amor, es una inmejorable oportunidad.

Por todos lados está la omnipresente imagen del apóstol, el lo llena prácticamente todo. Este año unos grotescos perfiles del líder supremo cuelgan de algunos postes y todo en las calles parece gritar su nombre.

Saludo a los amigos, comparto con ellos unos momentos y continúo mis pasos por el tour que me doy por las calles de la ciudad “del gran rey”, el hermano Samuel, claro. Jesucristo aquí no reina en lo absoluto.

En otra ocasión este paseo por estas calles solía ser inspirado; cuando recibía las cosas puerilmente, cuando mi mentalidad era influenciable por lo que los pastores me decían, o también por aquello que quise creer a pesar de todo.

Terminada la dominical sobre “uniones prohibidas” las cosas vuelven a su normalidad. Uno puede estar emocionado hasta las lágrimas en una reunión y reconocer la capacidad de los exponentes, pero al final, solo quedará eso, un fugaz reconocimiento y a lo que sigue. Aunque este no es el caso. Orozco preside la dominical no por ser el mejor de los exponentes, pero sí por el grado de Obispo que ostenta. Torpe en el habla, en sus disertaciones y exagerado, Chuy nunca se ha distinguido por su inteligencia. Lo bueno es que en las fiestas, uno puede elegir estar un rato en una banqueta y después pasear entre los puestos comiendo con los amigos o comprando baratijas. Fuera de la primer cuadra del templo y unos cuantos metros a la redonda del templo, los miembros de la Iglesia no toman en serio las exposiciones. Siempre ha sido así.

Pasear por la Hermosa Provincia ha perdido su encanto, al menos en lo que a mi respecta. Pero eso no me hace infeliz en lo absoluto, al contrario de lo que muchos piensan. Camino por las calles, veo sus edificios, veo la gente, los rostros los niños que corren. Regreso a estos senderos, camino por estas calles, me siento en la banca que acostumbraba sentarme y me digo: -Oh Señor, solo atí se debe de adorar-

La Luz del Mundo tenía cosas hermosas.

Pero hoy todas ellas están salpicadas por la idolatría. El culto en sí, esa forma de rendirle alabanza a Dios desnuda de todo ruido exagerado, la solemnidad de la oración y el sentir. Todo ello la hacía singular y hasta cierto punto especial, pero no mejor ni peor que otras iglesias que buscan a Cristo. Cuando esa doctrina que llaman elección comienza a llenarlo todo, entonces la peculiaridad se convierte en su peor defecto. A veces extraño las cosas buenas, pero cuando uno se da cuenta de que ya no se adora a Dios, por mucho que te esfuerces ya no le hallas sabor a lo que haces, ya no puede uno seguir hurgando entre la basura para encontrar algo que sirva de alimento para el alma. Y entonces se pone un poco más crítica la situación. Entonces comenzamos a ofender a Dios.

Solo es cuestión de ver, de escuchar atentamente:

Te invito a que hagas un ejercicio: busca entre los banderines colgados en los postes y en las calles. Busca en la pancarta principal pegada en el muro frontal del templo el Nombre Divino. Entra al templo y busca en el altar y los laterales. Ve a la librería de Casa Berea. Acude a una oración de las tantas que hay al día y trata de oír en que momento se le da la Gloria a Jesucristo en los himnos o en los temas.

Jesucristo está tan ausente en lo impreso como en lo cantado y lo espiritual. Definitivamente Cristo no está aquí. Parece más bien un pretexto para llegar al punto medular de todo: “el Ungido del Señor”.

He venido solo para recordarme que aquí estaba yo. Así cantaba, así vitoreaba al líder, al hombre, al cuasi-dios. Y no deseo regresar. No quiero otra vez sentarme a oír largas explicaciones sobre elección, a oír a los coros cantando a alguien que no está presente, a decir amén cuando se utilizan versículos fuera de contexto los cuales solo corresponden a Dios o a su Hijo.

Han pasado ya cuatro años desde aquella primera vez que no estuve en la Santa Cena. Difícil al principio, como todo, pero gratificante al final. Desintoxicar al cuerpo espiritual de la droga LDM es todo un portento que solo puede hacer Dios.

Alguna vez me creí privilegiado de Dios por creer en lo que no, y ahora me se privilegiado por que Dios me abrió lo ojos. El tuvo misericordia de mi y me hizo ver y sentir que este no era el camino correcto. Eso es algo de lo que le estaré agradecido toda mi vida.

En el largo camino hacia mi auto hallé de todo. Amigos que con gusto me saludaban y algunos que me desprecian por la decisión que tomé. No importa. Estoy cansado de dar explicaciones, de intentar razonar, de dar textos y argumentos. Independientemente de la gente sincera y educada que hay en LDM, tratar de razonar con el mundo fanático de esta iglesia es terminar asqueado y harto. Es insano internarlo siquiera.

Algunos creen que mirar para atrás es retroceder. Yo entiendo que a veces es bueno mirar para atrás para saber, para entender en dónde estábamos y dadas las características idólatras en la que nos encontrábamos, NUNCA MÁS VOLVER.

¿Andar a las orillas para buscar un perdón? ¡qué vá!. De una vez al centro y así encontrar más razones para decir, que todo aquel lugar donde se busque con sinceridad a Dios, siempre será mejor que este.

Hay de todo, es cierto. Pero Dios ya no está por aquí.

Me volví y fijé mi corazón para saber y examinar e inquirir la sabiduría y la razón, y para conocer la maldad de la insensatez y el desvarío del error. Eclesiastés 7:25

¡Tranquilos!, ¡no se me sorprendan!
¿Que tiene que ver Michael Jackson con Samuel Joaquín se preguntarán varios de ustedes?
¡Pues MUCHO!

Los seguidores de Samuel Joaquín no pueden rebatir con provecho los temas que aquí se exponen de forma clara y direct,a con bases bíblicas y lógicas. Es decir, en pocas palabras se ha demostrado, por mucho, que la doctrina que en La Luz del Mundo se predica tiene de bíblica lo que tiene el “apóstol” de Honoris Causa. Pero cuando ya no no les es posible argumentar nada coherente, se la pasan arrojando cantidades numéricas y pruebas que según ellos demuestran que Samuel Joaquín es un enviado de Dios, por ejemplo, las siguientes:

Pruebas de que Samuel Joaquín es apóstol de Jesucristo según LDM:

1.- Se siente “bonito” cuando habla
2.- La gente llora cuando lo ve
3.- a’Algunos se desmayan y sufren colapsos nerviosos (o sea, “les agarra bendición”)
4.- Es querido y respetado por “millones” de humanos en el mundo, desde políticos famosos hasta artistas internacionales, pasando por los “simples miembros” que forman su negocio religioso
5.-Tiene cientos de templos en los países conquistados
6.- Los niños lo aman
7.- Su nombre es pronunciado en unos 6 idiomas y muchos dialectos
y varios etcs.

Después de leer cuidadosamente estos pueriles aspectos que hacen “apóstol” a un hombre en esta secta mexicana, conviene hacerse la siguiente pregunta:

 ¿Estas características hacen a Samuel Joaquín un verdadero ENVIADO DE DIOS?

Bueno, pues entonces en ese contexto Michael Jackson es apóstol sin siquiera pensarlo. ¡Y aún muerto!

Veamos las siguientes características:

1.- Cuando cantaba sus canciones, se sentía la “vibra” de las multitudes y más con esas canciones humanitarias de mensaje positivista que interpretaba

2.- No es un secreto cómo cientos de miles de fans se veían afectados cuando él se presentaba. Lloraban hasta el colapso, sufrían delirios en sus presentaciones y pagaban voluntariamente la cantidad necesaria para entrar a sus espectáculos y “ver su rostro” aunque fuera de lejos

3.- Cualquiera sabe cómo era y es respetado por MILLONES de personas (literalmente) en los cuatro puntos cardinales, desde políticos como el presidente de Estados Unidos, hasta artistas de talla internacional

4.- No tenía unos cuantos templos regados por algunos países. Solo ha vendido hasta el día de hoy 104 MILLONES de copias de uno solo de sus álbumes, ¡CIENTO CUATRO MILLONES! ¿se puede imaginar un samuelita lo que es eso?. Es decir, que aproximadamente 104 millones de personas compraron un disco del artista, y todo esto ¡sin que pastores lambiscones les hayan motivado a comprarlos! ¿Qué porcentaje de 104 millones serán 200 mil lucesitas que tiene Samuel regados por varios países?

5.- ¿Saben ustedes en cuántos países era conocido Michael Jackson? ¿Y cuántos idiomas hablan los millones de fans de este artista? Y eso que no vio estrellas en el cielo ni escuchó una voz “tronadora” que le dijera “HARÉ NOTORIO TU NOMBRE POR TODO EL MUNDO”

6.- Samuel Joaquín no da un solo peso de su dinero para las ayudas ¨humanitarias” que tanto presumen su seguidores, (en una de sus cartas “apostólicas” dijo “no es justo QUE REGALE [a los pobres] lo que ustedes me dan para mi”) . Cuando Samuel “envía” toneladas de ayuda humanitaria, son realmente sus fans religiosos, quienes la aportan a nombre de su líder, para hacerle más publicidad de la que alguna vez obtuvo por sus escándalos sexuales. Sin embargo, Michael Jackson repartió sumas millonarias en DÓLARES a causas humanitarias

7.- Los fans de Samuel Joaquín no llegan a 200 mil y los del creador de Free Willy no cabrían en todos los estadios de futbol de mundo simultáneamente. 
¡Y eso que Michael NO TENÍA PASTORES SERVILES incitando a los fieles a convertirlo en ÍDOLO!

8.- Michael también era ADORADO por los niños, y él los “adoraba”. Parece que en esto sí hay semejanza, solo varía el nombre del Rancho, uno es Never Land y el otro Silver Wolf.

Si por todas estas las cualidades nombradas arriba, una persona se hace un UNGIDO, hermanitos samuelitas, muchos artistas ya tuvieran un altar en un negocio religioso, entre ellos claro, Michael Jackson.

Ahora veamos las similitudes:

¿Saben en qué se parecen estos dos UNGIDOS?

Michael fue acusado de pederasta ¿y Samuel Joaquín? ¡también!
, pero ninguno de los dos fue hallado culpable. 
Michael tenía una cuantiosa fortuna para comprar a la justicia del país mas rico del mundo, 
y Samuel tiene una fortuna regularmente tercermundista y una cantidad considerable de VOTOS cautivos además de amigos en la política como para comprar la justicia mexicana.

Yo no compraría un disco de Michael Jackson, a decir verdad. Pero si me viera obligado a decidir entre un CD de Jackson o un video de Samuel, no lo pensaría dos veces. No hay forma de comparación. Mejor Thriller que “Aniversario del Llamamiento Apostólico” (argggggh).

¡Con qué cosas tan triviales defiende La Luz del Mundo el “apostolado” de su becerro dorado! ¡A falta de Biblia, insensatez!

Ya veremos en su tiempo si contratan los samuelitas el estadio Azteca y le hacen un merecido homenaje al rey de reyes de la Luz del Mundo. 
¡Ah! porque si no se la saben, en La Luz del Mundo, Samuel Joaquín es rey de reyes y señor de señores. 
Solo de escribirlo me dan escalofríos… 
¿y a ustedes?

En su raíz, el término SECTA no es peyorativo. En sus diferentes significados dependiendo del idioma significa (seguir, cortar, separar, adherente, seguidor etc). Aunque no debemos olvidar que la acepción actual de la palabra denota peligrosidad, oscuridad y daño. Por ello no es de extrañar que muchas de las neo religiones de cualquier tipo aborrecen que se les llame de esa manera, incluyendo por supuesto a la que se analiza en este blog.

Al término de esta breve reseña sobre la palabra y su significado, el lector podrá, de acuerdo a su criterio, definir si la Iglesia de La Luz del Mundo es o no una secta.

Tomando el significado original de la palabra, no fue peyorativo el término cuando se aplicó a los primeros cristianos (Hechos 24:5). Ya que los judíos consideraron que la nueva religión había tenido su origen en el judaísmo y que un grupo de judíos formaron la naciente iglesia, con ideas y raíces hebreas. También por esa misma razón, el catolicismo es considerado por varios millones de cristianos una secta del cristianismo. Dado que en sentido estricto, sus características la definen como una iglesia totalmente diferente a la primitiva iglesia cristiana de la que narra el Nuevo Testamento en practicas y doctrinas, pero nacida en su seno y con practicas y doctrinas modificadas del cristianismo original.

¿Qué significado tiene actualmente?

Ya actualmente, la palabra se aplica a las asociaciones religiosas a las que se ven como peligrosas, polémicas, problemáticas o también alejadas de la ortodoxia teológica reconocida por una gran mayoría de confesiones de la misma fe.

Controversias generadas por las sectas

Hay dos opiniones opuestas en relación a los grupos minoritarios que poseen las características que acabamos de comentar. Unos por un lado, defienden la postura la libertad religiosa y condenan las restricciones a los grupos religiosos. Y por el otro, hay una enconada opinión en contra de las formas de proselitismo y de como se conserva la membresía dentro de ellas.

Veamos las características de las sectas (desde el punto de vista moderno) que causan estas controversias:

(Vayamos analizando a La Luz del Mundo a la luz de estos puntos)

1. Crítica a las liturgias, costumbres y practicas de las demás confesiones considerándolas como falsas
2. Restringen la libertad religiosa de los conversos
3. Restringen y censuran la libertad de opinión de los fieles. (Tu opinión no importa, aquí debemos ser ciegos, sordos, mudos, obedecer sin cuestionar)
4. Restringen la libertad de circulación de sus miembros, (deben pedir permiso para salir de viaje, ausentarse, vacacionar, trabajar, ect)
5. Explotación económica de los miembros por las largas horas de trabajo y salario mínimo (cuando lo hay). Construcción de inmuebles destinados al culto por deseo del líder. Explotación sexual o abuso sexual de niños, niñas y adolescentes por miembros del grupo
6. Violaciones de los derechos humanos
7. Fomentan los conflictos familiares, especialmente donde alguno de los padres es converso y el cónyuge o hijos se resiste a la conversión
8. Culto al líder del grupo
9. Negación a la educación, atención médica y prohibición a los familiares fuera del grupo
10. Muerte social a los que deciden apartarse del grupo negando la fe durante algún tiempo profesada
11. Niega los principios fundamentales de la fe, como la Trinidad o actos sagrados

En resumen, una secta es

Un grupo o movimiento, que exhibe una devoción excesiva a una persona, idea o cosa y que emplea técnicas antiéticas de manipulación para persuadir y controlar a sus adeptos; diseñadas para lograr las metas del líder del grupo; trayendo como consecuencias actuales o posibles, el daño a sus miembros, a los familiares de ellos o a la sociedad en general - M.Langone

De manera general, una secta está más centrada en el culto personal al profeta o líder del grupo

Aquí la razón para que varias denominaciones religiosas radicales fundamentalistas de todo tipo desprecien ser llamadas así y esgriman todo tipo de razones para evitar el término.
Así, la connotación peyorativa (despreciativa), de la palabra es utilizada sobre todo por las religiones radicales (no solo la católica) para definir a todas las religiones, iglesias o agrupaciones que de alguna forma se han desprendido de ella y que, en consecuencia no tienen la misma forma de fe.
Sin embargo, por extraño que parezca, son precisamente las asociaciones religiosas que aborrecen ser llamadas sectas, quienes ocupan el término contra todas aquellas confesiones que no forman parte de sus sucursales.

Organización Interna
Enumeremos algunas características en este rubro de las sectas:

1. La afiliación es voluntaria, puede ser inducida o fomentada
2. La afiliación puede presuponer cierta exigencia personal comprobada o sometida a examen por las autoridades del grupo
3. Puede existir pretensión de exclusividad, por lo que se sanciona con la explusión a los que contravienen o niegan la doctrina, preceptos morales u organizativos del grupo
4. Puede existir un pequeño grupo o élite de personas a las que se les asigne un conocimiento o habilidades especiales
5. Afirmación real del sacerdocio de todos los creyentes
6. Puede basarse en la participación laica

Otro detalle bastante interesante, es qie según Stark Warner, las sectas son grupos que se dotan así mismos de la estructura y organicación reuerida para administrar la identidad de sus creyentes en función de conjunto claramente definido de creencias o ideologías, pero además, las sectas manifiestan un inconformismo frente a las iglesias mayoritarias.

Organización en las sectas

1. Autoritaria y piramidal. No existe democracia en ninguno de los escalones, no se permite la crítica y se inculca el destierro del pensamiento crítico
2. Existencia de un líder cuya decisión es la única que cuenta. El líder controla todos los movimientos de los miembros, así como su dinero y no se somete a las mismas reglas que los seguidores. Pero el líder y los adeptos se creen el mensae o se lo terminan creyendo; cabe mencionar que los dirigentes de segundo nivel no suelen compartir la creencia y sí el afán de lucro y poder
3. Aislamiento de los adeptos del mundo en general y de las relaciones familiares en particular
4. Se controla toda información que les llega
5. Se instala un discurso demonizador del “mundo”; a la vez que se insta a los adeptos a depositar una confianza ilimitada en el líder de la secta o la secta misma, especialmente en los dirigentes del segundo nivel

Después de un breve pero sustancioso análisis sobre la palabra en su connotación moderna, estimado lector, usted mismo puede hacer sus conclusiones y dar una respuesta concreta a la pregunta:

¿Es la Luz del Mundo una SECTA?

Ken Wilber: «Legitimidad, autenticidad y autoridad en las nuevas religiones» en Los tres ojos del conocimiento.
Steven HASSAN: Las técnicas de control mental de las sectas y cómo combatirlas.
Pilar Salarrullana, Las sectas. Madrid: Temas de Hoy Pilar Salarrullana.

Echemos un vistazo a una de sus últimas publicaciones (http://www.lldm.org/2007/pagina.php?id=321) y vamos citando el texto en cuestión y haciendo algunos comentarios al margen.

Su restauración (cosa que no se puede comprobar porque la nueva secta dista mucho de parecerse siquiera a la iglesia bíblica) comenzó en la ciudad de Monterrey, Nuevo León (México), el 6 de abril de 1926, con el llamamiento al Apostolado del Maestro (¿maestro en qué sentido?) Aarón Joaquín González, quien predicó el Evangelio de Cristo (más correcto:  una versión del evangelio según la Iglesia Evangélica Cristiana Espiritual -IECE de la que salió en 1926 precisamente) durante poco más de 38 años, logrando en ese tiempo la transformación espiritual de miles de personas  y familias a lo largo y ancho de la República Mexicana. (Él solito lo hizo, osea, Jesucristo no hizo nada, ¡eso sí que es poder señores!)

El 9 de junio de 1964, el apóstol (apóstol llamado y enviado por hombres claro, porque su legitimidad no ha sido demostrada conforme a la Biblia) Aarón Joaquín fue llamado por el Creador al descanso eterno (según entendemos, el lugar de los idólatras es el lago de fuego y azufre. Apoc. 21:8 ), luego de haber peleado la buena batalla y guardado la fe (según su propia versión del cristianismo, claro). Ese día, Dios manifestó el Apostolado del Doctor (tan legítimo el doctorado como el apostolado) Samuel Joaquín Flores quien, desde aquella fecha, ha impulsado la predicación del Evangelio (samuelista) de tal manera que, hoy por hoy, la Iglesia La Luz del Mundo tiene presencia en más de 40 naciones de los cinco continentes (exactamente como los guadalupanos esparcen su fe idólatra). En ambas administraciones apostólicas se ha observado con invariable fidelidad la doctrina de Jesucristo, (mmm, ¿a que se referirá exactamente? lo que menos predica LDM es la doctrina de Jesucristo) cumpliendo la sagrada misión que les fue encomendada. (Por algún dios que no es el Creador del cielo y la tierra)

A principios del siglo II, tras la desaparición física de los apóstoles de Jesucristo, empezaron a surgir “intérpretes intelectuales” -conocidos posteriormente como “padres de la Iglesia”-, quienes, olvidando la sencillez del Evangelio, (¿a qué le llamará el autor de este panfleto “sencillez?) adaptaron a la práctica religiosa de la época, el pensamiento griego y romano (¿se refiere al amasiato político, a las prácticas vestales de los templos paganos, a la corrupción eclesiástica, a la práctica de las modas pecaminosas del mundo, al aparceramiento del pecado?), corrompiendo así la enseñanza primitiva. (No, si escribir fantasías es fácil) Este peligro había sido advertido por el apóstol Pablo:

“Estoy maravillado de que tan pronto os hayáis alejado del que os llamó por la gracia de Cristo, para seguir un evangelio diferente. No que haya otro, sino que hay algunos que os perturban y quieren pervertir el evangelio de Cristo (¡amén a eso hermanos de la luz¡)…“.

Estos nuevos “doctores”, al incorporar las filosofías griegas imperantes, (o mexicanas) y adaptar a su cuerpo doctrinal los cultos paganos de la época (sincretismo)  y doctrinas de hombres (un moderno y evangelicoide guadalupanismo; dejar de adorar a Guadalupe para adorar a Samuel), sin la dirección espiritual, prepararían el camino para el surgimiento y desarrollo del catolicismo romano (o un samuelismo mexicano), mismo que sería reconocido por Constantino (y algunos intelectuales y políticos mexicanos católicos por cierto, que avalan desde su perspectiva las bondades del samuelismo) en el año 313 d. C., (o en pleno siglo 21) alcanzando el carácter de “religión oficial” durante el Imperio de Teodosio el Grande (380 d. C.). (Que es exactamente lo que busca Samuel con su negocio cristianoide en este CENSO 2010 del INEGI. ¿Qué mentirosos somos verdad?).

Los concilios y sínodos católicos, a partir del año 325 d. C., darían forma y estructura a un sistema doctrinal y moral, (tal como lo hicieron con sus pastores Eusebio -alias Aarón- y Samuel después) sustentado en las filosofías humanas y los resabios del paganismo antiguo, opuesto al cristianismo. (Es igual cristianismo a Samuelismo?)

De los concilios en comento surgieron “nuevas” doctrinas y leyes eclesiásticas: el “celibato sacerdotal” (Concilio de Elvira, 306 d. C.); el dogma de “la trinidad” (Concilio de Constantinopla, 381 d. C.); la “maternidad divina de María” (Concilio de Éfeso, 431 d. C.); el culto a las imágenes (Concilio de Nicea, 787 d. C.); la canonización de los santos (Concilio Romano, 993 d. C.); el culto a las reliquias (Concilio de Trento, 1545-1563 d. C.); el purgatorio (Concilio de Florencia, 1438-1445 d. C.); la infalibilidad papal (Concilio Vaticano, 1870 d. C.),[2] entre otros.

Y en las más de 8 décadas del Samuelismo han surgido algunas joyitas heréticas como:

• La celebración del cumpleaños de Aarón con pan y vino en lugar de pastel y refrescos
• La INCONDICIONALIDAD de sus pastores
• La infabilidad Samuelítica, allá por 1980
• La inmanculabilidad de Samuel, oficializado en la década de los 90
• La ubicuidad de San Samuel, 2010
• La maternidad espiritual de la Iglesia en Eva, 1980
• La perfección física del cuerpo de Samuel, 2004
• El derecho divino de gobernar en la familia Joaquín en una dinastía Apostólica , 2000
• El culto a Samuel oficializado a partir de los 90
• El bautismo para perdón de pecados y el espíritu santo en el nombre de Samuel, 2004 ¿No es cierto Lic. Gutiérrez?)
• El nombre de Samuel, sobre todo nombre, 2002. la construcción de templos a la gloria de Aarón y Samuel, allá por los 70
• El celibato de sus asistentes y cantantes favoritos
• La concepción de una nueva TRINIDAD, Samuel, Dios y Jesucristo
• La salvación solo a través de a mediación e intercesión de Samuel y la institución de éste como redentor, intercesor, mediador, y nuevo mesías
• Entre otras muchas mas herejías consolidadas en las dos últimas décadas en la práctica Samuelista.

¿Todas estas doctrinas y leyes eclesiásticas son las que “restauraron” Aarón y Samuel en los últimos años?

La historia refiere que hubo clérigos y laicos que se opusieron a estos dogmas y leyes eclesiásticas, en diferentes épocas, quienes sufrieron acoso, violencia y persecución. (También hay una historia se escribe paralela a la historia fantásticamente “santa e incorrupta” de La Luz del Mundo, solo que no la publica Casa Cultural Berea S.A. de  S.J.F. Existen pastores, diáconos, ministros y fieles que han denunciado la corrupción herética que desde sus inicios ha manifestado la personalidad ególatra de los Joaquín. Hombres y mujeres que han sufrido también el acoso, la violencia y persecución de estos “cristianos” modernos. Todo esto debidamente registrado por destacados investigadores e informadores donde la Luz del Mundo tiene relativa presencia) Cuando la Iglesia católica romana instauró el tribunal de la inquisición (1231 d. C.), (algo semejante diseñó Samuel Joaquin y le llamó Ministerio de Honor y Justicia. Aparato que se dedica a enjuiciar a los ministros de poco peso que han cometido delitos, a ocultar los crímenes de la familia “real” y de los pastores más allegados a la realeza, a borrar evidencias y a aplacar eficazmente a los miembros revolucionarios) con el propósito de reprimir la “herejía” y aniquilar a sus seguidores, (HONOR Y JUSTICIA tiene el mismo propósito, reprimir todo aquel pensamiento que sea un peligro para el “ungido” y su negocio familiar. Es la encargada de dictaminar quién se encuentra fuera de la ley samuelítica) decenas de miles de disidentes fueron sometidos a procesos vejatorios (LDM aún es una secta pequeña, con el tiempo se podrán contar por cientos de miles los disidentes que han sido sometidos a procesos vejatorios, claro, eso no lo narrará el ministro de “Cultura” en turno) , que iban desde la confiscación de sus bienes, la tortura física (y psicológica) y, por último, la pena de muerte. (Las mismas armas en versión moderna de los ministros de LDM en contra de los “herejes” que no piensan como ellos. La expulsión familiar, la tortura física y sicológica amén de la muerte social. Aunque mas de uno, se muere de ganas de otorgar la muerte física a los apóstatas). Este tribunal perpetró crímenes que hoy serían considerados de Lesa Humanidad. (Si el pastor-verdugo Leandro Torquemada Ramírez nos permitiera ver sus archivos, podríamos aumentar la colección de crímenes contra los derechos humanos. No llevamos prisa, el tiempo revelará más de lo que ya ha hecho al arrojar mas luz sobre esta peligrosa secta encubierta de cristianismo).

Entre las víctimas de dicha crueldad, figuran innumerables religiosos, cuyo pensamiento filo-teológico difería de las doctrinas del catolicismo romano. Algunos de ellos fueron: Arrio (256-336), Nestorio (386-451), Juan Wicleff (1320-1384), Juan Hus (1369-1415), Girolamo Savonarola (1452-1498), Martín Lutero (1483-1546), Miguel Sattler (1490-1527), Giordano Bruno (1548-1600), y muchos más.

Nombres de disidentes perseguidos, acosados y violentados por la cúpula samuelita hay muchos. En esta ocasión me gustaría comentar sobre estos ejemplos de famosos perseguidos por la Iglesia Católica que en esta publicación algún aaronita utiliza como bandera para demostrar la falsedad de una secta cristiana:

JUAN HUSS: Una de sus “herejías” principales fue denunciar la corrupción del liderazgo eclesiástico. ¿No lo quemaría Leandro Ramírez personalmente por esta declaración si hubiese sido miembro de la Luz del Mundo en estos años en que abunda, literalmente la corrupción en la jerarquía Samuelita?

ARRIO: Obvio, los samuelitas recibirían a Arrio con los brazos abiertos, una de sus principales enseñanzas es que Jesús no es Dios y Arrio fué uno de los principales predicadores de esta doctrina, que ya existía antes de su época. Sin embargo, su pensamiento bíblico destruía el concepto TRINO del catolicismo de aquel entonces. Si Arrio dió la vida por despojar a Jesús de la divinidad, ¿permitiría que se le concediera a un Samuel las características divinas que no le reconocía a Jesucristo? Seguramente Arrio sería un enconado enemigo de la Elección. Esa herejía le da a los Joaquín todos los atributos divinos que los hace dioses en su propia iglesia. El verdugo Ramírez seguramente lo estrangularía con sus propias manos y borraría toda huella de sus libros. Exactamente igual que la Iglesia católica de sus tiempos.

MARTIN LUTERO: Si una de sus principales “herejías” era la salvación por Gracia. ¿Se la pasaría haciendo coperachas para construir grandes templos para la gloria de Samuel? ¿Daría toda su quincena para comprarle un traje brilloso italiano a Samuel el 10 de Junio?. Si tan solo oyera a uno de los ministros del Consejo decir que “si no hay cooperación NO HAY SALVACIÓN”, ¿se quedaría sentado y diría amén? ¿No sería excomulgado por el risible ministerio de Honor y Justicia por decir que la salvación es un regalo exclusivo DADO POR LA GRACIA, y que se reciba solo por Cristo a través de la fe? Cualquier pastor Obispo moriría por retorcele el pescuezo si hoy hiciera lo mismo dentro del seno samuelita. Siendo un amante sincero del cristianismo pensemos; cuando visitó Roma se asombró y desilusionó por la gigantesca hipocresía de una institución que se autonombraba única autorizada para otorgar la salvación. Riqueza en los papas, opulencia en las cortes eclesiásticas, venta de indulgencias para la construcción de los mega santuarios católicos. ¿Que sentiría si visitara la Hermosa Provincia un 10 de Junio?. ¿O si fuera invitado a participar en el burdo espectáculo en que se ha transformado la Cena del Señor cada 14 de Agosto?

En su libro “Libertad de un cristiano” expuso que un cristiano se une a Cristo únicamente a través de Su Palabra. ¿No es una HEREJÍA de perdición que atenta contra la idolatría fomentada por la “Elección” hermanos de la Luz?

Lutero fue un cristiano que no se escondió por delitos sexuales tras mitines organizados por él para defender su honor. Un hombre que dió la cara por su fe, por sus convicciones. Que no le tuvo miedo al inmenso aparato de tormento de su tiempo ni al imperio mas poderoso de su tiempo. Que con valor y coraje defendió el cristianismo con su propia vida y a quien le debemos en este tiempo que podamos (en gran parte), contar con una Biblia en las manos.

En Casa “Cultural” Berea venden la película biográfica de este monje católico (todo lo que sea en contra del catolicismo sirve) Pero, en sí, ¿de que lado estaría Martín al debatir sobre la moderna Luz del Mundo?. Un consejo señora Victorín: separen ese material luterano de todo material samuelita. Algunos materiales “culturales” ni siquiera en aparador pueden coexistir.

Señor Samuel, señor Ramírez y señores Obispos del Consejo. ¡Que Dios los libre de un moderno Martín Lutero!.
Eso que tienen en el pináculo de su organigrama religioso no es ni la mitad de una partícula de polvo de los huaraches de este sacerdote. Hacen bien en promocionar su biografía.

Continuemos:

Ni siquiera los pontífices romanos estuvieron exentos de sus propias intrigas (¿Y en LDM no los hay?). Como muestra de lo anterior, está el caso del “concilio cadavérico” que “juzgó” al Papa Formoso (891-896). El historiador jesuita Ludwig Hertling, relata este episodio en los siguientes términos:

“Una anécdota relativamente bien documentada, que pinta gráficamente la barbarie de la época, es la del papa Esteban VI, que hizo desenterrar el cadáver… [del Papa] Formoso, lo juzgó ante un tribunal y lo arrojó luego al Tiber. Poco después el propio Esteban fue estrangulado en la cárcel”.

En este sentido, uno de los sucesos más controvertidos en la historia del papado fue, sin lugar a dudas, el Gran Cisma de Occidente, que tuvo inicio en 1378 y se prolongó por espacio de cincuenta años. En dicho periodo hubo tres papas: uno elegido por los cardenales italianos (Urbano VI); otro electo por los purpurados franceses (Clemente VII), y el otro, Alejandro VI, elegido por el Concilio de Pisa. Este polémico acontecimiento, resultado de la ambición desmedida de los papas, convulsionó a Europa entera:

“…En Alemania, Francia, España e Italia, se empuñaron las armas para defender los derechos de los papas de Roma, o para hacer triunfar los pontífices en Aviñón. Estos vicarios de Cristo se excomulgaban, se denunciaban, quitaban el velo a sus torpezas, se acusaban de cometer incestos o de perpetrar delitos de sodomía, y les llaman ladrones, asesinos, herejes…”.

En el ámbito de la moral, el papa Sergio III (904 al 911), quien sostuvo relaciones sexuales con la prostituta Marozia desde que ésta era una niña, ejemplifica el alto grado de corrupción del papado. De acuerdo con el historiador Baronio, a Sergio no sólo le gustaba tener relaciones sexuales con menores, sino que “fue esclavo de todo vicio, y el más perverso de los hombres”. De la misma condición moral fue Juan XI -fruto de la relación licenciosa de Sergio III con Marozia-, quien ascendió al solio pontificio gracias a los “buenos oficios” de su madre.

Además de la corrupción papal y los diversos casos de abusos sexuales registrados a lo largo de la historia, existen otros episodios que la Iglesia católica romana quisiera olvidar: las ocho cruzadas medievales y las guerras de religión, en donde tienen lugar la masacre conocida como la “noche de san Bartolomé” (1572), la persecución a los judíos, cátaros y, siglos después, a los protestantes de Europa, a quienes la Iglesia romana procuró acallar utilizando para tal fin los instrumentos de tortura y represión.

Permítanme proporcionarles unos links sobre casos de la corrupción papal y abuso sexual tapatía que también está bien informada y documentada:

http://www.sectas.org/Articulos/luzdelmundo/ Los casos de Karem León, Amparo Aguilar y Moisés Padilla (no merece la pena hacer mas largo este comentario). También les recomiendo leer la historia de las intrigas por el poder en el liderazgo en La Luz del Mundo al morir Aarón Joaquín. La huída de Abel Joaquín Avelar (el hijo ilegítimo de Aarón) quien posteriormente funda la Iglesia de Jesucristo donde él es guía y apóstol. Ya nos dimos cuenta que la “elección” se trae en la sangre. Tal como algún sobrino de sangre “real” proclama desde hace algunos años. http://www.evangeliza.com/iglesias-sectas-y-ngr/34-iglesia-sectas-y-ngr/95–historia-de-la-iglesia-la-luz-del-mundo.html

Actualmente, la Iglesia La Luz del Mundo enfrenta desafíos similares en el cumplimiento de su sagrada misión, que consiste en la predicación del Evangelio de Cristo, (un muy, muy raro evangelio) enseñando que “Dios es Espíritu”, y que las imágenes de culto son “obra de manos de hombres. Tienen boca, más no hablan; tienen ojos más no ven; orejas tienen, mas no oyen; tienen narices, mas no huelen; manos tienen mas no palpan, tienen pies más no andan…”; además, “ni pueden hacer mal, ni para hacer bien tienen poder”. (mas bien se centra enseñando: que Samuel es materia, tiene boca y debe comer en los mejores restaurantes, que viste, debe tener los mejores trajes, que tiene órganos sexuales y tiene necesidades como cualquier mortal, ya saben a lo que me refiero. Que hay que dejar de adorar a las imágenes para adorar a Samuel. Que hay que tirar los íconos de los santos para saturar los templos de íconos samuelitas. Y que Samuel no es un dios muerto sino vivo. Tiene boca y sí habla, tiene oídos y sí oye, tiene pies y sí anda. La transición de dioses falsos muertos a dioses falsos vivos).

Esta enseñanza ha sido proclamada invariablemente por los dos apóstoles de la Restauración, Aarón y Samuel Joaquín, así como por los ministros y fieles de la Iglesia, quienes han sufrido por ello las embestidas del fanatismo e intolerancia religiosa, alentada por los obispos y párrocos, quienes han incitado con su ejemplo, incluso, al pueblo no religioso. (¿Porqué no hablamos la intolerancia samuelita para las demás religiones? las llama “falsas”, “demoniacas”, continuamente las insulta dentro de sus templos, y embiste sin pedir permiso a su propia “tolerancia cristiana y formación de respeto” que cacarea continuamente en su publicidad) Esto a pesar de que diversos clérigos han reconocido que las enseñanzas antes citadas son acordes a las verdades bíblicas, tal como lo sostuvo el 13 de diciembre de 2008, el sacerdote José de Jesús Aguilar Valdés, director de Radio y Televisión del arzobispado de México, en entrevista con la periodista Lolita de la Vega:

“Los milagros solamente los hace Dios [...] Ningún santo, ninguna santa, ni la virgen hace milagros [...] Lamentablemente por ignorancia, por falta de información, [los católicos] piensan que una imagen es la que les hace el milagro. Ninguna imagen hecha de pasta, de barro, de madera, puede hacer ningún milagro; no es ninguna imagen, ni la virgen María, ni los santos pueden hacer milagros, mucho menos objetos o rituales, es únicamente Dios…” .

¿Porqué no hablamos con nombres y fechas, querido autor de este panfleto, de las discordancias en que se encuentran los más famosos pastores doctos en doctrina samuelista? -eso no lo incluye a usted por supuesto-. ¿Que tal coinciden en cómo ven al “apóstol” desde su muy propia Biblia los pastores Antonio Adán y Felipe Medina? ¿Le gustaría que comparáramos qué opina de la divinidad Fays Abogamen y un Job Zamora? ¿Que tal de un Daniel Núñez jr. con un Levi Mosqueda? Algo los une. Su enorme amor por las riquezas y poder en la secta. ¡Ah! y el amor a la elección del papa tapatío. Pero en cuestiones teológicas, señor autor, mejor ni hablemos. La Luz del Mundo tiene variedad en sus propias doctrinas como ministros. Será por eso que jamás se ha animado Samuel a publicar un libro con tanta doctrina “revelada”.

La difusión de la verdades evangélicas ha sido -ayer, hoy y siempre- el compromiso indeclinable de la Iglesia La Luz del Mundo, profesando que “hay un solo Dios y un solo mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre”, a quien las imágenes de los santos canonizados no pueden reemplazar en su oficio intercesor. (Ah caray ¡cuánta demagogia! cuando la realidad es otra: LDM proclama  sin pudor por medio de sus ministros y en los cantos idolátricos a Samuel: “no hay salvación sin él”, “no hay redención sin su persona y nadie va al Padre si no por él”. Jesucristo no está al lado de Samuel, o sobre de él, sencillamente ha dejado de existir en la mente idólatra de los Samuelitas)

Durante las últimas ocho décadas, la Iglesia La Luz del Mundo, haciendo uso de las libertades (así como de los partidos políticos, el poder, el dinero, la corrupción gubernamental, el cohecho, el abuso de los derechos humanos y un sin fin de etcéteras) y derechos consagrados en nuestra Carta Magna -en el marco de un Estado laico-, (carta que por cierto, ha ignorado cuantas veces le ha hecho falta sobre todo, en el rubro de la separación de iglesia-estado) ha dado conocer, a través de diferentes medios, la verdad bíblica que transforma y renueva la conciencia de los seres humanos, erradicando vicios y prácticas que degradan y denigran la dignidad humana. (¡Qué bonito final! Pero lamentablemente, una secta que suprime los derechos individuales del ser humano no puede ser humana. Y si enseña la adoración a lo que no es Dios no puede ser cristiana. Toda la dignidad que posee el hombre la pierde cuando su conciencia queda cautiva en la peor de las degradaciones humanas: la muerte de su propia conciencia)

¡Cuánta razón tuvo Cristo al afirmar: “Conoceréis la verdad y la verdad os hará libres”!

¡Amén!

Por eso el mismo Dios nos dice cuando hemos comprendido la falsedad de cualquier secta:

Y salid de ella, pueblo mío, porque no seáis participantes de sus pecados, y que no recibáis de sus plagas;
Apocalipsis 14:8

- – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - -

Introducción al Apostolado Bíblico

Al estudiar la secta, “La Luz del Mundo”, nos enfocaremos principalmente en la manera en que veneran a sus líderes. Este grupo difiere de otras sectas en dos puntos principales:

• La iglesia no tiene un cuerpo de enseñanzas o publicaciones oficiales disponibles que definan su doctrina.
• Sus prácticas y enseñanzas se parecen mucho a las denominaciones pentecostales.

La Luz del Mundo se parece a otras sectas en los siguientes puntos:

• La Apostasía – Creen que la iglesia cristiana se apartó de la verdad (la apostasía), y que su fundador fue elegido a restaurar la Iglesia Primitiva.
• La Exclusividad – la salvación se encuentra en ellos, ya que su apóstol es el elegido.

LOS APÓSTOLES SEÑALABAN A CRISTO

No Dependemos de un líder, sino de Jesucristo – Los primeros cristianos eran enseñados que ¡no necesitaban maestros! Juan decía que la “Unción” (Espíritu Santo) que está en nosotros ayuda para distinguir entre sana doctrina y error:
En cuanto a ustedes, la unción que de él recibieron permanece en ustedes, y no necesitan que nadie les enseñe. Esa unción es auténtica –no es falsa– y les enseña todas las cosas. Permanezcan en él, tal y como él les enseñó. (1 Juan 2:27)

Los Apóstoles no se promovían a si mismos, sino que llevaban la gente a Cristo…

No nos predicamos a nosotros mismos sino a Jesucristo como Señor; nosotros no somos más que servidores de ustedes por causa de Jesús. (2Co 4:5)

Así como las escrituras nos conducen a Cristo para que recibamos la adopción de hijos (Gálatas 4:4-7), también los líderes deben tener la mentalidad de llevar los creyentes a Cristo. La meta de aquellos llamados a predicar no es acumular adeptos personales, sino formar una comunidad de creyentes llenos del Espíritu de Dios. Su preocupación era que Jesucristo fuera formado en los creyentes y no tanto levantar una religión:

Queridos hijos, por quienes vuelvo a sufrir dolores de parto hasta que Cristo sea formado en ustedes (Gálatas 4:19)

EN CONTRA DE LA ADORACIÓN AL MENSAJERO

La secta de la Luz del Mundo es una sociedad “cristiana” cerrada, con gran énfasis en el “apóstol” del movimiento. Los mismos apóstoles enseñaban que es malo poner fe en los apóstoles, ya que la salvación proviene solo de Dios:

No les hablé ni les prediqué con palabras sabias y elocuentes sino con demostración del poder del Espíritu, para que la fe de ustedes no dependiera de la sabiduría humana sino del poder de Dios. (1 Corintios 2:4-5)

No es solamente la doctrina el problema en las sectas, sino un fuerte énfasis en el líder. Los verdaderos apóstoles dirigen la atención a Cristo, y al desarrollo de su cuerpo la Iglesia, y rechazan la adulación de los miembros. Pablo advertía en contra de esta tendencia de venerar a los apóstoles:

Después de todo, ¿qué es Apolos? ¿Y qué es Pablo? Nada más que servidores por medio de los cuales ustedes llegaron a creer, según lo que el Señor le asignó a cada uno. (1 Corintios 3:5).

EN CONTRA DE ADUEÑARSE

La Biblia enseña sumisión mutua entre los hermanos, y obediencia hacia los lideres. Y también advierte que los creyentes no se deben dejarse esclavizar a líderes religiosos, ya que el Evangelio enseña libertad espiritual en Cristo.

Cristo nos libertó para que vivamos en libertad. Por lo tanto, manténganse firmes y no se sometan nuevamente al yugo de esclavitud. (Gálatas 5:1)

• La ternura de los Apóstoles – Aunque como apóstoles de Cristo hubiéramos podido ser exigentes con ustedes, los tratamos con delicadeza. Como una madre que amamanta y cuida a sus hijos (1 Tesalonicénses 2:7)
• Ser ejemplo y no tirano – No sean tiranos con los que están a su cuidado, sino sean ejemplos para el rebaño. (1 Pedro 5:3)

Historia y características de La Luz Del Mundo
INTRODUCCIÓN

El nombre completo del movimiento es: “La Iglesia del Dios vivo, columna y apoyo de la Verdad, La Luz del Mundo”. (110) Su fundador Eusebio Joaquín González, nació en Colotlán, Jalisco, México, el 14 de agosto de 1898 (Padre del apóstol actual, Samuel Joaquín Flores). Fue soldado en Torreón. La secta, “Luz del Mundo” cuenta con miembros en 38 países del mundo.

Consideran a su líder máximo, Samuel Joaquín Flores (hijo del fundador, Aarón), como un apóstol elegido para restaurar la Iglesia Primitiva. La Iglesia demuestra un estricto pastoreo sobre los miembros en cuanto a su vida diaria. Sus adeptos le atribuyen a su “Apóstol de Jesucristo” el poder para salvar sus almas de la condenación eterna en un concepto que algunos han llamado “apóstol-salvador”. Al visitar su sitio de internet, lo primero que vemos es el lugar muy elevado que le dan al fundador y a su hijo.

Otras características son:

• Veneración de su fundador, Aarón Joaquín, y su hijo, y a su hijo Samuel. Insisten que Aarón no está muerto.
• Forman comunidades aisladas y usan el mismo vestuario formal (faldas largas y corbatas).
• Estudio diario en los templos y educación rígida desde la niñez.
• Construyen templos lujosos, como el del Distrito Federal que tiene cupo para 17,000 personas

EL “APÓSTOL DE JESUCRISTO”

El “Apóstol De Jesucristo” – Mayor que el Apóstol Pablo –

“El hermano Samuel Joaquín Flores, es llamado al Apostolado para dirigir la Iglesia desde ese día. De todos los hombres que Dios ha enviado a la tierra para dirigir a su pueblo, a quienes Cristo llamó Apóstoles, ninguno ha hecho el trabajo del Apóstol de Jesucristo, nuestro hermano Samuel. En su humildad, el Apóstol de Jesucristo siempre ha respetado el trabajo y enseñanza de los otros Apóstoles, pero ciertamente ninguno de ellos –ni siquiera el Apóstol Pablo- logró lo que él ha logrado nuestro hermano Samuel Joaquín. A cuarenta años de administración apostólica, el Apóstol de Jesucristo cuenta con más de 1500 colaboradores en los 35 países en donde está presente la Iglesia. El Apóstol Pablo contó con cerca de 20 colaboradores suyos, para cuidar a la Iglesia establecida en los primeros años de la era cristiana. Precisamente en esos años, a principios de la era cristiana, no se pudieron establecer lugares para el culto. El Apóstol de Jesucristo, nuestro hermano Samuel, ha impulsado la construcción de más de 1, 000 templos, majestuosos templos, edificados para la Gloria de Dios desde el inicio de su administración. Trece fueron las cartas escritas por el Apóstol Pablo. El Apóstol de Jesucristo, nuestro hermano Samuel, lleva escritas en estos cuarenta años de dirección y gobierno de la Iglesia, cerca de mil cartas a la Iglesia, y otras tantas escritas a Ministros o miembros de la Iglesia”.

El fundador, Aarón Joaquín

El fundador de la Iglesia Luz del Mundo se llama Eusebio Joaquín originario de Monterrey, NL. La madrugada del 6 de abril de 1926 tuvo una experiencia
que cambiaría su nombre y su vida. Según relata, oyó la voz de Dios que decía: “Tu nombre será Aarón y lo haré notorio por todo el mundo y serás bendición.” Trataron de levantar una iglesia en Monterrey, pero no tuvieron éxito. Aarón y su esposa Elisa se cambiaron a Guadalajara para emprender su nueva misión, donde se mantuvieron como vendedores ambulantes. No fue hasta 1934 que fundó su primera iglesia formal. En los próximos años Aarón fue encarcelado siete veces por su predicación contra la Iglesia Católica.

Antecedentes en movimientos de profetas/apóstoles

En 1925 Aarón fue bautizado por un grupo de dirigentes de profetas en un grupo Pentecostés, quienes lo bautizaron con el nombre de Abraham, y trabajo con ellos un tiempo.

El bautismo, “solo Jesús”
El fundador, Aarón, volvió a bautizarse en 1927 al darse cuenta, según, de que su bautismo no era válido. Ahora se bautizó solo en el nombre de Jesús, cuya enseñanza del bautismo “solo Jesús” tuvo su comienzo a principios del siglo 1900.

El “Apóstol Restaurador”
La Iglesia Luz del Mundo cree en una completa apostasía después del tiempo de los apóstoles. Se consideran la Iglesia Verdadera en la lógica típica de las sectas modernas como “restauradores”. Consideremos sus propias palabras…

“Con la muerte del último de los primeros apóstoles, llega la apostasía, uno de los sucesos ya predichos por la palabra de Dios en sus enviados… “..no vendrá sin que antes venga las Apostasía…”es decir, la penetración de errores y herejía en la doctrina que durante mucho tiempo los apóstoles impidieron. sin embargo, la congregación a corregir distaba mucho de ser la Iglesia Cristiana Original.
Ella no se había corrompido, ni desviado, estaba oculta…(Apocalipsis 12:14) hasta llegar el tiempo de…” la restauración de todas las cosas”(Hch.3:21). Para el año de 1926, Jesucristo por el espíritu envía a otro de sus Apóstoles, Aarón Joaquín, y le envía restaurar su Iglesia.
Las enseñanzas y estatutos de la doctrina original se transmiten por revelación para efectuar la obra restauradora, distinguiéndose inmediatamente de los grupos religiosos existentes. Hacia 1964 es recogido el Apóstol de la restauración por Aquel que le enviara, le sucede en la dirección de la Iglesia otro Apóstol llamado Samuel Joaquín, mismo que ha demostrado a lo largo de su ministerio la características de un enviado de Jesucristo”

La doctrina “Luz Del Mundo”

La doctrina de la Iglesia parece “evangélica” en muchos aspectos, aunque no profundizan mucho como lo hacen otras sectas. La doctrina más pronunciada será la de ser “restauradores” de la “Iglesia Cristiana Original”. La Luz del Mundo no distribuye literatura explícita o sistemática de sus doctrinas, y por eso no es fácil definirlas en detalle.

Suelen comenzar su presentación de doctrinas con este prólogo:

PROCLAMACIÓN

La Iglesia del Dios Vivo Columna y Apoyo de la Verdad , La Luz del Mundo, es la Restauración de la primitiva Iglesia Cristiana, y como tal, anuncia las buenas nuevas de Salvación al mundo entero. Fue constituida por Jesucristo, nuestro fundamento y fundador. Conserva, en invariable fidelidad a Dios, el Gobierno, el Evangelio, Doctrina, Oficios Sagrados, así como las promesas celestiales, establecidas y dadas por Jesucristo nuestro Salvador.

Su exclusividad se expresa en este artículo de fe…

CREEMOS que Jesucristo estableció una Iglesia, para que aquellos que acepten su llamado, alcancen la salvación. Juan 10:16 «… oirán su voz, y habrá un rebaño y un pastor…»

LOS HIMNOS A SUS APÓSTOLES

Al “Gran Apóstol” y Su “Continuador”
En este ejemplo del canto titulado, “9 de Junio”, los de la Luz del Mundo usan frases reveladoras para expresar adoración a sus apóstoles:

“Cristo prepara a su Iglesia, se llevará a mi Señor,
A descansar a su seno, al gran Apóstol de Dios,
Los santos le abren el paso, se acerca el Continuador,
Y toma su Ministerio con frases llenas de amor.
Almas por Dios inspiradas exaltan todos a una voz,
Dios nos ha dado otro Apóstol Un elegido de Dios. (3ª estrofa)

“Ángel Poderoso”

En el siguiente himno, alaban de manera mesiánica (como si fuera el Mesías) a los apóstoles de su movimiento. Al terminar el himno concluyen con una cita de Apocalipsis
10:1, dando a entender que su “apóstol” es el cumplimiento del “ángel poderoso” de Apocalipsis 10:1.115

Himno De Bienvenida Al Apóstol Del Señor – Como La Lluvia
HONRA – Letra y Música: Miguel Ángel Huerta

Como la lluvia en el campo, eres ¡Oh!, Siervo de Dios,
Como la luz de los astros es tu preciosa Elección,
Como el sol que amanece y rompe la oscuridad,
Es tu palabra de vida que me trae dicha y solaz.
Como el ungüento en la herida es escuchar tu hablar,
Porque palabra de vida brota de ti en raudal,
Como el agua de la fuente, pura y limpia, sin par,
Es tu palabra de vida que a mí me vino a salvar.

Un ángel vio descender un santo Apóstol de Dios,
Su pie derecho en el mar, otro en la tierra apoyó,
El evangelio en sus manos, voz de rugiente león,
Sus pies columnas de fuego, rostro radiante cual sol.
Eres el Ángel que Cristo diera en la revelación,
Con el misterio sagrado de esta restauración,
Hoy nuestra fe ha crecido por tu bendita oración,
¡Seas muy engrandecido Santo Apóstol de Dios!

¿Sabes qué dicen las gentes? Dicen que no es verdad,
Otros dicen que la ciencia te dio la capacidad,
Dicen que eres un líder, un humanista ejemplar,
¿Sabes qué dice tu pueblo? Hoy te lo quiere expresar:
Eres Apóstol de Cristo y Mensajero de paz,
Nuestro resuello de vida y Padre espiritual,
Eres el Ángel de Cristo, Santo y gran continuador,
Todo lo santo y lo digno, eres Apóstol de Dios.

“Vi otro ángel poderoso que descendía del cielo…”; Ap. 10:1

EL APÓSTOL/SALVADOR

En realidad los elevan al mismo nivel que Jesús, en ocasiones dirigiéndole a sus apóstoles la cita, “bendito el que viene en el nombre del Señor”. Cada año en el mes de agosto tienen una gran convención. Una parte del programa consiste en “rendirle honores” al “varón y siervo de Dios” precisamente ante su tumba, ya que según ellos creen, “él no ha muerto”. En dicho acto de adoración, se le ora, se le cantan himnos, con letra que habla de él, se le ofrecen flores y se le exalta casi como a Jesús. Note que cada ve que exaltan a su apóstol rebajan claramente a Cristo de su calidad de Salvador exclusivo.

“Que felicidad es el conocerte . . . oh, varón de Dios, yo no veo a un hombre, veo al mismo Cristo, lleno de grandeza, del poder de Dios . . . Apóstol de Dios . . . eres tú la vida, nuestra salvación”.

Doctrina Apóstol/Salvador En Los Himnos

Los himnos que cantan los miembros de la “Luz del Mundo” le asignan a sus líderes cualidades salvadoras. (116)
Notemos unos ejemplos claros de adoración del apóstol, sacados de su himnario:

“como los magos traían ofrendas para su rey, también la iglesia le ofrenda, porque tú
eres nuestro rey”
“para el mundo que gran bendición, en su vientre nos trajo, como Maria para el hombre,
un gran salvador, un Apóstol de Dios elegido”
como te amo Samuel, a ti, estoy contento Samuel, por ti, porque tú cuidas mi vida,
por que tú cuidas mi alma, por que tú cuidas mi cuerpo del mal”
“Samuel Joaquín, Apóstol poderoso en palabra, él trae para la tierra perdón, y vida
eterna, cual Cristo en Galilea . . . Todo el mundo ya se enteró de las nuevas de salvación,
que sólo Dios a usted le dio, las llaves de la gran mansión”

Otro Ejemplo
Miremos en este himno de “Restauración” como los adeptos alaban a su apóstol como si fuera el mismo Señor Jesucristo:

Hermosa Bendición – Restauración
Somos la Iglesia de Cristo que hermosa bendición
Somos el pueblo elegido que con su sangre limpió,
Y quien nos va dirigiendo es un Apóstol de Dios

Coro
Gloria al Señor, gloria al Señor,
El nos rescató de la maldad,
Con el Evangelio de gran poder que le reveló,
Al apóstol fiel que Cristo nos dio.

El ministerio sagrado que Cristo estableció,
Es el del apostolado que nos ha unido con Dios,
El ángel que lo administra es el ungido de Dios.

Esta es la obra perfecta del poderoso Dios,
Haber creído en su Apóstol para obtener el perdón,
Con él estamos seguros es nuestro padre en la fe.

Hermosa herencia gloriosa que Cristo nos dejó,
Perteneciendo a su Iglesia donde hay Apóstol de Dios,
El es quien nos va llevando a la Ciudad Celestial.

Carta abierta de un amigo

No es lícito que alguien base su ministerio en si mismo, predicandose como la vida y salvación para el creyente…
¿Que será de nosotros sin el líder?, dicen algunos.
Solo Cristo tiene ese lugar.

Al hacerlo así se introduce una trágica inseguridad entre los creyentes. Por un lado, está este hombre especial, distinto y consagrado a hacer la obra del Señor, y, por otro, la gran masa pasiva de cristianos que año tras año se congregará en torno al “ministerio” de ese hombre para escuchar sus sermones, oír sus consejos, recibir su aliento y dirección, mientras se dedican casi enteramente a su propios asuntos privados.

Se establece así la antibíblica separación entre el líder y los miembros, entre el “perfecto” y los pecadores de segunda categoría, que alcanza su máxima expresión en la versión católica de un clero con plenos poderosos y los láicos de segunda categoría. No es extraño, entonces, que aquel pastor, a pesar de esforzarse sinceramente en desarrollar la vida espiritual de “su congregación”, se encuentre con un permanente estado de infancia espiritual entre los creyentes, pues dicha forma impide la edificación de la iglesia según el patrón cristiano de servicio y ministerio mutuo entre todos los creyentes.

Y esta es la cara menos mala de la medalla.

Existe otra, más oscura y destructiva. Nuestro joven líder ha iniciado su senda de separación de la iglesia real y secretamente comienza a desarrollar un síndrome perturbador, aunque desgraciadamente mucho más común de lo que es deseable. Es el síndrome de “mi ministerio”. Pronto todas sus energías estarán concentradas en desarrollar eso que él llama “mi ministerio”. Levantará una gran “iglesia” para ejercer su ministerio; hará grandes campañas para ejercer su ministerio; o echará a andar una poderosa organización no denominacional, de la cual, por cierto, el será la figura predominante. Todos los demás hermanos, pensará, se los habrá dado el Señor para desarrollar su ministerio. Porque, a sus propios ojos, él es el hombre imprescindible, a quien el Señor ha revelado sus caminos y otorgado una visión. Ante sí mismo es un visionario; el instrumento por el cual Dios realizará el deseo de su corazón.

Por cierto, para llevarlo a cabo requerirá el aporte de otros creyentes. Pero, ¡cuidado!, esos hermanos deben saber que él es el vaso elegido. Simplemente estarán allí para ayudarle a desarrollar el ministerio que Dios le dio a él. Jamás deberán dudar o cuestionar ese hecho. Levantarán costosos edificios, construirán poderosas organizaciones, y hasta escribirán libros que llevaran su nombre (el nombre de los verdaderos realizadores casi siempre estará en las sombras). Conceptos como autoridad, obediencia, sumisión y servicio serán los ejes centrales de la relación con sus “colaboradores”. Relaciones casi siempre, verticales y dependientes. La impronta de su fuerte personalidad será el factor predominante entre todos los que le siguen. Y, lo más trágico, todo el tiempo pensará que está realizando la mismísima obra de Dios sobre la tierra.

Su ministerio es exitoso, tiene una hermosa y gran congregación, un lindo automóvil a los pies de una moderna casa, una familia maravillosa y es invitado permanente en todas la grandes conferencias de líderes cristianos. ¡Es la figura estelar de cristianismo contemporáneo! Los demás se miran en el espejo de su vida y desean secretamente ser como ese hombre. ¡Parece habitar tan cerca de Dios! Está casi en la cima a donde todos quisieran llegar.

Pero tiene un grave problema: toda su obra depende exclusivamente de él. Si su ministerio cae, toda su obra caerá con él. Lo que ha edificado es incapaz de sostenerse por sí mismo delante del Señor, ya que su presencia, se hace necesaria e insustituible.

No obstante, su verdadera dificultad se encuentra todavía en otra parte: el desconocer o ignorar que Cristo, y sólo Cristo, puede ser el centro de la iglesia. Nadie más tiene ese derecho excepto él. Cualquier hombre que intente realizar una obra en torno a su propio ministerio está destinado al fracaso delante de Dios, pues él no evalúa nuestra obra por sus dimensiones, eficiencia o renombre ante los ojos de otros.

Porque hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre,
1Timoteo 2:5 (RV60)

El versículo arriba mencionado es una verdadera perla, un hermoso diamante, se debería escribir con letras en oro y grabarlas no solo en algo material si no en el mismo corazón.

Creo que este versículo es más claro que el agua y sería difícil ponerle peros o trabas. Todo verdadero creyente sabe esta hermosa verdad “El único mediador entre Dios y los hombre es nuestro Señor Jesucristo. Nadie más”

Si la Escritura no revelara claramente esta verdad, no dudes que muchos hombres el día de hoy tratarían de querer ser los mediadores o encontrar de alguna forma a un mediador entre Dios y el hombre. Y aunque esto ya es tan claro en la Sagrada Escritura, el hombre de cualquier forma quiere su propio mediador, un mediador a la medida.

Y entonces surge la idea, surge la fórmula que satisface su necesidad de un mediador propio. Ellos se preguntan.

¿Y quién es el mediador entre Cristo y los hombres?

Y es entonces cuando Satanás empieza a formular una doctrina aberrante, horrenda, diabólica, que la verdad da náuseas, pues con este pensamiento el hombre trata de buscar un mediador que le lleve a Cristo. ¿Lo imaginas?, ¿lo puedse creer? ¡¡un mediador que le lleve a Cristo!!

Para muestra basta un botón; los católicos dicen: “Creo que no debemos descuidar nuestra relación con maría, pues se llega a Jesús por maría, así como se llega al padre por el hijo.” (1)

Entonces para el Católico María se vuelve “necesaria” para la Salvación…

Pero algo que me dió verdaderamente escalofrío, fue la declaración casi similar de los adeptos de la Luz del Mundo. Yo no los juzgo porque no soy quien para hacerlo. Pero dije que me quedé FRÍO al analizar lo que manifiestan en su canto “La Obra Perfecta” en las estrofas 2 y 3: (2)

2
Cuando me hablaron que Apóstol de Cristo
Es necesario para la salvación
Yo no decía mi corazón ardía
No era otra cosa que la gracia del Señor.
3
Cuando el bautismo tomé entre la Iglesia
Me preguntaron ¿Tú crees en la elección?
Como olvidarme de aquél día precioso
Dije “Amé!” y el perdón mi Dios me dio.

Entonces para el adepto de La Luz del Mundo (LDM)  el apóstol (un hombre ) se vuelve “necesario” para la salvación, es decir “indispensable”.

¿Ven porqué me quedé FRIO?. Ellos dicen nadie más si no solo el “Apóstol de Jesucristo” Samuel Joaquín te puede llevar a Cristo. Entonces lo vuelven indispensable para la salvación. Eso es un garrafal error a la luz de las Escrituras pues para llegar a Cristo solo hay que ir a el:

Venid a mí todos los que estáis trabajados y cargados, y yo os haré descansar. Mat 11:28

Todo lo que el Padre me da, vendrá a mí; y al que a mí viene, no le echo fuera. Juan 6:37

Estos y muchos más versículos nos dan indicio de que NO se necesita a alguien más para llegar a Cristo, pues el mismo dice: “Venid a mi TODOS los que estáis trabajados y cargados”, y NO dice “Id primero con mis secretarios y si no, no te recibiré ni te daré salvación aunque estés cansado y agobiado”.

Así mismo dice: “al que a mi viene, no le echo fuera” cuando dice que vayamos a él, no pone a nadie de por medio.
Yo puedo llevar el evangelio al necesitado, y este al conocer a Jesús ser salvo. Pero yo jamás seré indispensable para su salvación. Yo solo seré un portador, el apóstol Pablo por ejemplo, lo entendió perfectamente:

Yo planté, Apolos regó; pero el crecimiento lo ha dado Dios. Así que ni el que planta es algo, ni el que riega, sino Dios, que da el crecimiento. 1Co 3:6-7

Si, querido lector, el mismo apóstol Pablo dice, ni el que planta que fue él, es algo ni el que riega. Yo puedo plantar la semilla en el corazón de una persona o regar esa semilla en el corazón de otra, pero nunca tendré el poder de hacer crecer la semilla, eso solo Dios, solo Dios. Personalmente, agradezco a un amigo que fue quien plantó la semilla en mi (ojo no fue Samuel Joaquín, quien dice LDM que es el plantador), y a un Pastor que me estuvo cuidando y regando. Pero el máximo agradecimiento es a mi Dios que sin el yo no hubiese crecido.

El católico dice: Yo voy a Jesús Por María
EL adepto de la LLDM dice: Yo voy a Jesús Por Samuel

Me pregunto ¿Hay alguna Diferencia?

La cosa no termina aquí, los adeptos de LDM se han agarrado de un versículo y le han dado su propia interpretación para acomodarla muy bien a su doctrina. El versículo es el siguiente cuando Cristo les dice a sus discípulos:

El que a vosotros recibe, a mí me recibe; y el que me recibe a mí, recibe al que me envió. Mat 10:40

Y entonces los verás saltar de gusto y decir “¡mira! el mismísimo Jesucristo les dice a los apóstoles que aquellos que los reciban como apóstoles, entonces y solo entonces lo recibirán a él, por eso aquel que no recibe al apóstol de Guadalajara no recibe a Cristo”

¿Se dan cuenta que interpretación tan más absurda?

Pero ¿cómo responder a este versículo y la particular interpretación de la Luz del Mundo? Bueno, pues usted estará de acuerdo conmigo que esto debe ser con la misma biblia, que es nuestra espada de doble filo para la batalla (y no la lengua, que por cierto muchos utilizan para defender sus torcidas doctrinas).

Vayamos entonces a los siguientes versículos:

Lucas 9
46 Entonces entraron en discusión sobre quién de ellos sería el mayor.
47 Y Jesús, percibiendo los pensamientos de sus corazones, tomó a un niño y lo puso junto a sí,
48 y les dijo: Cualquiera que reciba a este niño en mi nombre, a mí me recibe; y cualquiera que me recibe a mí, recibe al que me envió; porque el que es más pequeño entre todos vosotros, ése es el más grande.

Ahora observe bien el versículo 48 y compare las palabras de Cristo con las de Mateo 10:40

Qué ASOMBROSA similitud en palabras. Solo que para desgracias de LDM aquí no habla de recibir a los apóstoles para recibirlo a él, si no que
habla de recibir a un NIÑO para recibirlo a él. Cualquiera que reciba a este niño en mi nombre, (dice Cristo) a mí me recibe.

Entonces qué ¿podremos decir de estos versículos?

¿Hay que tomar a un niño de la congregación y enseñarle a los adeptos que hay que honrarlo y cantarle porque si no lo haces dice la escritura que NO recibes a Cristo? Claro que NO.

Mi pregunta es ¿Por qué tomar el versículo de mateo 10:40 y darle una interpretación tomando en cuenta solamente ese versículo y olvidándose de que existen otros que nos revelan más claramente lo que quiso decir Cristo al decirles a los apóstoles “el que a vosotros recibe a mi me recibe”?

Con respecto al versículo donde Jesús toma al niño como ejemplo de pequeñez, inferioridad o debilidad, podemos decir que muchas veces no queremos aceptar a gente que creemos inferior a nosotros, por ejemplo, cuando la gente se hace creyente, hay algunos que se sienten con aires de grandeza y muchas veces hasta miran con desprecio a la gente que no cree, y en vez de llevarle el evangelio o mostrarles que le aman, se burlan de ellos (llamándolos perros, cerdos por ejemplo) y hasta llega a pensar como aquel fariseo y decir “qué bueno que no soy como el” (Lucas 18:11)

La respuesta de Cristo a este tipo de actitud es, que aunque andes junto a él, si tu no amas, si tu rechazas o no recibes a esos pequeños o débiles en la fe, sintiéndote grande, sabes que dice Cristo: “A mí tampoco me recibes”

NOTA: Es casi lo mismo que enseñó Juan con respecto al amor hacia Dios cuando dice que si digo amar a Dios y aborrezco a mi hermano, soy mentiroso. ¿Cómo puedo decir amar a Dios que no lo veo, y aborrecer a mi hermano que si lo veo? (1Jn 4:20)