Echemos un vistazo a una de sus últimas publicaciones (http://www.lldm.org/2007/pagina.php?id=321) y vamos citando el texto en cuestión y haciendo algunos comentarios al margen.

Su restauración (cosa que no se puede comprobar porque la nueva secta dista mucho de parecerse siquiera a la iglesia bíblica) comenzó en la ciudad de Monterrey, Nuevo León (México), el 6 de abril de 1926, con el llamamiento al Apostolado del Maestro (¿maestro en qué sentido?) Aarón Joaquín González, quien predicó el Evangelio de Cristo (más correcto:  una versión del evangelio según la Iglesia Evangélica Cristiana Espiritual -IECE de la que salió en 1926 precisamente) durante poco más de 38 años, logrando en ese tiempo la transformación espiritual de miles de personas  y familias a lo largo y ancho de la República Mexicana. (Él solito lo hizo, osea, Jesucristo no hizo nada, ¡eso sí que es poder señores!)

El 9 de junio de 1964, el apóstol (apóstol llamado y enviado por hombres claro, porque su legitimidad no ha sido demostrada conforme a la Biblia) Aarón Joaquín fue llamado por el Creador al descanso eterno (según entendemos, el lugar de los idólatras es el lago de fuego y azufre. Apoc. 21:8 ), luego de haber peleado la buena batalla y guardado la fe (según su propia versión del cristianismo, claro). Ese día, Dios manifestó el Apostolado del Doctor (tan legítimo el doctorado como el apostolado) Samuel Joaquín Flores quien, desde aquella fecha, ha impulsado la predicación del Evangelio (samuelista) de tal manera que, hoy por hoy, la Iglesia La Luz del Mundo tiene presencia en más de 40 naciones de los cinco continentes (exactamente como los guadalupanos esparcen su fe idólatra). En ambas administraciones apostólicas se ha observado con invariable fidelidad la doctrina de Jesucristo, (mmm, ¿a que se referirá exactamente? lo que menos predica LDM es la doctrina de Jesucristo) cumpliendo la sagrada misión que les fue encomendada. (Por algún dios que no es el Creador del cielo y la tierra)

A principios del siglo II, tras la desaparición física de los apóstoles de Jesucristo, empezaron a surgir “intérpretes intelectuales” -conocidos posteriormente como “padres de la Iglesia”-, quienes, olvidando la sencillez del Evangelio, (¿a qué le llamará el autor de este panfleto “sencillez?) adaptaron a la práctica religiosa de la época, el pensamiento griego y romano (¿se refiere al amasiato político, a las prácticas vestales de los templos paganos, a la corrupción eclesiástica, a la práctica de las modas pecaminosas del mundo, al aparceramiento del pecado?), corrompiendo así la enseñanza primitiva. (No, si escribir fantasías es fácil) Este peligro había sido advertido por el apóstol Pablo:

“Estoy maravillado de que tan pronto os hayáis alejado del que os llamó por la gracia de Cristo, para seguir un evangelio diferente. No que haya otro, sino que hay algunos que os perturban y quieren pervertir el evangelio de Cristo (¡amén a eso hermanos de la luz¡)…“.

Estos nuevos “doctores”, al incorporar las filosofías griegas imperantes, (o mexicanas) y adaptar a su cuerpo doctrinal los cultos paganos de la época (sincretismo)  y doctrinas de hombres (un moderno y evangelicoide guadalupanismo; dejar de adorar a Guadalupe para adorar a Samuel), sin la dirección espiritual, prepararían el camino para el surgimiento y desarrollo del catolicismo romano (o un samuelismo mexicano), mismo que sería reconocido por Constantino (y algunos intelectuales y políticos mexicanos católicos por cierto, que avalan desde su perspectiva las bondades del samuelismo) en el año 313 d. C., (o en pleno siglo 21) alcanzando el carácter de “religión oficial” durante el Imperio de Teodosio el Grande (380 d. C.). (Que es exactamente lo que busca Samuel con su negocio cristianoide en este CENSO 2010 del INEGI. ¿Qué mentirosos somos verdad?).

Los concilios y sínodos católicos, a partir del año 325 d. C., darían forma y estructura a un sistema doctrinal y moral, (tal como lo hicieron con sus pastores Eusebio -alias Aarón- y Samuel después) sustentado en las filosofías humanas y los resabios del paganismo antiguo, opuesto al cristianismo. (Es igual cristianismo a Samuelismo?)

De los concilios en comento surgieron “nuevas” doctrinas y leyes eclesiásticas: el “celibato sacerdotal” (Concilio de Elvira, 306 d. C.); el dogma de “la trinidad” (Concilio de Constantinopla, 381 d. C.); la “maternidad divina de María” (Concilio de Éfeso, 431 d. C.); el culto a las imágenes (Concilio de Nicea, 787 d. C.); la canonización de los santos (Concilio Romano, 993 d. C.); el culto a las reliquias (Concilio de Trento, 1545-1563 d. C.); el purgatorio (Concilio de Florencia, 1438-1445 d. C.); la infalibilidad papal (Concilio Vaticano, 1870 d. C.),[2] entre otros.

Y en las más de 8 décadas del Samuelismo han surgido algunas joyitas heréticas como:

• La celebración del cumpleaños de Aarón con pan y vino en lugar de pastel y refrescos
• La INCONDICIONALIDAD de sus pastores
• La infabilidad Samuelítica, allá por 1980
• La inmanculabilidad de Samuel, oficializado en la década de los 90
• La ubicuidad de San Samuel, 2010
• La maternidad espiritual de la Iglesia en Eva, 1980
• La perfección física del cuerpo de Samuel, 2004
• El derecho divino de gobernar en la familia Joaquín en una dinastía Apostólica , 2000
• El culto a Samuel oficializado a partir de los 90
• El bautismo para perdón de pecados y el espíritu santo en el nombre de Samuel, 2004 ¿No es cierto Lic. Gutiérrez?)
• El nombre de Samuel, sobre todo nombre, 2002. la construcción de templos a la gloria de Aarón y Samuel, allá por los 70
• El celibato de sus asistentes y cantantes favoritos
• La concepción de una nueva TRINIDAD, Samuel, Dios y Jesucristo
• La salvación solo a través de a mediación e intercesión de Samuel y la institución de éste como redentor, intercesor, mediador, y nuevo mesías
• Entre otras muchas mas herejías consolidadas en las dos últimas décadas en la práctica Samuelista.

¿Todas estas doctrinas y leyes eclesiásticas son las que “restauraron” Aarón y Samuel en los últimos años?

La historia refiere que hubo clérigos y laicos que se opusieron a estos dogmas y leyes eclesiásticas, en diferentes épocas, quienes sufrieron acoso, violencia y persecución. (También hay una historia se escribe paralela a la historia fantásticamente “santa e incorrupta” de La Luz del Mundo, solo que no la publica Casa Cultural Berea S.A. de  S.J.F. Existen pastores, diáconos, ministros y fieles que han denunciado la corrupción herética que desde sus inicios ha manifestado la personalidad ególatra de los Joaquín. Hombres y mujeres que han sufrido también el acoso, la violencia y persecución de estos “cristianos” modernos. Todo esto debidamente registrado por destacados investigadores e informadores donde la Luz del Mundo tiene relativa presencia) Cuando la Iglesia católica romana instauró el tribunal de la inquisición (1231 d. C.), (algo semejante diseñó Samuel Joaquin y le llamó Ministerio de Honor y Justicia. Aparato que se dedica a enjuiciar a los ministros de poco peso que han cometido delitos, a ocultar los crímenes de la familia “real” y de los pastores más allegados a la realeza, a borrar evidencias y a aplacar eficazmente a los miembros revolucionarios) con el propósito de reprimir la “herejía” y aniquilar a sus seguidores, (HONOR Y JUSTICIA tiene el mismo propósito, reprimir todo aquel pensamiento que sea un peligro para el “ungido” y su negocio familiar. Es la encargada de dictaminar quién se encuentra fuera de la ley samuelítica) decenas de miles de disidentes fueron sometidos a procesos vejatorios (LDM aún es una secta pequeña, con el tiempo se podrán contar por cientos de miles los disidentes que han sido sometidos a procesos vejatorios, claro, eso no lo narrará el ministro de “Cultura” en turno) , que iban desde la confiscación de sus bienes, la tortura física (y psicológica) y, por último, la pena de muerte. (Las mismas armas en versión moderna de los ministros de LDM en contra de los “herejes” que no piensan como ellos. La expulsión familiar, la tortura física y sicológica amén de la muerte social. Aunque mas de uno, se muere de ganas de otorgar la muerte física a los apóstatas). Este tribunal perpetró crímenes que hoy serían considerados de Lesa Humanidad. (Si el pastor-verdugo Leandro Torquemada Ramírez nos permitiera ver sus archivos, podríamos aumentar la colección de crímenes contra los derechos humanos. No llevamos prisa, el tiempo revelará más de lo que ya ha hecho al arrojar mas luz sobre esta peligrosa secta encubierta de cristianismo).

Entre las víctimas de dicha crueldad, figuran innumerables religiosos, cuyo pensamiento filo-teológico difería de las doctrinas del catolicismo romano. Algunos de ellos fueron: Arrio (256-336), Nestorio (386-451), Juan Wicleff (1320-1384), Juan Hus (1369-1415), Girolamo Savonarola (1452-1498), Martín Lutero (1483-1546), Miguel Sattler (1490-1527), Giordano Bruno (1548-1600), y muchos más.

Nombres de disidentes perseguidos, acosados y violentados por la cúpula samuelita hay muchos. En esta ocasión me gustaría comentar sobre estos ejemplos de famosos perseguidos por la Iglesia Católica que en esta publicación algún aaronita utiliza como bandera para demostrar la falsedad de una secta cristiana:

JUAN HUSS: Una de sus “herejías” principales fue denunciar la corrupción del liderazgo eclesiástico. ¿No lo quemaría Leandro Ramírez personalmente por esta declaración si hubiese sido miembro de la Luz del Mundo en estos años en que abunda, literalmente la corrupción en la jerarquía Samuelita?

ARRIO: Obvio, los samuelitas recibirían a Arrio con los brazos abiertos, una de sus principales enseñanzas es que Jesús no es Dios y Arrio fué uno de los principales predicadores de esta doctrina, que ya existía antes de su época. Sin embargo, su pensamiento bíblico destruía el concepto TRINO del catolicismo de aquel entonces. Si Arrio dió la vida por despojar a Jesús de la divinidad, ¿permitiría que se le concediera a un Samuel las características divinas que no le reconocía a Jesucristo? Seguramente Arrio sería un enconado enemigo de la Elección. Esa herejía le da a los Joaquín todos los atributos divinos que los hace dioses en su propia iglesia. El verdugo Ramírez seguramente lo estrangularía con sus propias manos y borraría toda huella de sus libros. Exactamente igual que la Iglesia católica de sus tiempos.

MARTIN LUTERO: Si una de sus principales “herejías” era la salvación por Gracia. ¿Se la pasaría haciendo coperachas para construir grandes templos para la gloria de Samuel? ¿Daría toda su quincena para comprarle un traje brilloso italiano a Samuel el 10 de Junio?. Si tan solo oyera a uno de los ministros del Consejo decir que “si no hay cooperación NO HAY SALVACIÓN”, ¿se quedaría sentado y diría amén? ¿No sería excomulgado por el risible ministerio de Honor y Justicia por decir que la salvación es un regalo exclusivo DADO POR LA GRACIA, y que se reciba solo por Cristo a través de la fe? Cualquier pastor Obispo moriría por retorcele el pescuezo si hoy hiciera lo mismo dentro del seno samuelita. Siendo un amante sincero del cristianismo pensemos; cuando visitó Roma se asombró y desilusionó por la gigantesca hipocresía de una institución que se autonombraba única autorizada para otorgar la salvación. Riqueza en los papas, opulencia en las cortes eclesiásticas, venta de indulgencias para la construcción de los mega santuarios católicos. ¿Que sentiría si visitara la Hermosa Provincia un 10 de Junio?. ¿O si fuera invitado a participar en el burdo espectáculo en que se ha transformado la Cena del Señor cada 14 de Agosto?

En su libro “Libertad de un cristiano” expuso que un cristiano se une a Cristo únicamente a través de Su Palabra. ¿No es una HEREJÍA de perdición que atenta contra la idolatría fomentada por la “Elección” hermanos de la Luz?

Lutero fue un cristiano que no se escondió por delitos sexuales tras mitines organizados por él para defender su honor. Un hombre que dió la cara por su fe, por sus convicciones. Que no le tuvo miedo al inmenso aparato de tormento de su tiempo ni al imperio mas poderoso de su tiempo. Que con valor y coraje defendió el cristianismo con su propia vida y a quien le debemos en este tiempo que podamos (en gran parte), contar con una Biblia en las manos.

En Casa “Cultural” Berea venden la película biográfica de este monje católico (todo lo que sea en contra del catolicismo sirve) Pero, en sí, ¿de que lado estaría Martín al debatir sobre la moderna Luz del Mundo?. Un consejo señora Victorín: separen ese material luterano de todo material samuelita. Algunos materiales “culturales” ni siquiera en aparador pueden coexistir.

Señor Samuel, señor Ramírez y señores Obispos del Consejo. ¡Que Dios los libre de un moderno Martín Lutero!.
Eso que tienen en el pináculo de su organigrama religioso no es ni la mitad de una partícula de polvo de los huaraches de este sacerdote. Hacen bien en promocionar su biografía.

Continuemos:

Ni siquiera los pontífices romanos estuvieron exentos de sus propias intrigas (¿Y en LDM no los hay?). Como muestra de lo anterior, está el caso del “concilio cadavérico” que “juzgó” al Papa Formoso (891-896). El historiador jesuita Ludwig Hertling, relata este episodio en los siguientes términos:

“Una anécdota relativamente bien documentada, que pinta gráficamente la barbarie de la época, es la del papa Esteban VI, que hizo desenterrar el cadáver… [del Papa] Formoso, lo juzgó ante un tribunal y lo arrojó luego al Tiber. Poco después el propio Esteban fue estrangulado en la cárcel”.

En este sentido, uno de los sucesos más controvertidos en la historia del papado fue, sin lugar a dudas, el Gran Cisma de Occidente, que tuvo inicio en 1378 y se prolongó por espacio de cincuenta años. En dicho periodo hubo tres papas: uno elegido por los cardenales italianos (Urbano VI); otro electo por los purpurados franceses (Clemente VII), y el otro, Alejandro VI, elegido por el Concilio de Pisa. Este polémico acontecimiento, resultado de la ambición desmedida de los papas, convulsionó a Europa entera:

“…En Alemania, Francia, España e Italia, se empuñaron las armas para defender los derechos de los papas de Roma, o para hacer triunfar los pontífices en Aviñón. Estos vicarios de Cristo se excomulgaban, se denunciaban, quitaban el velo a sus torpezas, se acusaban de cometer incestos o de perpetrar delitos de sodomía, y les llaman ladrones, asesinos, herejes…”.

En el ámbito de la moral, el papa Sergio III (904 al 911), quien sostuvo relaciones sexuales con la prostituta Marozia desde que ésta era una niña, ejemplifica el alto grado de corrupción del papado. De acuerdo con el historiador Baronio, a Sergio no sólo le gustaba tener relaciones sexuales con menores, sino que “fue esclavo de todo vicio, y el más perverso de los hombres”. De la misma condición moral fue Juan XI -fruto de la relación licenciosa de Sergio III con Marozia-, quien ascendió al solio pontificio gracias a los “buenos oficios” de su madre.

Además de la corrupción papal y los diversos casos de abusos sexuales registrados a lo largo de la historia, existen otros episodios que la Iglesia católica romana quisiera olvidar: las ocho cruzadas medievales y las guerras de religión, en donde tienen lugar la masacre conocida como la “noche de san Bartolomé” (1572), la persecución a los judíos, cátaros y, siglos después, a los protestantes de Europa, a quienes la Iglesia romana procuró acallar utilizando para tal fin los instrumentos de tortura y represión.

Permítanme proporcionarles unos links sobre casos de la corrupción papal y abuso sexual tapatía que también está bien informada y documentada:

http://www.sectas.org/Articulos/luzdelmundo/ Los casos de Karem León, Amparo Aguilar y Moisés Padilla (no merece la pena hacer mas largo este comentario). También les recomiendo leer la historia de las intrigas por el poder en el liderazgo en La Luz del Mundo al morir Aarón Joaquín. La huída de Abel Joaquín Avelar (el hijo ilegítimo de Aarón) quien posteriormente funda la Iglesia de Jesucristo donde él es guía y apóstol. Ya nos dimos cuenta que la “elección” se trae en la sangre. Tal como algún sobrino de sangre “real” proclama desde hace algunos años. http://www.evangeliza.com/iglesias-sectas-y-ngr/34-iglesia-sectas-y-ngr/95–historia-de-la-iglesia-la-luz-del-mundo.html

Actualmente, la Iglesia La Luz del Mundo enfrenta desafíos similares en el cumplimiento de su sagrada misión, que consiste en la predicación del Evangelio de Cristo, (un muy, muy raro evangelio) enseñando que “Dios es Espíritu”, y que las imágenes de culto son “obra de manos de hombres. Tienen boca, más no hablan; tienen ojos más no ven; orejas tienen, mas no oyen; tienen narices, mas no huelen; manos tienen mas no palpan, tienen pies más no andan…”; además, “ni pueden hacer mal, ni para hacer bien tienen poder”. (mas bien se centra enseñando: que Samuel es materia, tiene boca y debe comer en los mejores restaurantes, que viste, debe tener los mejores trajes, que tiene órganos sexuales y tiene necesidades como cualquier mortal, ya saben a lo que me refiero. Que hay que dejar de adorar a las imágenes para adorar a Samuel. Que hay que tirar los íconos de los santos para saturar los templos de íconos samuelitas. Y que Samuel no es un dios muerto sino vivo. Tiene boca y sí habla, tiene oídos y sí oye, tiene pies y sí anda. La transición de dioses falsos muertos a dioses falsos vivos).

Esta enseñanza ha sido proclamada invariablemente por los dos apóstoles de la Restauración, Aarón y Samuel Joaquín, así como por los ministros y fieles de la Iglesia, quienes han sufrido por ello las embestidas del fanatismo e intolerancia religiosa, alentada por los obispos y párrocos, quienes han incitado con su ejemplo, incluso, al pueblo no religioso. (¿Porqué no hablamos la intolerancia samuelita para las demás religiones? las llama “falsas”, “demoniacas”, continuamente las insulta dentro de sus templos, y embiste sin pedir permiso a su propia “tolerancia cristiana y formación de respeto” que cacarea continuamente en su publicidad) Esto a pesar de que diversos clérigos han reconocido que las enseñanzas antes citadas son acordes a las verdades bíblicas, tal como lo sostuvo el 13 de diciembre de 2008, el sacerdote José de Jesús Aguilar Valdés, director de Radio y Televisión del arzobispado de México, en entrevista con la periodista Lolita de la Vega:

“Los milagros solamente los hace Dios [...] Ningún santo, ninguna santa, ni la virgen hace milagros [...] Lamentablemente por ignorancia, por falta de información, [los católicos] piensan que una imagen es la que les hace el milagro. Ninguna imagen hecha de pasta, de barro, de madera, puede hacer ningún milagro; no es ninguna imagen, ni la virgen María, ni los santos pueden hacer milagros, mucho menos objetos o rituales, es únicamente Dios…” .

¿Porqué no hablamos con nombres y fechas, querido autor de este panfleto, de las discordancias en que se encuentran los más famosos pastores doctos en doctrina samuelista? -eso no lo incluye a usted por supuesto-. ¿Que tal coinciden en cómo ven al “apóstol” desde su muy propia Biblia los pastores Antonio Adán y Felipe Medina? ¿Le gustaría que comparáramos qué opina de la divinidad Fays Abogamen y un Job Zamora? ¿Que tal de un Daniel Núñez jr. con un Levi Mosqueda? Algo los une. Su enorme amor por las riquezas y poder en la secta. ¡Ah! y el amor a la elección del papa tapatío. Pero en cuestiones teológicas, señor autor, mejor ni hablemos. La Luz del Mundo tiene variedad en sus propias doctrinas como ministros. Será por eso que jamás se ha animado Samuel a publicar un libro con tanta doctrina “revelada”.

La difusión de la verdades evangélicas ha sido -ayer, hoy y siempre- el compromiso indeclinable de la Iglesia La Luz del Mundo, profesando que “hay un solo Dios y un solo mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre”, a quien las imágenes de los santos canonizados no pueden reemplazar en su oficio intercesor. (Ah caray ¡cuánta demagogia! cuando la realidad es otra: LDM proclama  sin pudor por medio de sus ministros y en los cantos idolátricos a Samuel: “no hay salvación sin él”, “no hay redención sin su persona y nadie va al Padre si no por él”. Jesucristo no está al lado de Samuel, o sobre de él, sencillamente ha dejado de existir en la mente idólatra de los Samuelitas)

Durante las últimas ocho décadas, la Iglesia La Luz del Mundo, haciendo uso de las libertades (así como de los partidos políticos, el poder, el dinero, la corrupción gubernamental, el cohecho, el abuso de los derechos humanos y un sin fin de etcéteras) y derechos consagrados en nuestra Carta Magna -en el marco de un Estado laico-, (carta que por cierto, ha ignorado cuantas veces le ha hecho falta sobre todo, en el rubro de la separación de iglesia-estado) ha dado conocer, a través de diferentes medios, la verdad bíblica que transforma y renueva la conciencia de los seres humanos, erradicando vicios y prácticas que degradan y denigran la dignidad humana. (¡Qué bonito final! Pero lamentablemente, una secta que suprime los derechos individuales del ser humano no puede ser humana. Y si enseña la adoración a lo que no es Dios no puede ser cristiana. Toda la dignidad que posee el hombre la pierde cuando su conciencia queda cautiva en la peor de las degradaciones humanas: la muerte de su propia conciencia)

¡Cuánta razón tuvo Cristo al afirmar: “Conoceréis la verdad y la verdad os hará libres”!

¡Amén!

Por eso el mismo Dios nos dice cuando hemos comprendido la falsedad de cualquier secta:

Y salid de ella, pueblo mío, porque no seáis participantes de sus pecados, y que no recibáis de sus plagas;
Apocalipsis 14:8

Vista desde la ingenua fe y la falta de cultura general del grueso de los miembros, la colonia y templo sede internacional de La Luz del Mundo compite sin problema con el Vaticano o Salt Lake City, lo cual, para algunos no miembros puede sonar descabellado.

Esta vez queremos compartirles el comentario desenfadado de cierto bloggero que firma como “Rocamadour” donde hace referencia a la Hermosa Provincia y que aparece en el siguiente blog: http://marcapasosmex.blogspot.com/2007/09/guadalajara-referencias.html dentro de un post que da cuenta de algunos sitios poco conocidos de la ciudad.

En él, Rocamador retrata a la colonia desde un punto de vista de alguien ajeno a la comunidad de LDM y, a juzgar por el estilo de redacción y las demás entradas de su blog; cuenta con suficientes conocimientos de arte, urbanismo y arquitectura (amén de un desternillante sarcasmo) para emitir un juicio desenfadado sobre esta peculiar colonia del oriente de la ciudad de Guadalajara y que es el mayor orgullo de los seguidores de LDM.

Ustedes, los lectores tienen la última palabra.

_________________________________

Hermosa provincia y Templo Sede Internacional de la Iglesia Luz del Mundo
Leopoldo Fernández Font
Cerca de la estación La Aurora, línea 2 del Tren Ligero

Por ahí de los veinte, había una vez un chico llamado Eusebio Joaquín que tenía visiones con el tímido y escurridizo Dios. Gozando de un singular espiritu emprendedor, el joven empezó a predicar sobre lo que en esas conversaciones le decía tan misterioso señor. Pronto la fuerza y poder de sus enseñanzas le empezaron a dar varios racimos de seguidores en los barrios bajos de Guadalajara, lo que provocó a su vez la necesidad de institucionalizar sus enseñanzas para poder gozar de mejor manera los santos réditos que ellos le provocaban. Así nació la Iglesia de la Luz del Mundo, y aunque el buen Eusebio no vivió demasiado tiempo, acabó construyendo la más grande aportación mexicana al sarpudillo de iglesitas cristianas que aparecieron en el siglo XX.

Desde los años veinte, Eusebio decidió concentrar a sus fieles en una sola colonia, a la que nombró Hermosa Provincia y en cuyo centro dispuso una glorieta donde se construyó la primera y humilde iglesia de la Luz del Mundo. Unos tres millones de feligreses después, la Hermosa Provincia se ha transformado en una especie de vaticano en donde vive Samuel Joaquín Flores, hijo de don Eusebio y autodenominado “Apóstol de Jesucristo”.

Celebrando ya 80 años de éxito ininterrumpido, la religión decidió reemplazar la tímida iglesia de sus años infantiles por una construcción mucho más adhoc con su voluntad expansionista. Su altura es mayor que la catedral de Guadalajara (lo que la hace gigantesca para estándares tapatíos). Lo que por supuesto implica que puede ser vista desde la mayor parte de la ciudad, como una risotada hacia la catolicidad absolutista de la ciudad.

Hermosa Provincia es ciertamente interesante. Ubicada dentro de un sector evidentemente popular de la ciudad, la colonia es un polígono amurallado con calles que forman pentágonos concéntricos alrededor de la glorieta, y calles radiales que salen desde ella viniéndose a estampar contra la barda que la separa del resto de la ciudad. En su interior viven los miembros más fieles de la Luz del Mundo, y todo pagano tiene aparentemente prohibido vivir dentro de ella. Alrededor de la colonia se han aglutinado otros cientos de creyentes de extracción bastante humilde, fácilmente reconocibles por las grandes faldas largas que usan sus mujeres.

Si la Hermosa Provincia es un dulce sociológico, su relleno cremosito es, por su puesto, su glorieta central, donde los verdísimos pastos, las bancas horribles y los diseños espaciales de los edificios, contrastan milagrosamente con los grises entornos en donde viven los seguidores de la Iglesia.

Centralizadora de la vida pública de la colonia, en la glorieta se ubican el mercado, las oficinas del corporativo eclesiástico y una especie de huerta colectiva. TODOS los edificios son de una posmodernidad tan orate que harían sonrojar al mismísimo Robert Venturi, y están tan cuidados que el estado de la glorietita es similar el de Disneylandia en cualquiera de sus denominaciones.

En el centro de la glorieta se encuentra la peculiar silueta del Templo Sede Internacional, el equivalente de la Basílica de San Pedro.

En la mejor de las evaluaciones, se podría calificar a la iglesia como de un candor de ranchero nuevo rico, que arma una fiesta de quince años a su hija con un vestido verde pistache y calabaza y chambelanes. ¿Entienden la idea, no? Ajá.

Pero eso no quiere decir que la iglesia -o la fiesta de quince años- no sea divertida. El proyecto parece el sueño surrealista de algún autoconstructor de Neza. Pero si sus materiales son bastante corrientes para haber valido 65 millones de dólares, su interior ciertamente es impresionante. Ya dentro, con suerte algun humilde devoto se te acercará y en un español bastante aproximativo, empezará a relatar la simbología escondida en su arquitectura interior, mientras aprovecha durante el resto de la media hora para convencerte de visitar la Iglesia del Mundo más cercana. Puede resultar hartante, pero es un pequeño precio que hay que pagar para visitar a la Iglesia nativa más poderosa de todo nuestro país, a su colonia de mujeres de faldas largas y el avergonzaste posmodernismo de su centro Vaticano. ¿Quién dijo que Guadalajara era sólo una obtusa católica?.

Uno de ellos, nos da su testimonio sobre las razones para abandonar la secta. En él expone el paralelismo entre sus razones y las razones que movieron a Eusebio Joaquín (fundador de La Luz del Mundo, más conocido como Aarón) para abandonar la Iglesia Católica, la Iglesia Cristiana Espiritual y el Ejército Mexicano.

De la misma forma, explica las justificaciones que le asisten para contender por su nueva forma de entender la fe cristiana en contraposición a la practicada durante toda su vida.

________________________________________

Nací y crecí en el seno de una iglesia que consideré durante toda mi vida cristiana, exactamente como le pasó a Eusebio Joaquín, aunque en mi caso no pasé a una segunda oportunidad religiosa como él.

Al igual que él, educado por mis padres, heredé la religión familiar y la formación religiosa que ellos aprendieron de los suyos y que consideraban única y verdadera. Pero llegó un momento en la vida que Dios se manifestó en mi de una forma determinante. También hubo alguien que, usado por Dios, me enseñó a leer la Biblia y comencé por Gracia a abrir los ojos.

Durante muchos años creí que Samuel Joaquín era apóstol de Dios. Tal como Eusebio creyó y practicó la religión católica y tuvo fe y devoción en María en quien puso su fe y confianza hasta que alguien dió luz a sus ojos espirituales.

Así como Eusebio le cantó a María, se inclinó a las imágenes como buen católico, yo le canté a Samuel y me incliné a lo que supuse que era. Le llamé rey, le creí intercesor, lo acepté como MI salvador, permitiendo que los ministros le edificaran en mi corazón un altar. Esculpido por sus explicaciones y sus arengas tan aparentemente llenas de fe y fundamentos bíblicos. Pero tal como lo dice Tiranetas en uno de sus comentarios dentro del blog (claros y directos) siempre hubo grietas que me hacían dudar de todo. Pero de la misma manera en que se aferra el católico a sus doctrinas y fe, y como seguramente Eusebio se aferró o su esposa Elisa Flores, así me aferraba a no perder mi fe heredada y mucho menos a perder ese sentido de superioridad religiosa.

Un día, cuando Dios dispuso que ya no continuara más en la Luz del Mundo, al igual que a Eusebio, tocaron a mi puerta. Abrí la puerta y entendí todo, estaba en un error. Cuando la luz llegó a mis ojos pude darme cuenta de cuán equivocado estaba. La luz de la Biblia, varios artículos de este blog, varios comentarios de otras páginas, pero sobre todo el amor de Dios permitieron que comprendiera de una vez por todas que no le estaba agradando a Él sino todo lo contrario.

Cuando leo las palabras de otros pareciera que me estoy leyendo, por eso creo que no hace falta escribir todo mi testimonio. La semana pasada leí, que a todo miembro de cualquier secta que se separa, siempre se pensará que la información que da sobre esa misma secta, es producto de resentimiento, envidia y cosas por el estilo, como algunos por ahí anteriormente han expresado. No me pesa como algunos creen. Es un riesgo que hay que correr. Hasta este momento de la charla creo que nos pondríamos en el mismo nivel (guardando las consabidas distancias claro está) hasta de hombres de Dios como Pablo, que salió del judaísmo. O de otros reformadores iniciadores de iglesias, nuevas religiones o sectas como José Smith, Lutero, Calvino o el mismo Eusebio Joaquín que salió del Catolicismo.

¿Pero quién de verdad es movido por Dios para salirse de algún otro movimiento?

La Biblia es el pensamiento de Dios. Ella tiene la respuesta a nuestras preguntas. Y sus respuestas no estriban en números o milagros, sino en la fidelidad a sus enseñanzas provenientes de Dios y al estricto apego a los mandamientos divinos para el acercamiento a Dios y la obtención de la salvación.

Cuando me di cuenta que tal como lo dice el artículo “Honra o Adoración” que Satanás, veladamente manipulaba nuestros corazones para adorar a un hombre como Cristo. Para creer que debía tener otro Salvador aparte de Jesús y que él era mi perdonador y mi pastor, la Palabra me confrontó y tal como seguramente se sintió Eusebio cuando se le dio la orden de fusilar a un soldado en el ejército y se escondió (porque sabía que había un mandamiento divino que decía “no matarás”), yo también comencé por esconderme. Evité entonces los saludos a donde mi padre me enviaba, a llevar las viandas que me mandaba llevar a la casa grande, a cantarle esos himnos donde le decíamos rey, salvador o aliento de nuestras vidas. Porque caí en la comprensión de que eso era idolatría.

Quienes defienden la doctrina de LDM creen lo contrario y lo respeto. Ellos tienen sus argumentos que desconocemos y yo tengo los míos que alguien ya expuso claramente en el artículo que te menciono.

“Sí hermanos, yo voy a pedir por ustedes, sí hermanos, el Señor me ha escogido para darles perdón, así es amén, Dios me ha ungido con su Elección; sí, tomaré este lugar que solo le corresponde a Dios. Yo los perdono en el Nombre de Cristo, yo rogaré a Dios por vosotros”

Asqueado un día de todo esto y cansado de preguntarme si nadie más veía esta locura herética blasfema a la que habíamos llegado, pude darme cuenta de que Dios ya no quería que estuviera más dentro de la iglesia LDM.

Hijo de incondicionales ¡que me pueden contar de la realidad tras las bambalinas! De como se entrenan para pedir las ofrendas, de las estrategias para lograr abundantes cooperaciones. De la vida de la corte real y de la vida licenciosa de muchos miembros famosos y de confianza del cuerpo ministerial. Esos son nuestros maestros, esos son los frutos de quien creí era un verdadero Siervo del Señor.

Pero no es cosa de creer o no creer. De que si para ti lo es para mi no lo es y ya. Teniendo eso como base de una fe ¿qué caso tendría contender por Cristo, anunciarle, predicarle por el mundo y salvar las almas para darles la oportunidad de obtener una salvación? Si toda fe partiera de la consigna de “así lo creo y punto”.

Millones de cristianos hay en el mundo, que no necesitaron de Aarón (Eusebio) y de Samuel para no adorar a un ídolo hecho de manos. La Biblia se basta sola para todo, no se necesita ser samuelista ni aaronista para entenderlo.

Los argumentos de quienes aquí entran para defender su iglesia y para demostrar que se honra a Samuel como se honraría a una madre son tan endebles como antibíblicos. Se le puede honrar a la madre, pero si la honro dentro de un culto eso se llama ADORACIÓN. Puedo honrar y alabar a mi padre pero si en esa honra le llamo Salvador y lo pongo en lugar de Cristo o de Dios ,eso se llama IDOLATRIA. No es cuestión si lo creo o no. La biblia es clara en ese aspecto y no hay forma de encontrar en esto varias interpretaciones.

Y sí. Sentí a Dios en las reuniones de la iglesia y vi el poder de Dios manifestado en mi corazón incontables veces. Nada que no se sienta en otra iglesia si abres tu corazón a Dios. He llorado, he sentido a Dios, he visto sus manifestaciones también ahora donde me reúno y más aún, porque no hay cantos dentro del culto a ningún hombre o mujer y reconocemos únicamente a Jesucristo como el TODO para todos y en todos. Jesucristo aquí no rivaliza en el corazón de nadie con nadie, no tenemos dos salvadores ni dos intercesores. Puedes creerlo o no. Es respetable.

Sentí cuando asistí a las “Bienvenidas” los 9 de agosto, me emocioné hasta las lágrimas cuando las banderas, la multitud, y cuando escuchaba “La Fiesta más Grande”. Nada que no haya sentido cuando vi la inauguración de las olimpiadas de Beijing o la escena de Frodo y Sam al llegar al Monte Destino en el Señor de los Anillos. Pero sí me obligué a sentir cuando veía a Samuel, cuando lo saludaba y que fueron tantas veces que miles de ustedes envidiarían.

Eusebio creyó que había en la tierra enviados de Dios y que recibían revelaciones divinas. Creyó en la Elección de Saulo y Silas. Seguramente lloró cuando creyó en ellos y confió plenamente en sus consejos de tal forma que les entregó no solo su fé sino también su vida y la de su esposa, quien compartió con él todas las viscisitudes que él mismo decidiera vivir.

Yo también como Eusebio creí en un “enviado de Dios”. También le canté, le di parte de mi vida, le dediqué mis triunfos y tal como él experimentó, también recibí el espíritu santo en una iglesia que creí de Dios. Aprendí a orar, adoré a Dios y sentí la presencia de Dios como Aarón, en una iglesia que después entendí no era de Dios y de la cual, debía salir.

Creí en él como creyó él mismo que Saulo y Silas eran profetas y ungidos de Dios. También me obligué a llorar para fingir que me daba “bendición” delante de mi padre o sus compañeros que me veían. ¡Que vergüenza siento hoy de todo eso!

Conozco los argumentos y fundamentos para ser samuelista, para defender la Elección, para predicar una iglesia mexicana única y verdadera. Pero también conozco la Biblia, conozco a Dios y entiendo cuál es su propósito para mi. No pude continuar fingiendo por conveniencias ni aparentando sentir cuando comprendí que eso no solo me alejaba de Dios sino que me hacía su enemigo. Porque si algo Dios aborrece, es la idolatría. Dios no compite con ídolos. Es un Dios celoso.

Los defensores de LDM me dicen que yo perdí la fe. Yo entiendo que NUNCA la tuve y creo que lo que tienen ellos no es fe de Dios. Ellos creen que tener fe es creer en Samuel, yo creo que esa fe es como la fe católica; idólatra. No vierto las bases de mi fe para cambiarlos a ustedes defensores de LDM, no trato de convencerlos. No quiso Eusebio cambiar a los millones de de fieles de la iglesia de la que salió, sino que expuso lo que entendía como verdad para rescatar a los que , según él, se encontraban en un error. En este aspecto me identifico con él.

Cuando has comprendido que la iglesia donde estás NO ES DE DIOS pues tal como hizo Eusebio, hay que dejarla. Cuando comprendes que algunas acciones que tienes que hacer son transgresiones flagrantes a los mandamientos divinos (como la de fusilar un soldado) entonces debes abandonar esa institución donde estás, aunque te tomen como DESERTOR o apóstata.

No es mi intención ofenderlos. Se que cientos en la iglesia sienten lo que sentí y no saben cómo escapar. Pero me han dado la oportunidad de dar parte de mi testimonio y decirles cómo respeto las razones que obligaron a Eusebio a dejar el catolicismo, como quiero que respeten las mías para dejar el luzmundanismo.

La pequeña gran diferencia entre Eusebio y los que hemos salido de una secta como Luz del Mundo, es que no estamos interesados en formar una nueva religión donde seamos objetos de culto, generando una empresa donde se asegure el porvenir de nuestra descendencia. Ahora; tal como lo hizo Eusebio en su comprensión, debo anunciar las verdades de Aquel que me sacó de las tinieblas a su Luz admirable.

Dios les de entendiento.

Sinceramente

Nathán Adonirán
México DF

Es necesario que comprendamos que cada hermano cristiano, de La Luz del Mundo (LDM) o de otra iglesia cristiana (porque las hay) tiene sus razones para expresarse de la forma que se expresa. Puede quizá no ser la forma evangélica o respetuosa que algunos quisiéramos, pero también tiene mucho que ver con la manera de cómo vemos cada uno el evangelio. De igual forma tienen que ver las situaciones particulares que hemos vivido dentro de LDM.

Comprendiéndonos entre nosotros

Es decir, por ejemplo, en mi caso específico no fueron vejaciones que haya sufrido dentro de la misma (que las hay también), las que me movieran a retirarme.

Probablemente por eso mis comentarios son sin afán de insultar a nadie (aunque se sientan así), mucho menos a los que son sinceros y que aún siguen perseverando sin saber la realidad que significa su iglesia, lo que no significa que no entienda la postura de algunos. Por ejemplo, si alguna de mis hijas hubiera participado en alguna fiesta de orden sexual en la “casa real”, seguramente, y razonablemente molesto, mis palabras no serían las mismas. Algo totalmente comprensible.

Si algunos de los míos hubiera sufrido acciones de los pastores en su contra como algunos acostumbran, o si alguno de mis hijos pequeños hubiera sido abusado sexualmente por algún ministro de LDM, (porque también los hay) no creo que fuera tan amable al expresarme de ellos. ¿Hacen mal? ¿hacen bien?, es muy fácil decir “hacen mal”, o “hacen bien”, pero jamás entenderíamos ciertas situaciones hasta que lo viviéramos.

Sin embargo, la Biblia nos dice que nos sobrellevemos, y también: “cuando un miembro del cuerpo se duele, todos se duelen con él”.

No siento el dolor del que fue abusado, ni el dolor de aquella joven que sinceramente e infantilmente fue conducida a llevar a cabo un acto sexual persuadida por motivos religiosos. Por supuesto que me indigno y me molesto, pero no seré capaz de sentirlo como el que lo vivió en carne propia. Lo que sí se, es cómo se siente desengañarse de una religión como la que tuvimos y la tristeza y el dolor que se sufre cuando por más que quiera uno cerrar los ojos, las pruebas nos demuestran que el “Siervo de Dios” en quien creí, no solo es un hombre más en la tierra, sino todo lo contrario a lo que se dice ser.

Lo mismo sucede con el desencanto acerca de la iglesia que creí única y verdadera. Todo ello significa dolor, mucho dolor y debemos comprendernos y sobrellevarnos como un cuerpo que somos en Cristo Jesús, sea que estés en una denominación o en otra.

Algunos pueden expresarse duramente, lo que no significa que no tengan amor por las almas. Seguro sí sienten amor, pero en este momento sienten más rencor y odio quizá, lo cual pudiera apocar el amor de Dios que hay en sus corazones, actuando equivocadamente por dejar que el sol se ponga sobre su enojo. Mal hecho como cristianos, pero comprensible como humanos. Y no es de extrañarse; la verdad es que dentro de LDM si algo falta -aparte de muchas cosas- es la verdadera enseñanza y práctica de las virtudes que hacen que el ser logre un eficaz AUTODOMINIO.

¿Quién puede exigirles a los alumnos lo que no se les enseña? o ¿lo que se enseña pero no se practica?

Tan desunidos como antes pero no tan equivocados

Pareciera que los que ya no participamos asistiendo, o asistiendo pero no creyendo, estuviéramos desunidos. Y lo estamos de alguna forma, pero no más que la mayoría los que están dentro de LDM. Porque analizando la situación en que se vive dentro de ella, puede uno percatarse de que son solo ciertas fig

uras simbólicas las que mantienen la unión sicológica, nada evangélica. La mayoría de los miembros poseen cada uno su forma distinta de ver y hacer las cosas según se los permite el evangelio que han recibido.

Sectores de fe en LDM

Aquí me gustaría dejar en claro otros puntos de vital importancia para nuestros comentarios, aunque cada quien lo puede ver como desee. Cuando algunos dicen, o decimos por ejemplo que LDM busca su lugar en el mundo, o que busca la honra y la gloria del mismo, cuando comentamos que LDM hace tratos con los partidos políticos, que se practican actos de nepotismo o vandalismo, cuando decimos que hay fraudes económicos y cosas negativas y otras por el estilo, es claro que no nos referimos a la iglesia en su 100%, sino a la POLITICA OFICIAL, originada por supuesto, en el líder de ella (la misma reconoce que no se da un paso sin que el “apóstol” lo ordene o de su aprobación), llevada a cabo por las jerarquías y algunos sectores completamente convencidos de seguir a pie juntillas -según sus conveniencias también- los deseos del “ungido del Señor”.

Los sinceros

Es aquí donde estaría bien que todos los que comentamos, -y solo es una opinión- definamos esos sectores a los que nos referimos que existen dentro de la iglesia, para que algunos no se sientan ofendidos y para que sea más correcto el mensaje, logrando su eficaz cometido .

En LDM hay hermanos sinceros, de escasos recursos, de poca cultura, o también sinceros con cierto nivel académico y de nivel social, que son respetuosos. Ellos no conocen la realidad sobre la iglesia a la que asisten, porque el sistema religioso se ha encargado de pintarles una realidad, que se llega a creer por muchas razones, cuando se posee una fe limpia y sincera. Ellos no tienen culpa, como no la tienen los que son sinceros en el catolicismo, el mormonismo o alguna otra confesión con características semejantes.

A veces los sinceros se portan agresivos y burlones, pero no tienen la culpa como ya lo dijimos anteriormente. No son los discípulos sino los maestros los culpables de tan deplorable formación cristiana. Esto sucede porque están más enfocados en justificar la adoración a un hombre, que en la ministración de la sana doctrina, que sirva para lograr formar en ellos una verdadera relación personal con Dios, que a su vez los lleve a obtener su salvación.

A los sinceros les debemos respeto social; pero tampoco esto significa que se deba dejar de decir la verdad por no herir sus sentimientos. La verdad debe anunciarse, pese aun a la suceptibilidad de quien sea, pues es una obligación cristiana y una acción del amor para las almas.

Los que adoran al “apóstol”, capaces de todo por ese amor

En LDM hay otro sector. Aquellos que adoran o idolatran al hermano Samuel. Son exagerados, burlones y llevan por lo general una vida nada cristiana. Tienen un lenguaje soez pero al mismo tiempo se sienten orgullos y únicos por “creer” en el “Siervo del Señor”. Son capaces desde agredirte verbalmente, hasta golpearte y desearte toda clase de mal si llegan a sospechar siquiera que no crees en su ídolo.

Imagina si llegan a saber que has hablado en su contra. La mayoría no conoce de Biblia, pero ni les hace falta, porque la “obra perfecta” está en su corazón y con eso es más que suficiente.

Los que visitan estas páginas son en su mayoría de este tipo de “cristianos”. Justifican sus acciones con algunos versos bíblicos mal interpretados (tan típico en LDM). “Yo no seré santo, pero que no se metan con el hermano Samuelito, porque si les doy en su !#%$·”·$%$).

Los que creen sin ser agresivos ni burlones, pero que no practican el cristianismo

Un sector más en LDM son los que creen en el ”apóstol de Dios”, aunque no son burlones, no conocen su doctrina, asisten continuamente a la “oración”, pero llevan un vida igual, nada cristiana. Casados que adulteran, solteros que fornican, jóvenes y adultos alcohólicos, algunos homosexuales y cosas por el estilo. A quien la iglesia no corta de comunión, desde que la política de la misma dejó de buscar santidad, para conservar las cifras en las listas de asistencia.

Tienen un lenguaje mundano, bailan, van a los centros de vicio, visten como el mundo. Pero no importa, porque sobre todo, y a pesar de todo, aman y reconocen al que “Dios ha enviado” para su salvación.

En LDM creer no significa necesariamente obedecer los mandamientos de Dios como realidad.

Es solo una frase bonita a la hora de la “explicación”, y en esto no me refiero a sectores, es una situación general. Al fin, “por mis pecados siempre estará el hermano Samuel el bondadoso, el misericordioso y amoroso”.

¿Quién que sea consiente de sus pecados e ignorante de las verdades cristianas podría despreciar tan “generoso” regalo divino?

Una cosa es cierta, la buena fe, el acto de sinceridad en la búsqueda de Dios no garantiza la salvación. ¿Serán salvos los que adoran a la Virgen de Guadalupe? ¿Hallarán la corona de la vida los que matan en nombre de Mahoma y de Alá por el hecho de ser sinceros? ¿No puso Dios antes que leyes en tablas, una conciencia en el alma?.

¿Corregirá Dios esta iglesia

Los que creen que se puede corregir.

Aquí es donde tomamos el tema de otro sector que considera que se pueden corregir la cosas dentro de LDM. Aunque después de tantos debates y discusiones nos ha quedo claro que  que LDM no es una iglesia “verdadera”. Lo cual nos conduce a la conclusión de que intentar corregir las cosas dentro de ella es una situación que le correspondería a Dios en caso de que El así lo deseara.

Quien tiene un acercamiento a las Escrituras, podrá darse cuenta de  las confesiones religiosas que  usurpan el Nombre de Cristo como LDM tienen un lugar en los planes que Dios tiene para estos tiempos. Y también,  que corregir  situaciones como las que genera dentro y fuera de ella las doctrinas de LDM requieren un QUERER Y UN PODER mucho más grande que el que pudiéramos generar hasta cientos o miles de miembros o ex miembros de esta Institución religiosa.

Porque no está en nuestras manos corregir ciertas situaciones que son parte de las cosas que caracterizan los últimos tiempos. Entre ellas, los falsos cristos y los falsos profetas.

Ya dejamos atrás el sector sincero de la iglesia. Ahora estamos hablando del sector que entiende varios aspectos erróneos porque que creen que es posible corregirla; “el Siervo de Dios se ha desviado como Salomón, pero Dios va a corregir Su Iglesia”. Este es un sector que entiende el grado de corrupción de todo tipo al que ha llegado en las últimas décadas con el actual liderazgo.

Después de estudiar un poco a conciencia con a ayuda de Dios las Escrituras, podemos entender el porqué de las sectas en estos tiempos. Y concluimos que es seguro que Dios tiene tanto interés en corregir LDM como el Mormonismo y el Catolicismo.

Digamos la verdad para ayudar. El uso correcto de la verdad se inspira en el amor

Algo que es totalmente es posible que estemos olvidando,  es que NO debemos decir la VERDAD de las cosas de Dios solo por destruir la fe y la esperanza de los que leen estos comentarios, (aunque esa fe no sea de Dios y esa esperanza esté basada en la adoración de un hombre del tipo que sea).

Eso nos pondría a la altura de los que dicen a Dios sin conocerlo, de aquellos que dejamos por esas mismas razones. Hay que usar la sabiduría para ello.

Aquí más bien, nuestra obligación es decir la verdad como es. Aquella verdad bien fundamentada en la Palabra de Dios que hiere pero que ama, y que causa libertad, como dice la Escritura, “fieles son las heridas del que ama”.

Si vamos a opinar, hagámoslo con sabiduría y con la oración de por medio. Con la finalidad de hacer bien, para que junto con la verdad vaya también el justo consejo para corregir, para salir de la mentira, para dejar de practicar aquellas cosas que no agradan a Dios.

Hay que otorgar las pautas -absolutamente bíblicas- para construir una nueva esperanza de salvación a las almas.

Ahora pensemos: ¿Es el mismo Cristo el que permite la adoración a un hombre y que justifica todos sus actos, que el Cristo que permite la adoración a un trapo en el Tepeyac?
¿Es el mismo Cristo el que enseña al mormonismo que Dios es de carne y hueso, que vive con sus esposas en un planeta lejano, al Cristo que nos revela la Biblia? ¡POR SUPUESTO QUE NO!

Ya hemos dejado atrás el comentario sobre los sinceros. La sinceridad no hace que las prácticas litúrgicas sean aprobadas por Dios per se.

No hacen los sinceros a Cristo. CRISTO HACE A LOS SINCEROS y los SALVA. No es el creyente con su sinceridad quien da forma a JESUCRISTO y a sus mandamientos. Es JESUCRISTO quien da forma a sus creyentes, mediante la fe que enciende en sus corazones, el amor que se genera en cada uno de ellos como correspondencia al amor de él y por la práctica sincera de SUS mandamientos.

¿No somos solo barro en manos del alfarero?

El Dios y Cristo de LDM no es el Bíblico. Es un Dios, un Mesías diferente. Han sido formados, definidos y creados como en un restaurante: “al gusto del cliente”, “al cliente lo que pida”. Deidades modificadas para la conveniencia de una doctrina nada divina, nada cristiana llamada ELECCIÓN. Ella es el origen de todo. Ella es quien ha dado razones en LDM para todo lo que se hace.

Es posible que nos asalten los comentarios melancólicos y nostálgicos:

¡Cuánto diera para que todo esto fuera verdad! Durante años LDM extirpó nuestras glándulas gustativas espirituales, para que nada espiritual fuera de ella, en el futuro pudiéramos de gustar.

¿Que LDM cambió el rumbo cristiano que tenía cuando el hermano Aarón? ¿Apostató entonces a partir de cierto tiempo la iglesia verdadera? De ninguna manera. LDM no es, ni fue, ni será la iglesia Primitiva Restaurada aunque se oiga bonito. Ya lo hemos comentado de varias formas y aclarado de muchas maneras.

Es muy difícil dejar LDM, sobre todo cuando se cree que “era demasiado hermoso para ser verdad” ¡que si lo sabremos muchos!.

Pero… ¿Cuáles eran las pautas que nos fueron enseñadas para diferenciar lo “verdaderamente hermoso”, de lo cristianamente aceptable? o ¿cuáles fueron las pautas BÍBLICAS que aprendimos para diferenciar lo falso de lo veraz? ¿lo de Dios y lo de Satanás?.

¡Veíamos con los ojos de los ministros! Nuestra óptica no era cristiana, es otra cosa, menos cristiana. ¿Acaso era hermoso porque llorábamos? ¿porque se sentaban separados los hermanos? ¿porque vestían “honestas” las hermanas? (cada vez menos por cierto) ¿porque se “sentía bonito” en el corazón? Eso puede ser hermoso, pero no lo hermoso es sinónimo de bien visto por Dios.

Si lo hermoso, lo bonito o el “orden”, hacía a LDM iglesia verdadera, hay muchas sectas, e industrias comerciales, o compañías de discos que pudieran ser fácilmente “iglesias verdaderas”.

Cierto hermano que salió de LDM comentó: “Cuando comprendí que todo lo bonito de LDM, era un hábil DISFRAZ que formaba una CORTINA DE HUMO para disimular acciones viles y para no percibiera todo lo falso e idolatría en que que íbamos cayendo, entonces no pude seguir”.

¿Y a dónde vamos?

Ya lo hemos dicho varias veces y lo vuelvo a decir esta vez:
Querido hermano, que sigues dentro pero que sabes que es cierto lo que decimos. Sea que lo digamos con justo celo, que lo digamos con ternura o que lo digan con cierta simplicidad.

Cualquier lugar, ¡créelo! cualquier iglesia o congregación con templos humildes o grandes, que se sienten separados hombres de mujeres o no, que vistan vestido largo o no, que tengan coros desafinados o que canten de manera celestial, donde SÓLO adoran a Dios para serle agradable y oír sólamente Su Palabra aunque sea solamente leída; SERÁ MEJOR, MIL VECES MEJOR que el templo más GRANDIOSO DE LATINOAMERICA donde en lugar de CRISTO, se adora a un hombre. Con todo lo que esto significa.

¡Así que no te desalientes! Toma tu Biblia, léela. Deja atrás esas creencias fijadas, talladas, labradas en tu alma por el extraño evangelio LDM. Piensa como Cristo, vive como Cristo, pide Su ayuda y sal a buscar un lugar cristiano y serña cristo quien en valle de sombra y de muerte estará contigo, y quien te ha de llevar a pastos delicados para que descances.

¿Que importa si no hay banderas de países “conquistados”? ¿y qué si no hallas tanta solemnidad ficticia en alguna congregación cristiana? ¿Dónde dice en las Escrituras que debe ser así ?

Durante años pasamos a segundo plano las Escrituras en nuestra conciencia sin darnos cuenta, por sentir “bonito”, es hora de que le hagamos caso a la Palabra de Dios y busquemos lo veraz sobre lo superfluo. La verdad sobre el sentimiento y la manipulación.

Y Dios, en su gran amor, (porque para esto nos abrió los ojos) recibirá nuestras peticiones, y como a un niño, nos mirará y nos llevará de la mano.

Dios nos bendiga hoy mas que nunca, a todos.

Martín Lutero

El apostolado que se ha generado en la Luz del Mundo es radicalmente diferente al bíblico. La doctrina que sostiene una elección divina en esta asociación religiosa ha evolucionado a través de los años, desde publicitar en sus primeras décadas de existencia un estricto apego a las Escrituras, hasta una postura actual que justifica que el líder no está sujeto a los mandamientos, practicas y observaciones evangélicas del primer siglo. Lo cual por supuesto, permite al apóstol de la Luz del Mundo una amplia libertad de movimiento y pensamiento. Es decir, Aarón y Samuel llegan a ser apóstoles en la fe de los creyentes basados en algunos pasajes bíblicos y en la ignorancia de los nuevos conversos, pero tan pronto esta fe se consolida, ellos mismos se elevan a una estatura superior a la de la Biblia, proclamándose Biblias vivientes. Y subordinados únicamente a sí mismos, haciendo obsoleta así la Palabra escrita.

Desde este muy particular punto de vista teológico de la Luz del Mundo, Samuel Joaquín no está obligado a parecerse a ninguno de los apóstoles bíblicos, ni a Jesucristo mismo.

Evangelio camaleónico:
justificando la honra, veneración y adoración

Sin embargo y a pesar de este criterio tan en boga en LDM, (dependiendo de la necesidad de la conveniencia), los samuelitas siguen recurriendo a la Biblia cuando desean justificar algunas de sus prácticas o prédicas. Sobre todo tratándose de los lujos y honores que recibe Samuel y que según su fe, es obligación darle como producto de una fe que madura. Como si fuera el mismo Jesucristo en vida.

Por ello es común oírles justificar actos de adoración y veneración con situaciones que se dieron en Jesucristo. Si el Maestro poseía una ropa supuestamente lujosa que los guardias sortearon, Samuel tiene derecho a vestir trajes caros, (pero no a ser crucificado).

Si una mujer derramó un perfume caro en sus pies, aquel que se escandalice de lo caro que cuestan los presentes, arreglos y honores que se le dan a Samuel, estará exactamente en la misma posición de aquel que juzgó aquel acto de adoración que se hizo con el Señor. Porque el acto de aquella mujer no fue el trato cotidiano del protocolo que se seguía en esos tiempos con los huéspedes: era un acto de adoración. Samuel tiene derecho a todo acto que Cristo haya recibido, pero no a la difamación, no al escarnio, no al envilecimiento; ya que cuando esto sucede, todo su aparato legal y sus miles de devotos tienen la obligación divina de defenderlo e impedirlo a costa de sus propias vidas.

Cristo quiere que su ungido sea tratado como se le trata a él

En las recepciones que le brinda su feligresía, el pontífice tapatío es recibido con palmas en las manos, con gritos de alegría y con llanto. Con cánticos que incluyen la palabra hossana (sálvanos ahora) y frases como “bendito el que viene en el nombre del Señor”, aplicadas a Jesús el día de su entrada triunfal a Jerusalem como Hijo de Dios, como el Mesías prometido. Todo esto justificado por los samuelitas cuando dicen que la honra que reciben los siervos de Dios, debe ser igual a la que se le da a Jesucristo como orden divina. Y por supuesto, toda crítica o juicio a tales acciones, serán vistas como producto de una envidia más que de un análisis bíblico. Actitud recurrente por el vacío de la sin razón y cerramiento.

Una “biblia” viviente y una Biblia obsoleta

Un evangelio comodín. Extraño.
Cuando hace falta justificar los excesos que hacen a Samuel un anticristo y un falso profeta, se escudan en que los “ungidos” no tiene ley, y que él es más que las Escrituras. Cuando hace falta demostrar que Samuel es apóstol, se recurre entonces a ciertos pasajes aislados y doctrinas tangenciales que no poseen solidez.  Y peor aun, cuando hace falta justificar el honor, veneración y adoración que se le otorga, se justifica con la honra, veneración y adoración que a Cristo se le dio y se le da. No hay forma de justificar únicamente con la vida de los apóstoles, todos los excesos cometidos en nombre de Dios por el líder de los samuelitas. Por cierto, los fieles suelen glorificar a Dios por esos excesos.

Cualquiera que intente razonarlo desde dentro, seguramente se enfrenta a una complicada red enmarañada, tan fácil de desenredar como complicada; dependiendo de cuál es la meta exacta a donde quiere llegar.

Al final, los sectarios verán lo que quieren ver

Es más fácil para los samuelitas justificar y respaldar en los actos de adoración a Cristo la honra-adoración a Samuel, que demostrar por las doctrinas que dice sostener. De ahí a que constantemente defiendan esas posturas y las prefieran comentar, a debatir sobre lo que Samuel enseña y que podría hacer que se le identificara como un auténtico enviado. Al final de esos debates, lo que caracteriza la unción de su pontífice son “millones” de creyentes que dicen ser, las construcciones, una vida de lujos o el derroche de poder político y económico. Nada que no tengan las grandes sectas internacionales con las cuales quieren competir Samuel y su empresa religioso-política.

LDM no tiene obligación de apegarse al cristianismo

Exigirle a la Luz del Mundo un estricto apego a las escrituras, es pedirle que sea lo que no es. Exactamente lo mismo sucede con el apóstol. Samuel no guarda parecido con los apóstoles primitivos, no porque no se sujete a ellos o mucho menos porque los tiempos hayan cambiado. Sencillamente no se parece porque son cosas distintas, enviados distintos, diferentes tipos de ungimiento y diferentes dioses. ¿Porqué? porque liderean dos iglesias completamente distintas y el Señor al que servían los primeros enviados y al que sirve el pontífice de La Luz del Mundo son completamente diferentes.

Desprendemos de esto las razones por las cuales, a pesar de que se aferra a que es la misma iglesia fundada por el Maestro a principios de nuestra era, la Luz del Mundo es una asociación religiosa diametralmente diferente, en doctrinas, costumbres y jerarquías a la iglesia que se relata en los Hechos de los Apóstoles. Creer que es la misma, es producto de una seria ignorancia bíblica, de cultura general, un profundo desconocimiento de Dios y sobre todo, de estar lejos de Él y carecer por completo de Su pensamiento y discernimiento.

Cuando se conoce la Biblia y se conoce el Cristianismo, se comprende cómo puede existir un luzmundanismo

Partiendo de todo esto que comentamos. Ya es posible entender esas posturas del líder que se justifican del tal forma en la secta. Ayer se votaba por el PRI por deseo del apóstol en contra del PAN, y hoy que el PAN está en el poder de la nación, “hay que orar por las autoridades”, mientras se hacen alianzas pactos y acuerdos, con otros partidos que poco a poco van escalando curules en el Senado o ganando posiciones políticas relevantes.

No es inspiración divina, ni mucho menos, que el apóstol permita libre albedrío para votar. Es simple y llanamente que los vientos del poder político en México cambiaron y las nubes donde habita la divinidad que rige a Samuel son movidas por esos vientos. No por nada Samuel mencionó al nuevo alcalde de Guadalajara en su homilía de fin de año. Aunque los fieles que leen y escuchan antes de razonar esto siempre pondrán por delante las frases “nunca he sabido, nunca he oído” y pedirán pruebas; grabaciones, videos, fotografías. Y todas ellas siempre serán cuestionadas de la misma forma que la Biblia misma.

Deja de ser fructífero dialogar con los sectarios, quienes careciendo de solidez doctrinal, siempre recurren a respuestas y razonamientos tangenciales, evasivos. Actitudes lógicas que dieron cierto éxito a La Luz del Mundo en sus primeras décadas de vida, incluido el razonamiento a partir de las Escrituras; razonamiento tan innecesario y despreciable ahora. Hoy se cree a pie juntillas porque “la fe ha crecido”; y no se necesitan bases bíblicas para quien ha entendido la “grandeza” del “apóstol”. Esta madurez nada evangélica ha superado a la Biblia misma. Las sectas siempre nos sorprenderán con sus doctrinas y sus fundamentos, pero sobre todo que hallen la ignorancia bíblica suficiente para al cultivo de estas extrañas e ilógicas plantas anti-evangélicas.

Aterrizando las ideas

Desde el momento en que el líder de toda secta está por encima de la Biblia y la invalida, toda discusión evangélica carece de sentido. Toda plática por llegar a algún razonamiento deja de tener justificación. Entonces aparecen por lógica la supresión de las libertades, la manipulación de la conciencia, la esclavitud de voluntades. Elementos indispensables y características esenciales de toda secta. EL trabajo nuestro es entonces la denuncia de los errores doctrinales, la exposición de los frutos como consecuencia o producto de un pensamiento doctrinal, sin esperar a cambio más que aquello que está en la voluntad de quien es génesis de la vista espiritual.

Y tener los debates necesarios con quien lo pida siempre condicionando como base el reconocimiento a la Biblia como Palabra Inspirada. De ninguna otra manera.

Al fin, nuestra libertad es asunto y competencia absoluta de El.

Señores, con todo respeto.
Juan Carlos Ramírez

O B J E T I V O S

-Dar a conocer al salvador y rey de este tiempo  de salvación, por supuesto, el Apóstol de Jesucristo Samuel Joaquín Flores.

- Expander nuestro imperio religioso a través de la Institución religiosa la cual ofrece salvación por medio de un singular mensaje espiritual.

- Contribuir, mediante el evangelio del Apóstol de Jesucristo, a la paz física entre los hombres y entre las naciones.

- Ofrecerle la oferta al  hombre de su reconciliación con Dios y con su prójimo, que solo se efectúa a través de la intercesión eficaz del Apóstol Samuel Joaquín Flores. Al mismo tiempo infundiéndoles la esperanza de vida eterna, mediante la sujeción a la doctrina cristiana que se da únicamente en esta Iglesia.

- Inculcar en toda persona el sentido de pertenencia principalmente a la Iglesia y al Apóstol del Señor, después familiar, cívica y moral.

—————————————

Nuestra Iglesia La Luz del Mundo establece tres tipos de principios que rigen la vida de los miembros de la misma. Los religiosos, los morales y los civiles. Estos principios son de carácter orientativo y (por lo menos en teoría) no contravienen ni violentan los derechos inalienables de todo ser humano.

E N   L O   R E L I G I O S O

- CREEMOS en un Dios único y universal. Negamos la existencia de la Trinidad aunque en la práctica el Apóstol puede ser al mismo tiempo cuatro divinas personas.

- CREEMOS Y ACEPTAMOS a Jesucristo y a Su Apóstol, como Salvadores y Reyes Redentores de nuestras almas, y los recibimos como los únicos caminos para llegar al Padre. (Juan 3:16)

- PROCLAMAMOS que el sacrificio de su Jesucristo Hijo de Dios y los sacrificios  y oración del Apóstol del Señor nos justifican delante de Dios.

- No aceptamos a la Biblia COMO PALABRA DE DIOS sino solo y ÚNICAMENTE como un registro de las verdades de Dios. El Apóstol Samuel Joaquín es quien le da legalidad divina con su vida y ministerio a las verdades inspiradas por Dios recabadas y escritas en ella. La Biblia es sujeta por Dios al Apóstol y no al contrario. El puede añadirle o modificar sus mandamientos según la revelación que tenga para estos tiempos.

- Creemos en la Doctrina Elección. La doctrina más importante de la Iglesia, según la cual Dios elige a los hombres que dirigen la Iglesia, los santifica, los perfecciona, hermosea y los hace infalibles. No hay Iglesia, ni Redención, ni Sacrificio que de salvación sin ellos. Ella legitimiza la dinastía de su descendencia. Jesucristo, Dios y su Espíritu Santo habitan en el Apóstol Samuel, y es ese entendimiento quien nos permite darle a él  toda honra, gloria y alabanza con el agrado divino de los cuatro, sin al hacerlo,  cometamos el pecado de Idolatría.

- Afirmamos que Dios en este tiempo ha restaurado su Iglesia en la Tierra por medio de sus Escogidos. QUE NO HAY SALVACION FUERA DE NUESTRA IGLESIA,  que las demás religiones SIN EXCEPCION son obras de satanás, y por lo tanto las almas que en ellas perseveran irán al fuego eterno donde será el lloro y el crujir de dientes.

- Proclamamos la segunda venida de Cristo, aunque nuestros pastores más estudiosos estén envueltos en abiertas discusiones sobre el cuándo, el cómo y el dónde.

- ACEPTAMOS el bautismo en agua en el nombre de Jesucristo  para perdón de los pecados sólo sí el bautizado acepta la Elección . Hechos 2:38 «Arrepentíos y bautícese cada uno de vosotros en el nombre de Jesucristo…»

- CREEMOS en el bautismo del Espíritu Santo como requisito indispensable para salvación y como la confirmación que Dios da al hombre para el ingreso al Reino de los Cielos. Juan 3:5 «Respondió Jesús: De cierto, de cierto os digo, que el que el que no naciere…» Si las demás iglesias lo practican, no es garantía de salvación en ellos porque ellos no tienen la Elección.

- SOMOS ENSEÑADOS en los principios básicos cristianos AUNQUE LA GRAN MAYORÍA DE NUESTROS ACTOS INDIQUEN EXACTAMENTE LO CONTRARIO.

- Entendemos por obligación de todo cristiano, anunciar las buenas nuevas, sin embargo, es trabajo que con gusto les dejamos a los Testigos de Jehová.

- Rechazamos el fanatismo y la intolerancia así como la ignorancia. Siempre y cuando ese fanatismo sea contra otra religión que no sea la nuestra, la intolerancia hacia la nuestra y la ignorancia que no favorezca la ignorancia, sí, por supuesto de la nuestra.

- CREEMOS que la persuasión, la convicción y la razón son las mejores armas para hacer labor de proselitismo. Hechos 26:28 «… por poco me persuades a ser cristiano…» ya dentro, la coacción, la manipulación y la amenaza son las mejores armas para obligar a los miembros a perseverar. “Fórzalos a entrar”

- Rechazamos enérgicamente todo brote de pensamiento liberal dentro de nuestras filas, practicamos la censura, toda crítica a los y a las autoridades puestas por Dios. Limitamos el libre pensamiento de nuestros miembros. Castigamos de la misma manera, todo intento por publicar las situaciones que solo deben ser del conocimiento interno.

E N   L O   C I V I L

- Creemos que el Apóstol del Señor tiene todo el derecho de ordenarnos por quien votar. Aunque esto se contraponga a las leyes de cada nación, “¿Nos es lícito obedecer a los hombres antes que a Dios?”. Consideramos una orden divina que en un futuro lleguemos a tener un miembro en la Presidencia de la República.

- Somos enseñados en el respeto de las autoridades y de partidos políticos para ganarnos con eso: apoyos de canastas básicas, paseos a mítines y bolsitas con torta, la indiferencia total de la ley en la invasión de terrenos y en la desaparición de pruebas de delitos cometidos por miembros de la Iglesia.

- Rechazamos firmemente el partido identificado abiertamente con el clero, (durante el tiempo que ocupaba cargos de importancia en el gobierno) hemos visto como Dios ha manifestado que desea que tengamos relaciones de paz con él. Sea bienvenido el PAN a nuestras reuniones y a la fiesta de cumpleaños del Apóstol.

- Creemos que tenemos todo el derecho divino a entender que estabámos equivocados en el apoyo al partido político equivocado (PRI) y a corregir el error aprendiendo para el futuro (PAN o etcs)

E N   L O   M O R A L

- Creemos que nuestros miembros tienen todo el derecho a un juicio justo, solo en nuestra acta constitutiva. En teoría estamos a favor de los derechos humanos internacionales por lo menos en la teoría. Ya dentro de nuestros templos el miembro debe sujetarse ciegamente a los órdenes de los ministros enviados por el Apóstol del Señor. Él no se equivoca y sus ministros tampoco.

- Afirmamos que nos asiste el derecho INALINEABLE de todo seudo cristiano. a mentir sobre nuestros principios, a exagerar nuestras ESTADÍSTICAS, a coartar la libertad de expresión de nuestros miembros, a negar crimenes en nuestros Ministros, al aparceramiento nepotista en la clase clerical, a negar todo acto vestal, a censurar toda publicación que sobre la iglesia haga cualquiera de nuestros miembros, por cualquier medio de comunicación habido y por haber.

- Inculcamos a nuestros miembros los altos valores de la Incondicionalidad, el triunfalismo, el fanatismo apostólico, la antropolatría, la obediencia ciega, la intolerancia religiosa hacia otras confesiones distintas a nuestro credo y demás valores que vayan de acuerdo con nuestra fe, conveniencias y esperanza.

- CONSIDERAMOS que las reglas como imponer determinado estado civil, despojo de bienes o atentar contra la integridad familiar, son antinaturales y son contrarios a todo principio ético – moral, cuando algún miembro o ministro quiera imponerlo. Únicamente el Apóstol de Jesucristo tiene el derecho divino de hacer estos actos con  miembros de la Iglesia y no incurrir en pecado ni en falta a la moral por ello.

Para cualquier COMPROBACION sobre lo dicho anteriormente, visite nuestra página en internet www.lldm.org, www.luzdelmundo.net, www.lldmusa.org, lea una revista oficial HP, escuche cualquier disco de Regem Melec, Grupo Jezreel, Grupo Azur, Chely Polanco, o algun cd magistralmente mediocre producido por Zabdiel Ortega o simplemente visítenos durante una de nuestras festividades en Hermosa Provincia en Guadalajara o en cualquiera de nuestras sucursales esparcidas por el mundo. Las imágenes siempre hablarán mas que mil palabras.

¡DIOS LES BENDIGA!

A ver analicemos:

Por la parte de afuera…

La placa dice: “A la gloria de Dios, templo construido por el EXCELENTÍSIMO APÓSTOL DOCTOR SAMUEL JOAQUIN FLORES” (Lo construyó la iglesia y la gloria se lo lleva otro)

En la parte alta, el símbolo de la Iglesia LDM, con dos monitos como los de las roscas de reyes, que en sus mejores versiones tienen los rostros de los dos “apóstoles” de la “restauración” (por lo regular son dos deformes monigotitos de forma de muñequito de rosca de reyes)
¿A la gloria de Cristo?

El símbolo representa a la “elección” (doctrina acuñada en ldm para justificar la legimitidad de la familia Joaquín -ahora toda una dinastía que gobernará a la iglesia hasta el fin de sus días). Por cierto, por lo regular tienen dos volúmenes o columnas que representan a Samuel y a Aarón Joaquín. (Cuando falte Samy tendrán serios problemas para aumentarle un muñequito a la vara y a las fachadas)

En el interior

Por lo regular encontramos dos COLUMNAS que representan a los dos mexicanos ya comentados anteriormente; también veremos en muchos de los templos los nombres SAMUEL y AARÓN, ahora este último va desapareciendo, los fanáticos de Samuel consideran que ya no toca a los miembros actuales honrar al anterior sino al nuevo “apóstol” (cada día menos nuevo a pesar de tanto viaje a Houston)

En las bancas, en los muros, en los cristales vamos a encontrar mucho EL NOMBRE SAMUEL, igual que el ESCUDITO de las dos alas con las dos trompetas, que simbolizan (¡otra vez!) a lo que ya hemos comentado antes. Al “apóstol” no le gustó  el escudo familiar del apellido Joaquín con dos lobitos y lo cambió por otro. También encontraremos en la mayoría de los altares modernos, o “ministerios” el escudo color oro que hiciera famoso don Gilberto García , ministro fiel jefe de incondicionales lucesitas. Los

Samuelitas rechazan la cruz y se niegan hincarse ante ella pero se hincan, cantan, oran y predican a los pies del “escudo” del hermano Samuel. (En Monterrey el templo está forrado de imágenes relacionadas con el apóstol-papa de los ldm. Atrás del púlpito podemos hallar el sitial. La silla real del Apóstol que simboliza su lugar principal y único en la Iglesia. En la parte de arriba, como en el templo MAYA-LDM DE honduras, angelitos pintados; o en la RÉPLICA-CHISTE del templo salomónico en la colonia La Amistad de Guadalajara , pueden ser los angelitos hechos por -manos de hombres-; si nos vamos para el puerto jarocho en méxico, hay un MURAL (que les hubiera quedado mejor a los GRAFITEROS del Estadio Azteca) donde se puede encontrar el angelito del apocalipsis (según San Samuel). En el nuevo templo Flama de Fortín Veracruz, podemos encontrar unas RIDÍCULAS esculturas de unas manos gigantescas que reciben agua en una cazuela. ¿Adivinen a quién representan esas manos? ¡¡¡Adivinaron!!!

Los Samuelitas están cada día mas ENDIOSADOS con su apóstol con sus “milagros” y con su “divina historia” que con el Dios verdadero. En sus biografías como ya leímos en MEGALOMANÍA, se la pasan hablando de las “glorias” del Siervo de Dios… “cientos de templos, construidos por el Apóstol del Señor nuestro hermano Samuel” , todo ellos que “anuncian que en la Tierra hay un Apóstol”.

¿Que Dios se adora dentro de ellos?

Entonces: ¿Que anuncia el templo de Monterrey? pues a Samuel y a Aarón. ¿ Que anuncia el templo de Vallejo? pues el triunfo de Aarón sobre los rebelados del 42, triunfo en las manos de Samuel. ¿Que anuncia el templo de Hermosa Provincia? Estimado visitante, date una vuelta, es un hermoso edificio, pero todos sus rincones están dedicados a la GLORIA DEL APÓSTOL TAPATÍO.

Cualquier cristiano con CONOCIMIENTO BÍBLICO y que tenga plena conciencia despierta, además de  una RELACION personal con el Jesucristo verdadero, sabe al entrar a estos templos (sobre todo en los cultos), que la adoración dentro de ellos, no guarda gran diferencia con aquellos donde se adora una cruz, una escultura o un ayate.

En los templos de la cristiandad. Una cruz es el símbolo del cristianismo.

En los templos samuelitas. La Vara, es el símbolo del apellido de un mexicano exitoso en Negocios Religiosos Internacionales :

Joaquín.

¿Que sucederá cuando Samuel Joaquín -actual líder de La Luz del Mundo (LDM)- como cualquier mortal deje de existir? (No es que lo deseemos, pues como todo ser humano, el líder de LDM tiene derecho a la vida, eso es indiscutible independientemente de su desempeño como falso profeta).

”hasta que vuelvas a la tierra, porque de ella fuiste tomado; pues polvo eres, y al polvo volverás” Gén. 3 19

FANTASÍAS NECESARIAS

En el seno de la Iglesia LDM en Junio de 1964 las circunstancias fueron un poco… ¿cómo lo podríamos decir?… misteriosas y mágicas.

Esas narraciones que sublimizan la “manifestación” milagrosa de un nuevo “ungido” han sido fabricadas con la indudable consigna de exaltar la figura del hermano Samuel, con aprobaciones aparentemente divinas. Esas expresiones que se repiten cada 9 y 10 de junio: “los gentiles se burlaban de nosotros” o “decían que se iba a acabar la iglesia” no son -como muchas de las narraciones que se hacen de aquellos años- mas que meras fantasías. La realidad fue otra y los que vivimos en esos años en la Hermosa Provincia lo sabemos muy bien. Pero la ‘magia’ Samuelita, colabora para que al final de nuestra propia verdad, los fieles terminen creyéndolo y peor aún, compartiéndolo. A final de cuentas todas estas narraciones llevan a las otras expresiones triunfalistas como: “pero no sabían el Plan de Dios” y de allí se desdobla todo el discurso triunfalista, el cual celebra un acontecimiento por demás oscuro y cuya realidad permanece en la penumbra como cualquier historia de las forjadas hacia el interior del Vaticano, cuyos detalles por cierto les encanta investigar a los samuelitas (piedras lanzadas al vecino cuando se tiene techo de vidrio -Doñán dixit-).

REALIDADES QUE NO DEBEN SER CONOCIDAS

Durante muchos años se ha hablado de ese día. Y hasta el mismo “Patriarca de Iberoamérica de 300 dólares”, ha tenido que corregir algunos “detalles” históricos que atentan contra la historia tal como él, en su suprema autoridad quiere verlo. No resulta por esto gratuito que cierta edición completa de la revista oficial HP donde se celebraban los 30 años de “ministerio apostólico” tuvo que tirarse a la basura porque narraba cierto suceso que llegó a incomodar a la autoridad máxima de la Iglesia. Pero no se puede tapar el sol con un dedo. No ha sido solo una revista la que evidencia que las cosas no fueron así.

Tal como ha sucedido en muchos pueblos y naciones en la historia -pequeños o grandes, infames o gloriosos- la historia se escribe y se edita a conveniencia. No por nada, el libro de la historia de la iglesia LDM es en mucho, una burda historia de fantasía más acorde con la necesidad actual de la secta de creer en una historia fantástica, abismalmente diferente a la cruda pero más real historia que los miembros de la Iglesia de hace 15 ó 20 años escribieron en sus libretitas de apuntes. Historia corregida, editada, exagerada y floreada por un experto en el arte de las palabras. (Felicidades al maestro Rentería). Obra que por supuesto, fue revisada exhaustivamente por los “profesionales” al servicio de la corona apostólica. Todos ellos de incondicionalidad absoluta, y que tuvieron en sus manos algunas decisiones importantes en el libro oficial de la historia de la iglesia LDM: “esto sí, esto no”, “esto conviene que se vea así”, “esto conviene que se vea de este otro modo”. Pero siempre bajo la tutoría celosa del “apóstol” jalisciense. Este capítulo de la vida de esta iglesia bien podría haberse titulado “Reescribiendo la Historia”. Iglesias como la católica han sido más sinceras en la redacción de sus biografías, de ahí que la misma LDM puede contar por ello con tanto material escrito y documentado para su lucha contra el papismo. Sin embargo, si LDM fuera sincera a la hora de escribir su historia, se acercaría a una cualidad fundamental del cristianismo: la honestidad. Lo cual, por supuesto, es una buena broma.

EDITANDO LA HISTORIA

Como ya dijimos antes, los sucesos de aquellos días de Junio dieron la pauta para la “proclamación” del nuevo “Siervo de Dios”. La historia escrita y las narraciones verbales de los testigos, refieren que la Iglesia entera reunida en esa ocasión sintió en su corazón recibir a quien tenían al frente como el nuevo apóstol; una manifestación proveniente “de Dios” en la cual, sin que nadie la motivara o le dijera sobre quién sería el sucesor, ella sintió en su corazón esa manifestación. Si Ana Joaquín (hermana de Samuel) tomó la Biblia del cuerpo sin vida de su padre y la pasó a su hermano Samuel dicendo “la lámpara de Israel no se ha extinguido” o si puso también el anillo en la mano de su hermano, no significa para el liderazgo de La Luz del Mundo, más que mera manifestación y no una ayuda para la “elección”. Cosa que ya dejó claro el hermano Samuel años anteriores cuando manifestó textualmente “a mi no me eligió ninguna mujer”.

Si mencionamos sucesos de relevancia histórica de esos días claves para entender los momentos actuales, no podemos evitar comentar que fue el pastor Francisco Méndez -uno de los candidatos a la sucesión apostólica de esos tiempos- quien tuvo a su cargo la proclamación de Samuel Joaquín como el nuevo apóstol. Aunque la historia de La Luz del Mundo, narrada o escrita, hace ver a este pastor como un Coré de su tiempo, envidioso del favor divino de la “elección”. Sin embargo, la historia del pastor dista mucho de la historia institucional. Cada quien hace y vive su historia, ¿Quién dice la verdad?

A propósito de esto, existe una anécdota de algo sucedido hace unos 10 años. Un par de chicas que reunían información para un periódico mural de su iglesia local, entrevistaron a Santiago Joaquín -hermano mayor de Samuel- preguntándole sobre el asunto, a lo que éste les refirió con lujo de detalles, una narración de hechos sobre la elección de Samy (como él lo llama en tono fraterno) que resultaba bastante diferente a la que conocen los más de doscientos mil Samuelitas esparcidos por el mundo. Las chicas en cuestión regresaron con su coordinador hechas un mar de lágrimas, y con el caset que habían grabado a Santiago en mano. No hizo falta explicarles nada, su coordinador solo les comentó “no muchachas, tranquilas, seguramente el hermano Santiago estaba un poco tomado” y allí quedó el asunto. Es un hecho que no les costó trabajo a las muchachas olvidar la narración registrada en la entrevista, la cual no concordaba en nada con la historia oficial cuasi-novelesca que Rentería escribiera en su momento al parecer inspirado en el estilo de Corin Tellado o Carlos Cuauhtémoc Sánchez. Y es que, finalmente cuando se necesita creer y se pone en riesgo el sentido de pertenencia -tan fundamental en miembros de iglesias como esta- ¿A quién le importan los detalles?

FAMILIA INCRÉDULA

Al principio de los años de la administración del nuevo “apóstol” las cosas no fueron tan fácil. Varios ministros no estaban de acuerdo y lo comentaban (los ministros son los que mueven a la Iglesia para que crea y vea lo que se desea y convenga) y es un hecho que la iglesia se tardó un tiempo en aceptar al “Siervo del Señor” como lo que “es” y lo que “quiere Dios” que vea en él la misma. Miembros de la misma familia hasta el día de hoy permanecen inalterables en su incredulidad para la “elección” de Samuel Joaquín. Parece ser que en aquellos años el hermano Samuel no tenía prisa, pero por si las dudas forma su grupo de incondicionales para asegurarse lealtades. Un grupo de choque en caso de que hubiera un motín como el que sufriera su padre en el 42. Hasta el día de hoy, son varios ministros -incluyendo de su propia familia- quienes no creen en su “elección” y tal como en el pasado, guardan silencio de los secretos reales por notables y claras conveniencias.

EL QUE MUCHO SE DESPIDE…

A 43 años de la partida del hermano Aarón, el casi octogenario “apóstol” Samuel anuncia desde ya hace varios años su inminente partida. Declarando que hay entre su cuerpo ministerial quienes ya hacen apuestas sobre el nombre del sucesor y los llama “lobos rapaces”. Ha declarado ser presa de algunas enfermedades serias, -aunque a veces parecen no serlo- aprovechando eso como oportuno medio para aumentar el fervor que tiene su pueblo por él. Inducido, claro, por el enorme aparato clerical en los templos de la iglesia y mediante los cultos tres veces al día. Por ello, no podemos dejar de mencionar que en la mayor parte de las veces, estas enfermedades -reales o no- del líder, son usadas como chantaje sentimental popular, causantes del delirio de las muchedumbres por verlo y exteriorizar su ferviente deseo de que viva toda una eternidad.

El ya ha dicho que no es así, aunque no queda claro si es realmente sincero cuando lo menciona, porque por otra parte asegura que no quiere partir todavía. Los ministros mientras tanto siguen induciendo a la Iglesia a orar día y noche por él, a darle más ofrendas, a cantarle más, a festejarle más, a desearle y adorarle más en los templos, a adquirir sus fotos, sus videos y todo material que aumente la ya de por sí considerable riqueza del líder de la Iglesia.

Jamás tuvo tanto poder en sus fieles el “doctor” Samuel Joaquín como lo tiene ahora. Los ministros muestran una inseguridad sospechosa que más que certeza cristiana suena a una verdad hipotética: “quizá sea el último apóstol antes de otra apostasía”. Esto, claro, obliga a los fieles a “amar” más al líder; a llorar por él, a hacer lo que sea, a ofrecer hasta la vida misma y los hijos “a Dios” con tal de que él viva; “porque de ser él el último apóstol de estos tiempos, ya no habría salvación para la Iglesia”. Mostrando con ello a un dios que depende de una vida humana para llevar a cabo sus planes. Antes éstas afirmaciones, no está de más acotar aquí que las extrañas doctrinas Samuelitas se encuentran de frente negando las Sagradas Escrituras, paradojas que no logran ejercer ningún efecto en el raciocinio de la grey samuelita. Para ganancia de las altas jerarquías claro está.

DINASTÍA APOSTÓLICA, UN CONCEPTO OPORTUNO

La Iglesia LDM poco a poco se ha ido acostumbrando a la idea de una Dinastía Apostólica, cosa que rechazaban de otras confesiones pero que ahora es una falacia recurrente y muy necesaria. Como otros ya lo han comentado acertadamente, desde hace algunos años la dirección ha comenzado a circular la idea de que el sucesor al trono apostólico podría ser alguien de la familia Joaquín. La revista oficial de la Iglesia  llamada HP, en su edición de septiembre de 2003; declaró abiertamente y sin tapujos, que los hijos del actual líder de la iglesia forman parte de una “dinastía apostólica”, por medio de la cual (se entiende) se perpetuará el poder político-religioso en la Iglesia. De la misma forma, no son pocos los ministros de todos los grados -desde Obispos hasta simples Obreros- que nombran a los hijos de Samuel como “príncipes” y “princesas”, a los cuales hay que recibir y amar como al “rey mismo”.

Un ejemplo claro se pudo ver en una de las iglesias de la periferia tapatía; el pastor Bartolo Rojo Ochoa, pidió a la iglesia que recibieran a uno de los nietos del “apóstol” Samuel como si fuera el “apóstol” mismo. De esta forma, el jovencito, -hijo del matrimonio de la “princesa Betsy” con el Pastor Obispo Daniel Núñez- pasó por el pasillo central colmado de las alabanzas de la Iglesia, misma que solo tuvo que cerrar los ojos e imaginar, para después volcarse en muestras ilimitadas de “honra” hacia el pequeño Joaquín, sin faltar los gritos llorones del pastor como fondo.

¿QUIÉN SERÁ EL SUCESOR ENTONCES?

Ya son varios quienes están apostando por el nombre. El mismo Joaquín Flores lo ha dicho. Por eso es muy común ver a muchos ministros en actitud servil, como fieles cuidadores de las fincas del “apóstol”, invitando -u obligando- a sus respectivas congregaciones a hacer generosas ofrendas para el mantenimiento de los animales del zoológico particular de Samuel, para mantener impecables sus jardines, para llevar carísimas despensas gourmet a la “casa bonita”, o como guardias de planta en las casas de los “príncipes” por citar algunos ejemplos. Por cierto los “príncipes” son más afortunados que las “princesas” ya que ellas -como toda mujer en la secta- no tienen futuro para el liderazgo. Aunque si de inteligencia se tratara la sucesión, es seguro que no habría rival en toda la “familia real” que le hiciera sombra a Daniel Nuñez, el yerno consentido del “Doctor Honoris Causa”. (Algunos votan por él para la silla apostólica.)

Hasta este momento, los votos en su mayoría los tiene Naasón Joaquín, (en la foto junto a Samuel) uno de los hijos más jóvenes y con mayor empuje aún sobre su hermano mayor Benjamín. De cualquier forma, los ministros echan suertes apoyando con su vida, con regalos y apoyo directo o indirecto a cualquiera de estos dos, “por si las dudas”. También hay quien vota o cree que la sucesión apostólica podría ser una sorpresa, si “Dios” le diera la lucidez y la salud al hijo accidentado del hermano Samuel, Azael, lo cual, sería por supuesto, una muestra clara de la “elección” divina sobre el vástago de los Joaquín Flores.

No faltan por otra parte los primos hermanos “reales” que también se sienten apostolables, (por decirlo de alguna forma). Destaca de este grupo, Leví Joab Mosqueda Joaquín; hijo de Rebequita Joaquín y Cornelio Mosqueda, quien se adjudica sin ningún pudor las características necesarias para ocupar el trono real de la Hermosa Provincia, quien encuentra en su frondosa compañera su más ferviente apoyo, aunque solo ella, su familia y algunos contados ministros que le deben alguna factura, le brindan todo el apoyo necesario para su causa. La lucha se le hace pues. De cualquier manera tiene carta abierta para disponer de las finanzas de la iglesia a su antojo con total impunidad.

POSTURAS DE LA HISTORIA
Decirle a la Biblia cómo y cuándo apoyar.

Pero son pocos los que siguen creyendo que Dios puede manifestarse como en tiempos bíblicos. Es decir, en alguien fuera de la familia.

Cuando a la dirección de la Iglesia conviene, Aarón es elegido como San Pablo el bíblico, y cuando conviene, Samuel es elegido sin palabras como Eliseo. De la misma manera, cuando resulta conveniente Samuel es como un Rey del antiguo testamento o un profeta, y cuando conviene es como un apóstol del Nuevo Testamento. Ahora, la conveniencia de la sucesión apunta a ser una dinastía, como lo fue el Rey David con sus hijos. Aunque sea totalmente claro que en la iglesia que Cristo organizara hace más de dos mil años, no había dinastías ni nada que se le pareciera. Algo que por cierto SÍ ha sucedido en el papismo romano en varias épocas de su historia, lo mismo que en otras confesiones semejantes. Costumbre heredada del imperio romano, de quien en los hechos LDM parece seguir los pasos.

LA ELECCIÓN TIENE APELLIDOS
Empresas y bienes inmuebles

La familia Joaquín ha hecho inversiones millonarias en la Iglesia que formaron. Varios bienes inmuebles importantes de la Hermosa Provincia y colonias donde tiene presencia LDM están a nombre de la familia. La casa “Grande”, la casa de Jericó con sus salidas a diferentes calles, el edificio de Berea -incluyendo la empresa multimedia que acoge-, edificios, escuelas, el hospital Siloé, el “lote” donde se celebran los cumpleaños, terrenos, casas y ranchos que los miembros han puesto a nombre del “varón de Dios”, así como residencias. Varias empresas han sido formadas con capital de los Joaquín, entre ellas Berea que ya nombramos, Bezaoli que es una empresa constructora, una gran imprenta, negocios pequeños o medianos y por supuesto la Fundación Samuel Joaquín y su Feria de la Amistad, además de la empresa Recab de México que lucra con las instituciones educativas, todo ello propiedad de la familia Joaquín. Eso, sin siquiera mencionar la infinidad de residencias que posee la familia a lo largo y ancho de México, de Estados Unidos o europa. Lo mismo que las propiedades a nombre de los Joaquín que se adquieren en varias naciones para uso de casas pastorales y templos dependiendo de las leyes existentes.

Esto da pie a la pregunta del millón: ¿De donde salen los millones para todo esto?,  la respuesta es de una obviedad escalofriante: todo es financiado por supuesto por los fieles de LDM, los cuales son inducidos en sus conciencias religiosas por los ministros Samuelitas, a cual más preocupado por ganarse los favores del líder supremo y su familia, lo que a su vez les garantiza una posición al frente de una congregación, con la suficiente membresía para vivir a cuerpo de rey con su familia y que al mismo tiempo, les permita mantener o aumentar la cuota que reportan como ofrenda especial para Samuel y su “familia real”, completando así ese circulo vicioso de “bendiciones”.

Si hablamos de la familia en puestos importantes del clero Samuelista, también es importante mencionar que la familia está en puestos estratégicos en países importantes de mayor poder económico, (prácticamente todos los hijos están en Estados Unidos) así como los yernos están en lugares prominentes, pero sobre todo de solvencia económica, donde los miembros de la Iglesia puedan sufragar los gastos de los integrantes de la “corte” real apostólica. Los miembros lo harán con gusto, pues tienen en su iglesia la “bendición” de tener al frente un “príncipe” o “princesa” de sangre “noble y divina”.

¿Y QUE TAL SI….?

Y a propósito de la lista interminable de bienes inmuebles y empresas medianas o grandes que posee la familia. ¿Quésucedería si el nuevo “ungido” fuera un miembro totalmente desconocido como lo fue el profeta Samuel, el que dormía en el tabernáculo?. ¿Qué si no fuera de apellido García, ni Joaquín, o Nuñez? ¿Qué pasaría si repentinamente la “elección” se manifestara en algún nuevo Eliseo que nada tuviera que ver con el Rey en turno? ¿Pasaría la “Casa Grande” a ser del nuevo apóstol, aunque fuera hijo de dos campesinos de la sierra tarahumara, de la misma manera como pasan los edificios públicos, de un gobierno saliente al gobierno entrante después de un tiempo de mandato? ¿Todas las empresas de la familia “real” formadas para la expansión de la “doctrina” pasarían a manos de un nuevo y totalmente desconocido Apóstol y su familia  la nueva corte real? Si Dios -suponiendo- llamara a un nuevo “ungido” para LDM como llamó al San Pablo de la Biblia, (alguien de otra religión) de tal forma que ni siquiera Pedro, por muchos reconocido líder del cristianismo, sabía, ¿Lo aceptaría la familia Joaquín?

El deceso en su momento del “Doctor” Joaquín Flores dará muchas respuestas claras a la veracidad de la Iglesia como institución divina. Y es muy posible que se convierta en un nuevo cisma, ya que cada grupo tiene su “gallo”, para este momento crucial de la historia de la Iglesia evangélica más polémica de México. Para muchos, este suceso demostrará cómo se las ingenian los hombres para disfrazar una “sucesión” divina, y dejará en claro la similitud de ésta con las formas electorales que terminan en humo blanco en el Vaticano romano.

Para otros ya adoctrinados perfectamente, será solo el paso que continúa en el plan del dios de la Luz del Mundo, y para otros pocos será el momento para distanciarse de una vez por todas, de esta asociación religiosa que mediante una dinastía pretende perpetuar el poder basándose en los apellidos, antes que en el Espíritu de Dios que es la manifestación para estos tiempos en el cristianismo.

¿SE TRATA DE HUMO BLANCO?

El liderazgo en La Luz del Mundo ya no es cuestión de cristianismo, sino de poder económico. La sucesión nos permitirá a muchos solo confirmar lo que ya sabíamos y conocimos por muchas y variadas formas. Pero esta será la cereza del pastel. El nuevo Apóstol será elegido como los Papas, es decir, de acuerdo a políticas, tendencias, apellidos y conveniencias. Y la historia papista se repetirá a la forma mexicana. Está claro que esta Iglesia no se acabará, como no se acabó la Iglesia romana en sus casi dos mil años de edad a pesar de las situaciones que ha enfrentado. Pero es importante que estemos al tanto, porque también en esos movimientos históricos se cumplen más y más profecías. No estamos polemizando en este sencillo ensayo si es o no La Luz del Mundo la “Iglesia Verdadera” que proclama ser, eso ya quedó claro hace varios años. Sino mostrando a los que aún siguen dentro de ella, que esto que acabamos de comentar, tan solo es una más de las características que la identifican como una de las asociaciones religiosas menos CRISTIANAS de este naciente siglo veintiuno.

Con todo respeto, algún día veremos con qué papel se produce humo blanco en la Hermosa Provincia.

Lucas 6 17

¿Quieres saber si una iglesia es cristiana?
¡No te vayas muy lejos! ni tienes que ser EXPERTO en Biblia, ni cursar Doctorados o “Patriarcados” en Teología de algún instituto bíblico católico, protestante o en la matriz de la Wach Tower en Nueva York ni mucho menos algún curso en las las aulas de los jardines de Bethel.

Nada más tienes que observar la máxima CRISTIANA: “Por sus FRUTOS LOS…CONOCEREIS”

El ex-pastor Carlos Montemayor, con sus travesuras con algunas hermanas…es un FRUTO del Árbol Samuel Joaquín..

Daniel Núñez Fletes, (qepd) consuegro del “apóstol”, el seductor de jovencitos a quienes le gustaba llevar al vapor: ¿Un fiel imitador de su Padre en la Fe?.

Y volviendo a los ministros favorecidos que están en USA como David Mendoza padre, (luego comentamos del hijo), con características nada cristianas como la SOBERBIA, EL ABUSO DE PODER y EL NEPOTISMO.

Leví Mosqueda Joaquín y de su inmenso amor al dinero, de la honra que pide por ser la familia y su candidatura a ocupar la silla apostólica (y no hablemos de su pequeño detallito que camina sobre dos pies en Fortin Veracruz) dolor en que le hace compañía el Obispo José Tereso Moreno y algunos más pastores de renombre que tienen hijos por ahí regados. POR ESO HAY TANTO CHIQUILLO “santo” por ahí hijos de ministros (y de hijos de ellos), porque la máxima es : “IMITAR SU FE”. Todos estos pastorcitos y muchos más son FRUTOS del Apóstol del Señor, el hermano Samuel Joaquín.

Todos ellos sin contar los abusos, deslices  o crímenes y otros hechos NADA CRISTIANOS cometidos por miembros del clero samuelista, como el cuñado real Joaquín Chic o  su mas odiado rival Gilberto García Granados,  Víctor Reséndiz;  el salvadoreño consuegro digno también de pleitesía divina Fays Aboganem; el arrogante y pretensioso también licenciado Orestes Sánchez, a quien no se te ocurra tratarlo sin el respeto y dignidad que su alta investidura merece  dentro de LDM; Nepthalí Alvarez, Mario Durán, Leandro Ramírez, Juan Almaguer (qpd) Jacob García, Felipe Medina, Dámaso Pelayo, Noé Lugo, el nada humilde y mega auto valorado Moisés Gutiérrez, Armando Pérez, eso sin contar las muchas de sus señoras esposas graduadas en la Universidad de la Altanería y Vanidad del extraño cristianismo que se profesa en esta Iglesia además de los demás nombres que gracias a Dios olvidamos pero que fácilmente podemos suplirlos por los  etcs,  etcs y etcs.

TODOS ELLOS Y ELLAS SON FRUTOS DEL ÁRBOL SJF.

Y  solo por nombrar a algunos de los más “famosos”valientes del ungido tapatío.

¿Quién de los cerebros pensantes de LDM no sabe de los grandes escándalos que han originado los hechos de los pastores, diáconos, obispos o encargados raso y hasta obreros? ¡No nos hagamos men…tirosos! UNA GRAN MAYORIA LO SABEMOS, pero todos NOS LOS CALLAMOS. Y ¿porque nos los callamos? ¡Ah!, pues nos los callamos porque queremos que la gente que desconoce estas cosas crea que somos una Iglesia de pulcritud y santidad (como si la gente que nos conoce no tuviera razón). Otra razón por la cual nos callamos es porque QUEREMOS CEGARNOS auto-protegiendo de esa forma nuestra “felicidad” ficticia, y  por supuesto, eso solo se logra MINTIENDONOS. Y eso sin nombrar todos frutos personales del Apóstol TAN NOMBRADOS y ventilados por la televisión, prensa y radio mexicana.

Otra razón por la cual nos negamos a aceptar ESTOS FRUTOS como PRUEBA, es  aceptar que el ARBOL NO ES BUENO y si el árbol no es bueno, ENTONCES NO SOMOS NADA y somos hallados mentirosos PORQUE PREGONAMOS A LOS CUATRO VIENTOS QUE ESTAMOS EN LA IGLESIA VERDADERA.

¿Y lo es?…

Claro que no todos los ministros son así. Generalizar nos pone en el banquillo de jueces injustos. En la Luz del Mundo hay pastores santos , esforzados y sumamente COMPROMETIDOS con su quehacer pastoral. A ellos todos nuestros respetos. En esta ocasión hablamos solo los más cercanos, los brazos derechos , los de relativa FAMA, los de confianza, los parientes del UNGIDO, los que están a cargo de los Ministerios y que en resumen, son “los mas santos”

. (Y eso sin hablar de los obreros que se la pasan en buena vida siguiendo los pasos de SUS MAESTROS) ¿Y que nos pueden decir los miembros obtusos como muchos de los que intentan defender lo indefendible con absurdas frases inconexas sobre el asunto?

¡¡¡¿No es cierto?!!! son calumnias!!!! ??? O con baba en la boca: “yo jamás he sabido nada”

Déjenme recordarles que es cierto que EN TODAS LAS DENOMINACIONES HAY PASTORES CON DEFECTOS, totalmente de acuerdo,  pero NO TODAS SE PROCLAMAN LA IGLESIAunica y  VERDADERA.

Y más importante: NO EN TODAS EXISTE EL NIVEL DE ABUSOS Y EXCESOS QUE EXISTEN EN LDM. A excepción claro está, de las denominaciones que tienen LAS MISMAS CARACTERÍSTICAS sectarias. Y que al final vienen siendo primas hermanas del mismo origen y raíz.

Los de la Luz del Mundo que no pueden negar estos hechos a las mentes pensantes (incluyendo ministros) pues se la quitan refiriendo el versículo que dice “por haberse multiplicado la maldad” mateo 24 14 la fe de muchos se enfriará. (Este versiculo es sumamente socorrido para justificar el alto índice de desorden al que ha llegado la Iglesia) y recurren con regularidad a la parábola del trigo y la cizaña. Aaaaaah, pero después de intentar defendiendo lo que no se puede defender, los que quieren seguir creyendo dicen: “ok, ok, ok, puede todo estar sucio, pero el Apóstol es santo” .Eso (en caso de que fuera apóstol y sobre todo santo)… Sin embargo, en caso de que él lo fuera ¿la santidad de uno hace a la Iglesia LDM verdadera o única? Yo te diría: “por supuesto que no”, pero no es mi respuesta la que vale, sino la bíblica.

Y ¿que dice Dios de todo esto?

UNA FUENTE NO PUEDE DAR agua dulce y AMARGA al mismo tiempo. Santiago 3 11

¿Es LDM una fuente de agua DULCE??

¿porqué entre sus FIELES prevalece el agua AMARGA??

¿¿¿ES LDM UN ARBOL DE UVAS???

Porqué no da UVAS sino abrojos. Leamos:

“Así, todo buen árbol da buenos frutos, pero el árbol malo da frutos malos.
No puede el buen árbol dar malos frutos, ni el árbol malo dar frutos buenos. Todo árbol que no da buen fruto, es cortado y echado en el fuego” Lucas 6 17 .

NO ES LO SUFICIENTEMENTE CLARO???

Alguien dirá entonces ¡¡¡PERO EN LA IGLESIA TAMBIEN HAY GENTE SANTA!!!

Por supuesto.

También hay personas sinceras en las demás DENOMINACIONES INCLUYENDO A LA CATOLICA, esa iglesia a la que más critica LDM. ¿Y eso la hace verdadera o única? ¿O por lo menos cristiana?

En LDM prevalece la cizaña, los abrojos, el agua amarga.

Hay iglesias evangélicas y aún congregaciones de otras fes no cristianas, que tienen mejores ciudadados y mejores seres humanos que en ldm. ¿Eso los hace agradables ante Dios y aceptos como hijos suyos?

¿Son los de la Luz del Mundo HIJOS DE DIOS?
¿O SON HIJOS DE SAMUEL JOAQUIN?

SI fueran hijos de Dios las obras de Dios harían. ¿Porqué prevalece en LDM la hipocrecía, la falsedad, el pecado, la discriminación, el nepotismo, el cohecho, la censura? ¿Son obras de DIOS ESTAS? ¿o si son frutos de los hijos, por lógica son los frutos que engendra el árbol por su naturaleza?

Analizar los frutos de la Luz del Mundo para llegar a un juicio certero que nos permita escoger el camino en el que buscaremos una relación VERDADERA CON DIOS  (no dije religión verdadera) es una necesidad APREMIANTE.

Entonces, aunque no me parezca, aunque me cueste ACEPTARLO, debo reconocer que en una religión así no SOLO ESTOY PERDIENDO EL TIEMPO, sino que desafortunadamente, al participar queriendo o sin quererlo en la ADORACION A UN HOMBRE como si fuera CRISTO, le estoy OFENDIENDO.

¿Continuarías ahí a pesar de entenderlo?

Si es la respuesta “sí”
Entonces no estás mejor que el católico. “Yo aquí me muero porque es la religión que me heredaron mis padres” ¿Porqué? Porque tienes conciencia, porque tienes razón y porque Dios te está hablando que abras los ojos y que le busques.

Muchos de nosotros estábamos como muchos de los “defensores” que aparecen en internet para hablar por LDM: TORPES para defender, NECIOS para aceptar, NUESTROS ARGUMENTOS estaban llenos de ESTUPIDECES, no usábamos la BIBLIA , solo la medio mencionábamos. Carecíamos de VISTA, ESTABAMOS CIEGOS, éramos IDOLATRAS y no nos dábamos cuenta. Los invito a comprenderlo, pero a que no perdamos el tiempo CONTESTANDO A SU NIVEL. Sino contestar solo cuando sus mensajes nos INVITEN a escribir argumentos con SABIDURIA.

Y a los que nos leen de LDM y que tienen esas dudas y sienten que algo ya no anda bien en los cultos, en la organización y prácticas de ldm. Aceptémoslo.

LA LUZ DEL MUNDO no es un buen árbol.

Y si la Luz del Mundo no es una fuente de agua dulce,
y si no es un buen Arbol,
y si no es un campo de trigo… ¡¿Qué haces ahí?!