Echemos un vistazo a una de sus últimas publicaciones (http://www.lldm.org/2007/pagina.php?id=321) y vamos citando el texto en cuestión y haciendo algunos comentarios al margen.

Su restauración (cosa que no se puede comprobar porque la nueva secta dista mucho de parecerse siquiera a la iglesia bíblica) comenzó en la ciudad de Monterrey, Nuevo León (México), el 6 de abril de 1926, con el llamamiento al Apostolado del Maestro (¿maestro en qué sentido?) Aarón Joaquín González, quien predicó el Evangelio de Cristo (más correcto:  una versión del evangelio según la Iglesia Evangélica Cristiana Espiritual -IECE de la que salió en 1926 precisamente) durante poco más de 38 años, logrando en ese tiempo la transformación espiritual de miles de personas  y familias a lo largo y ancho de la República Mexicana. (Él solito lo hizo, osea, Jesucristo no hizo nada, ¡eso sí que es poder señores!)

El 9 de junio de 1964, el apóstol (apóstol llamado y enviado por hombres claro, porque su legitimidad no ha sido demostrada conforme a la Biblia) Aarón Joaquín fue llamado por el Creador al descanso eterno (según entendemos, el lugar de los idólatras es el lago de fuego y azufre. Apoc. 21:8 ), luego de haber peleado la buena batalla y guardado la fe (según su propia versión del cristianismo, claro). Ese día, Dios manifestó el Apostolado del Doctor (tan legítimo el doctorado como el apostolado) Samuel Joaquín Flores quien, desde aquella fecha, ha impulsado la predicación del Evangelio (samuelista) de tal manera que, hoy por hoy, la Iglesia La Luz del Mundo tiene presencia en más de 40 naciones de los cinco continentes (exactamente como los guadalupanos esparcen su fe idólatra). En ambas administraciones apostólicas se ha observado con invariable fidelidad la doctrina de Jesucristo, (mmm, ¿a que se referirá exactamente? lo que menos predica LDM es la doctrina de Jesucristo) cumpliendo la sagrada misión que les fue encomendada. (Por algún dios que no es el Creador del cielo y la tierra)

A principios del siglo II, tras la desaparición física de los apóstoles de Jesucristo, empezaron a surgir “intérpretes intelectuales” -conocidos posteriormente como “padres de la Iglesia”-, quienes, olvidando la sencillez del Evangelio, (¿a qué le llamará el autor de este panfleto “sencillez?) adaptaron a la práctica religiosa de la época, el pensamiento griego y romano (¿se refiere al amasiato político, a las prácticas vestales de los templos paganos, a la corrupción eclesiástica, a la práctica de las modas pecaminosas del mundo, al aparceramiento del pecado?), corrompiendo así la enseñanza primitiva. (No, si escribir fantasías es fácil) Este peligro había sido advertido por el apóstol Pablo:

“Estoy maravillado de que tan pronto os hayáis alejado del que os llamó por la gracia de Cristo, para seguir un evangelio diferente. No que haya otro, sino que hay algunos que os perturban y quieren pervertir el evangelio de Cristo (¡amén a eso hermanos de la luz¡)…“.

Estos nuevos “doctores”, al incorporar las filosofías griegas imperantes, (o mexicanas) y adaptar a su cuerpo doctrinal los cultos paganos de la época (sincretismo)  y doctrinas de hombres (un moderno y evangelicoide guadalupanismo; dejar de adorar a Guadalupe para adorar a Samuel), sin la dirección espiritual, prepararían el camino para el surgimiento y desarrollo del catolicismo romano (o un samuelismo mexicano), mismo que sería reconocido por Constantino (y algunos intelectuales y políticos mexicanos católicos por cierto, que avalan desde su perspectiva las bondades del samuelismo) en el año 313 d. C., (o en pleno siglo 21) alcanzando el carácter de “religión oficial” durante el Imperio de Teodosio el Grande (380 d. C.). (Que es exactamente lo que busca Samuel con su negocio cristianoide en este CENSO 2010 del INEGI. ¿Qué mentirosos somos verdad?).

Los concilios y sínodos católicos, a partir del año 325 d. C., darían forma y estructura a un sistema doctrinal y moral, (tal como lo hicieron con sus pastores Eusebio -alias Aarón- y Samuel después) sustentado en las filosofías humanas y los resabios del paganismo antiguo, opuesto al cristianismo. (Es igual cristianismo a Samuelismo?)

De los concilios en comento surgieron “nuevas” doctrinas y leyes eclesiásticas: el “celibato sacerdotal” (Concilio de Elvira, 306 d. C.); el dogma de “la trinidad” (Concilio de Constantinopla, 381 d. C.); la “maternidad divina de María” (Concilio de Éfeso, 431 d. C.); el culto a las imágenes (Concilio de Nicea, 787 d. C.); la canonización de los santos (Concilio Romano, 993 d. C.); el culto a las reliquias (Concilio de Trento, 1545-1563 d. C.); el purgatorio (Concilio de Florencia, 1438-1445 d. C.); la infalibilidad papal (Concilio Vaticano, 1870 d. C.),[2] entre otros.

Y en las más de 8 décadas del Samuelismo han surgido algunas joyitas heréticas como:

• La celebración del cumpleaños de Aarón con pan y vino en lugar de pastel y refrescos
• La INCONDICIONALIDAD de sus pastores
• La infabilidad Samuelítica, allá por 1980
• La inmanculabilidad de Samuel, oficializado en la década de los 90
• La ubicuidad de San Samuel, 2010
• La maternidad espiritual de la Iglesia en Eva, 1980
• La perfección física del cuerpo de Samuel, 2004
• El derecho divino de gobernar en la familia Joaquín en una dinastía Apostólica , 2000
• El culto a Samuel oficializado a partir de los 90
• El bautismo para perdón de pecados y el espíritu santo en el nombre de Samuel, 2004 ¿No es cierto Lic. Gutiérrez?)
• El nombre de Samuel, sobre todo nombre, 2002. la construcción de templos a la gloria de Aarón y Samuel, allá por los 70
• El celibato de sus asistentes y cantantes favoritos
• La concepción de una nueva TRINIDAD, Samuel, Dios y Jesucristo
• La salvación solo a través de a mediación e intercesión de Samuel y la institución de éste como redentor, intercesor, mediador, y nuevo mesías
• Entre otras muchas mas herejías consolidadas en las dos últimas décadas en la práctica Samuelista.

¿Todas estas doctrinas y leyes eclesiásticas son las que “restauraron” Aarón y Samuel en los últimos años?

La historia refiere que hubo clérigos y laicos que se opusieron a estos dogmas y leyes eclesiásticas, en diferentes épocas, quienes sufrieron acoso, violencia y persecución. (También hay una historia se escribe paralela a la historia fantásticamente “santa e incorrupta” de La Luz del Mundo, solo que no la publica Casa Cultural Berea S.A. de  S.J.F. Existen pastores, diáconos, ministros y fieles que han denunciado la corrupción herética que desde sus inicios ha manifestado la personalidad ególatra de los Joaquín. Hombres y mujeres que han sufrido también el acoso, la violencia y persecución de estos “cristianos” modernos. Todo esto debidamente registrado por destacados investigadores e informadores donde la Luz del Mundo tiene relativa presencia) Cuando la Iglesia católica romana instauró el tribunal de la inquisición (1231 d. C.), (algo semejante diseñó Samuel Joaquin y le llamó Ministerio de Honor y Justicia. Aparato que se dedica a enjuiciar a los ministros de poco peso que han cometido delitos, a ocultar los crímenes de la familia “real” y de los pastores más allegados a la realeza, a borrar evidencias y a aplacar eficazmente a los miembros revolucionarios) con el propósito de reprimir la “herejía” y aniquilar a sus seguidores, (HONOR Y JUSTICIA tiene el mismo propósito, reprimir todo aquel pensamiento que sea un peligro para el “ungido” y su negocio familiar. Es la encargada de dictaminar quién se encuentra fuera de la ley samuelítica) decenas de miles de disidentes fueron sometidos a procesos vejatorios (LDM aún es una secta pequeña, con el tiempo se podrán contar por cientos de miles los disidentes que han sido sometidos a procesos vejatorios, claro, eso no lo narrará el ministro de “Cultura” en turno) , que iban desde la confiscación de sus bienes, la tortura física (y psicológica) y, por último, la pena de muerte. (Las mismas armas en versión moderna de los ministros de LDM en contra de los “herejes” que no piensan como ellos. La expulsión familiar, la tortura física y sicológica amén de la muerte social. Aunque mas de uno, se muere de ganas de otorgar la muerte física a los apóstatas). Este tribunal perpetró crímenes que hoy serían considerados de Lesa Humanidad. (Si el pastor-verdugo Leandro Torquemada Ramírez nos permitiera ver sus archivos, podríamos aumentar la colección de crímenes contra los derechos humanos. No llevamos prisa, el tiempo revelará más de lo que ya ha hecho al arrojar mas luz sobre esta peligrosa secta encubierta de cristianismo).

Entre las víctimas de dicha crueldad, figuran innumerables religiosos, cuyo pensamiento filo-teológico difería de las doctrinas del catolicismo romano. Algunos de ellos fueron: Arrio (256-336), Nestorio (386-451), Juan Wicleff (1320-1384), Juan Hus (1369-1415), Girolamo Savonarola (1452-1498), Martín Lutero (1483-1546), Miguel Sattler (1490-1527), Giordano Bruno (1548-1600), y muchos más.

Nombres de disidentes perseguidos, acosados y violentados por la cúpula samuelita hay muchos. En esta ocasión me gustaría comentar sobre estos ejemplos de famosos perseguidos por la Iglesia Católica que en esta publicación algún aaronita utiliza como bandera para demostrar la falsedad de una secta cristiana:

JUAN HUSS: Una de sus “herejías” principales fue denunciar la corrupción del liderazgo eclesiástico. ¿No lo quemaría Leandro Ramírez personalmente por esta declaración si hubiese sido miembro de la Luz del Mundo en estos años en que abunda, literalmente la corrupción en la jerarquía Samuelita?

ARRIO: Obvio, los samuelitas recibirían a Arrio con los brazos abiertos, una de sus principales enseñanzas es que Jesús no es Dios y Arrio fué uno de los principales predicadores de esta doctrina, que ya existía antes de su época. Sin embargo, su pensamiento bíblico destruía el concepto TRINO del catolicismo de aquel entonces. Si Arrio dió la vida por despojar a Jesús de la divinidad, ¿permitiría que se le concediera a un Samuel las características divinas que no le reconocía a Jesucristo? Seguramente Arrio sería un enconado enemigo de la Elección. Esa herejía le da a los Joaquín todos los atributos divinos que los hace dioses en su propia iglesia. El verdugo Ramírez seguramente lo estrangularía con sus propias manos y borraría toda huella de sus libros. Exactamente igual que la Iglesia católica de sus tiempos.

MARTIN LUTERO: Si una de sus principales “herejías” era la salvación por Gracia. ¿Se la pasaría haciendo coperachas para construir grandes templos para la gloria de Samuel? ¿Daría toda su quincena para comprarle un traje brilloso italiano a Samuel el 10 de Junio?. Si tan solo oyera a uno de los ministros del Consejo decir que “si no hay cooperación NO HAY SALVACIÓN”, ¿se quedaría sentado y diría amén? ¿No sería excomulgado por el risible ministerio de Honor y Justicia por decir que la salvación es un regalo exclusivo DADO POR LA GRACIA, y que se reciba solo por Cristo a través de la fe? Cualquier pastor Obispo moriría por retorcele el pescuezo si hoy hiciera lo mismo dentro del seno samuelita. Siendo un amante sincero del cristianismo pensemos; cuando visitó Roma se asombró y desilusionó por la gigantesca hipocresía de una institución que se autonombraba única autorizada para otorgar la salvación. Riqueza en los papas, opulencia en las cortes eclesiásticas, venta de indulgencias para la construcción de los mega santuarios católicos. ¿Que sentiría si visitara la Hermosa Provincia un 10 de Junio?. ¿O si fuera invitado a participar en el burdo espectáculo en que se ha transformado la Cena del Señor cada 14 de Agosto?

En su libro “Libertad de un cristiano” expuso que un cristiano se une a Cristo únicamente a través de Su Palabra. ¿No es una HEREJÍA de perdición que atenta contra la idolatría fomentada por la “Elección” hermanos de la Luz?

Lutero fue un cristiano que no se escondió por delitos sexuales tras mitines organizados por él para defender su honor. Un hombre que dió la cara por su fe, por sus convicciones. Que no le tuvo miedo al inmenso aparato de tormento de su tiempo ni al imperio mas poderoso de su tiempo. Que con valor y coraje defendió el cristianismo con su propia vida y a quien le debemos en este tiempo que podamos (en gran parte), contar con una Biblia en las manos.

En Casa “Cultural” Berea venden la película biográfica de este monje católico (todo lo que sea en contra del catolicismo sirve) Pero, en sí, ¿de que lado estaría Martín al debatir sobre la moderna Luz del Mundo?. Un consejo señora Victorín: separen ese material luterano de todo material samuelita. Algunos materiales “culturales” ni siquiera en aparador pueden coexistir.

Señor Samuel, señor Ramírez y señores Obispos del Consejo. ¡Que Dios los libre de un moderno Martín Lutero!.
Eso que tienen en el pináculo de su organigrama religioso no es ni la mitad de una partícula de polvo de los huaraches de este sacerdote. Hacen bien en promocionar su biografía.

Continuemos:

Ni siquiera los pontífices romanos estuvieron exentos de sus propias intrigas (¿Y en LDM no los hay?). Como muestra de lo anterior, está el caso del “concilio cadavérico” que “juzgó” al Papa Formoso (891-896). El historiador jesuita Ludwig Hertling, relata este episodio en los siguientes términos:

“Una anécdota relativamente bien documentada, que pinta gráficamente la barbarie de la época, es la del papa Esteban VI, que hizo desenterrar el cadáver… [del Papa] Formoso, lo juzgó ante un tribunal y lo arrojó luego al Tiber. Poco después el propio Esteban fue estrangulado en la cárcel”.

En este sentido, uno de los sucesos más controvertidos en la historia del papado fue, sin lugar a dudas, el Gran Cisma de Occidente, que tuvo inicio en 1378 y se prolongó por espacio de cincuenta años. En dicho periodo hubo tres papas: uno elegido por los cardenales italianos (Urbano VI); otro electo por los purpurados franceses (Clemente VII), y el otro, Alejandro VI, elegido por el Concilio de Pisa. Este polémico acontecimiento, resultado de la ambición desmedida de los papas, convulsionó a Europa entera:

“…En Alemania, Francia, España e Italia, se empuñaron las armas para defender los derechos de los papas de Roma, o para hacer triunfar los pontífices en Aviñón. Estos vicarios de Cristo se excomulgaban, se denunciaban, quitaban el velo a sus torpezas, se acusaban de cometer incestos o de perpetrar delitos de sodomía, y les llaman ladrones, asesinos, herejes…”.

En el ámbito de la moral, el papa Sergio III (904 al 911), quien sostuvo relaciones sexuales con la prostituta Marozia desde que ésta era una niña, ejemplifica el alto grado de corrupción del papado. De acuerdo con el historiador Baronio, a Sergio no sólo le gustaba tener relaciones sexuales con menores, sino que “fue esclavo de todo vicio, y el más perverso de los hombres”. De la misma condición moral fue Juan XI -fruto de la relación licenciosa de Sergio III con Marozia-, quien ascendió al solio pontificio gracias a los “buenos oficios” de su madre.

Además de la corrupción papal y los diversos casos de abusos sexuales registrados a lo largo de la historia, existen otros episodios que la Iglesia católica romana quisiera olvidar: las ocho cruzadas medievales y las guerras de religión, en donde tienen lugar la masacre conocida como la “noche de san Bartolomé” (1572), la persecución a los judíos, cátaros y, siglos después, a los protestantes de Europa, a quienes la Iglesia romana procuró acallar utilizando para tal fin los instrumentos de tortura y represión.

Permítanme proporcionarles unos links sobre casos de la corrupción papal y abuso sexual tapatía que también está bien informada y documentada:

http://www.sectas.org/Articulos/luzdelmundo/ Los casos de Karem León, Amparo Aguilar y Moisés Padilla (no merece la pena hacer mas largo este comentario). También les recomiendo leer la historia de las intrigas por el poder en el liderazgo en La Luz del Mundo al morir Aarón Joaquín. La huída de Abel Joaquín Avelar (el hijo ilegítimo de Aarón) quien posteriormente funda la Iglesia de Jesucristo donde él es guía y apóstol. Ya nos dimos cuenta que la “elección” se trae en la sangre. Tal como algún sobrino de sangre “real” proclama desde hace algunos años. http://www.evangeliza.com/iglesias-sectas-y-ngr/34-iglesia-sectas-y-ngr/95–historia-de-la-iglesia-la-luz-del-mundo.html

Actualmente, la Iglesia La Luz del Mundo enfrenta desafíos similares en el cumplimiento de su sagrada misión, que consiste en la predicación del Evangelio de Cristo, (un muy, muy raro evangelio) enseñando que “Dios es Espíritu”, y que las imágenes de culto son “obra de manos de hombres. Tienen boca, más no hablan; tienen ojos más no ven; orejas tienen, mas no oyen; tienen narices, mas no huelen; manos tienen mas no palpan, tienen pies más no andan…”; además, “ni pueden hacer mal, ni para hacer bien tienen poder”. (mas bien se centra enseñando: que Samuel es materia, tiene boca y debe comer en los mejores restaurantes, que viste, debe tener los mejores trajes, que tiene órganos sexuales y tiene necesidades como cualquier mortal, ya saben a lo que me refiero. Que hay que dejar de adorar a las imágenes para adorar a Samuel. Que hay que tirar los íconos de los santos para saturar los templos de íconos samuelitas. Y que Samuel no es un dios muerto sino vivo. Tiene boca y sí habla, tiene oídos y sí oye, tiene pies y sí anda. La transición de dioses falsos muertos a dioses falsos vivos).

Esta enseñanza ha sido proclamada invariablemente por los dos apóstoles de la Restauración, Aarón y Samuel Joaquín, así como por los ministros y fieles de la Iglesia, quienes han sufrido por ello las embestidas del fanatismo e intolerancia religiosa, alentada por los obispos y párrocos, quienes han incitado con su ejemplo, incluso, al pueblo no religioso. (¿Porqué no hablamos la intolerancia samuelita para las demás religiones? las llama “falsas”, “demoniacas”, continuamente las insulta dentro de sus templos, y embiste sin pedir permiso a su propia “tolerancia cristiana y formación de respeto” que cacarea continuamente en su publicidad) Esto a pesar de que diversos clérigos han reconocido que las enseñanzas antes citadas son acordes a las verdades bíblicas, tal como lo sostuvo el 13 de diciembre de 2008, el sacerdote José de Jesús Aguilar Valdés, director de Radio y Televisión del arzobispado de México, en entrevista con la periodista Lolita de la Vega:

“Los milagros solamente los hace Dios [...] Ningún santo, ninguna santa, ni la virgen hace milagros [...] Lamentablemente por ignorancia, por falta de información, [los católicos] piensan que una imagen es la que les hace el milagro. Ninguna imagen hecha de pasta, de barro, de madera, puede hacer ningún milagro; no es ninguna imagen, ni la virgen María, ni los santos pueden hacer milagros, mucho menos objetos o rituales, es únicamente Dios…” .

¿Porqué no hablamos con nombres y fechas, querido autor de este panfleto, de las discordancias en que se encuentran los más famosos pastores doctos en doctrina samuelista? -eso no lo incluye a usted por supuesto-. ¿Que tal coinciden en cómo ven al “apóstol” desde su muy propia Biblia los pastores Antonio Adán y Felipe Medina? ¿Le gustaría que comparáramos qué opina de la divinidad Fays Abogamen y un Job Zamora? ¿Que tal de un Daniel Núñez jr. con un Levi Mosqueda? Algo los une. Su enorme amor por las riquezas y poder en la secta. ¡Ah! y el amor a la elección del papa tapatío. Pero en cuestiones teológicas, señor autor, mejor ni hablemos. La Luz del Mundo tiene variedad en sus propias doctrinas como ministros. Será por eso que jamás se ha animado Samuel a publicar un libro con tanta doctrina “revelada”.

La difusión de la verdades evangélicas ha sido -ayer, hoy y siempre- el compromiso indeclinable de la Iglesia La Luz del Mundo, profesando que “hay un solo Dios y un solo mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre”, a quien las imágenes de los santos canonizados no pueden reemplazar en su oficio intercesor. (Ah caray ¡cuánta demagogia! cuando la realidad es otra: LDM proclama  sin pudor por medio de sus ministros y en los cantos idolátricos a Samuel: “no hay salvación sin él”, “no hay redención sin su persona y nadie va al Padre si no por él”. Jesucristo no está al lado de Samuel, o sobre de él, sencillamente ha dejado de existir en la mente idólatra de los Samuelitas)

Durante las últimas ocho décadas, la Iglesia La Luz del Mundo, haciendo uso de las libertades (así como de los partidos políticos, el poder, el dinero, la corrupción gubernamental, el cohecho, el abuso de los derechos humanos y un sin fin de etcéteras) y derechos consagrados en nuestra Carta Magna -en el marco de un Estado laico-, (carta que por cierto, ha ignorado cuantas veces le ha hecho falta sobre todo, en el rubro de la separación de iglesia-estado) ha dado conocer, a través de diferentes medios, la verdad bíblica que transforma y renueva la conciencia de los seres humanos, erradicando vicios y prácticas que degradan y denigran la dignidad humana. (¡Qué bonito final! Pero lamentablemente, una secta que suprime los derechos individuales del ser humano no puede ser humana. Y si enseña la adoración a lo que no es Dios no puede ser cristiana. Toda la dignidad que posee el hombre la pierde cuando su conciencia queda cautiva en la peor de las degradaciones humanas: la muerte de su propia conciencia)

¡Cuánta razón tuvo Cristo al afirmar: “Conoceréis la verdad y la verdad os hará libres”!

¡Amén!

Por eso el mismo Dios nos dice cuando hemos comprendido la falsedad de cualquier secta:

Y salid de ella, pueblo mío, porque no seáis participantes de sus pecados, y que no recibáis de sus plagas;
Apocalipsis 14:8

Carta abierta de un amigo

No es lícito que alguien base su ministerio en si mismo, predicandose como la vida y salvación para el creyente…
¿Que será de nosotros sin el líder?, dicen algunos.
Solo Cristo tiene ese lugar.

Al hacerlo así se introduce una trágica inseguridad entre los creyentes. Por un lado, está este hombre especial, distinto y consagrado a hacer la obra del Señor, y, por otro, la gran masa pasiva de cristianos que año tras año se congregará en torno al “ministerio” de ese hombre para escuchar sus sermones, oír sus consejos, recibir su aliento y dirección, mientras se dedican casi enteramente a su propios asuntos privados.

Se establece así la antibíblica separación entre el líder y los miembros, entre el “perfecto” y los pecadores de segunda categoría, que alcanza su máxima expresión en la versión católica de un clero con plenos poderosos y los láicos de segunda categoría. No es extraño, entonces, que aquel pastor, a pesar de esforzarse sinceramente en desarrollar la vida espiritual de “su congregación”, se encuentre con un permanente estado de infancia espiritual entre los creyentes, pues dicha forma impide la edificación de la iglesia según el patrón cristiano de servicio y ministerio mutuo entre todos los creyentes.

Y esta es la cara menos mala de la medalla.

Existe otra, más oscura y destructiva. Nuestro joven líder ha iniciado su senda de separación de la iglesia real y secretamente comienza a desarrollar un síndrome perturbador, aunque desgraciadamente mucho más común de lo que es deseable. Es el síndrome de “mi ministerio”. Pronto todas sus energías estarán concentradas en desarrollar eso que él llama “mi ministerio”. Levantará una gran “iglesia” para ejercer su ministerio; hará grandes campañas para ejercer su ministerio; o echará a andar una poderosa organización no denominacional, de la cual, por cierto, el será la figura predominante. Todos los demás hermanos, pensará, se los habrá dado el Señor para desarrollar su ministerio. Porque, a sus propios ojos, él es el hombre imprescindible, a quien el Señor ha revelado sus caminos y otorgado una visión. Ante sí mismo es un visionario; el instrumento por el cual Dios realizará el deseo de su corazón.

Por cierto, para llevarlo a cabo requerirá el aporte de otros creyentes. Pero, ¡cuidado!, esos hermanos deben saber que él es el vaso elegido. Simplemente estarán allí para ayudarle a desarrollar el ministerio que Dios le dio a él. Jamás deberán dudar o cuestionar ese hecho. Levantarán costosos edificios, construirán poderosas organizaciones, y hasta escribirán libros que llevaran su nombre (el nombre de los verdaderos realizadores casi siempre estará en las sombras). Conceptos como autoridad, obediencia, sumisión y servicio serán los ejes centrales de la relación con sus “colaboradores”. Relaciones casi siempre, verticales y dependientes. La impronta de su fuerte personalidad será el factor predominante entre todos los que le siguen. Y, lo más trágico, todo el tiempo pensará que está realizando la mismísima obra de Dios sobre la tierra.

Su ministerio es exitoso, tiene una hermosa y gran congregación, un lindo automóvil a los pies de una moderna casa, una familia maravillosa y es invitado permanente en todas la grandes conferencias de líderes cristianos. ¡Es la figura estelar de cristianismo contemporáneo! Los demás se miran en el espejo de su vida y desean secretamente ser como ese hombre. ¡Parece habitar tan cerca de Dios! Está casi en la cima a donde todos quisieran llegar.

Pero tiene un grave problema: toda su obra depende exclusivamente de él. Si su ministerio cae, toda su obra caerá con él. Lo que ha edificado es incapaz de sostenerse por sí mismo delante del Señor, ya que su presencia, se hace necesaria e insustituible.

No obstante, su verdadera dificultad se encuentra todavía en otra parte: el desconocer o ignorar que Cristo, y sólo Cristo, puede ser el centro de la iglesia. Nadie más tiene ese derecho excepto él. Cualquier hombre que intente realizar una obra en torno a su propio ministerio está destinado al fracaso delante de Dios, pues él no evalúa nuestra obra por sus dimensiones, eficiencia o renombre ante los ojos de otros.

- Si ésta no es la verdad, entonces NO HAY VERDAD
Resultado: “¡Pues ya qué! mejor aquí me sigo”

- ¿Porqué Dios permitió que a mi me pasara esto?
Resultado: “Ya, seguro porque Dios quiere que siga aquí, ¡Alguien tiene que hacer algo!”

- Esta ERA la iglesia verdadera, pero el hermano Samuel se CORROMPIÓ.”pero la doctrina sigue siendo perfecta”
Resultado: si practico la doctrina, me salvaré, obvio, solo aquí”

- EL hno. Samuel se corrompió, pero la IGLESIA sigue siendo “la” VERDADERA,
Resultado:”No hay otra, no la hay, así que aquí seguiré”

- El SDD puede haberse CORROMPIDO, pero sigue siendo SDD, como Salomón o David. “Debo reconocerle y NO JUZGARLE, PORQUE ES UN SIERVO DE DIOS”
Resultado: “me quedo donde él esté, él GARANTIZA mi salvación aunque se haya corrompido”

-Una hoja de un árbol no se mueve si no es la VOLUNTAD DE DIOS
Resultado: “Si estoy aquí es PORQUE DIOS QUIERE, si no, ya me hubiera hablado en un SUEÑO, se me hubiera aparecido un ángel, o me habría mandando un TERREMOTO para decirme que ya no me quiere aquí”

- ¿Será que hay alguna iglesia mejor? (Es una duda razonable)
Resultado: Por las MUGRES DUDAS mejor aquí me quedo

- En TODAS LAS iglesias hay defectos:
Resultado: “¿Para qué me voy a otro lugar quizá PEOR?”

-¡TODAS SON IGUALES! no hay ni a cuál irle:
Resultado: “De lo perdido lo encontrado, así que en esta fe quiero vivir y en esta fe quiero morir”

_______________________________________

¡LA CASA GANA MUCHACHOS, LA CASA GANA!
De todos modos ahí sigues y ¡ahí seguirás!, completamente programado para encontrar razones para QUEDARTE.
Si tan solo te detuvieras a ANALIZAR tus razones para quedarte…
_______________________________________

- La Verdad Divina no es un membrete, números, shows ni un hombre común y corriente, 
la VERDAD es JESUCRISTO:

Juan 14:6 Jesús le dijo: Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre, sino por mí.
Jn 8:12 El que me sigue, no andará en tinieblas, sino que tendrá la luz de la vida
Jn 11:25 El que cree en mí, aunque esté muerto, vivirá

- ¿Porqué permitió Dios que te pasara esto?

Salmos 11:5 Jehová prueba al justo

- La corrupción como FRUTO de un líder, es muestra del tipo de árbol que ES:

Mateo 7:20 Así que, por sus frutos los conoceréis

- Una cosa era UN REY de ISRAEL, un PROFETA, un SUMO SACERDOTE y otra UN APÓSTOL de CRISTO. Una cosa es la nación de Israel y otra diferente LA IGLESIA.

Romanos 6:14 Porque el pecado no se enseñoreará de vosotros; pues no estáis bajo la ley, sino bajo la gracia.
Hebreos 9:11-12 Pero estando ya presente Cristo, sumo sacerdote de los bienes venideros, por el más amplio y más perfecto tabernáculo, no hecho de manos, es decir, no de esta creación,
y no por sangre de machos cabríos ni de becerros, sino por su propia sangre, entró una vez para siempre en el Lugar Santísimo, habiendo obtenido eterna redención.

- La DOCTRINA DE LDM está PLAGADA de defectos, (de hecho LDM es una MUY completa colección) Una doctrina así no puede ser de DIOS. La de Dios es PERFECTA

Salmos 19:7 La ley de Jehová es perfecta, que convierte el alma; El testimonio de Jehová es fiel, que hace sabio al sencillo.
Mateo 24:35 El cielo y la tierra pasarán, pero mis palabras no pasarán.

- Todas son iguales
¿Será? ¿En todas se adoran a la Virgen?, ¿en todas Samuel es un CRISTO? ¿En todas te sacan dinero como en Pare de Sufrir? ¡NO TE EQUIVOQUES! Es lo que quiere Satanás, que te desilusiones y luego POR INERCIA sigas donde estás, a pesar de LA LUZ que te ha llegado.

Analiza:

Porque leíste en la nota ROJA que un hombre mató a su esposa. ¿Tu marido está está esperando a que estés dormida para asesinarte?. O porque supiste que una mujer engañó a su esposo ¿la tuya te está poniendo los CUERNOS y tu ni en cuenta? ¡Por supesto que No! ¡No TODAS SON IGUALES!
Si deseas buscar a Cristo

Comienza por buscar en alguna congregación lo siguiente:

- Un lugar donde solo se le de la HONRA y GLORIA por TODO a Dios y a Su Hijo:

1 Corintios 10:14 Por tanto, amados míos, huid de la idolatría.
Apocalipsis 7:12 diciendo: Amén. La bendición y la gloria y la sabiduría y la acción de gracias y la honra y el poder y la fortaleza, sean a nuestro Dios por los siglos de los siglos. Amén.

- Un lugar donde se predique la SANA PALABRA como es, sin manipularla ni REDIRECCIONARLA a conveniencia:

Tito 2:1 [Enseñanza de la sana doctrina] Pero tú habla lo que está de acuerdo con la sana doctrina.
Tito 2:8 palabra sana e irreprochable, de modo que el adversario se avergüence, y no tenga nada malo que decir de vosotros.

- Una congregación donde haya ESFUERZO sincero en cumplir los mandamientos de CRISTO:

Juan 14:23 Respondió Jesús y le dijo: El que me ama, mi palabra guardará;

- Una iglesia donde el AMOR sea PALPABLE y GENUINO, mas allá de lloriqueos y muestras de sentimentalismo que solo se reducen al tiempo de CULTO:

Juan 13:35 En esto conocerán todos que sois mis discípulos, si tuviereis amor los unos con los otros.

- Busca una iglesia en donde solo se predique a Cristo y no a un líder, logros humanos, templos grandiosos o países “conquistados”

Filipenses 2:10 para que en el nombre de Jesús se doble toda rodilla de los que están en los cielos, y en la tierra, y debajo de la tierra;

Lo que debes evitar

- No busques una “IGLESIA VERDADERA”, ni un membrete apantallante.
Busca “el reino de Dios y su justicia” primero, lo demás te lo añadirá a su tiempo. Lucas 12:31

- Olvídate de que HAYA EN LA TIERRA UN UNGIDO PERFECTO, un súper Apóstol que funja como CRISTO, DIOS y siervo a la vez.

Eclesiastés 7:20 Ciertamente no hay hombre justo en la tierra, que haga el bien y nunca peque.
1 Corintios 3:5-7 ¿Qué, pues, es Pablo, y qué es Apolos? Servidores por medio de los cuales habéis creído; y eso según lo que a cada uno concedió el Señor.
Yo planté, Apolos regó; pero el crecimiento lo ha dado Dios.
Así que ni el que planta es algo, ni el que riega, sino Dios, que da el crecimiento.

- No busques TEMPLOS OSTENTOSOS

Hechos 7:48 si bien el Altísimo no habita en templos hechos de mano

- No te dejes llevar por ENORMES coros, cantos “bonitos” y aparente honestidad

1 Samuel 16:7 … No mires a su parecer, ni a lo grande de su estatura, porque yo lo desecho; porque Jehová no mira lo que mira el hombre; …Jehová mira el corazón.

- EVITA los números, no son sinónimo de VERDAD y huye de la SOBERBIA RELIGIOSA y disfrazada de “a la Gloria de Dios”

Daniel 4:30 habló el rey y dijo: ¿No es ésta la gran Babilonia que yo edifiqué para casa real con la fuerza de mi poder, y para gloria de mi majestad?

- Huye de los ESPECTACULOS RELIGIOSOS y parafernalias de los cultos

Hechos 2:46 Y perseverando unánimes cada día en el templo, y partiendo el pan en las casas, comían juntos con alegría y sencillez de corazón.

- Aprende a detectar el SENTIMENTALISMO manipulado. Pide la guía del Espíritu Santo discernimiento para saber cuándo ES DIOS manifestándose en el CORAZÓN y cuando son arrebatos pasajeros.
Jeremías 17:9 Engañoso es el corazón más que todas las cosas.

Efesios 1:16-17 no ceso de dar gracias por vosotros, haciendo memoria de vosotros en mis oraciones, para que el Dios de nuestro Señor Jesucristo, el Padre de gloria, os dé espíritu de sabiduría y de revelación en el conocimiento de él,

- Pero sobre todo, lee y profundiza en el estudio de LA BIBLIA ella es el manual que DIOS TE DA para reconocer el lugar donde has de luchar por alcanzar tu SALVACIÓN y la comunión con DIOS.

2 Timoteo 3:15 y que desde la niñez has sabido las Sagradas Escrituras, las cuales te pueden hacer sabio para la salvación por la fe que es en Cristo Jesús.
Juan 8:31 Dijo entonces Jesús a los judíos que habían creído en él: Si vosotros permaneciereis en mi palabra, seréis verdaderamente mis discípulos;

Piensa en esto:

Dios tiene un propósito para tu vida y NO es algo fortuito ni una casualidad, el que hayas llegado hasta este punto en que entiendes o “sospechas”que LDM NO es una iglesia cristiana ni verdadera, ni el hermano Samuel un verdadero Apóstol de Jesucristo. Es Cristo quien está hablando a tu vida, solo tienes que escuchar su voz. No tengas miedo, ora con sinceridad a Dios y pídele que te muestre claramente cuál es Su propósito para tí.

Deja eso de “todas son iguales” a los neófitos, a los amadores de sí mismos y a los que Dios no ha amanecido.

Dios te bendiga en su bendito amor y Gracia.

El apostolado que se ha generado en la Luz del Mundo es radicalmente diferente al bíblico. La doctrina que sostiene una elección divina en esta asociación religiosa ha evolucionado a través de los años, desde publicitar en sus primeras décadas de existencia un estricto apego a las Escrituras, hasta una postura actual que justifica que el líder no está sujeto a los mandamientos, practicas y observaciones evangélicas del primer siglo. Lo cual por supuesto, permite al apóstol de la Luz del Mundo una amplia libertad de movimiento y pensamiento. Es decir, Aarón y Samuel llegan a ser apóstoles en la fe de los creyentes basados en algunos pasajes bíblicos y en la ignorancia de los nuevos conversos, pero tan pronto esta fe se consolida, ellos mismos se elevan a una estatura superior a la de la Biblia, proclamándose Biblias vivientes. Y subordinados únicamente a sí mismos, haciendo obsoleta así la Palabra escrita.

Desde este muy particular punto de vista teológico de la Luz del Mundo, Samuel Joaquín no está obligado a parecerse a ninguno de los apóstoles bíblicos, ni a Jesucristo mismo.

Evangelio camaleónico:
justificando la honra, veneración y adoración

Sin embargo y a pesar de este criterio tan en boga en LDM, (dependiendo de la necesidad de la conveniencia), los samuelitas siguen recurriendo a la Biblia cuando desean justificar algunas de sus prácticas o prédicas. Sobre todo tratándose de los lujos y honores que recibe Samuel y que según su fe, es obligación darle como producto de una fe que madura. Como si fuera el mismo Jesucristo en vida.

Por ello es común oírles justificar actos de adoración y veneración con situaciones que se dieron en Jesucristo. Si el Maestro poseía una ropa supuestamente lujosa que los guardias sortearon, Samuel tiene derecho a vestir trajes caros, (pero no a ser crucificado).

Si una mujer derramó un perfume caro en sus pies, aquel que se escandalice de lo caro que cuestan los presentes, arreglos y honores que se le dan a Samuel, estará exactamente en la misma posición de aquel que juzgó aquel acto de adoración que se hizo con el Señor. Porque el acto de aquella mujer no fue el trato cotidiano del protocolo que se seguía en esos tiempos con los huéspedes: era un acto de adoración. Samuel tiene derecho a todo acto que Cristo haya recibido, pero no a la difamación, no al escarnio, no al envilecimiento; ya que cuando esto sucede, todo su aparato legal y sus miles de devotos tienen la obligación divina de defenderlo e impedirlo a costa de sus propias vidas.

Cristo quiere que su ungido sea tratado como se le trata a él

En las recepciones que le brinda su feligresía, el pontífice tapatío es recibido con palmas en las manos, con gritos de alegría y con llanto. Con cánticos que incluyen la palabra hossana (sálvanos ahora) y frases como “bendito el que viene en el nombre del Señor”, aplicadas a Jesús el día de su entrada triunfal a Jerusalem como Hijo de Dios, como el Mesías prometido. Todo esto justificado por los samuelitas cuando dicen que la honra que reciben los siervos de Dios, debe ser igual a la que se le da a Jesucristo como orden divina. Y por supuesto, toda crítica o juicio a tales acciones, serán vistas como producto de una envidia más que de un análisis bíblico. Actitud recurrente por el vacío de la sin razón y cerramiento.

Una “biblia” viviente y una Biblia obsoleta

Un evangelio comodín. Extraño.
Cuando hace falta justificar los excesos que hacen a Samuel un anticristo y un falso profeta, se escudan en que los “ungidos” no tiene ley, y que él es más que las Escrituras. Cuando hace falta demostrar que Samuel es apóstol, se recurre entonces a ciertos pasajes aislados y doctrinas tangenciales que no poseen solidez.  Y peor aun, cuando hace falta justificar el honor, veneración y adoración que se le otorga, se justifica con la honra, veneración y adoración que a Cristo se le dio y se le da. No hay forma de justificar únicamente con la vida de los apóstoles, todos los excesos cometidos en nombre de Dios por el líder de los samuelitas. Por cierto, los fieles suelen glorificar a Dios por esos excesos.

Cualquiera que intente razonarlo desde dentro, seguramente se enfrenta a una complicada red enmarañada, tan fácil de desenredar como complicada; dependiendo de cuál es la meta exacta a donde quiere llegar.

Al final, los sectarios verán lo que quieren ver

Es más fácil para los samuelitas justificar y respaldar en los actos de adoración a Cristo la honra-adoración a Samuel, que demostrar por las doctrinas que dice sostener. De ahí a que constantemente defiendan esas posturas y las prefieran comentar, a debatir sobre lo que Samuel enseña y que podría hacer que se le identificara como un auténtico enviado. Al final de esos debates, lo que caracteriza la unción de su pontífice son “millones” de creyentes que dicen ser, las construcciones, una vida de lujos o el derroche de poder político y económico. Nada que no tengan las grandes sectas internacionales con las cuales quieren competir Samuel y su empresa religioso-política.

LDM no tiene obligación de apegarse al cristianismo

Exigirle a la Luz del Mundo un estricto apego a las escrituras, es pedirle que sea lo que no es. Exactamente lo mismo sucede con el apóstol. Samuel no guarda parecido con los apóstoles primitivos, no porque no se sujete a ellos o mucho menos porque los tiempos hayan cambiado. Sencillamente no se parece porque son cosas distintas, enviados distintos, diferentes tipos de ungimiento y diferentes dioses. ¿Porqué? porque liderean dos iglesias completamente distintas y el Señor al que servían los primeros enviados y al que sirve el pontífice de La Luz del Mundo son completamente diferentes.

Desprendemos de esto las razones por las cuales, a pesar de que se aferra a que es la misma iglesia fundada por el Maestro a principios de nuestra era, la Luz del Mundo es una asociación religiosa diametralmente diferente, en doctrinas, costumbres y jerarquías a la iglesia que se relata en los Hechos de los Apóstoles. Creer que es la misma, es producto de una seria ignorancia bíblica, de cultura general, un profundo desconocimiento de Dios y sobre todo, de estar lejos de Él y carecer por completo de Su pensamiento y discernimiento.

Cuando se conoce la Biblia y se conoce el Cristianismo, se comprende cómo puede existir un luzmundanismo

Partiendo de todo esto que comentamos. Ya es posible entender esas posturas del líder que se justifican del tal forma en la secta. Ayer se votaba por el PRI por deseo del apóstol en contra del PAN, y hoy que el PAN está en el poder de la nación, “hay que orar por las autoridades”, mientras se hacen alianzas pactos y acuerdos, con otros partidos que poco a poco van escalando curules en el Senado o ganando posiciones políticas relevantes.

No es inspiración divina, ni mucho menos, que el apóstol permita libre albedrío para votar. Es simple y llanamente que los vientos del poder político en México cambiaron y las nubes donde habita la divinidad que rige a Samuel son movidas por esos vientos. No por nada Samuel mencionó al nuevo alcalde de Guadalajara en su homilía de fin de año. Aunque los fieles que leen y escuchan antes de razonar esto siempre pondrán por delante las frases “nunca he sabido, nunca he oído” y pedirán pruebas; grabaciones, videos, fotografías. Y todas ellas siempre serán cuestionadas de la misma forma que la Biblia misma.

Deja de ser fructífero dialogar con los sectarios, quienes careciendo de solidez doctrinal, siempre recurren a respuestas y razonamientos tangenciales, evasivos. Actitudes lógicas que dieron cierto éxito a La Luz del Mundo en sus primeras décadas de vida, incluido el razonamiento a partir de las Escrituras; razonamiento tan innecesario y despreciable ahora. Hoy se cree a pie juntillas porque “la fe ha crecido”; y no se necesitan bases bíblicas para quien ha entendido la “grandeza” del “apóstol”. Esta madurez nada evangélica ha superado a la Biblia misma. Las sectas siempre nos sorprenderán con sus doctrinas y sus fundamentos, pero sobre todo que hallen la ignorancia bíblica suficiente para al cultivo de estas extrañas e ilógicas plantas anti-evangélicas.

Aterrizando las ideas

Desde el momento en que el líder de toda secta está por encima de la Biblia y la invalida, toda discusión evangélica carece de sentido. Toda plática por llegar a algún razonamiento deja de tener justificación. Entonces aparecen por lógica la supresión de las libertades, la manipulación de la conciencia, la esclavitud de voluntades. Elementos indispensables y características esenciales de toda secta. EL trabajo nuestro es entonces la denuncia de los errores doctrinales, la exposición de los frutos como consecuencia o producto de un pensamiento doctrinal, sin esperar a cambio más que aquello que está en la voluntad de quien es génesis de la vista espiritual.

Y tener los debates necesarios con quien lo pida siempre condicionando como base el reconocimiento a la Biblia como Palabra Inspirada. De ninguna otra manera.

Al fin, nuestra libertad es asunto y competencia absoluta de El.

Señores, con todo respeto.
Juan Carlos Ramírez

El canto en cuestión se puede escuchar aderezado de imágenes alusivas al tema,  en este video colgado en YouTube por algún seguidor de Samuel Joaquín:

Eres el Más Hemoso

1
Hoy es un gran día de gozo en el pueblo del Señor
estamos aquí contigo oh Santo de Israel
ante Dios eres de estima el te amó y te hizo honorable
el dará hombres por ti y naciones por tu vida

Coro
Eres el mas hermoso de los hijos de los hombres
la gracia se derramó en tus labios
por tanto Dos te ha bendecido
y te amamos oh te amamos
y deseamos te bendiga el Dios e tu fortaleza

2
Cuando pases por las aguas Dios siempre estará contigo
cuando pases por el fuego no arderá la llama en ti
aunque contra ti pelearen no te pondrán vencer
Dios es el que te defiende oh Santo de Israel

3
Y serán avergonzados los que contra ti contiendan
solo confusión y muerte a su vida llegará
si la guerra a ti te hicieren serán hechos como nada
para que el mundo conozca que eres apóstol de Dios

- -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- - -- -

Iniciaremos comentando el título y el estribillo que sirven como base temática al himno en cuestión y que claramente están basados en el siguiente texto:

Rebosa mi corazón palabra buena;
Dirijo al rey mi canto;
Mi lengua es pluma de escribiente muy ligero.
Eres el más hermoso de los hijos de los hombres;
La gracia se derramó en tus labios;
Por tanto, Dios te ha bendecido para siempre.
Salmo 45:1,2

Veamos el análisis teológico de este pasaje que encontramos en algunos comentarios bíblicos:

“Este salmo hace referencia, en un primer plano, a unas bodas de un rey hebreo con una princesa extranjera (ya sea de Salomón con la hija de Faraón, o de Acab con Jezabel, según lo insinúa la referencia a Tiro -v. 12-). En un plano más elevado, se refiere al Rey Mesías, como lo reconoce incluso el Targum, y su futura obra de redimir a Israel, lo cual viene a sustituir a la interpretación alegórica del matrimonio entre Jehová e Israel.”

“El salmo 45 describe a un rey místico, Su novia y Su matrimonio. El Novio en el Salmo 45 es el Rey el Mesías. El sujeto principal del Salmo es el Rey, desde luego. Hay una tradición de muchos años en el Judaísmo que este Salmo es profético en su carácter y se ocupa de el Mesías.”

Tenemos pues aquí, un bellísimo y profundo salmo donde claramente se hace referencia a Cristo, a Jesús el hijo de Dios, de hecho el escritor de Hebreos hace referencia al versículo 6 de este mismo Salmo en el siguiente pasaje:

Mas del Hijo dice:
Tu trono, oh Dios, por el siglo del siglo;
Cetro de equidad es el cetro de tu reino.
Hebreos 1:8

No hay ninguna duda de que “el más hermoso de los hijos de los hombres” es Jesucristo. ¿Y cómo no podría serlo? Jesucristo es el más grande hombre que haya pisado la tierra. Jamás ha habido ni habrá quien se compare con Él.

Pero para la luz del mundo “el más hermoso de los hijos de los hombres” es Samuel Joaquín. Así lo comprueba este himno el cual se canta con dedicatoria especial a dicho líder esté o no esté presente. Además, el salmo 45 es utilizado muy continuamente dentro de las “consagraciones” en cada culto para referirse al “apóstol”, previo a la oración especial que se dedica a su persona.

En resumen, la Biblia hace referencia en este pasaje a Jesucristo y La Luz del Mundo lo toma sin ningún pudor para aplicárselo a su máximo líder, un humano común y corriente. ¿Doctrina “revelada” o una burda herejía?

Analicemos lo que sigue:

- -- - -- - -- -
1
Hoy es un gran día de gozo en el pueblo del Señor
estamos aquí contigo oh Santo de Israel
- -- - -- - -- -

Aquí al igual que al final de la segunda estrofa, se habla de Samuel Joaquín como “el Santo de Israel”.

Pero, ¿Quién es “El Santo de Israel” según la BIBLIA?

Aquí algunos pasajes que lo ponen CLARÍSIMO:

Asimismo yo te alabaré con instrumento de salterio, Oh Dios mío; tu verdad cantaré a ti en el arpa, Oh Santo de Israel.
Salmos 71:21-23

Porque así dijo Jehová el Señor, el Santo de Israel: En descanso y en reposo seréis salvos; en quietud y en confianza será vuestra fortaleza. Y no quisisteis,
Isaías 30:14-16

No temas, gusano de Jacob, oh vosotros los pocos de Israel; yo soy tu socorro, dice Jehová; el Santo de Israel es tu Redentor. Isaías 41:13-15

Así dice Jehová, el Santo de Israel, y su Formador: Preguntadme de las cosas por venir; mandadme acerca de mis hijos, y acerca de la obra de mis manos.
Isaías 45:10-12

Nuestro Redentor, Jehová de los ejércitos es su nombre, el Santo de Israel.
Isaías 47:3-5

Es CLARÍSIMO que El Santo de Israel es Jehová Dios, el creador del cielo y de la tierra. Por lo que afirmar que Samuel Joaquín es El Santo de Israel no puede ser otra cosa que obra del dios de este siglo.

- -- - -- - -- - -
ante Dios eres de estima el te amó y te hizo honorable
el dará hombres por ti y naciones por tu vida

2
Cuando pases por las aguas Dios siempre estará contigo
cuando pases por el fuego no arderá la llama en ti
aunque contra ti pelearen no te pondrán vencer
Dios es el que te defiende oh Santo de Israel
- -- - -- - -- - -

Esta parte de la estrofa 1 y la estrofa 2 hacen referencia al siguiente pasaje, citaremos desde el versiculo 1 para analizar el contexto:

Jehová es el único Redentor
1 Ahora, así dice Jehová, Creador tuyo, oh Jacob, y Formador tuyo, oh Israel: No temas, porque yo te redimí; te puse nombre, mío eres tú.
2 Cuando pases por las aguas, yo estaré contigo; y si por los ríos, no te anegarán. Cuando pases por el fuego, no te quemarás, ni la llama arderá en ti.
3 Porque yo Jehová, Dios tuyo, el Santo de Israel, soy tu Salvador; a Egipto he dado por tu rescate, a Etiopía y a Seba por ti.
4 Porque a mis ojos fuiste de gran estima, fuiste honorable, y yo te amé; daré, pues, hombres por ti, y naciones por tu vida.
Isaías 42:1-4

El pasaje hace referencia a Israel el pueblo escogido de Dios. Además el versículo 3 se refiere nuevamente al Santo de Israel, es decir, Jehová Dios. Nuevamente aplicar este pasaje para elogiar y alabar a un hombre por muy “ungido” que éste pueda ser, resulta a todas luces grotesco y blasfemo por decir lo menos.

- -- - -- - -- - -- -
3
Y serán avergonzados los que contra ti contiendan
solo confusión y muerte a su vida llegará
- -- - -- - -- - -- -

Veamos el pasaje en el cual se basa esta parte de la estrofa 3 desde el versículo 1 para que quede claro a qué se refiere:

1 A ti, oh Jehová, levantaré mi alma.
2 Dios mío, en ti confío;
No sea yo avergonzado,
No se alegren de mí mis enemigos.
3 Ciertamente ninguno de cuantos esperan en ti será confundido;
Serán avergonzados los que se rebelan sin causa.
Salmo 25:2-3

¿Alguna duda de lo aberrante que resulta la utilización de estos versículos bíblicos para hacerlos melodía y cantárselos a un hombre para darle honra?

Ya para terminar, el flamante himno de honra al “apóstol” de LDM remata con una cuasi amenaza:
- -- - -- - -- - -- -
si la guerra a ti te hicieren serán hechos como nada
para que el mundo conozca que eres apóstol de Dios
- -- - -- - -- - -- -

Se basan en el siguiente texto de Isaías, el cual desde el subtítulo del capítulo no deja lugar a dudas sobre lo qué se trata:

Seguridad de Dios para Israel
11 He aquí que todos los que se enojan contra ti serán avergonzados y confundidos; serán como nada y perecerán los que contienden contigo.
12 Buscarás a los que tienen contienda contigo, y no los hallarás; serán como nada, y como cosa que no es, aquellos que te hacen la guerra.
Isaías 41:11-12

El pasaje en cuestión habla sobre el pueblo de Israel y aunque en el versículo 8 hace referencia a Jacob, descendencia de Abraham, sin lugar a dudas el pasaje es una alegoría sobre el pueblo escogido de Dios, Israel.

En conclusión, podemos decir que a simple vista el himno que analizamos si está basado en referencias bíblicas, pero es evidente que se trata de una aplicación torcida de las escrituras, a fin de construir una canción que busca alabar y honrar a un hombre corruptible, poniéndolo no solo en lugar de Cristo sino aun en lugar de Dios.

Hermano o hermana que lees este post, ¿Quién es para ti el más hermoso de los hijos de los hombres? ¿Le estás cantando esto a un hombre o es Jesucristo quien ocupa ese lugar en tu corazón?.

Te dejo un tema de Jesús Adrián Romero, basado en el Salmo 45 para que lo escuches y pienses al respecto.

Que el Señor nos bendiga a todos.

…

¿Que sucederá cuando Samuel Joaquín -actual líder de La Luz del Mundo (LDM)- como cualquier mortal deje de existir? (No es que lo deseemos, pues como todo ser humano, el líder de LDM tiene derecho a la vida, eso es indiscutible independientemente de su desempeño como falso profeta).

”hasta que vuelvas a la tierra, porque de ella fuiste tomado; pues polvo eres, y al polvo volverás” Gén. 3 19

FANTASÍAS NECESARIAS

En el seno de la Iglesia LDM en Junio de 1964 las circunstancias fueron un poco… ¿cómo lo podríamos decir?… misteriosas y mágicas.

Esas narraciones que sublimizan la “manifestación” milagrosa de un nuevo “ungido” han sido fabricadas con la indudable consigna de exaltar la figura del hermano Samuel, con aprobaciones aparentemente divinas. Esas expresiones que se repiten cada 9 y 10 de junio: “los gentiles se burlaban de nosotros” o “decían que se iba a acabar la iglesia” no son -como muchas de las narraciones que se hacen de aquellos años- mas que meras fantasías. La realidad fue otra y los que vivimos en esos años en la Hermosa Provincia lo sabemos muy bien. Pero la ‘magia’ Samuelita, colabora para que al final de nuestra propia verdad, los fieles terminen creyéndolo y peor aún, compartiéndolo. A final de cuentas todas estas narraciones llevan a las otras expresiones triunfalistas como: “pero no sabían el Plan de Dios” y de allí se desdobla todo el discurso triunfalista, el cual celebra un acontecimiento por demás oscuro y cuya realidad permanece en la penumbra como cualquier historia de las forjadas hacia el interior del Vaticano, cuyos detalles por cierto les encanta investigar a los samuelitas (piedras lanzadas al vecino cuando se tiene techo de vidrio -Doñán dixit-).

REALIDADES QUE NO DEBEN SER CONOCIDAS

Durante muchos años se ha hablado de ese día. Y hasta el mismo “Patriarca de Iberoamérica de 300 dólares”, ha tenido que corregir algunos “detalles” históricos que atentan contra la historia tal como él, en su suprema autoridad quiere verlo. No resulta por esto gratuito que cierta edición completa de la revista oficial HP donde se celebraban los 30 años de “ministerio apostólico” tuvo que tirarse a la basura porque narraba cierto suceso que llegó a incomodar a la autoridad máxima de la Iglesia. Pero no se puede tapar el sol con un dedo. No ha sido solo una revista la que evidencia que las cosas no fueron así.

Tal como ha sucedido en muchos pueblos y naciones en la historia -pequeños o grandes, infames o gloriosos- la historia se escribe y se edita a conveniencia. No por nada, el libro de la historia de la iglesia LDM es en mucho, una burda historia de fantasía más acorde con la necesidad actual de la secta de creer en una historia fantástica, abismalmente diferente a la cruda pero más real historia que los miembros de la Iglesia de hace 15 ó 20 años escribieron en sus libretitas de apuntes. Historia corregida, editada, exagerada y floreada por un experto en el arte de las palabras. (Felicidades al maestro Rentería). Obra que por supuesto, fue revisada exhaustivamente por los “profesionales” al servicio de la corona apostólica. Todos ellos de incondicionalidad absoluta, y que tuvieron en sus manos algunas decisiones importantes en el libro oficial de la historia de la iglesia LDM: “esto sí, esto no”, “esto conviene que se vea así”, “esto conviene que se vea de este otro modo”. Pero siempre bajo la tutoría celosa del “apóstol” jalisciense. Este capítulo de la vida de esta iglesia bien podría haberse titulado “Reescribiendo la Historia”. Iglesias como la católica han sido más sinceras en la redacción de sus biografías, de ahí que la misma LDM puede contar por ello con tanto material escrito y documentado para su lucha contra el papismo. Sin embargo, si LDM fuera sincera a la hora de escribir su historia, se acercaría a una cualidad fundamental del cristianismo: la honestidad. Lo cual, por supuesto, es una buena broma.

EDITANDO LA HISTORIA

Como ya dijimos antes, los sucesos de aquellos días de Junio dieron la pauta para la “proclamación” del nuevo “Siervo de Dios”. La historia escrita y las narraciones verbales de los testigos, refieren que la Iglesia entera reunida en esa ocasión sintió en su corazón recibir a quien tenían al frente como el nuevo apóstol; una manifestación proveniente “de Dios” en la cual, sin que nadie la motivara o le dijera sobre quién sería el sucesor, ella sintió en su corazón esa manifestación. Si Ana Joaquín (hermana de Samuel) tomó la Biblia del cuerpo sin vida de su padre y la pasó a su hermano Samuel dicendo “la lámpara de Israel no se ha extinguido” o si puso también el anillo en la mano de su hermano, no significa para el liderazgo de La Luz del Mundo, más que mera manifestación y no una ayuda para la “elección”. Cosa que ya dejó claro el hermano Samuel años anteriores cuando manifestó textualmente “a mi no me eligió ninguna mujer”.

Si mencionamos sucesos de relevancia histórica de esos días claves para entender los momentos actuales, no podemos evitar comentar que fue el pastor Francisco Méndez -uno de los candidatos a la sucesión apostólica de esos tiempos- quien tuvo a su cargo la proclamación de Samuel Joaquín como el nuevo apóstol. Aunque la historia de La Luz del Mundo, narrada o escrita, hace ver a este pastor como un Coré de su tiempo, envidioso del favor divino de la “elección”. Sin embargo, la historia del pastor dista mucho de la historia institucional. Cada quien hace y vive su historia, ¿Quién dice la verdad?

A propósito de esto, existe una anécdota de algo sucedido hace unos 10 años. Un par de chicas que reunían información para un periódico mural de su iglesia local, entrevistaron a Santiago Joaquín -hermano mayor de Samuel- preguntándole sobre el asunto, a lo que éste les refirió con lujo de detalles, una narración de hechos sobre la elección de Samy (como él lo llama en tono fraterno) que resultaba bastante diferente a la que conocen los más de doscientos mil Samuelitas esparcidos por el mundo. Las chicas en cuestión regresaron con su coordinador hechas un mar de lágrimas, y con el caset que habían grabado a Santiago en mano. No hizo falta explicarles nada, su coordinador solo les comentó “no muchachas, tranquilas, seguramente el hermano Santiago estaba un poco tomado” y allí quedó el asunto. Es un hecho que no les costó trabajo a las muchachas olvidar la narración registrada en la entrevista, la cual no concordaba en nada con la historia oficial cuasi-novelesca que Rentería escribiera en su momento al parecer inspirado en el estilo de Corin Tellado o Carlos Cuauhtémoc Sánchez. Y es que, finalmente cuando se necesita creer y se pone en riesgo el sentido de pertenencia -tan fundamental en miembros de iglesias como esta- ¿A quién le importan los detalles?

FAMILIA INCRÉDULA

Al principio de los años de la administración del nuevo “apóstol” las cosas no fueron tan fácil. Varios ministros no estaban de acuerdo y lo comentaban (los ministros son los que mueven a la Iglesia para que crea y vea lo que se desea y convenga) y es un hecho que la iglesia se tardó un tiempo en aceptar al “Siervo del Señor” como lo que “es” y lo que “quiere Dios” que vea en él la misma. Miembros de la misma familia hasta el día de hoy permanecen inalterables en su incredulidad para la “elección” de Samuel Joaquín. Parece ser que en aquellos años el hermano Samuel no tenía prisa, pero por si las dudas forma su grupo de incondicionales para asegurarse lealtades. Un grupo de choque en caso de que hubiera un motín como el que sufriera su padre en el 42. Hasta el día de hoy, son varios ministros -incluyendo de su propia familia- quienes no creen en su “elección” y tal como en el pasado, guardan silencio de los secretos reales por notables y claras conveniencias.

EL QUE MUCHO SE DESPIDE…

A 43 años de la partida del hermano Aarón, el casi octogenario “apóstol” Samuel anuncia desde ya hace varios años su inminente partida. Declarando que hay entre su cuerpo ministerial quienes ya hacen apuestas sobre el nombre del sucesor y los llama “lobos rapaces”. Ha declarado ser presa de algunas enfermedades serias, -aunque a veces parecen no serlo- aprovechando eso como oportuno medio para aumentar el fervor que tiene su pueblo por él. Inducido, claro, por el enorme aparato clerical en los templos de la iglesia y mediante los cultos tres veces al día. Por ello, no podemos dejar de mencionar que en la mayor parte de las veces, estas enfermedades -reales o no- del líder, son usadas como chantaje sentimental popular, causantes del delirio de las muchedumbres por verlo y exteriorizar su ferviente deseo de que viva toda una eternidad.

El ya ha dicho que no es así, aunque no queda claro si es realmente sincero cuando lo menciona, porque por otra parte asegura que no quiere partir todavía. Los ministros mientras tanto siguen induciendo a la Iglesia a orar día y noche por él, a darle más ofrendas, a cantarle más, a festejarle más, a desearle y adorarle más en los templos, a adquirir sus fotos, sus videos y todo material que aumente la ya de por sí considerable riqueza del líder de la Iglesia.

Jamás tuvo tanto poder en sus fieles el “doctor” Samuel Joaquín como lo tiene ahora. Los ministros muestran una inseguridad sospechosa que más que certeza cristiana suena a una verdad hipotética: “quizá sea el último apóstol antes de otra apostasía”. Esto, claro, obliga a los fieles a “amar” más al líder; a llorar por él, a hacer lo que sea, a ofrecer hasta la vida misma y los hijos “a Dios” con tal de que él viva; “porque de ser él el último apóstol de estos tiempos, ya no habría salvación para la Iglesia”. Mostrando con ello a un dios que depende de una vida humana para llevar a cabo sus planes. Antes éstas afirmaciones, no está de más acotar aquí que las extrañas doctrinas Samuelitas se encuentran de frente negando las Sagradas Escrituras, paradojas que no logran ejercer ningún efecto en el raciocinio de la grey samuelita. Para ganancia de las altas jerarquías claro está.

DINASTÍA APOSTÓLICA, UN CONCEPTO OPORTUNO

La Iglesia LDM poco a poco se ha ido acostumbrando a la idea de una Dinastía Apostólica, cosa que rechazaban de otras confesiones pero que ahora es una falacia recurrente y muy necesaria. Como otros ya lo han comentado acertadamente, desde hace algunos años la dirección ha comenzado a circular la idea de que el sucesor al trono apostólico podría ser alguien de la familia Joaquín. La revista oficial de la Iglesia  llamada HP, en su edición de septiembre de 2003; declaró abiertamente y sin tapujos, que los hijos del actual líder de la iglesia forman parte de una “dinastía apostólica”, por medio de la cual (se entiende) se perpetuará el poder político-religioso en la Iglesia. De la misma forma, no son pocos los ministros de todos los grados -desde Obispos hasta simples Obreros- que nombran a los hijos de Samuel como “príncipes” y “princesas”, a los cuales hay que recibir y amar como al “rey mismo”.

Un ejemplo claro se pudo ver en una de las iglesias de la periferia tapatía; el pastor Bartolo Rojo Ochoa, pidió a la iglesia que recibieran a uno de los nietos del “apóstol” Samuel como si fuera el “apóstol” mismo. De esta forma, el jovencito, -hijo del matrimonio de la “princesa Betsy” con el Pastor Obispo Daniel Núñez- pasó por el pasillo central colmado de las alabanzas de la Iglesia, misma que solo tuvo que cerrar los ojos e imaginar, para después volcarse en muestras ilimitadas de “honra” hacia el pequeño Joaquín, sin faltar los gritos llorones del pastor como fondo.

¿QUIÉN SERÁ EL SUCESOR ENTONCES?

Ya son varios quienes están apostando por el nombre. El mismo Joaquín Flores lo ha dicho. Por eso es muy común ver a muchos ministros en actitud servil, como fieles cuidadores de las fincas del “apóstol”, invitando -u obligando- a sus respectivas congregaciones a hacer generosas ofrendas para el mantenimiento de los animales del zoológico particular de Samuel, para mantener impecables sus jardines, para llevar carísimas despensas gourmet a la “casa bonita”, o como guardias de planta en las casas de los “príncipes” por citar algunos ejemplos. Por cierto los “príncipes” son más afortunados que las “princesas” ya que ellas -como toda mujer en la secta- no tienen futuro para el liderazgo. Aunque si de inteligencia se tratara la sucesión, es seguro que no habría rival en toda la “familia real” que le hiciera sombra a Daniel Nuñez, el yerno consentido del “Doctor Honoris Causa”. (Algunos votan por él para la silla apostólica.)

Hasta este momento, los votos en su mayoría los tiene Naasón Joaquín, (en la foto junto a Samuel) uno de los hijos más jóvenes y con mayor empuje aún sobre su hermano mayor Benjamín. De cualquier forma, los ministros echan suertes apoyando con su vida, con regalos y apoyo directo o indirecto a cualquiera de estos dos, “por si las dudas”. También hay quien vota o cree que la sucesión apostólica podría ser una sorpresa, si “Dios” le diera la lucidez y la salud al hijo accidentado del hermano Samuel, Azael, lo cual, sería por supuesto, una muestra clara de la “elección” divina sobre el vástago de los Joaquín Flores.

No faltan por otra parte los primos hermanos “reales” que también se sienten apostolables, (por decirlo de alguna forma). Destaca de este grupo, Leví Joab Mosqueda Joaquín; hijo de Rebequita Joaquín y Cornelio Mosqueda, quien se adjudica sin ningún pudor las características necesarias para ocupar el trono real de la Hermosa Provincia, quien encuentra en su frondosa compañera su más ferviente apoyo, aunque solo ella, su familia y algunos contados ministros que le deben alguna factura, le brindan todo el apoyo necesario para su causa. La lucha se le hace pues. De cualquier manera tiene carta abierta para disponer de las finanzas de la iglesia a su antojo con total impunidad.

POSTURAS DE LA HISTORIA
Decirle a la Biblia cómo y cuándo apoyar.

Pero son pocos los que siguen creyendo que Dios puede manifestarse como en tiempos bíblicos. Es decir, en alguien fuera de la familia.

Cuando a la dirección de la Iglesia conviene, Aarón es elegido como San Pablo el bíblico, y cuando conviene, Samuel es elegido sin palabras como Eliseo. De la misma manera, cuando resulta conveniente Samuel es como un Rey del antiguo testamento o un profeta, y cuando conviene es como un apóstol del Nuevo Testamento. Ahora, la conveniencia de la sucesión apunta a ser una dinastía, como lo fue el Rey David con sus hijos. Aunque sea totalmente claro que en la iglesia que Cristo organizara hace más de dos mil años, no había dinastías ni nada que se le pareciera. Algo que por cierto SÍ ha sucedido en el papismo romano en varias épocas de su historia, lo mismo que en otras confesiones semejantes. Costumbre heredada del imperio romano, de quien en los hechos LDM parece seguir los pasos.

LA ELECCIÓN TIENE APELLIDOS
Empresas y bienes inmuebles

La familia Joaquín ha hecho inversiones millonarias en la Iglesia que formaron. Varios bienes inmuebles importantes de la Hermosa Provincia y colonias donde tiene presencia LDM están a nombre de la familia. La casa “Grande”, la casa de Jericó con sus salidas a diferentes calles, el edificio de Berea -incluyendo la empresa multimedia que acoge-, edificios, escuelas, el hospital Siloé, el “lote” donde se celebran los cumpleaños, terrenos, casas y ranchos que los miembros han puesto a nombre del “varón de Dios”, así como residencias. Varias empresas han sido formadas con capital de los Joaquín, entre ellas Berea que ya nombramos, Bezaoli que es una empresa constructora, una gran imprenta, negocios pequeños o medianos y por supuesto la Fundación Samuel Joaquín y su Feria de la Amistad, además de la empresa Recab de México que lucra con las instituciones educativas, todo ello propiedad de la familia Joaquín. Eso, sin siquiera mencionar la infinidad de residencias que posee la familia a lo largo y ancho de México, de Estados Unidos o europa. Lo mismo que las propiedades a nombre de los Joaquín que se adquieren en varias naciones para uso de casas pastorales y templos dependiendo de las leyes existentes.

Esto da pie a la pregunta del millón: ¿De donde salen los millones para todo esto?,  la respuesta es de una obviedad escalofriante: todo es financiado por supuesto por los fieles de LDM, los cuales son inducidos en sus conciencias religiosas por los ministros Samuelitas, a cual más preocupado por ganarse los favores del líder supremo y su familia, lo que a su vez les garantiza una posición al frente de una congregación, con la suficiente membresía para vivir a cuerpo de rey con su familia y que al mismo tiempo, les permita mantener o aumentar la cuota que reportan como ofrenda especial para Samuel y su “familia real”, completando así ese circulo vicioso de “bendiciones”.

Si hablamos de la familia en puestos importantes del clero Samuelista, también es importante mencionar que la familia está en puestos estratégicos en países importantes de mayor poder económico, (prácticamente todos los hijos están en Estados Unidos) así como los yernos están en lugares prominentes, pero sobre todo de solvencia económica, donde los miembros de la Iglesia puedan sufragar los gastos de los integrantes de la “corte” real apostólica. Los miembros lo harán con gusto, pues tienen en su iglesia la “bendición” de tener al frente un “príncipe” o “princesa” de sangre “noble y divina”.

¿Y QUE TAL SI….?

Y a propósito de la lista interminable de bienes inmuebles y empresas medianas o grandes que posee la familia. ¿Quésucedería si el nuevo “ungido” fuera un miembro totalmente desconocido como lo fue el profeta Samuel, el que dormía en el tabernáculo?. ¿Qué si no fuera de apellido García, ni Joaquín, o Nuñez? ¿Qué pasaría si repentinamente la “elección” se manifestara en algún nuevo Eliseo que nada tuviera que ver con el Rey en turno? ¿Pasaría la “Casa Grande” a ser del nuevo apóstol, aunque fuera hijo de dos campesinos de la sierra tarahumara, de la misma manera como pasan los edificios públicos, de un gobierno saliente al gobierno entrante después de un tiempo de mandato? ¿Todas las empresas de la familia “real” formadas para la expansión de la “doctrina” pasarían a manos de un nuevo y totalmente desconocido Apóstol y su familia  la nueva corte real? Si Dios -suponiendo- llamara a un nuevo “ungido” para LDM como llamó al San Pablo de la Biblia, (alguien de otra religión) de tal forma que ni siquiera Pedro, por muchos reconocido líder del cristianismo, sabía, ¿Lo aceptaría la familia Joaquín?

El deceso en su momento del “Doctor” Joaquín Flores dará muchas respuestas claras a la veracidad de la Iglesia como institución divina. Y es muy posible que se convierta en un nuevo cisma, ya que cada grupo tiene su “gallo”, para este momento crucial de la historia de la Iglesia evangélica más polémica de México. Para muchos, este suceso demostrará cómo se las ingenian los hombres para disfrazar una “sucesión” divina, y dejará en claro la similitud de ésta con las formas electorales que terminan en humo blanco en el Vaticano romano.

Para otros ya adoctrinados perfectamente, será solo el paso que continúa en el plan del dios de la Luz del Mundo, y para otros pocos será el momento para distanciarse de una vez por todas, de esta asociación religiosa que mediante una dinastía pretende perpetuar el poder basándose en los apellidos, antes que en el Espíritu de Dios que es la manifestación para estos tiempos en el cristianismo.

¿SE TRATA DE HUMO BLANCO?

El liderazgo en La Luz del Mundo ya no es cuestión de cristianismo, sino de poder económico. La sucesión nos permitirá a muchos solo confirmar lo que ya sabíamos y conocimos por muchas y variadas formas. Pero esta será la cereza del pastel. El nuevo Apóstol será elegido como los Papas, es decir, de acuerdo a políticas, tendencias, apellidos y conveniencias. Y la historia papista se repetirá a la forma mexicana. Está claro que esta Iglesia no se acabará, como no se acabó la Iglesia romana en sus casi dos mil años de edad a pesar de las situaciones que ha enfrentado. Pero es importante que estemos al tanto, porque también en esos movimientos históricos se cumplen más y más profecías. No estamos polemizando en este sencillo ensayo si es o no La Luz del Mundo la “Iglesia Verdadera” que proclama ser, eso ya quedó claro hace varios años. Sino mostrando a los que aún siguen dentro de ella, que esto que acabamos de comentar, tan solo es una más de las características que la identifican como una de las asociaciones religiosas menos CRISTIANAS de este naciente siglo veintiuno.

Con todo respeto, algún día veremos con qué papel se produce humo blanco en la Hermosa Provincia.

Lucas 6 17

¿Quieres saber si una iglesia es cristiana?
¡No te vayas muy lejos! ni tienes que ser EXPERTO en Biblia, ni cursar Doctorados o “Patriarcados” en Teología de algún instituto bíblico católico, protestante o en la matriz de la Wach Tower en Nueva York ni mucho menos algún curso en las las aulas de los jardines de Bethel.

Nada más tienes que observar la máxima CRISTIANA: “Por sus FRUTOS LOS…CONOCEREIS”

El ex-pastor Carlos Montemayor, con sus travesuras con algunas hermanas…es un FRUTO del Árbol Samuel Joaquín..

Daniel Núñez Fletes, (qepd) consuegro del “apóstol”, el seductor de jovencitos a quienes le gustaba llevar al vapor: ¿Un fiel imitador de su Padre en la Fe?.

Y volviendo a los ministros favorecidos que están en USA como David Mendoza padre, (luego comentamos del hijo), con características nada cristianas como la SOBERBIA, EL ABUSO DE PODER y EL NEPOTISMO.

Leví Mosqueda Joaquín y de su inmenso amor al dinero, de la honra que pide por ser la familia y su candidatura a ocupar la silla apostólica (y no hablemos de su pequeño detallito que camina sobre dos pies en Fortin Veracruz) dolor en que le hace compañía el Obispo José Tereso Moreno y algunos más pastores de renombre que tienen hijos por ahí regados. POR ESO HAY TANTO CHIQUILLO “santo” por ahí hijos de ministros (y de hijos de ellos), porque la máxima es : “IMITAR SU FE”. Todos estos pastorcitos y muchos más son FRUTOS del Apóstol del Señor, el hermano Samuel Joaquín.

Todos ellos sin contar los abusos, deslices  o crímenes y otros hechos NADA CRISTIANOS cometidos por miembros del clero samuelista, como el cuñado real Joaquín Chic o  su mas odiado rival Gilberto García Granados,  Víctor Reséndiz;  el salvadoreño consuegro digno también de pleitesía divina Fays Aboganem; el arrogante y pretensioso también licenciado Orestes Sánchez, a quien no se te ocurra tratarlo sin el respeto y dignidad que su alta investidura merece  dentro de LDM; Nepthalí Alvarez, Mario Durán, Leandro Ramírez, Juan Almaguer (qpd) Jacob García, Felipe Medina, Dámaso Pelayo, Noé Lugo, el nada humilde y mega auto valorado Moisés Gutiérrez, Armando Pérez, eso sin contar las muchas de sus señoras esposas graduadas en la Universidad de la Altanería y Vanidad del extraño cristianismo que se profesa en esta Iglesia además de los demás nombres que gracias a Dios olvidamos pero que fácilmente podemos suplirlos por los  etcs,  etcs y etcs.

TODOS ELLOS Y ELLAS SON FRUTOS DEL ÁRBOL SJF.

Y  solo por nombrar a algunos de los más “famosos”valientes del ungido tapatío.

¿Quién de los cerebros pensantes de LDM no sabe de los grandes escándalos que han originado los hechos de los pastores, diáconos, obispos o encargados raso y hasta obreros? ¡No nos hagamos men…tirosos! UNA GRAN MAYORIA LO SABEMOS, pero todos NOS LOS CALLAMOS. Y ¿porque nos los callamos? ¡Ah!, pues nos los callamos porque queremos que la gente que desconoce estas cosas crea que somos una Iglesia de pulcritud y santidad (como si la gente que nos conoce no tuviera razón). Otra razón por la cual nos callamos es porque QUEREMOS CEGARNOS auto-protegiendo de esa forma nuestra “felicidad” ficticia, y  por supuesto, eso solo se logra MINTIENDONOS. Y eso sin nombrar todos frutos personales del Apóstol TAN NOMBRADOS y ventilados por la televisión, prensa y radio mexicana.

Otra razón por la cual nos negamos a aceptar ESTOS FRUTOS como PRUEBA, es  aceptar que el ARBOL NO ES BUENO y si el árbol no es bueno, ENTONCES NO SOMOS NADA y somos hallados mentirosos PORQUE PREGONAMOS A LOS CUATRO VIENTOS QUE ESTAMOS EN LA IGLESIA VERDADERA.

¿Y lo es?…

Claro que no todos los ministros son así. Generalizar nos pone en el banquillo de jueces injustos. En la Luz del Mundo hay pastores santos , esforzados y sumamente COMPROMETIDOS con su quehacer pastoral. A ellos todos nuestros respetos. En esta ocasión hablamos solo los más cercanos, los brazos derechos , los de relativa FAMA, los de confianza, los parientes del UNGIDO, los que están a cargo de los Ministerios y que en resumen, son “los mas santos”

. (Y eso sin hablar de los obreros que se la pasan en buena vida siguiendo los pasos de SUS MAESTROS) ¿Y que nos pueden decir los miembros obtusos como muchos de los que intentan defender lo indefendible con absurdas frases inconexas sobre el asunto?

¡¡¡¿No es cierto?!!! son calumnias!!!! ??? O con baba en la boca: “yo jamás he sabido nada”

Déjenme recordarles que es cierto que EN TODAS LAS DENOMINACIONES HAY PASTORES CON DEFECTOS, totalmente de acuerdo,  pero NO TODAS SE PROCLAMAN LA IGLESIAunica y  VERDADERA.

Y más importante: NO EN TODAS EXISTE EL NIVEL DE ABUSOS Y EXCESOS QUE EXISTEN EN LDM. A excepción claro está, de las denominaciones que tienen LAS MISMAS CARACTERÍSTICAS sectarias. Y que al final vienen siendo primas hermanas del mismo origen y raíz.

Los de la Luz del Mundo que no pueden negar estos hechos a las mentes pensantes (incluyendo ministros) pues se la quitan refiriendo el versículo que dice “por haberse multiplicado la maldad” mateo 24 14 la fe de muchos se enfriará. (Este versiculo es sumamente socorrido para justificar el alto índice de desorden al que ha llegado la Iglesia) y recurren con regularidad a la parábola del trigo y la cizaña. Aaaaaah, pero después de intentar defendiendo lo que no se puede defender, los que quieren seguir creyendo dicen: “ok, ok, ok, puede todo estar sucio, pero el Apóstol es santo” .Eso (en caso de que fuera apóstol y sobre todo santo)… Sin embargo, en caso de que él lo fuera ¿la santidad de uno hace a la Iglesia LDM verdadera o única? Yo te diría: “por supuesto que no”, pero no es mi respuesta la que vale, sino la bíblica.

Y ¿que dice Dios de todo esto?

UNA FUENTE NO PUEDE DAR agua dulce y AMARGA al mismo tiempo. Santiago 3 11

¿Es LDM una fuente de agua DULCE??

¿porqué entre sus FIELES prevalece el agua AMARGA??

¿¿¿ES LDM UN ARBOL DE UVAS???

Porqué no da UVAS sino abrojos. Leamos:

“Así, todo buen árbol da buenos frutos, pero el árbol malo da frutos malos.
No puede el buen árbol dar malos frutos, ni el árbol malo dar frutos buenos. Todo árbol que no da buen fruto, es cortado y echado en el fuego” Lucas 6 17 .

NO ES LO SUFICIENTEMENTE CLARO???

Alguien dirá entonces ¡¡¡PERO EN LA IGLESIA TAMBIEN HAY GENTE SANTA!!!

Por supuesto.

También hay personas sinceras en las demás DENOMINACIONES INCLUYENDO A LA CATOLICA, esa iglesia a la que más critica LDM. ¿Y eso la hace verdadera o única? ¿O por lo menos cristiana?

En LDM prevalece la cizaña, los abrojos, el agua amarga.

Hay iglesias evangélicas y aún congregaciones de otras fes no cristianas, que tienen mejores ciudadados y mejores seres humanos que en ldm. ¿Eso los hace agradables ante Dios y aceptos como hijos suyos?

¿Son los de la Luz del Mundo HIJOS DE DIOS?
¿O SON HIJOS DE SAMUEL JOAQUIN?

SI fueran hijos de Dios las obras de Dios harían. ¿Porqué prevalece en LDM la hipocrecía, la falsedad, el pecado, la discriminación, el nepotismo, el cohecho, la censura? ¿Son obras de DIOS ESTAS? ¿o si son frutos de los hijos, por lógica son los frutos que engendra el árbol por su naturaleza?

Analizar los frutos de la Luz del Mundo para llegar a un juicio certero que nos permita escoger el camino en el que buscaremos una relación VERDADERA CON DIOS  (no dije religión verdadera) es una necesidad APREMIANTE.

Entonces, aunque no me parezca, aunque me cueste ACEPTARLO, debo reconocer que en una religión así no SOLO ESTOY PERDIENDO EL TIEMPO, sino que desafortunadamente, al participar queriendo o sin quererlo en la ADORACION A UN HOMBRE como si fuera CRISTO, le estoy OFENDIENDO.

¿Continuarías ahí a pesar de entenderlo?

Si es la respuesta “sí”
Entonces no estás mejor que el católico. “Yo aquí me muero porque es la religión que me heredaron mis padres” ¿Porqué? Porque tienes conciencia, porque tienes razón y porque Dios te está hablando que abras los ojos y que le busques.

Muchos de nosotros estábamos como muchos de los “defensores” que aparecen en internet para hablar por LDM: TORPES para defender, NECIOS para aceptar, NUESTROS ARGUMENTOS estaban llenos de ESTUPIDECES, no usábamos la BIBLIA , solo la medio mencionábamos. Carecíamos de VISTA, ESTABAMOS CIEGOS, éramos IDOLATRAS y no nos dábamos cuenta. Los invito a comprenderlo, pero a que no perdamos el tiempo CONTESTANDO A SU NIVEL. Sino contestar solo cuando sus mensajes nos INVITEN a escribir argumentos con SABIDURIA.

Y a los que nos leen de LDM y que tienen esas dudas y sienten que algo ya no anda bien en los cultos, en la organización y prácticas de ldm. Aceptémoslo.

LA LUZ DEL MUNDO no es un buen árbol.

Y si la Luz del Mundo no es una fuente de agua dulce,
y si no es un buen Arbol,
y si no es un campo de trigo… ¡¿Qué haces ahí?!

Una de las cosas más extrañas es como cada versículo que hable sobre las virtudess de los siervos  de Dios bíblicos, es aplicable al sentir que hay en Samuel Joaquín para sus fieles. Aunque siempre me quedaba la duda :

¿Cómo es que él tiene todas las virtudes de los ungidos bíblicos, pero no los defectos?

Veamos…

El Apóstol de la Luz del Mundo es un hombre “valeroso” e “insigne” y “no hay semejante a él en todo el pueblo” como Saúl (1 de Samuel 9), y nadie le sobrepasa en todo el pueblo … ¿Y que dice la Iglesia? ¡¡¡Amén!!!

Pero jamás sería AMBICIOSO y desobediente a los mandatos de Dios, como consultar una hechicera. Y no sería DESECHADO como lo fue Saúl. ¿Y que dice la Iglesia de esto?
…..
__________________________________________

Dios ha encontrado el corazón del Patriarca de Iberoamérica como el de David (Hechos 13:22), o sea “conforme a Su corazón” ¿O no Iglesia amada de Cristo? ¡¡¡¡Amén!!!

Pero jamás adulteraría (¡¡¡!!!!),(2a de Samuel 11 3) ni mandaría a matar a alguno que le estorbara en sus planes, ni censaría al pueblo, ni tendría demasiada sangre en sus manos como para edificar un altar al nombre de su Dios. ¿Y que dice la Iglesia…?

__________________________________________

Dios le habla al Doctor Honoris Causa de LDM como le habló a Su  Siervo Jonás, y manifiesta en él sus mensajes y advertencias a la humanidad. ¿Y que dice la Iglesia?….¡¡¡Amén!!!

Pero por supuesto, no es desobediente , o iracundo  como lo era Jonás. (Jonás 1:3) ¿o sí?

__________________________________________

El “excelentísimo” líder Samuel Joaquín es como Noé para estos tiempos, “JUSTO Y PERFECTO en sus generaciones” a quien la humanidad debe recibir como Salvador del mundo ya que él también “camina con Dios”, o de lo contrario ir a la condenación eterna. Él construye un Arca para salvar a todo aquel que le reciba.

Más de ninguna forma se daría el caso que se embriagara y quedará desnudo en alguna ocasión. ¿O no hermanos?

__________________________________________

El “Rey del nuevo Israel espiritual” (LDM) posee una sabiduría mayor que la de Salomón, y muchas riquezas (y mujeres) porque así Dios bendice a sus Siervos, y todo el mundo quiere ver su rostro y construye enormes templos. ¿Y que dice la Iglesia?….¡¡¡Amén!!!

¡Ah! pero no moriría IDOLATRA, ni haría lo malo ante los ojos de Dios, no edificaría altares a otros dioses ni les ofrecería sacrificios. (1a de Reyes 11) ¿Y que dice la grey?…

__________________________________________

Pero NO sería capaz de darse la gloria a sí mismo por un instante y recibir de Dios el castigo de solo ver de lejos la tierra prometida y no recibirla por herencia. ¿No es cierto hermanos de LDM?

___________________________________________

Como el Apóstol San Pablo el Papa Tapatío tiene la REVELACION de Jesucristo, nos ama entrañablemente, nos considera sus hijitos, tiene dolores como de parto por nosotros, daría su vida por la Iglesia, todo, todo. Tiene todo su celo, cuida  y vigila celosamente  a la joven novia del Cordero. ¿Sí o no Iglesia del Señor? …. ¡¡¡Amén!!! responde la grey a punto del colapso espiritual.

Pero no corre peligro de ser DESECHADO como corría el Apóstol Pablo, en el caso de que hubiera dejado de luchar por su salvación, como debe luchar cualquiera que ha recibido la Gracia. Sí, no leíste mal; también los apóstoles luchaban por su salvación (1 de Corintios 9:24). Tampoco le puede pasar que Dios no le quisiera quitar el aguijón aunque se lo pidiera tres veces como Pablo (2 de Corintios 12-7) ¿Verdad hermanos?

_________________________________________

Tiene Samuel Joaquín las llaves del reino de los cielos y recibe revelaciones que no son de carne y sangre sino del Padre que está en los cielos, como en el caso de Pedro. ¿Y que dice la Iglesia?…..¡¡¡Amén!!!

Pero San Samuel Joaquín no tiene el carácter arrebatado como para quitarle la oreja a alguien, no es irascible, no es hipócrita como lo fue en determinados momentos de su vida San Pedro, ni es incrédulo como Tomás y no quiere ser el mayor como los Apóstoles hijos del trueno,… POR SUPUESTO QUE NO.

_________________________________________

Resumamos:

Samuel Joaquín ES INFALIBLE Y PERFECTO en el alma, espíritu y en su cuerpo.

En él SE COLECCIONAN todos los SANTAS VIRTUDES Y ATRIBUTOS humanos y divinos de todos los ungidos de los que habla la Biblia. Pero el NO TIENE UNO SOLO de sus DEFECTOS, ni siquiera otros defectos que haya caracterizado al ser humano en sus generaciones:

MANSO como Moisés, pero no se daría la gloria a sí mismo ni por equivocación. CONFORME AL CORAZON DE DIOS como David, pero nunca homicida ni adúltero. VALIENTE COMO SAÚL pero no desobediente ni ambicioso. FUENTE DE REVELACIONES como San Pedro, pero ni iracundo, ni hipócrita, ni negaría jamás a Cristo.  AMOROSO, FIEL como Pablo, pero sin peligro de ser desechado por no luchar por su salvación. JUSTO Y PERFECTO como Noé, pero jamás incurriría como cualquier ser humano en alguna acción como él. RICO Y SABIO como Salomón, pero ni idólatra ni amante de mujeres de varios credos. UNGIDO como Aarón (el bíblico) pero jamás haría un Becerro de Oro.

¿SABIAS DE ALGUIEN CON TANTA PERFECCIÓN?

(Ni los Papas de Roma ha tenido tanta en los siglos de historia) _________________________________________

La Luz del Mundo ha creado lo que las grandes empresas de COMICS como Marvel y DC jamás en toda su historia: UN SÚPER HÉROE con todos los poderes de TODOS los paladines de la justicia.

Imaginen un SUPER HEROE con

– Vista de rayos x, capacidad de volar, súper fuerza como Supermán

– Una luz verde para poder crear hasta un mundo completo como Linterna Verde

- Poder mental para hablar con las criaturas acuáticas y facilidad para respirar bajo el agua como Acuamán

- Mente científica y habilidad para resolver acertijos y toda la riqueza de Bruce Wayne como Batman

- Instinto Arácnido, habilidad para pegarse a las paredes y telaraña biodegrabable como Spiderman

¡¡¡¡¡¡¡¡WOW!!!!!!!

¿Suena chistoso? ¡Que bueno! ¡Porque eso es!
un mal CHISTE.

La única forma de ver de forma diferente a un mal chiste como el que comentamos arriba, es verlo como lo que es en el Cristianismo verdadero, una HEREJIA.

Los hombres, siervos o siervas que Dios utilizó para sus fines en tiempos pasados, de los cuales la Biblia hace mención, fueron seres humanos imperfectos, como nosotros. Amaban, sufrían, fallaban, cometían errores y lloraban por ellos. Lloró amargamente David y dijo “Lávame más y más de mi maldad, y límpiame de mi pecado. Porque yo reconozco mis rebeliones, y mi pecado está siempre delante de mí”. Eran disciplinados; Moisés no entró a la Tierra Prometida. A algunos ha cambiado sus promesas como a Eli, (1a de Samuel 2:30). Desechado fue Saúl (1 Samuel 15:26) y Pablo confirma que si no luchaba por su salvación correría la misma suerte (1 de Corintios 9:24). No eran palabras de humildad, era verdad. Lo es, de hecho.

Algunos tenían miedo, otros tartamudos, algunos iracundos. Todos ellos o ellas VALIOSOS en el Plan divino pero no por ello INCONSIENTES de su humanidad e imperfección; sabedores de sus propias necesidades y limitaciones, de los cuales el mundo no era digno (Hebreos 11:38). Pero sobre todo, conscientes de su dependencia total de un Salvador. (Lucas 1:46) por esa misma humanidad imperfecta.

Platicar de los defectos de estos varones y varonas como prueba de su imperfección no debería ser necesario, porque de eso no depende nuestra salvación, sino de lo que a través de ellos nos ha sido dado. Pero hay doctrinas que lo requieren y cristianos que necesitan un poco de luz para hallar mas luz en su camino hacia Jesucristo.

Podría citar también hechos de Jesucristo como algunos hacen cuando hablan de este tema. Pero Jesucristo es la EXCELENCIA divina. Los antiguos profetas y reyes solo fueron sombras de él; y sus apóstoles, maestros y evangelistas, partes de la iglesia para perfeccionar la fe de los santos.

Jesucristo NO ES COMPARABLE a nadie que haya pisado, que pise o llegue a pisar esta Tierra también imperfecta.

Gracias a Dios, por David, por Moisés o por Pablo o Pedro. Ellos nos recuerdan todo el tiempo que aunque poseemos la imperfección natural como seres humanos, vamos tras la perfección espiritual que habremos de alcanzar con la ayuda de su Gracia. Y también nos recuerdan, que a pesar de esta misma naturaleza IMPERFECTA y llena de flaquezas, podemos ser agradables a Su Voluntad si ponemos en practica su preciosa Ley dada a nosotros a través de ellos. Reconociendo eso en Pablo, Cristo le dijo : “Bástate mi gracia porque mi poder se perfecciona en la debilidad”.

Los que se dicen, o que se dejan llamar perfectos e infalibles, líderes o fieles; están en las asociaciones religiosas que hacen llamar Iglesias de Dios. El único ser perfecto que ha vivido sobre la Tierra se llama Jesucristo. Y ahora está en los cielos.

Él es nuestro blanco perfecto y nuestro Salvador por los siglos de los siglos.

¿Y que dicen los que le han recibido en su corazón?
Amén.

“Cuando hagas algo pregúntate primero… ¿Ésto lo haría Cristo?”

Claro que no es una frase registrada por Berea®, pero es una de las pocas sabias que el líder de la Luz del Mundo ha usado en sus discursos.

Pero ante esto me asalta la duda.

¿El se lo preguntará a sí mismo? ¿Se sentará en su sala real y se cuestionará:?

1.- ¿Cristo entraría a internet para comprarse un título de Honoris Causa por 300 dólares? ¿O permitiría que alguno de sus ministros se lo comprara? ¿Coleccionaría los títulos rimbombantes, los diplomas, los reconocimientos, y aceptaría las “llaves” de ciudades como ciudadano distinguido?

2.- ¿El Señor Jesús ordenaría o sugeriría a todos los miembros de la iglesia por cual partido votar?

3.- ¿Entraría al templo el Hijo de Dios con señoritas entalladas en su cortejo sobre una pasarela?

4.- ¿Celebraría su cumpleaños? ¿Un día con los gentiles de una forma y al otro día con los hermanos?

5.- ¿Prohibiría el BAILE por ser PECADO y en sus fiestas los aceptaría y hasta aplaudiría?

6.- ¿Censuraría la homosexualidad pero lo permitiría o se haría de la vista gorda, entre algunos de sus ministros y cantantes oficiales?

7.- En caso de que SÍ celebrara su cumpleaños, ¿Aceptaría que le pusieran temas en el templo, como aztecas, mayas, japoneses, rusos? ¿Permitiría que en su “lote” le hicieran una réplica de la Catedral de la Iglesia Católica Ortodoxa Rusa para honrarle?

8.- ¿Dejaría de sanar a los enfermos y pondría un hospital para hacer negocio con la salud de propios y extraños?

9.- ¿Pondría una empresa Constructora para hacer dinero con los templos que pidiera o para hacer negocio con los gentiles?

10.- ¿Sería megalómano? ¿Querría que le construyeran gigantescas catedrales, enormes templos Sedes Internacionales? ¿Le interesaría ganar algún Record Guinnes?

11.- ¿Admitiría que lo alabaran como a Dios, que se olvidaran del Padre, y que lo vieran como a Dios mismo en la Tierra? ¿Permitiría que le adjudicaran los adjetivos y cualidades que solo a Dios le corresponden?

12.- ¿Fundaría una Empresa Multimedia para que se encargara de toda la publicidad de la Iglesia? ¿Registraría los derechos de su IMAGEN que se podría vender SOLO Y UNICAMENTE en su Librería? ¿Permitiría que se vendieran sus imágenes en todos los tamaños, con lujos o versiones austeras? ¿Estaría feliz el Señor si hubiera en cada casa una de sus imágenes en las sala? ¿Sería de su aprobación que en cada himnario apareciera su foto vestido de satín brilloso blanco con alas, luces en la cabeza, brillos y destellos saliendo de su figura? ¿Demandaría, por medio de sus abogados a todo aquel que utilizara su figura, su cara o su templo sin el permiso correspondiente de quien manejara sus Derechos Reservados?

13.- ¿Jesucristo sería amante moderno de la ostentación, la riqueza, la opulencia, pompa, profusión, abundancia, suntuosidad, grandiosidad, aparato, y todo exceso por medio de los cuales pudiera manifestar al mundo la legitimidad espiritual de Su Iglesia?

14.- ¿Permitiría el Maestro que se le llamara a María “REINA MADRE” y a sus hermanos “príncipes”, o se refirieran a ellos como “La Dinastía Apostólica” o la “Familia Real” “?

15.- Mandaría el Rey de reyes a hacer un SIMBOLO que tuviera un muñequito que lo representara? ¿Pondría su escudo en todos los altares y permitiría que sin querer o queriendo la grey se le hincara en cada reunión?

16.- ¿Haría Jesús un grupo de INCONDICIONALES entre sus ministros? ¿Que firmaran un papel donde se comprometieran a cumplir sendos votos comprometiendo su integridad física y moral?

17.- ¿Gustaría de andar en autos blindados, oscuros, con guardaespaldas vestidos de negro?

18.- ¿Tendría un grupo de astutos abogados que invertirían grandes cantidades de dinero en bancos y casas de bolsa? ¿Pondría todos los inmuebles y terrenos a su nombre o de familiares? ¿Haría rifas y sorteos de automóviles para suplir los desfalcos de sus escuelas? ¿Formaría un grupo RECAB para explotar a su personal con sueldos miserables pero que le administraran muy bien sus negocios educativos a cambio de “bendiciones”?

19.- ¿Celebraría además de su cumpleaños, el día de la Madre María? ¿El día de su bautismo? ¿Le gustaría que le celebraran el día del Maestro, el día del Padre? ¿El día internacional de la Mujer, de la paz, y todos los días que significaran fiesta y pachanga temática?

20.- ¿Permitiría que le ofrecieran los ministros “masajes” con señoritas o jovencitos para que “descansara” de su trabajo internacional y le redujeran así el “estrés propio de sus importantes tareas? ¿Gustaría el Salvador de que le cantaran por las mañanas jovencitas que vistieran de conejitas, de muñequitas, galácticas, estilo Moulin Rouge, Años 50′s, Colegialas, etc. según él mismo las mandara a vestir?

Y finalmente.- ¿Tomaría clases de cómo mejorar la personalidad? ¿Admitiría doncellas que le hicieran manicure y pedicure o que le acomodaran cada pelo de su cabellera y que lo prepararan para sus presentaciones “internacionales”? ¿Adoptaría poses y finos ademanes ensayados para las fotografías?Buscaría su mejor ángulo para el video? ¿Mandaría a alguien con el traje que usaría en la siguiente reunión a que se parara en su ministerio para ver antes como luciría? ¿Le harían un super trabajo con el PhotoShop para las publicaciones oficiales? ¿Sería cliente frecuente del Just For Men? ¿Se haría alguna liposucción, reestiramiento facial, o se daría tratamientos en los mejores Spa, para cuidar su imagen pública?

…..

¿Se habrá preguntado Samuel Joaquín antes de hacer todos esos actos si Jesucristo el Hijo de Dios lo hubiera hecho en caso de vivir en estos tiempos?

Oh, ¡lo olvidaba!

¡La ley no es para los ungidos! ¿o sí?

Un Cristo que así pudiera haber sido y así pudiera haber HECHO lo he visto en el culto CATÓLICO,

¡Ah!, y por supuesto,

EN el de LA LUZ DEL MUNDO.

Veamos un fragmento de la versión oficial de La Luz del Mundo al respecto, tomada de la página de USA y que aparece también en la de Las Vegas:

“…De todos los hombres que Dios ha enviado a la tierra para dirigir a su pueblo, a quienes Cristo llamó Apóstoles, ninguno ha hecho el trabajo del Apóstol de Jesucristo, nuestro hermano Samuel. En su humildad, el Apóstol de Jesucristo siempre ha respetado el trabajo y enseñanza de los otros Apóstoles, pero ciertamente ninguno de ellos –ni siquiera el Apóstol Pablo- logró lo que él ha logrado.

A cuarenta años de administración apostólica ha logrado establecer la Iglesia en 35 naciones. Si descontamos los tres países conquistados por el Apóstol de Jesucristo, el hermano Aarón Joaquín, el hermano Samuel Joaquín ha conquistado entonces 32 naciones. Pero, siendo honestos, el trabajo del hermano Aarón, dejó establecido tan sólo un tres de iglesias en El Salvador, una en Honduras y apenas iniciada la obra en los Estados Unidos, específicamente en San Antonio y Los Ángeles. Así que, las más de 100 iglesias en El Salvador, las cerca de 100 iglesias en Estados Unidos y, otras tantas en Honduras o Costa Rica, son trabajo del Apóstol de Jesucristo, nuestro hermano Samuel Joaquín.

A cuarenta años de administración apostólica, el Apóstol de Jesucristo cuenta con más de 1500 colaboradores en los 35 países en donde está presente la Iglesia. El Apóstol Pablo contó con cerca de 20 colaboradores suyos, para cuidar a la Iglesia establecida en los primeros años de la era cristiana.

Precisamente en esos años, a principios de la era cristiana, no se pudieron establecer lugares para el culto. El Apóstol de Jesucristo, nuestro hermano Samuel, ha impulsado la construcción de más de 1,000 templos, majestuosos templos, edificados para la Gloria de Dios desde el inicio de su administración. Trece fueron las cartas escritas por el Apóstol Pablo. El Apóstol de Jesucristo, nuestro hermano Samuel, lleva escritas en estos cuarenta años de dirección y gobierno de la Iglesia, cerca de mil cartas a la Iglesia, y otras tantas escritas a Ministros o miembros de la Iglesia.

En toda la historia de la Iglesia, desde que fuera fundada por Jesucristo hace más de dos mil años, no había habido organización y administración interna como la que ahora hay. Los Ministerios, las Direcciones, las Comisiones, los cargos administrativos, todo absolutamente todo, ha sido establecido por el Apóstol de Jesucristo. La dimensión de lo internacional, es un adjetivo distintivo que él ha puesto a la Iglesia…”

¿Tienen razón? veamos:

1.- Samuel Joaquín posee ranchos en varias partes del mundo, con todos los lujos y animales exóticos — y San Pablo? Ninguno.

2.- El “Ungido del Señor” tiene por lo menos un hospital, donde se paga -y bien. por los servicios. Empresa privada para acrecentar la fortuna de su constructor director y administrador.
Y Saulo de Tarso?: Ninguno, él sanaba a las enfermos, nunca se le ocurrió poner un hospital y cobrar por ello. ¡Que falta de iniciativa caray! (privada claro).

3.- El Apóstol tapatío promueve la construcción de mega templos en todas partes donde hay iglesias que le proclaman. Para “apoyar”estos edificios y otras de diversa índole, ha creado su propia CONSTRUCTORA la cual se encarga de proveer los servicios PAGADOS -¡y bien!- de las iglesias que los requieran o gentiles (da igual business son busisness)

— ¿Y el Apóstol de los Gentiles cuántos? NINGUNO. Aunque los tiempos eran otros, aún en los territorios romanos ocupados donde no había restricción para la fe, eso de los MEGA TEMPLOS nunca fue una premisa cristiana, y San Pablo lo sabía muy bien. La idea de basílicas enormes es una idea católica, no cristiana.

3-0 ganando el papa mexicano

4.- El apóstol tapatío, -aunque comprado con 300 dólares en internet en Consejo Educativo patito- tiene el grado de Doctor Honoris Causa y !Patriarca de la Educación en Iberoamérica!

— ¿y el Apóstol de Tarso? Pues los tuvo. El mismo reconoce que era Doctor de la Ley y Judíos de Judíos, y que además aventajaba en mucho a sus connacionales; -Gátas 1:14- Claro que esos grados no se compraban con la moneda internacional de aquel entonces por correo, y si a los halagos del mundo San Pablo los tenía por estiércol, imaginémoslo comprando un titulo apócrifo en internet y vestido de raso brillante para recibirlo.

5.- El hermano Samuel ha CONQUISTADO máss de 40 naciones y tiene 5 millones -Relaciones Públicas dixit- que le reconocen SU labor, que lo ven como BLANCO PERFECTO, como aliento de sus vidas y a quien deben TODO.

— ¿Y el hermano Pablo?
¡Que vá! ¡él no conquistaba nada!, pobrecito, las naciones las CONQUISTABA CRISTO, él solo les predicaba, las cautivaba para que Jesús fuera su blanco perfecto y que se cumpliera en ellos la profecía, al convertirse el Redentor el aliento de sus vidas y hallar vida en Él. El Apóstol siempre tuvo plena conciencia de que en el Plan de Dios, él era solo era un medio, sustituible y temporal.

5-0 Ganando “el más hermoso de todos los hombres” (según el distorsionado sentido de la ESTÉTICA en LDM y peor aún, la patética aplicación del hermosísimo Salmo que habla sobre Jesús y Su esposa la iglesia: Salmos 45:2)

6.- El que nació muerto y que su grey desea que viva para siempre -y es seguro que él también-, ha creado una EMPRESA multimedia a quien bautizó como BEREA . Con lo último en telecomunicaciones, para ofrecer diversos servicios tanto a “hermanos” como a “gentiles”, a quienes sin distinción, -Berea no hace acepción de personas-  le

ofrece la más alta calidad de servicios de primer mundo que ésta ofrece -siempre aportando la cantidad nada mñodica por cierto- . Además de que es la única empresa autorizada por el jerarca Guadalajarense para la comercialización de su imagen con Derechos Reservados ® así como los videos de sus presentaciones, souvenirs, imágenes del Templo Sede ®, de la DINASTIA APOSTÓLICA®

— ¿Y el Apóstol que durmió en el primer siglo y vendrá con Jesucristo en su retorno cuantas librerías así tuvo?
NINGUNA.

A Berea solo la quiso para PREDICAR ahí a Jesucristo. Ahí en la sinagoga se presentó para hablar del Señor y su Luz. ¡Que esperanzas que le gustara el nombre para una librería que comercializara sus estampitas o vender sus cartas apostólicas! o algunas pinturas donde apareciera con su mami y su familia “real” o que se dejara que le distinguieran con los términos “excelentísimo”, “súper santo”, “megaungido”, o” ultrahipersantificado”.

6-0 a favor del amigo del PAN de cada día.

7.- “El Siervo de Dios” ha sobrevivido varias operaciones de riesgo de muerte, cuando ha sido operado por los MEJORES MÉDICOS DEL MUNDO. Pero no han sido los médicos, porque al fin, Dios no DEPENDE de la sabiduría humana para manifestar su INMENSO PODER. Claro que ese inmenso poder se MANIFIESTA MAS EN HOUSTON QUE EN EL SILOE. (Aunque sea un hospital apostólico)

– ¿Y Pablo el Siervo de Jesucristo? NADA, a duras penas comía estando en la cárcel en Roma, y tenía un aguijón en su carne que el Señor no quiso quitarle (2 Corintios 12:7). Situación que amorosamente San Pablo aceptó siempre manifestando sujeción a los deseos de Dios. Si Jesucristo hubiera querido sanarlo y librarlo aún de la muerte que llevó, es seguro que no hubiera necesitado que se fuera con los mejores médicos de Roma, la capital del imperio, ni a los sanadores del César. Mucho menos hubiera hecho -o permitido- un circo en la iglesia para que “intercedieran” por él por el inmenso cariño-adoración que le hubieran tenido. De haber habido un Houston con sus complejos hospitalarios en el siglo I donde Dios se MANIFESTARA MÁS, y “5 millones” que se sangraran de rodillas de su casa al templo u ofrecieran sus vidas en lugar suyo, ¡San Pablo viviera aún EN ESTE SIGLO de haber contado con semejantes oraciones y SACRIFICIOS! (seguro Dios hubiera cumplido sus idolátricos sueños: “queremos que él esté HASTA TU VENIDA” , Pero no fue así. No sanó de sus enfermedades y murió. —

7-0 Sigue perdiendo el Benjamita San Pablo

8.- El hermano Samuel ha logrado establecer un par de jardines de niños, unas dos o tres secundarias, unas dos preparatorias y dos o tres Universidades. Aunque son de deficiente calidad educativa, San Pablo jamás hubiera logrado hacer algo así ni en sueños. Menos si como acostumbraba a ser, de no hacerse rico a costa de aquellos a quienes fue enviado a predicar y a cautivar para Cristo.
¡Que ganas de no hacer dinero con los que le debían la vida! ¿no creen?, ¿que no era justo que SE ENRIQUECIERA en lo material si sembraba lo espiritual?. Con todo -siguiendo ejemplo de Cristo- con honestidad, caridad y amor, San Pablo jamás HIZO NEGOCIOS a partir de las necesidades de los Santos; todo lo contrario.

Resultado?
¡UNA APLASTANTE GOLIZA 8-0!

Para los que defienden aún al Apóstol Pablo y no quieren aceptar que Samuel Joaquín lo supera en gloria, alabanza y riqueza -sobre todo en este último rubro- ¡Acéptenlo! bueno, aceptémoslo.

¡CLARO QUE LO SUPERA¡

Pero solo a alguien que no tiene a Dios en su noticia se le ocurre compararlos de esa forma.

Samuel Joaquín es un EXITOSO EMPRESARIO RELIGIOSO.

¿Y San Pablo?

UN APOSTOL DE JESUCRISTO.

Por:  Erika Charles

1 Pues habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como 
a Dios, ni le dieron gracias, sino que se envanecieron en sus razonamientos, y su necio corazón fue entenebrecido…
22 Profesando ser sabios, se hicieron necios,
23 y cambiaron la gloria del Dios incorruptible en semejanza de imagen de hombre corruptible, de aves, de cuadrúpedos y de reptiles.
24 Por lo cual también Dios los entregó a la inmundicia, en las concupiscencias de sus corazones, de modo que deshonraron entre sí sus propios cuerpos,
25 ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén.
Romanos 1:21-25

Cuando se habla de idolatría, inmediatamente pensamos en la iglesia católica; en sus templos llenos de esculturas, de imágenes fabricadas con diversos materiales y sus respectivas procesiones en las calles o dentro de sus lugares de culto. Al analizar la situación espiritual en la que los practicantes de dicha religión se encuentran nos llegamos a sentir amados por Dios nuestro Padre, que nos haya liberados -de la forma que haya sido- de la práctica más abominable ante Él, la IDOLATRÍA.

De cierto, quienes nos consideramos cristianos, tenemos muy claro el tema y no nos resulta difícil predicarles a nuestros compañeros católicos lo que piensa Dios sobre la adoración a la cruz o a la Virgen María pasando por todo el santoral católico. Nos sentimos tan ajenos a esta abominable práctica que pareciera que Satanás, el enemigo de Dios, ha perdido en nosotros una arma eficaz para desviarnos de nuestro Creador. Arma que pareciera que solo aprovecha en el romanismo. Pero la realidad es otra.

Las escrituras dan cuenta de un hecho ocurrido después de que Israel fue libertado de la esclavitud en Egipto, mismo que nos puede servir mucho para ilustrar lo que plantearemos aquí para evitar que caigamos en el mismo error y si estamos en él, alejarnos.

Es un hecho comprobable que la idolatría es un pecado que no ha sido erradicado del pueblo de Dios a pesar del tiempo.

Moisés subió al monte tal como Jehová le había indicado (Exodo 32). El pueblo, observando que tardaba mucho en regresar se acercó a Aarón -quien se había quedado de responsable- para que les hiciera dioses que fueran delante de ellos. Algo sumamente claro es que Israel pedía algo que traía desde antes. Algo que había estado observando durante cuatrocientos años en Egipto, una de las naciones más poderosas de la antigüedad que destacó por su politeísmo e idolatría. Después de tantos años, pareciera que Israel quería ser como Egipto o al menos mucho de esa cultura y costumbre los había influenciado, ya que los hebreos no tuvieron ley en el tiempo que permanecieron en Egipto.

Parece que hoy la misma historia se repite aunque de manera velada. Lamentablemente, algunas Iglesias en estos tiempos han puesto en práctica lo que hizo Israel en el desierto y algunos líderes religiosos hacen lo que hizo Aarón con tal de tener contentas a sus ovejas, cuidando también que con ellas no se vayan los diezmos y las ofrendas. Además de conservar el número de feligreses que alimenta su ego cuando se habla de iglesias exitosas y en franco crecimiento. Hoy en día, las mega-iglesias parecen ser sinónimo de respeto y admiración a los ojos de propios y extraños.

De la misma forma, algunos que tienen por tardanza la venida de Cristo, desesperan por crear “nuevas cosas” dentro de las Iglesias, en forma de nuevos y singulares movimientos. Organizan reuniones espectaculares, rimbombantes, estruendosas y sumamente atractivas con el fin de atraer a las masas. Olvidan para su conveniencia que la palabra de Dios no cambia, que es inflexible y eterna; y llegan a poner por ley la suya propia.

El cielo y la tierra pasarán, pero mis palabras no pasarán
Mateo 24:35

Muchos líderes, llámense pastores, obispos o “apóstoles”, modifican sus liturgias y enseñanzas con la finalidad de complacer a sus feligreses y no en función de agradar a Dios o de hacer las cosas como El las desea. Establecen entonces una doctrina “al gusto del cliente”. Cuando ya no les basta Dios; o cuando Jesús ya no les llena, consciente o inconscientemente desean ser como “los otros pueblos” que tienen un caudillo, un líder, un ungido, un guía, una súper estrella. Esto nos remite a Israel cuando no les bastaba un Rey en el cielo, querían un rey como los otros pueblos

…y le dijeron: He aquí tú has envejecido, y tus hijos no andan en tus caminos; por tanto, constitúyenos ahora un rey que nos juzgue, como tienen todas las naciones.
1a de Samuel 8:5

Los egipcios tenían un faraón, los griegos un rey, un monarca aparte de sus dioses. ¿Por qué ellos no podían tener un soberano como todos?

Al igual que Israel en el desierto, algunas Iglesias cristianas quieren tener lo que otras tienen o tuvieron en el pasado. La idea sola de una monarquía es exquisita para algunas congregaciones, así como la “bendición” de sentirse privilegiados por tener un “enviado del cielo”, una corte real, un ser tocado por la “unción”.

Pareciera delirante en el mundo cristiano actual pero no lo es. El ser humano desde siempre se ha inclinado por las monarquías, por los conceptos de “sangre azul”, por los artistas, los ricos, los famosos, los héroes modernos y aquellos que tienen el “derecho divino de gobernar”. En su natural necesidad de sentirse correctamente guiados, este tipo de personas sólo confían en un gobierno supuestamente divino. De hecho, éste es el origen de las antiguas monarquías de las cuales algunas perduran hasta nuestros días, mientras las naciones son felices pagándoles una vida de lujos a sus reyes con tal de sentirse únicas entre el mundo. Lo mismo sucede en muchas iglesias.

Cuando los pastores sensatos, como fieles atalayas denuncian la falsedad de estas prácticas e insanos deseos que llevan indefectiblemente a la ira de Dios, las congregaciones molestas se olvidan de la sana Palabra y la hacen a un lado flagrantemente. Tachando a quienes tienen tal “atrevimento” de “legalistas”, “hipócritas”, “fariseos” y demás descalificaciones con tal de defender a sus héroes, sus mega estrellas, soberanos, iluminados o ungidos. Logrando alimentar el ego y la vanidad de tales líderes fraudulentos, quienes sucumben a estas imposiciones populares, cayendo entonces como Aarón, en el pecado de desviar al pueblo del camino que es de Dios.

Israel quería ser como los pueblos de los cuales Dios lo estaba librando. Querían “dioses”, dioses que se vieran, que se palparan. Dioses alrededor de los cuales se pudiera danzar, ofrecer ofrendas y holocaustos. Aarón entonces les dijo:

Apartad los zarcillos de oro que están en las orejas de vuestras mujeres, de vuestros hijos y de vuestras hijas, y traédmelos
Exodo 32:2

Notemos de dónde sale el ídolo. Al ídolo lo formó el mismo pueblo. Cada uno dio algo de sí mismo, de lo que traía, de su pertenencia. Un ídolo es producto del mismo pueblo, de sus valores, de las cosas valiosas que posee, de sus sueños; y queda tal como lo quiere. De aquí el poder del sobre quien lo forja, porque es parte del mismo creador. Así, la forma final es producto del gusto del pueblo. Un ídolo no se hacen de la noche a la mañana; lleva tiempo forjarlo, darle forma y que quede al gusto de quien lo pide; de quien lo necesita.

Y él los tomó (los objetos de oro) de las manos de ellos y le dio forma con buril e hizo de ellos un BECERRO de fundición. Entonces dijeron, Israel, éstos son los dioses que te sacaron de la tierra de Egipto
Exodo 32:4

Ahí estaba el becerro de oro. Por encima del nivel del pueblo que le atribuyó el milagro de la libertad que ahora gozaban. La plaga de las ranas, el granizo, el agua en sangre, el mar en dos, etc. Todo se lo atribuyeron al becerro de oro. “Estos son los dioses que te sacaron de egipto”.

Algunas Iglesias tienden a hacer lo mismo actualmente, a pesar de considerarse cristianas. Cuando alguno se siente “bendecido” por la predicación de alguien que tiene un don, no tarda en agradecer al tal. Va y se vuelve su admirador, su fan. Cuando algún hombre o mujer, pastor o pastora es admirado, reverenciado u honrado por los beneficios de los cuales es un simple mediador, se vuelve un becerro de oro. Entonces, los miembros torpemente comienzan a ver lo que no es y a darles honra por bendiciones que no proceden siquiera del don mismo, sino de Dios. Surgen expresiones como éstas: “Por este apóstol tengo la salvación”, “por él tengo lo que tengo y soy lo que soy”, “él nos toca con su don”, “ella nos llena del espíritu santo”, “que hermoso es Su ministerio”, “él tiene la unción”, “él es el ungido”.

Cuando así hacen, no hay duda que están haciendo de él o de ella un becerro de oro, y le están dando la Gloria que sólo le pertenece a Dios, atribuyéndoles milagros, poderes y bendiciones que es claro que les llegan, no por hombre o mujer alguno, sino por la Gracia que es en Cristo nuestro Salvador.

Instantáneamente olvidan a nuestro Redentor, su sacrificio en la cruz, su sangre y su inmenso amor expiatorio volviéndose idólatras. Es aquí cuando, como dice Pablo, cambian la Gloria de Dios incorruptible, en imagen de hombre corruptible (Romanos 1:23) y se vuelven “admiradores de hombres”. Si hay algo que Dios aborrece, es precisamente eso, que cambiemos SU gloria. No es entonces fortuito que este sea el primer mandamiento y el único castigado hasta la cuarta generación. ¿Cómo pudo Israel atribuirle a una estatua, a un pedazo de metal hecho con las manos, el poder glorioso que los libertó de manera tan maravillosa del poder de Faraón?. Cuando se cae en la idolatría, los otros sentidos espirituales se ven anulados por el sentir que provoca el fabricarse un ídolo y la alegría diabólica efímera que esto produce.

Aarón vio que eran millones, eso le hizo condescender con los hebreos. Muchos líderes cristianos llámense pastores o apóstoles cambian sus posturas originales de servir a Dios como Él desea, por las ganancias tanto económicas como de reconocimiento que se obtienen al darle “al cliente lo que pida”. Estos modernos becerros de oro, contrario a lo que un verdadero servidor de Dios busca, no nos buscan a nosotros, buscan lo nuestro. De ahí que eviten confrontar al pecador con su pecado, que se vuelvan permisivos con el adulterio, la fornicación y la homosexualidad; lo cual incluye claro, a los mismos ministros.

Un becerro de oro puede ser cualquier líder de una iglesia. Puede ser un predicador, un “ungido”, quizá también un cantante de moda cristiano o algún grupo evangélico en particular a los cuales la iglesia hace objeto de su veneración u honra excesiva. La honra y la adoración están separadas por una línea muy fina, de tal suerte que sin percatarnos podríamos pasar de un lado a otro creyendo estar haciendo lo correcto delante de Dios.

Ahí estaba el becerro de oro; Aarón mismo cuando vio el júbilo del pueblo se sintió invadido por la alegría de los festejantes. Pareciera que por el éxtasis logrado, por lo apoteósico de la reunión en torno al becerro y la multitud enardecida, él mismo se convenciera de que la imagen de ese animal que él forjó con sus manos, era el autor de la liberación del pueblo. Aarón había cambiado el curso de la adoración en esos momentos.

La historia parece repetirse

Allí están los becerros de oro en medio de la multitud, regodeándose, contentos, felices, observando la admiración del pueblo, oyendo las alabanzas a su nombre, sintiéndose el origen de la felicidad del pueblo. Hartándose de vanidad, hinchándose de soberbia, exactamente como Nabucodonosor al ver su imperio:

¿No es ésta la gran Babilonia que yo edifiqué para casa real con la fuerza de mi poder, y para gloria de mi majestad?
Daniel 4:30.

Los becerros de oro, son carismáticos, les encantan las fotografías, las entrevistas, los anuncios espectaculares, los premios, los diplomas. Les encanta que su entrada a los centros de reunión sea espectacular. Les gusta saludar, sonreir, con actos y poses que ensayan. Gustan de cuidar su apariencia, son metrosexuales. Tienen poses bondadosas y fingen un amor que están lejos de sentir, ampliamente demostrado por la contradicción de sus obras más que por sus palabras. Tratan de verse poco entre la iglesia para causar furor cuando los ven. Igual que cualquier artista o estrella de la farándula. Generan acciones altruistas y humanitarias con tal de que se les vea su “calidad humana”, contrario al espíritu evangélico de que “no sepa tu derecha lo que hace tu izquierda”. Oran en público y aceptan ser lo que la gente que les rinde pleitesía dice que son. “Sí hermanos, el Señor me ha enviado, sí, hacen bien en confiar en mí”, “yo oraré por ustedes”, “¡gracias!, este es Mi ministerio” “esta es Mi visión”, “yo tengo la unción”.

Los idólatras modernos cantan a sus ídolos en los templos aunque no estén presentes, dándole gracias por los favores recibidos como si fuera Dios. Todo lo saben (son omniscientes) todo lo pueden (omnipotentes) y están en todo lugar en el “espíritu” (son omnipresentes). Con el tiempo el mismo pueblo le da atributos divinos y él ó ella, los recibe con gusto.

De esta forma, este tipo de iglesias se vuelven como Israel; quizo un dios, y se les dio un dios. Quisieron un rey, y tuvieron su rey. El becerro de oro siempre será lo que el pueblo quiere que sea: Dios, Rey, Padre o Cristo.

Dijeron entonces los hebreos, “mañana será fiesta para Jehová”…
¿Para Jehová?. Las Iglesias con becerros de oro creen sinceramente que cuando le ofrecen alabanzas y reconocimientos a sus becerros lo están haciendo directa o indirectamente a Jehová. La palabra “fiesta” en hebreo significa divertirse, pasarla bien. Eso es lo que se hace cuando hay un ídolo. Pasarla bien y divertirse, olvidando lo principal de las reuniones cristianas que es alabar a Dios y escuchar Su Palabra. Pero no solo eso; cuando se ha transgredido la línea, se cometen actos vergonzosos en honor del ídolo. De hecho, la palabra en hebreo que se utilizó para describir el regocijo de Israel aquella vez, significa ‘carcajadas’, ‘desenfreno sexual’. Se entiende entonces que el pueblo cometió actos de inmoralidad sexual, lujuria y deseos de la carne a la salud del becerro.

Actualmente se comenten estas mismas faltas que ni aún entre los gentiles se nombran. A eso es a lo que se llega finalmente cuando se crea en las Iglesias un becerro de oro. Siempre en la cúspide de la adoración a los becerros, no tardan en aparecer muestras, noticias, rumores de índole sexual. Porque todo ídolo moderno, todo becerro dorado siempre halla quien satisfaga sus deseos y no sólo eso, sino que como cualquier artista acepta los favores sexuales que los mismos admiradores o fans le ofrecen, en este caso los mismos fieles de las Iglesias donde son adorados. Haciendo de los actos sexuales rituales y partes del culto mismo. Al cual sólo tienen acceso familiares, fieles incondicionales y gente de probada confianza; mientras la demás feligresía tiene un alto concepto de su becerro porque no ve las dos caras de la moneda.

Estas iglesias llegan a un grado tal de idolatría y fanatismo, que toda prueba que vaya en contra del alto concepto que tienen de su “ungido” es inmediatamente descalificada como apócrifa, como producto de envidia o como ataque satánico. A todo lo hablado y escrito dirá que es “calumnia” y a todo lo visual tachará de “fotomontaje”, a lo audible “editado” y a todo lo bíblico “manipulado”. Nada que desacredite su becerro será cierto. El ídolo es incapaz de cometer tales cosas, él es santo, único, no peca, es perfecto.

Hoy hay muchos que se jactan de hacer “las cosas con excelencia”. “Somos los mejores, hacemos las cosas con perfección para la Gloria de Dios”. Hay que saber notar cuándo realmente se hacen las cosas a la Gloria de Dios y cuándo se realizan a la gloria de los becerros de oro. En tiempos de necesidad ha habido Iglesias que envían ayuda humanitaria a miembros de su propia fe o a otros, pero no a nombre de Cristo o de Dios, ni siquiera a nombre de la Iglesia que es quien lo envía, que es producto de su esfuerzo. Lo envían a nombre de sus becerros, de sus ídolos. Para las Iglesias con ídolos lo más importante es el nombre de sus líderes, de sus guías, su fama y su nombre. Justifican esto predicando que Cristo habita en ellos y al predicarlos se predica a Cristo. Los becerros se vuelven representantes de las iglesias, su orgullo y su imagen corporativa. Les rinden pleitesía y los registran con derechos reservados. Se comercia con su fotografía, con sus presentaciones, lo vemos en llaveros, en cds, películas, souvenirs. A estas alturas el ídolo se vuelve una fuente magnífica de ingresos.

Más tarde, (continuando con el relato bíblico) Moisés llega al campamento. Josué cree que es ruido de batalla lo que se oye, pero Moisés lo corrije al llegar y ver a Israel danzando alrededor de la ignominiosa estatua. La palabra hebrea que expresa ‘danza’, significa ‘dar vueltas en derredor’. Los hebreos danzaban alrededor del becerro frenéticamente. Moisés, lleno de celo rompe las tablas que tenía en sus manos, escritas por el dedo de Dios. Un celo como dijo el apóstol Pablo,

…los celo con el celo de Dios, pero me temo, que como la serpiente engañó a Eva, vuestros sentidos sean de alguna manera, extraviados de la sincera fidelidad a Cristo
2a de Corintios 11:13

En estas iglesias hay gente sincera que no sabe que realmente no está adorando a Dios, no sabe que en realidad lo está ofendiendo. Sin embargo, dicha sinceridad no es suficiente para hacerles fieles a Jesucristo.

Los adoradores falsos. Los que adoran a un becerro de oro son sumamente celosos de su ídolo. Si la gente se burla de Cristo, si tiene por inmunda Su sangre y su sacrificio, no les causa ningún problema. ¡Pero no hables en contra de su becerro porque dan la vida por ellos!. Aquí cabe aclarar que no es un celo como el que sintió Pablo por la Iglesia; No. Es un celo carnal y diabólico. Los becerristas tienden a ser intolerantes con aquellos que no comulgan con su fanatismo y llegan a ser violentos si se sienten agredidos en la fe que ponen en sus ídolos. Se vuelven INTOCABLES y peligrosos.

Así hay muchos falsos predicadores en el mundo, en la tv, en la radio. Pastores, apóstoles, obispos, cantantes cristianos y predicadores. Que llenan gigantescos estadios y enormes auditorios. Todos buscando el amor, el dinero de sus pueblos, de la gente a la que maravillan con sus dones y su “ungimiento”. Verdaderos ídolos productores de oro como el de Aarón. Mismo que Moisés tomó; -debió haberse ayudado de alguien, porque pesaba mucho- y lo fundió. Lo hizo polvo. Eso son los ídolos al fin, sean estos de materia o humanos… polvo. Por eso Moisés lo hizo polvo, para que Israel viera que no son nada y que a eso regresan los ídolos.

Por eso dice la Escritura “maldito el hombre que confía en el hombre” además de “porque somos polvo”. Eso de que no está mal confiar en un hombre “enviado” o “ungido” es un texto revuelto de aquellos que buscan justificar la fe en un hombre.

Dios es un Dios celoso. No admite rivalidad.

Hubo un día que los Israelitas torpemente perdieron el Arca del Pacto. Los filisteos la capturaron y la llevaron al templo de Dagón su dios. A la mañana siguiente, la estatua de Dagón estaba postrada delante del Arca de Jehová; los filisteos lo pusieron de nueva cuenta en su lugar, pero al día siguiente el cuadro que vieron los llenó de temor: postrada de nueva cuenta la estatua delante del Arca, pero ahora el puro tronco, con las manos y la cabeza cortada. (1a de Samuel 5:4). Dios no admite competencia ni rivalidad. Es único. Ese es el final de los ídolos con alma humana.

Cuando las cabezas de los becerros comienzan a caer. Muchos hay que se pierden y arrastran en su caída. Todos los que confiaron plenamente en ellos como si fueran Dios y llegan a tener plena conciencia de la realidad. Lloran amargamente, se deprimen por la gran decepción que sienten al descubrir lo vano de sus becerros. Peor aún; se alejan de Cristo culpándole de haber jugado con su fe como si Él se solazara en el extravío que los mismos idólatras buscan y forjan a voluntad. Si los que no conocen a Dios son juzgados por su conciencia en cuanto a la idolatría, ¿cuánto más somos culpables aquellos que teniendo conocimiento caemos en el mismo error? Romanos 1:20.

Cuando se tiene conocimiento, cada quien es responsable por lo que hace en el camino de Dios a pesar de que recibamos la palabra por cualquiera de los pastores o líderes religiosos. Y también a pesar de que haya alguien que creamos que puede intecercer por nosotros. Sobre todo en lo que se refiere a la gravedad de la IDOLATRIA. Nada nos salva de ello ante el juicio justo y divino. Nada puede justificarnos. La idolatría ya no tiene la cara que tuvo en Israel en aquellos tiempos y no nos hace falta regresar o afiliarnos a la iglesia católica para pecar en ella. La idolatría tiene un camuflaje casi perfecto, que de no tener a Dios en nuestra conciencia nos hacemos fácil presa; al grado de que podemos llegar a practicarla creyendo que le estamos dando la Gloria a Dios. No hace falta la tilma de la guadalupana en nuestros templos para ser idólatras, basta con tener en sumo respeto la figura de un becerro de oro. De ese tipo de prácticas, de esas Iglesias de los ídolos de oro, dice el profeta que debemos salir cuando hayamos comprendido la magnitud del error en que se encuentran o nos encontramos; cuando tengamos plena conciencia de que está en peligro nuestra salvación:

Salid de en medio de ella, pueblo mío, y salvad cada uno su vida del ardor de la ira de Jehová
Jeremías 51:45

…Salid de ella, pueblo mío, para que no seáis partícipes desus pecados, ni recibáis parte de sus plagas.
Apocalípsis 18:4

Dios nos dé entendimiento, fe, y sobre todo… VALOR.