¿Doctrina Revelada? // «La Elección» según LLDM parte 1

Por: Magnus

No cabe duda que Dios sigue bendiciendo la vida de aquellos que hemos dejado las filas de LLDM para ir a Cristo, ¡No a una religión! si no a una nueva vida.

Por ello, el Señor puso en mi corazón compartir el presente tema. Es una alegría saber que por la Gracia de Dios se sigue cumpliendo el propósito de este blog, que es ayudar aunque sea un poco a todos aquellos hermanos que sufren dentro de La Luz del Mundo, por ver con indignación las desviaciones de idolatría cometidas para con el líder. Pero después de todo, es Dios quien les conducirá a lugares de delicados pastos a su debido tiempo. ¡Hermano no te desanimes!, Dios es fiel, sigue orando y Él te ha de manifestar su propósito en tu vida. Sea pues esta entrada ¡Para la gloria de Dios!.

No debemos pasar por alto el hecho de que hace dos mil años Jesús profetizó que se levantarían muchos hombres en su nombre sedientos de gloria y poder con la capacidad de engañar y seducir a grandes multitudes de personas (Mateo 24:5). Dijo también que éstos hombres tendrían apariencia de piedad y bondad, pero que su verdadera intención sería usurpar su lugar, haciéndose pasar ante los hombres como sus «ungidos» o sus «enviados, incluso como él mismo (Lucas 21:8).

A pocos siglos de la fundación del cristianismo, ésta profecía comenzó a cumplirse con el surgimiento muchos engañadores, sin embargo; Jesús nos dijo que la incursión de estos falsos profetas se multiplicaría justo antes de su segunda venida, exactamente como ha sido en estos últimos tiempos.

Es así como podemos citar muchos ejemplos como William Miller y Elena de White para el Adventismo, un José Smith para el mormonismo, un Charles Russell para el Jehovismo, un Jim Jones para el Templo del Pueblo, un David Koresh para los davidianos, Cash LunaBenny Hinn, Guillermo Maldonado, José Luis Miranda, Kenneth Copeland, Myles Munroe, etc. Falsos cristos y falsos «ungidos», sólo unos cuantos de entre una inmensa lista que sigue ampliándose en el mundo entero, en religiones y sectas que tienen a un hombre como el máximo guía espiritual y desde luego, también una filosofía o doctrina que «respalde» el lugar que se le brinda por la grey, considerándolos muchas veces como hombres o mujeres de origen directamente divino. Éste es el caso precisamente de la denominación religiosa que nos ocupa en este blog, la iglesia La Luz del Mundo (LLDM); cuya doctrina afirma que es guiada por un hombre «enviado por Dios» y a quien sus seguidores le reconocen (como de Dios) títulos y oficios que en el cristianismo, pertenecen única y exclusivamente al Mesías, a Jesucristo.

Durante un proceso mesiánico de más de 8 décadas, el luzmundanismo ha ido confeccionando doctrinas muy particulares, las cuales en un contexto de verdadero estudio a la luz de la Palabra de Dios, y bajo la guía del Espíritu Santo, resultan a todas luces heréticas.

Entre todas estas doctrinas que se enseñan en LLDM, destaca la que, desde su punto de vista, legitimiza su razón de ser como religión, les da una identidad y los diferencia de entre la amplia oferta religiosa de hoy en día: La Elección.

La Elección, es sin lugar a dudas la doctrina más importante de LLDM.

Mediante ella, se expone que es necesario el ungimiento directo de Dios a un hombre para comunicarse con el mundo actual, mediante una religión organizada. Indica así mismo, la indispensabilidad de un «elegido», el cual hable directamente con Dios y sin el cual, sería imposible la salvación del pecador. De la misma forma, esta doctrina (predicada por el mesianismo de muchas sectas y religiones en siglos pasados y en muchas partes del mundo), explica la supuesta divinidad de los dos líderes llamados apóstoles de La Luz del Mundo.

Mediante un análisis objetivo y profundo, evidenciaremos cómo la doctrina más importante de LLDM, llamada “La Elección“, no es más que un sesgado y torcido cúmulo de textos bíblicos mal interpretados, que han dado origen a las flagrantes herejías que son los cimientos de la doctrina de LLDM.

Los tópicos que abarca esta doctrina de «La Elección» y que se enseñan día y noche desde los púlpitos de LLDM son:

  • ES DIRECTA: por que Cristo no usa intermediarios (Marcos 3:13, Hechos 9:4, Hechos 1:23-23-26)
  • ES INSUPERABLE: ningún  apóstol supera a otro ni hay un grado superior a él (Lucas 2:24, 2 Corintios 11:15)
  • ES ILIMITADA: por que Cristo les da toda la autoridad (Juan 20:21-23)
  • ES VITALICIA: pues el ministerio de ellos es de por vida (Hechos 20:24)
  • ES INSTRANFERIBLE: por que no puede transferir su apostolado a otro.
  • LOS ENVIA Y LES REVELA SU VOLUNTAD (Dios les va revelando la doctrina y mandamientos progresivamente, por eso afirman que no necesitan ir a escuelas o seminarios bíblicos)
  • SON LOS QUE ENGENDRAN Y SIEMBRAN LOS ELIJE Y SANTIFICA ANTES DE NACER (Jeremías 1:5, Gálatas 1:15)
  • LOS LLAMA (Génesis 12:1, Marcos 3:13, Hechos 9:4)
  • NO HAY SEMEJANTES A ELLOS EN EL PUEBLO (1 Samuel 10:24)
  • SON HECHOS CONFORME AL DESEO DE DIOS (1 Samuel 13:14, Hechos 13:22)
  • SON LOS MAESTROS DE LA IGLESIA (2 Timoteo 1:11)
  • LOS PUSO COMO GOBERNADORES Y REYES (Lucas 22:28, Hechos 7:35)
  • POR ELLOS DA PUEBLOS (Éxodo  32:10)
  • MANDA QUE LES SIRVAN LOS PUEBLOS (Génesis 27.29)
  • HABLA POR ELLOS Y LOS DEFIENDE (Salmos 105:15, Génesis 12:3, Proverbios 24:15, Isaías 54:17)
  • CUMPLEN EN SU CUERPO LOS SUFRIMIENTOS DE CRISTO (Colosenses 1:24)
  • HABLA DIOS CON ELLOS CARA A CARA (Éxodo 33:11)
  • SOLO LOS JUZGA DIOS (1 Corintios 4:3-4, 1 Timoteo 1:9-10)
  • SON LA PERSONA DE CRISTO (1  Juan 4:2)
  • TIENE POTESTAD PARA ORDENAR Y UNGIR (Éxodo 18:21, 1 Timoteo 3:1)
  • DEBEMOS ORAR POR ELLOS (Hechos 12:5, Salmos 72)
  • DEBEMOS RECIBIRLOS COMO AL MISMO CRISTO (Gálatas 4.14)
  • TENEMOS QUE DAR TESTIMONIO DE ELLOS (2 Timoteo 1:8)
  • SON IDISPENSABLES PARA LA SALVACIÓN (Hechos 2:41-42, 1 Corintios 4:7-8, Job 42:8, Números 12:6-8)

Todos estos puntos, como podemos ver, están supuestamente apoyados con citas bíblicas, exactamente igual como hacen todas las demás sectas   para formular sus heréticas doctrinas. Citan la Biblia es verdad, pero evidentemente sólo se usa como una mera referencia.

Vamos aclarando y desmintiendo en el transcurso de esta entrada estos puntos.

Todos ellos son en realidad una mezcla de verdades con mentiras, y tienen básicamente cuatro objetivos a fomentar:

1- La atribución de perfección en términos de pureza del líder
2- El estímulo de un trato privilegiado y especial para con el “apóstol” por parte del pueblo
3- Enseñar la intocable superioridad y hegemonía de Samuel ante todos
4- Fomentar la total dependencia del “apóstol” en todo sentido

LLDM y su fijación por la versión Reina-Valera de la Biblia.

LLDM desde sus inicios ha tomado única y exclusivamente la versión popular de los ex-monjes católicos Casidoro de Reina y Cipriano de Valera (versiones 1909 y 1960), pero es un hecho que cuando se estudia en serio la Palabra de Dios, nunca se debemos encasillarnos a una versión de la Biblia en especifico, ya que esto es un obstáculo que impide escudriñar a profundidad las Escrituras como el Señor Jesús ordenó. Cada traductor de la Biblia según su criterio y estudio vertió los textos sagrados.

Algunas traducciones son malas otras regulares y otras buenas. La Reina-Valera, con el auge del protestantismo en la edad media, fue tomada como la traducción preferente por esta corriente, sin embargo, en el siglo XX surgieron muchas traducciones todavía más precisas y además la posibilidad de poner al alcance de todos las versiones Interlineales de la Biblia, que muestran el texto en su idioma original a la par de la traducción. Llegando a convertirse en una excelente herramienta para el estudio profundo de la Escritura. Como todos sabemos, el Antiguo Testamento fue escrito originalmente en hebreo y el Nuevo Testamento en griego, y esto no es gratuito, ya que ambos idiomas son mucho más ricos en palabras que el español o el inglés, por ello es fundamental remitirse a traducciones interlineales que muestran la palabra o termino utilizado en el idioma original en que fue escrito el texto sagrado.

Por ejemplo; existen cinco palabras griegas para designar el término español “Amor”; Eros, Phileo, Storge, Epitimia y Agape. Cada una con diferente significado orientado a la naturaleza del sentimiento; desde un deseo sexual, un cariño por la familia o amistades, un sentimiento de posesión hacia algo, hasta una amor sacrificial de abnegación total por el ser amado.

Por ello es indispensable estudiar la Escritura siempre en su idioma original y comparar versiones entre los traductores. Y ya que las versiones pueden variar, es importante escoger preferentemente aquellas que viertan las palabras mas apegadas al idioma original y respeten el contexto. No estamos afirmando que la versión RV no sea buena, aunque tiene varios errores de traducción en la misma, solo afirmamos que es preferible no limitarse en el estudio de la Biblia a esta sola versión. Porque haciendo esto, podríamos caer inequívocamente en la declaración hecha por Pedro sobre aquellos que son indoctos e inconstantes y su tendencia a torcer las Sagradas Escrituras para su propia perdición (2 Pedro 3:16).

Pero bueno, por otra parte, si los LLDM estudiaran la Biblia en serio y bajo la guía del Espíritu Santo, aunque fuera únicamente la versión RV, notarían que muchas de las doctrinas que hoy se enseñan son herejías. Como veremos en el transcurso de esta entrada, LLDM se ha “casado” literalmente con esta traducción, (cuando intentan ponerle fundamento s sus doctrinas) sin tener el menor interés por considerar otras versiones y mucho menos las versiones interlineales para ver si sus interpretaciones son correctas.

Como veremos a continuación, este hecho ha contribuido en gran medida para el engendramiento de la doctrina de la Elección, la cual se sostiene sobre una pésima interpretación y exégesis bíblicas. Aunque esto a final de cuentas parece no ser sólo por mera ignorancia, sino con toda premeditación y alevosía por parte de los ministros de LLDM. Ya que detrás de esta doctrina, está sin ninguna duda la perversa intención de sostener a toda costa las bases de su versión particular del «apostolado», doctrina que a su vez sostiene también el modus vivendi de toda la curia de la iglesia.

Aspecto 1: «La santidad, impecabilidad y perfección del «apóstol».

Comencemos por hablar de la singularidad que se le atribuye a Samuel Joaquín dentro de la doctrina de “La Elección”, esto es en lo que respecta a la «pureza y perfección dese su nacimiento». Un tema que por cierto fue abordado extensamente en la entrada «¿Un Apóstol perfecto?» en este mismo blog. LLDM afirma que su “apóstol” es un hombre que no comete pecados, que él fue santo desde antes de su nacimiento. Un hombre perfecto e íntegro en todo sentido. En términos resumidos, Samuel Joaquín es «un hombre impecable, puro y limpio de corazón, un ángel revestido de carne y hueso», y como algunos han afirmado «el mismo Jesucristo hecho hombre». Un hombre inmaculado y correcto «único en toda la humanidad», que jamás ofendería a Dios mediante el pecado. Para apoyar tales afirmaciones suelen citar los siguientes textos:

Job 1:8: Y Jehová dijo a Satanás: ¿No has considerado a mi siervo Job, que no hay otro como él en la tierra, varón perfecto y recto, temeroso de Dios y apartado del mal?

Jeremías 1:5: Antes que te formase en el vientre te conocí, y antes que nacieses te santifiqué, te di por profeta a las naciones.

Juan 13:10: Jesús le dijo: El que está lavado, no necesita sino lavarse los pies, pues está todo limpio; y vosotros limpios estáis, aunque no todos.

LLDM concluye que como Job, así es Samuel delante de Dios, que él fue santo desde antes de nacer como Jeremías, y que Jesús confesó que sus apóstoles ya estaban limpios desde que los llamó. Es bien sabida la astucia de LLDM para revolver mentiras con verdades para la formación del concepto de un “súper ungido” que reúna SÓLO las características buenas de los hombres de Dios en la Biblia, tanto de los del Antiguo Testamento así como del Nuevo Testamento (sacando lo mejor obviamente de cada vida) para atribuírselo a Samuel Joaquín.

Algo así como una extraña mezcla de todos los oficios de hombres de Dios en la Biblia «rey, apóstol, profeta, sumo sacerdote, puente, caudillo militar, libertador, salvador, pastor y máximo guía«.

Pero pasemos a explicar cada texto; cuando analizamos al vida de Job es importante no perder de vista el cause que toma toda la historia, sabemos que Job era un hombre íntegro delante de Dios, pero analicemos la palabra hebrea que se tradujo como “perfecto” en la versión Reina-Valera, la cual es “TAM” que más exactamente significa “completo; moralmente pío; especialmente gentil, quieto, recto”. La idea del termino “Tam” que la RV tradujo como “perfecto” NO significa un hombre que no peque jamás, si no que se enfoca al sentido de alguien que está completo en madurez espiritual y en su recato moral. Por ello así traducen el texto la Biblia de Jerusalén.

Job 1:8 Y Yahveh dijo al Satán: «¿No te has fijado en mi siervo Job? ¡No hay nadie como él en la tierra; es un hombre cabal, recto, que teme a Dios y se aparta del mal!»

O la Torres Amat:

Job 1:1  Había en el país de Hus un varón célebre llamado Job, hombre sencillo y recto y temeroso de Dios, que se apartaba del mal.

El problema surge cuando uno se “casa” con una versión y toma las palabras literales de esa traducción, dándoles un significado absoluto para formar doctrinas sin considerar el idioma original. Job era un hombre maduro espiritualmente hablando, recto y apartado del mal, ni siquiera se atrevía a mirar a una virgen para codiciarla (Job 31:1), sin embargo, Dios trató con él para llevarlo todavía a un crecimiento aun mayor en lo espiritual.

Sabemos que aunque Job no maldijo a Dios directamente (Job 2:10) después maldijo el día de su nacimiento y la vida que Dios le dio (Job 3:1), al final del libro vemos las palabras de Dios que hacen entender a Job el porqué de sus propósitos y soberanía. Aunque a todo esto, ¿Qué tiene que ver la historia de Job con la vida de Samuel Joaquín? ¡Absoluta mente nada!.

Ahora, la perfección (Gr. Tam) desde la perspectiva bíblica NO significa que alguien sea incapaz de pecar, no, sino que se es completo y maduro en el aspecto espiritual para consagrase a Dios como ya dijimos, proceso que nunca termina. Vemos como el varón que es capaz de controlar su lengua es un varón perfecto (Santiago 3:2), pero no significa que no vuelva a pecar, o también los ministros de la Gracia deben ser hombres perfectos (completos) en lo que a preparación se refiere (2 Timoteo 3:17), pero tampoco significa que no ya no pequen.

Dios quiere que seamos perfectos y completos en el conocimiento de su voluntad (Colosenses 4:2), por eso Pablo confesó que él y la iglesia debían buscar la perfección (Filipenses 3:12-15), pero sin que esto signifique que estaban en una condición que los inhabilitara de pecar por descuido. Mientras tengamos este cuerpo, aun habiendo nacido de nuevo, no podemos librarnos del pecado completamente:

Romanos 7: 23-25. pero veo otra ley en mis miembros, que se rebela contra la ley de mi mente, y que me lleva cautivo a la ley del pecado que está en mis miembros. ¡Miserable de mí! ¿quién me librará de este cuerpo de muerte? Gracias doy a Dios, por Jesucristo Señor nuestro. Así que, yo mismo con la mente sirvo a la ley de Dios, mas con la carne a la ley del pecado.

Pasemos ahora analizar el pasaje de Jeremías. El término utilizado para “santificar” es «CADÁSH» que significa “apartado o consagrado para el servicio de Dios”, así lo traduce la Biblia de Jerusalén.

Jeremías 1:5 Antes de haberte formado yo en el seno materno, te conocía, y antes que nacieses, te tenía consagrado: yo profeta de las naciones te constituí.

El texto no dice que Jeremías fuera inmaculado o impecable desde su nacimiento, simplemente que Dios lo apartó para su servicio desde antes de nacer. El mismo término es utilizado para los primogénitos de Israel que fueron “CADÁSH” (apartados) desde antes de nacer

Números 8:17: Porque mío es todo primogénito de entre los hijos de Israel, así de hombres como de animales; desde el día que yo herí a todo primogénito en la tierra de Egipto, los santifiqué para mí.

De hecho también los objetos del Templo eran santos por estar dedicados al servicio de Dios (Esdras 8:28). En el Nuevo Testamento la santificación también conlleva la consagración y entrega progresiva del individuo hacia con el Señor en un apartamiento del mal también constante. Lógicamente sin que esto otorgue el carácter de pureza absoluta e impecabilidad que LLDM pretende darle al término cuando lo aplica a su líder. Todos los creyentes fuimos escogidos para ser santos (“consagrados a Dios”) desde antes de la fundación del mundo (Efesios 1:4). Analicemos el texto del evangelio de Juan. Según LLDM, Cristo confesó la pureza de los apóstoles al decir “vosotros limpios estáis”, sin embargo esto es otra somera y simplista interpretación del texto. La limpieza que tenían sus apóstoles fue producto de la predicación de Jesús y no de una condición inherente a su nacimiento:

Juan 15:3: Ya vosotros estáis limpios por la palabra que os he hablado.

La limpieza o lavamiento de todos los creyentes, ungidos o apóstoles ocurre siempre por la palabra de Dios (Efesios 5:26). Dicha condición NO excluía a los apóstoles de pecar por descuido, como se manifestó en varias ocasiones: Al abandonarlo y negarlo cuando el Señor fue apresado (Marcos 14:71). Cometer hipocresía como el caso de Pedro (Gálatas 2:11). Ser preso del miedo y negar a Jesús como Pedro (Lucas 22:54). El tener una inclinación a la soberbia como Pablo (2 Corintios 12:7). Cometer el error de querer adorar a un ángel como Juan (Apocalipsis 19:10), o tener que aprender a vivir contento cualquiera en la escasez (Filipenses 4:11).

En Juan 13:10 Jesús está enseñando que el que ya ha sido limpiado completamente (cuando ha sido justificado ante Dios), si eventualmente peca, no necesita volver a ser lavado completo, sino solamente reconocer su pecado y pedir perdón por aquella falta en particular que ha cometido. Los apóstoles jamás se asumieron como seres perfectos inmunes al pecado. Pero LLDM quiere pintar a los apóstoles como unos verdaderos súper hombres con la santidad igual a la de Cristo, pero la Biblia no tapa o encubre los pecados y errores de nadie, ni siquiera los de los “ungidos” del Antiguo Testamento, ni de los apóstoles en el Nuevo Testamento. Para muestra basta un botón:

El caso de Saúl

LLDM suele tomar en sus explicaciones pasajes sobre el ungimiento de Saúl, como estos:

  • Para fomentar la superioridad y singularidad  del “apóstol”:

1 Samuel 10:24: Y Samuel dijo a todo el pueblo: ¿Habéis visto al que ha elegido Jehová, que no hay semejante a él en todo el pueblo? Entonces el pueblo clamó con alegría, diciendo: ¡Viva el rey!

  • Para incitar a las ofrendas monetarias para el “apóstol”:

1 Samuel 10:27: Pero algunos perversos dijeron: ¿Cómo nos ha de salvar éste? Y le tuvieron en poco, y no le trajeron presente; mas él disimuló.

  • Para hablar del ungimiento especial

1 Samuel 10:1. Tomando entonces Samuel una redoma de aceite, la derramó sobre su cabeza, y lo besó, y le dijo: ¿No te ha ungido Jehová por príncipe sobre su pueblo Israel?

Pero todos sabemos donde termina la historia de Saúl (el ungido de Jehová), fue desechado por Dios completamente por su desobediencia. ¿Dónde queda aquello de que la elección siempre es vitalicia entonces? ¿Saúl fue o no ungido de Dios? Claro que si, el problema es que Saúl pecó y no se arrepintió sinceramente y a tiempo, por lo que Dios le quitó la unción como rey, para dársela a David, pero ¿No se supone que todos los ungidos son perfectos y no pecan?.

Que terrible realidad para LLDM y su doctrina, de la vida de Saúl solo toman los que les conviene, pero mutilan el desenlace de la vida de este rey. Y claro, cuando se habla el tema de la desobediencia de la iglesia éste es un pasaje clásico, no así cuando se habla de la obediencia de los ungidos o siervos de Dios, sencillamente no conviene para sus fines.

El caso de Aarón el sacerdote

Poco se habla en LLDM de este personaje como un ungido de Dios,  se menciona más bien para otras cosas, como el hecho de impactar de forma psicológica o subliminal para exaltar la supuesta elección de Eusebio, ya que si la biblia dice “y la vara de Aarón reverdeció” se aplica para hablar del “Aarón” de LLDM, o cuando dice “nadie puede tomar para si esta horna sino aquel que es llamado por Dios como lo fue Aarón” igual manera se destina a su apóstol.

Sabemos lógicamente que fue contemporáneo de Moisés, así que para la secta este sumo sacerdote vivió a la sombra de Moisés, sin embargo resulta ser una evidencia irrefutable para demostrar que el concepto de santidad absoluta e impecabilidad de la cual LLDM reviste a  los ungidos y siervos de Dios es completamente falso. Veamos:

– Aarón fue un ungido de Jehová, “El Sumo Sacerdote” (Ex 30:30, 40:13)
– Dios lo selecciono como vocero de Moisés y ejecutor de las plagas con su vara (Ex 4:14 7:19)
– Dios hablaba con El por sueños o visiones (Ex 6:26, Núm. 12:5,6)
– Aarón fungió como profeta también (Ex 7:1, Núm. 12,6)
– La vara de Aarón reverdeció en señal de su elección   (Núm. 17)
– Nadie podía tomar para si su honra por su genuino llamamiento (He 5:4)

Todo esto demuestra claramente que Aarón fue un ungido y siervo de Dios al 100%, pero ¿fue infalible e impecable? Para nada,  peco gravemente en varias oraciones, cuando hizo el becerro de oro, cuando murmuro contra Moisés, y como si esto fuera poco Dios claramente estableció que todo sumo sacerdote debía ofrecer un sacrificio primero por sus pecados en el día de Yom kipur (Expiación).

Hebreos 7:27  que no tiene necesidad cada día, como aquellos sumos sacerdotes, de ofrecer primero sacrificios por sus propios PECADOS, y luego por los del pueblo; porque esto lo hizo una vez para siempre, ofreciéndose a sí mismo.

Con todo  esto ¿Podrá decir acaso algún miembro de LLDM que se habla aquí de los pecados del sumo sacerdote Aarón en términos de humildad? ¡Por favor! , por muy ungido que fuera el sumo sacerdote como en el caso de Aarón necesitaba ofrecer ofrenda por sus pecados como todos los hombres.

El caso del Rey David

La Biblia nos habla de otro ungido llamado David, hombre conforme al corazón de Dios, pero no infalible ni perfecto, pecó por adulterio y asesinato, fue el profeta Natán quien le denuncian su pecado así como el hecho de que Dios perdonó ese pecado, pero toda su vida llevó las consecuencias de su error, sufriendo la rebelión de varios de sus hijos. Pecó también cuando por vanidad hizo un censo del pueblo. Preguntémonos entonces: ¿Pecan o no pecan los ungidos? Según lo cometido por David, SÍ PECAN, ¿Necesitan el perdón divino a sus pecados? . ¿Son infalibles los ungidos? NO.

El caso de Salomón

Salomón es uno de los ungidos favoritos de LLDM para motivar el desprendimiento monetario del pueblo para con el líder, citando muchos pasajes de cómo la gente de todos lados traía muchas riquezas al sabio rey como la reina de Sabá. Para rematar diciendo que Samuel es más sabio que Salomón, por eso se quedan cortos con los ofrecimientos que el pueblo de LLDM ofrece al “apóstol”. Pero claro que no terminan por analizar toda la vida de este famoso personaje.

La Biblia nos muestra que Salomón pecó, ¿Qué?, si dije bien, Salomón pecó de abominable idolatría, y ni toda su sabiduría lo pudo librar de ser seducido por todas las mujeres extranjeras que había tomado. ¿Recibió el castigo de Dios por su pecado? . El reino fue roto después de su muerte. La Biblia nos muestra los defectos y virtudes de todos estos ungidos para que aprendamos, ya que insistimos, ¡la Escritura no tapa ni encubre los errores de nadie!

Bueno dirá alguien ¿Pero ellos fueron reyes terrenales? Si es así ¿Por qué tomarlos como base para fomentar la doctrina de la elección? O tomas todo o nada, pero evidentemente LLDM solo toma deshonestamente lo que le conviene.

Pero a pesar de esto, hay quienes en LLDM dentro su enajenado fanatismo dicen que los apóstoles cuando se confesaron como lo que eran, hombres pecadores (Lucas 5:8), hablaban en términos de humildad. ¡Qué bonita y convincente explicación! ¿verdad? ¡Pues no es cierto!, la Biblia defiende solo la pureza integral y absoluta de un hombre: Jesucristo (Hebreos 4:15).

Como vimos, depende del ser humano no abortar el plan de Dios en su vida, entregándose y rindiéndose a ÉL con todo el corazón. Cuando esto no sucede, hay casos terribles como el de Saúl o Sansón.  Así nos dice Pablo referente a que él no se consideraba indispensable para la iglesiay mucho menos como un ser inamovible.

1 Corintios 9:27: sino que golpeo mi cuerpo, y lo pongo en servidumbre, no sea que habiendo sido heraldo para otros, yo mismo venga a ser ELIMINADO.

Jesús hablando SOLO CON SUS APOSTOLES en la Ultima Cena les dijo que sino llevaban fruto podían ser cortados, por eso ello los apóstoles no deben ser considerados como seres exentos de guardar los mandamientos de Dios.

Juan 15:2-3, 5-6. Todo pámpano que en mí no lleva fruto, lo quitará; y todo aquel que lleva fruto, lo limpiará, para que lleve más fruto. Ya vosotros estáis limpios por la palabra que os he hablado. Yo soy la vid, vosotros los pámpanos; el que permanece en mí, y yo en él, éste lleva mucho fruto; porque separados de mí nada podéis hacer. El que en mí no permanece, será echado fuera como pámpano, y se secará; y los recogen, y los echan en el fuego, y arden.

Samuel, El apóstol que no puede pecar según LLDM

Existe un sector de miembros y ministros que van más allá en su osadía, ya que sostienen que aunque Samuel obrara cosas malas, Dios no se las tomaría como pecado, ya que Dios no le imputa pecado a sus ungidos, cosa que ya vimos no es así. Puesto que los ungidos están por encima de la Ley, pero ¿Y el séptimo mandamiento sobre el adulterio  y el caso de David? oh, ¿Qué tal la idolatría y Salomón?, ¿Oh las mentiras del patriarca Abraham sobre su mujer? o el error garrafal del mismo Abraham de no haberle creído a Dios su promesa de un hijo para tomar a la esclava para este fin?. Pero aun así, afirman que nadie puede ni debe juzgar a Samuel Joaquín, ya que solo Dios le juzga, y si lo hace, no le culpa de pecado. Para sustentar lo anterior citan los siguientes pasajes:

Salmos 32:1-2: Bienaventurado aquel cuya transgresión ha sido perdonada, y cubierto su pecado. Bienaventurado el hombre a quien Jehová no culpa de iniquidad, Y en cuyo espíritu no hay engaño.

1 Timoteo 1: 12-13. Doy gracias al que me fortaleció, a Cristo Jesús nuestro Señor, porque me tuvo por fiel, poniéndome en el ministerio. Habiendo yo sido antes blasfemo, perseguidor e injuriador; mas fui recibido a misericordia porque lo hice por ignorancia, en incredulidad.

Se interpreta del Salmo, que existen hombres a quienes que Dios no culpa de iniquidad hagan lo que hagan, del texto siguiente se dicen que pesar de que Pablo fue un perseguidor de cristianos Dios lo tuvo por fiel poniéndolo como Apóstol, dando a entender que Dios no le tomó en cuenta sus malas acciones y para Él Pablo siempre fue un hombre fiel y bueno. Este es quizás el razonamiento más estúpido y ridículo que LLDM puede utilizar para defender la supuesta pureza de Samuel. Por principio de cuentas eso sería tanto como afirmar que Dios da permiso de pecar a ciertos hombres siendo Él su cómplice:

Salmos 5:4: Porque tú no eres un Dios que se complace en la maldad; El malo no habitará junto a ti.

Salmos 50:21: Estas cosas hiciste, y yo he callado; Pensabas que de cierto sería yo como tú; Pero te reprenderé, y las pondré delante de tus ojos.

Respecto al Salmo no se necesita ser un erudito para saber que la bienaventuranza del versículo 2 es para el mismo hombre que le ha sido perdona su iniquidad (versículo 1) de ahí que diceen cuyo espíritu no hay engaño” y por ello no es culpado de pecado, vea el versículo 5 del mismo Salmo donde claramente se nos dice que es necesario confesar nuestros pecados a Dios para ser perdonados y dejar de ser culpables. Por otro lado, tenemos el texto de Pablo y su declaración al decir “me tuvo por fiel a pesar de…” una vez más la ignorancia de LLDM los lleva a ver cosas donde no las hay. El término FIEL en el griego es “PISTOS” que se traduce mejor como “Digno de confianza” lo que nos lleva pensar que Jesús manifestó su Gracia al depositar inmerecidamente su confianza en Pablo para que predicase Su nombre, por ello la Nueva Traducción Viviente (NTV) de la Biblia lo tradujo más adecuadamente:

1 Timoteo 1:12-13 Le doy gracias a Cristo Jesús nuestro Señor, quien me ha dado fuerzas para llevar a cabo su obra. Él me consideró digno de confianza y me designó para servirlo, a pesar de que yo antes blasfemaba el nombre de Cristo. En mi insolencia, yo perseguía a su pueblo; pero Dios tuvo misericordia de mí, porque lo hacía por ignorancia y porque era un incrédulo.

En realidad el intento de esta doctrina sobre la pureza de Samuel es una clara usurpación a la pureza de Jesucristo. Los LLDM parecen olvidar que todos los hombres estamos bajo el poder del pecado desde el nacimiento (Romanos 5:11.19, Salmos 51:5), y por lo tanto se requería de un ser que realmente fuera puro desde su nacimiento para consumar la redención, por ello Dios no mandó a un apóstol o profeta terrenal a morir por nosotros, mandó a su divino Hijo Jesucristo como el perfecto y Santo Cordero sin defecto. Nadie podía tomar jamás ese lugar, ni Moisés o algún profeta, ni ningún apóstol, todos estaban contaminados por el pecado y la naturaleza caída desde el nacimiento «todos pecaron» (Romanos 3:23).

Se requería la sangre limpia de un ser divino y puro como hombre en todo sentido, para satisfacer la justicia de un Dios santo que aborrece el pecado, el único que cumpliría tal requisito era el propio Hijo de Dios, que con su sangre derramada nos salvó (Hebreos 12:24). No existió, ni existe, ni existirá ningún hombre fuera de Jesucristo que no cometa pecado (Eclesiastés 7:20), como mencionamos, Cristo desde su concepción por el Espíritu Santo no heredó la naturaleza pecaminosa y contaminada con la cual todos los seres humanos nacemos por herencia desde Adán (Romanos 5:12), Jesús es el único que la Escritura claramente proclama como aquel que jamás pecó (1 Pedro 2:22, 1 Juan 3:5). De ahí en fuera todos los apóstoles, profetas, ungidos, maestros, pastores, reyes y miembros cometemos pecados, aunque en los nacidos de nuevo, esto ya no es forma deliberada.

1 Juan 1:8, 10. Si decimos que no tenemos pecado, nos engañamos a nosotros mismos, y la verdad no está en nosotros. Si decimos que no hemos pecado, le hacemos a él mentiroso, y su palabra no está en nosotros.

Romanos 3:9-12. ¿Qué, pues? Somos nosotros mejores que ellos? En ninguna manera; pues ya hemos acusado a judíos y a gentiles, que todos están bajo pecado. Como está escrito: No hay justo, ni aun uno; No hay quien entienda. No hay quien busque a Dios. Todos se desviaron, a una se hicieron inútiles;  No hay quien haga lo bueno, no hay ni siquiera uno.

Romanos 3:23: Por cuanto todos pecaron, y están destituidos de la gloria de Dios,

Claro que han existido hombres que buscaron a Jehová y que tuvieron temor de Dios en el corazón, pero ninguno que siquiera pudiera acercarse al nivel de Jesucristo (Hebreos 7:27), Él mostró toda la bondad, toda la perfección, todo el temor de Dios y toda la pureza, lo cual se requería para el Cordero perfecto para el sacrificio (1 Pedro 1:19). Nadie es digno como lo es Jesucristo:

Apocalipsis 5:4, 9: Y lloraba yo mucho, porque no se había hallado a ninguno digno de abrir el libro, ni de leerlo, ni de mirarlo. (…) y cantaban un nuevo cántico, diciendo: digno eres de tomar el libro y de abrir sus sellos; porque tú fuiste inmolado, y con tu sangre nos has redimido para Dios, de todo linaje y lengua y pueblo y nación;

Aun con toda la evidencia bíblica aquí presentada ¿Sería posible que un miembro de LLDM siga creyendo que su líder es un hombre exento de pecado?, tristemente sí, esto como producto sin duda de una densa ceguera.

Marcos 4:12: para que viendo, vean y no perciban; y oyendo, oigan y no entiendan; para que no se conviertan, y les sean perdonados los pecados.

Aspecto 2 «El trato privilegiado del pueblo para con el líder»

Otro aspecto a comentar -y que no es menos importante que el anterior- dentro de la doctrina “la Elección” es el objetivo de fomentar un trato sumamente especial para con el dirigente de LLDM. Todo bajo el cliché Dios desea que se así se haga con su siervo”, de manera que las predicaciones para este fin son constantes, las cuales que como ráfaga disparada sobre la grey, consiguen el propósito buscado, obteniendo ofrendas cuantiosas para el líder además de las expresiones públicas y privadas de alabanza y gloria con toda pompa y honor que se le brindan a Samuel Joaquín cada que se presenta la oportunidad, convirtiendo esta doctrina en una verdadero éxito mercantil que los fieles compran sin mayor problema.

Comencemos primero a ver como LLDM justifica y fomenta los cánticos u odas musicales para con el líder, tomando como justificación los siguientes textos:

1 Samuel 18:7: Y cantaban las mujeres que danzaban, y decían: Saúl hirió a sus miles, Y David a sus diez miles.

Salmos 45:2: Rebosa mi corazón palabra buena; Dirijo al rey mi canto; Eres el más hermoso de los hijos de los hombres; La gracia se derramó en tus labios; Por tanto, Dios te ha bendecido para siempre.

Hechos 5:13: De los demás, ninguno se atrevía a juntarse con ellos; mas el pueblo los alababa grandemente.

Del texto de 1 Samuel se concluye que es lícito cantarle a un “ungido” puesto que el pueblo lo hizo con David. Luego en el Salmo 45 se habla de un cántico para el rey de Israel, y finalmente se menciona en el libro de los Hechos un pasaje donde el pueblo supuestamente «alababa a los apóstoles». Con estos tres pasajes LLDM pretende justificar todas las blasfemias impresas en su himnología, atribuyéndole desde los títulos que son exclusivos de Cristo hasta cuanta proeza enaltezca las supuestas “bendiciones” recibidas por el «apóstol«. Ya anteriormente se han dedicado varias entradas en este blog para analizar las heréticas y blasfemas expresiones impresas en los cantos de LLDM para con su dirigente.

¿Es lícito cantarle a un Apóstol?

Comenzando por los textos de los cánticos a los reyes, sería bueno preguntar a los miembros de LLDM ¿Es el pueblo de Israel su modelo a seguir?, si su respuesta es afirmativa, (y con esto justifican sus propias acciones dado que también Israel las hizo) entonces deberían saber que no todo lo que dicho pueblo hacía en Antiguo Testamento es digno de imitarse.

Para empezar, el pueblo siempre fue proclive a la idolatría.

Por ejemplo sabemos que el pueblo ofrecía incienso a la serpiente de bronce (2 Reyes 18:4) , que el pueblo le atribuía poderes de salvación al arca del pacto (1 Samuel 4:3) , que el pueblo llamaba el aliento de su nariz al rey -el ungido de Jehová- (Lamentaciones 4:20).

Todas estas fueron claramente conductas que Dios reprobó y por ello fueron avergonzados y reprendidos duramente en muchas ocasiones. En el particular caso del texto en cuestión, las mujeres alabaron con cantos al rey David por sus victorias y matanzas en la guerra, ya que en el A.T. los reyes gozaban de estas prerrogativas. Incluso podían tener muchas concubinas y reinas, vivir en palacios con los excesos y los mejores lujos propios de un rey terrenal.

Pero analizando el contexto fueron solo las mujeres quienes le danzaron y bailaron a Saúl y David (1 Samuel 18:6), la pregunta sería entonces, si LLDM toma 1 Samuel 18:7 como justificación para cantarle a Samuel Joaquín, ¿Porqué no le bailan y tocan instrumentos LAS MUJERES cuando le cantan «porque el aliento de mi ser eres apóstol», igual como lo hacían las mujeres hebreas?. y ¿Porqué razón se lo cantan también LOS HOMBRES?.

Además, ¿Quién dice que esa acción de las mujeres fue buena? más bien el énfasis del pasaje no está en resaltar lo que se le ofrecía a David, sino en mostrar que el cántico incrementó el odio de Saúl para con David. Saúl reclamaba y quería la gloria humana, si la Escritura lo narra debemos de ver los efectos de la acción y en qué repercutió, no quedarnos solo en el versículo 7. Así nos dice el verso 8

«Saúl se puso furioso y muy disgustado por todo aquello, pensó: «A David le atribuyen los diez mil, y a mí tan sólo los mil. ¡Ya no le falta más que la realeza!».

Ni si quiera los triunfos de David eran suyos, era Dios quien merecía el reconocimiento, pero el pueblo de Israel (sus mujeres) cometieron el error de atribuirle el triunfo al vaso y no al origen y David pagó las consecuencias de haber recibido la gloria de las batallas. Ahora, como ya mencionamos, las alabanzas que se entonan a Samuel son grandes blasfemias que los apóstoles primitivos hubieran rechazado inmediatamente.

Está más que claro que con el paso de los años la membresía ha ido «evolucionando» hasta componer cantos dedicados a Samuel que son verdaderas «obras maestras» de aberraciones doctrinales. Otro punto a considerar es que LLDM canta alabanzas para «honrar» a Samuel estando presente pero también ausente, es decir, en cada congregación o iglesia se sigue cantando a Samuel Joaquín aunque no esté presente en dicho lugar.

Esto también marca una clara diferencia con las alabanzas del pueblo de Israel para con David. Nunca por ningún lado en la Biblia podremos encontrar que se honrara con cantos a alguien estando físicamente ausente, y como ya lo comentó un forista, tal pareciera ser que se le canta a su espíritu supuestamente ubicuo, atribuyéndole a Samuel un atributo que solo Dios posee. Esto es una monumental herejía a toda luz. Respecto al Salmo 45 (véase la entrada «Himnología LLDM: Eres el Más Hermoso») es lógico que fuera un salmo que pretendía enaltecer la belleza física del rey para instar al pueblo a que le entregara sus hijas como concubinas. Veamos del versículo 8 en delante:

Salmo 45:8-16. Mirra, áloe y casia exhalan todos tus vestidos; Desde palacios de marfil te recrean. Hijas de reyes están entre tus ilustres; Está la reina a tu diestra con oro de Ofir. Oye, hija, y mira, e inclina tu oído; Olvida tu pueblo, y la casa de tu padre; Y deseará el rey tu hermosura; E inclínate a él, porque él es tu señor. Y las hijas de Tiro vendrán con presentes; Implorarán tu favor los ricos del pueblo. Toda gloriosa es la hija del rey en su morada; De brocado de oro es su vestido. Con vestidos bordados será llevada al rey; Vírgenes irán en pos de ella, Compañeras suyas serán traídas a ti. Serán traídas con alegría y gozo; Entrarán en el palacio del rey. En lugar de tus padres serán tus hijos, A quienes harás príncipes en toda la tierra.

Aunque los versículos 6 y 7 son mesiánicos, del verso 8 al 16 no aplican ni siquiera para Jesucristo, ya que se insta a las doncellas de Israel a dejar su hogar para ser concubinas del rey. Esto debido a que este salmo -que actualmente es dedicado a Samuel en LLDM-, en el cristianismo verdadero sería un disparate aplicarlo a un ministro. No hay un solo texto en la Biblia que demuestre que la iglesia le haya cantado a los apóstoles, mucho menos que se la hayan dirigido expresiones tan idolátricas como LLDM hace con su “apóstol”. Ahora bien, el tomar de referencia el trato que se le brindaba a David o a los reyes del A.T. para justificar el trato de la iglesia a un apóstol o ministro de la Gracia es realmente abominable, ya que de ser así, tendría derecho a tener los mismos excesos de un señor al cual se debe servir, vivir en palacios y lujos, tener mucha servidumbre, tener muchas mujeres, enriquecerse a costa del pueblo, (aunque esto desde luego que acontece con el líder de LLDM).

Es risible y ridículo que se tomen como base las alabanzas y cánticos brindadas a un rey material, para justificar los cantos dedicados a su líder. Si el mismo Hijo de Dios afirmó que no había venido a ser servido sino a servir (Mateo 20:28).

Los ministros de la gracia no son señores ni reyes (Lucas 22:26) ellos están para servir y no para ser servidos por la iglesia (Marcos 9:35). El término «ministro» significa «servidor», no hay un trono terrenal para los ministros de Dios, no deben esperar recibir las mejores atenciones de la iglesia. Es completamente absurdo querer equiparar a los reyes terrenales con ministros de la gracia en lo que trato se refiere. Simplemente no hay compatibilidad entre los oficios ni encargos.

David o Salomón fueron ungidos para ser reyes y para la guerra, pero los apóstoles y ministros e incluso la iglesia somos ungidos por el E.S. para edificación y servicio de la misma iglesia. Por otra parte, la doctrina de LLDM afirma que Dios los puso (a los apóstoles) como gobernadores y reyesy da los siguientes textos:

Lucas 22:28-30 Pero vosotros sois los que habéis permanecido conmigo en mis pruebas.  Yo, pues, os asigno un reino, como mi Padre me lo asignó a mí,  para que comáis y bebáis a mi mesa en mi reino, y os sentéis en tronos juzgando a las doce tribus de Israel.

Hechos 7. 35 A este Moisés, a quien habían rechazado, diciendo: ¿Quién te ha puesto por gobernante y juez?, a éste lo envió Dios como gobernante y libertador por mano del ángel que se le apareció en la zarza.

Sobre el texto de Lucas debemos aclarar que esto será en el reino milenio de Jesucristo no en la dispensación de la Gracia.

Mateo 19:28: Y Jesús les dijo: De cierto os digo que en la regeneración, cuando el Hijo del Hombre se siente en el trono de su gloria, vosotros que me habéis seguido también os sentaréis sobre doce tronos, para juzgar a las doce tribus de Israel.

Además no solo los apóstoles recibirán el poder de reinar y juzgar, también muchos creyentes que sufrieron como mártires.

Apocalipsis 20:4: Y vi tronos, y se sentaron sobre ellos los que recibieron facultad de juzgar; y vi las almas de los decapitados por causa del testimonio de Jesús y por la palabra de Dios, los que no habían adorado a la bestia ni a su imagen, y que no recibieron la marca en sus frentes ni en sus manos; y vivieron y Reinaron con Cristo mil años.

Apocalipsis 20:6: Bienaventurado y santo el que tiene parte en la primera resurrección; la segunda muerte no tiene potestad sobre éstos, sino que serán sacerdotes de Dios y de Cristo, y Reinarán con él mil años.

Daniel 7: 7:27 y que el reino, y el dominio y la majestad de los reinos debajo de todo el cielo, sea dado al pueblo de los santos del Altísimo, cuyo reino es reino eterno, y todos los dominios le servirán y obedecerán.

1 Corintios 6:2: ¿O no sabéis que los santos han de JUZGAR al mundo? Y si el mundo ha de ser juzgado por vosotros, ¿sois indignos de JUZGAR cosas muy pequeñas?

Pero repito, esto es será en el milenio, NO EN EL TIEMPO DE LA GRACIA que es el que nos ocupa. Sobre Moisés, nos dice que fue gobernador y libertador para el pueblo de Israel en la Ley, pero el gobierno del pueblo de Israel material no tiene nada que ver con el gobierno de la iglesia, quienes tenemos un solo Rey y un libertador, Jesucristo. LLDM dice también que  Dios manda que les sirvan los pueblos:

Génesis 27:29 Sírvante pueblos, Y naciones se inclinen a ti;  Sé señor de tus hermanos, Y se inclinen ante ti los hijos de tu madre. Malditos los que te maldijeren, Y benditos los que te bendijeren.

Son las palabras de la bendición de Isaac sobre Jacob,  que se cumplieron sobre los reyes terrenales que descendieron de Jacob a quienes las naciones sirvieron, pero sobre todo la ultima frase “malditos lo que te maldijerenes el eslogan oficial de LLDM para satanizar a los «salidos» o aquellos que hablen mal de Samuel, todo esto bajo el supuesto de que ya que Samuel es supuestamente “ungido” como Jacob, entonces las mismas palabras de sentencia aplican en su caso.

Por supuesto que están una vez más distorsionando la Palabra de Dios para su conveniencia.

Esas fueron palabras para Jacob y su descendencia física, el pueblo de Israel material, quienes las naciones que hasta hoy han tratado de destruirlos Dios las ha maldecido. Considere que estas palabras de sentencia no aplicaron ni siquiera para el mismo Hijo de Dios, ya que ni Cristo Jesús les devolvió a los hombres las maldiciones que hicieron sobre Él.

1 Pedro 2:23: quien cuando le maldecían, no respondía con maldición; cuando padecía, no amenazaba, sino encomendaba la causa al que juzga justamente;

El Señor incluso exhortaba a devolver bendición por maldición.

Mateo 5:44: Pero yo os digo: Amad a vuestros enemigos, bendecid a los que os maldicen, haced bien a los que os aborrecen, y orad por los que os ultrajan y os persiguen;

Todo lo contrario a LLDM, que están instruidos a aborrecer a los que dejen de creer en Samuel. Respecto al texto de Hechos 5:13 donde se dice y el pueblo los alababa grandemente, constantemente usado por LLDM como base para justificar sus excesos. Debemos analizar los siguientes puntos:

1- La alabanza mencionada en el texto no indica que el pueblo se haya reunido para cantarles, el término «alabar» es constantemente usado en la Biblia en sentido de “opinar y hablar bien de alguien”, respetarlo, estimarlo incluso adularlo, compare los siguientes textos:

Romanos 13:3: Porque los magistrados no están para infundir temor al que hace el bien, sino al malo. ¿Quieres, pues, no temer la autoridad? Haz lo bueno, y tendrás alabanza de ella; 1 Corintios 11:2: Os alabo, hermanos, porque en todo os acordáis de mí, y retenéis las instrucciones tal como os las entregué.

2- Los que alabaron a los apóstoles no fueron los miembros de la naciente iglesia cristiana, ¡No!. La veces que se menciona el término “el pueblo” en el libro de los hechos se refiere al pueblo judío no conversos al cristianismo, el contexto nos dice que los apóstoles hacían muchos milagros por el E.S. (verso 12), esto desde luego producía gran expectación por parte del pueblo, quienes al desconocer el poder que obraba en ellos tendían nuevamente a mirar al vaso (los apóstoles) como dueños de ese poder y virtud, la alabanza del pueblo ignorante y admiración se dejó ver en muchas ocasiones, cuando ocurrieron a Pedro y a Juan al sanar un cojo:

Hechos 5:11-12. Y teniendo asidos a Pedro y a Juan el cojo que había sido sanado, todo el pueblo, atónito, concurrió a ellos al pórtico que se llama de Salomón. Viendo esto Pedro, respondió al pueblo: Varones israelitas, ¿por qué os maravilláis de esto? ¿o por qué ponéis los ojos en nosotros, como si por nuestro poder o piedad hubiésemos hecho andar a éste?

Pedro rechazó que las personas pusieran los ojos en él, pero Samuel se alegra de que la gran mayoría de predicaciones, cantos, loas y hosannas sean producto de hablar de él en los cultos de LLDM. Se menciona casi 30 veces el termino “pueblo” en el libro de los hechos y siempre para referirse a los judíos naturales u otras razas pero nunca para la iglesia. Cabe mencionar que el pueblo judío era efervescente pero fluctuante en sus ánimos, por ejemplo, el mismo pueblo judío expresé de Herodes que cuando él habla era como si Dios lo hiciera (Hechos 12:22), al mismo Jesús lo recibieron con aparente reconocimiento en Jerusalén, mas luego desearon su muerte. Por ello el pueblo judío del nuevo testamento no debe ser un modelo a seguir para la iglesia. Veamos como traducen el texto de Hechos 5:13 otras versiones más acertadamente:

Hechos 5:12-13 Nueva Traducción Viviente (NTV) Los apóstoles hacían muchas señales milagrosas y maravillas entre la gente. Y todos los creyentes se reunían con frecuencia en el templo, en el área conocida como el Pórtico de Salomón; pero nadie más se atrevía a unirse a ellos, aunque toda la gente los tenía en alta estima.

Hechos 5:12-13 Traducción en Lenguaje Actual (TLA) Por medio de los apóstoles, Dios seguía haciendo milagros y señales maravillosas entre la gente. Todos los días, los seguidores de Jesús se reunían en el Portón de Salomón, y aunque los que no eran del grupo no se atrevían a acercarse, todo el mundo los respetaba y hablaba bien de ellos.

Hechos 5:12-13 Nueva Versión Internacional (NVI) Por medio de los apóstoles ocurrían muchas señales y prodigios entre el pueblo; y todos los creyentes se reunían de común acuerdo en el Pórtico de Salomón. Nadie entre el pueblo se atrevía a juntarse con ellos, aunque los elogiaban.

El hablar bien, elogiar o tener en estima grandemente a alguien obviamente no es malo, el problema surge cuando a ese “alguien” se le atribuyen las cosas que solo provienen de Dios; la vida, la gracia, la bendición, el perdón, los dones, la virtud, el poder, la salvación, adjudicándole oficios y títulos exclusivos de Jesucristo y Dios. Dando más énfasis a un simple vaso que a la única fuente de todas las cosas. Hacerlo esto mediante composiciones musicales organizadas dentro de un templo construido supuestamente «para la gloria de Dios», convirtiendo todo esto en un culto dirigido en lo practico y en abrumadora mayoría a ese “alguien”, eso mis queridos amigos, es franca idolatría. Y eso es exactamente lo que se practica en LLDM y no hace falta que se inclinen físicamente ante Samuel Joaquín.

Como vimos, los apóstoles verdaderos no permitían que ni por un momento se desviara la atención hacia ellos.

La gloria que me diste…

Pasemos ahora a ver los textos con el que LLDM pretende también justificar toda la pompa y honor brindados a Samuel Joaquín en cultos, cantos, recitaciones, trato y concepto que el pueblo le otorga:

Juan 17:22: La gloria que me diste, yo les he dado…

Este es quizás el texto más socorrido por la doctrina de “la Elección” mediante el cual quieren comprobar que la misma gloria de Jesucristo es la que tiene los apóstoles, ¡vaya sandez!. Por principio de cuentas, el término “gloria” del griego “DOXA” puede tener muchos significados dependiendo del contexto. Hay muchos tipos de gloria en la Biblia. En Juan 17 bien podría traducirse como “honra” o “privilegio”. Analizando detenidamente el capitulo, vemos que Cristo comienza a rogar al Padre para que guarde a los creyentes del mal así como por la UNIDAD de su discípulos.

Juan 17:9. Yo ruego por ellos; no ruego por el mundo, sino por los que me diste; porque tuyos son, Juan 17:15-17. No ruego que los quites del mundo, sino que los guardes del mal. No son del mundo, como tampoco yo soy del mundo. Santifícalos en tu verdad; tu palabra es verdad

Cristo ruega para que los apóstoles sean santificados por la palabra de Dios, ya que como mencionamos arriba, ojo, la santificación como apartamiento del mal es un proceso aún para los apóstoles. También nos dice que esa oración no era exclusiva para los apóstoles sino también de los futuros creyentes, que somos incluidos a partir del Verso 20.

Juan 17:20. Mas no ruego solamente por éstos, sino también por los que han de creer en mí por la palabra de ellos,

El propósito de la oración es también para que los creyentes conserven la unidad espiritual.

Juan 17:21. para que todos sean uno; como tú, oh Padre, en mí, y yo en ti, que también ellos sean uno en nosotros; para que el mundo crea que tú me enviaste.

Después llegamos al verso 22, donde nos dice que un tipo la gloria u honra que Dios le dio a Jesús (es el de estar unido a El íntimamente) Y Cristo nos la da también A TODOS los creyentes:

Juan 17:22. La gloria (honra) que me diste, yo les he dado (a sus apóstoles y a los futuros creyentes) , para que sean uno, así como nosotros somos uno.

Atención, el texto NO dice:

 * «La gloria que me diste yo se las di para que les cante»,
*  «La gloria que me diste se las di para que los traten con si fueran yo»,
* «La gloria que me diste se las di para que sean tratados con el mejor lujo».

¡NO!, Dice claramente “PARA QUE SEAN UNO”. Para nada se habla de la honra y gloria que los creyentes tributamos a Cristo en el culto, ni de alabanzas, ni liturgias. Tampoco sugiere que las multitudes le brinden alabanzas ni cantos a los apóstoles, o que sean tratados como el mismo Jesucristo, ¡Por favor! NO DICE ESO EL TEXTO. Habla de la honra y gloria en el aspecto de ser una unidad espiritual compuesta con el Padre mediante el Hijo, por eso dice el texto “la honra se las doy para que sean uno”, veamos otra traducción:

Juan 17:22-23 Yo les he dado la gloria (honra) que tú me diste, para que sean uno como nosotros somos uno: yo en ellos y tú en mí, para que sean perfectamente uno, y el mundo conozca que tú me has enviado y que los has amado a ellos como me has amado a mí.

Vemos claramente como Cristo otorgó esa honra o gloria como el privilegio de estar unidos al Padre mediante El mismo. Desde el versículo 20, hace extensiva esa gloria a todos los creyentes por igual, para luego decir que existe otro tipo de honra o gloria distinta en otro contexto exclusiva de Jesucristo que todos los creyentes incluso los apóstoles admiraremos un día.

Juan 17:24 Padre, los que tú me has dado, quiero que donde yo esté estén también conmigo, para que contemplen mi gloria, la que me has dado, porque me has amado antes de la creación del mundo.

¿Ve acaso usted la base para justificar el culto y trato a Samuel Joaquín en este texto? ¡Absolutamente ridículo!

Conforme crezca vuestra fe seremos muy engrandecidos…

Otro texto sumamente usado hasta el hastió en las “profundas” explicaciones de la

2 Corintios 10:15 No nos gloriamos desmedidamente en trabajos ajenos, sino que esperamos que conforme crezca vuestra fe seremos muy engrandecidos entre vosotros, conforme a nuestra regla;

De aquí se concluye que la fe en el líder debe de crecer cada día más, por lo que se insta al miembro a que no se mida en sus manifestaciones de “reconocimiento” para con “apóstol”, dando como resultado ofrendas monetarias cada vez mas grandes en muchas ocasiones como supuesta manifestación del amor y fe hacia Samuel, produciendo la satisfacción para el individuo de que cada vez ama y cree más en “Su Siervo”.

Tocante al texto no hay mucho que explicar, simplemente se trata de otra distorsión del sentido original del pasaje, por favor considere los siguientes puntos:

1- Se habla en plural al decir “gloriamos, esperamos, seremos, engrandecidos” sin embargo no son los apóstoles a quienes Pablo estaba incluyendo, si leemos el contexto se trata de Pablo y sus ministros (Timoteo, Silvano y Tito), quienes no eran considerados menos que él como para no incluirlos, puesto que si regresamos en los capítulos y versos anteriores, vemos como se incluye a Timoteo (2 Corintios 1:1), Silvano (2 Corintios 2:9) o a Tito (2 Corintios 8:23).

En la carta nunca pone como remitente a Pablo y los demás apóstoles, los apóstoles son mencionados como personas exclusivamente de referencia solo en dos ocasiones (2 Corintios 11:5, 2 Corintios 12:11), pero JAMÁS son incluidos como remitentes junto con Pablo.

2- Si Pablo no habla de otros doce apóstoles, el texto pierde toda su fuerza y enfoque para el objetivo del engrandecimiento apostólico que LLDM lo utiliza, ya que si así fuera, lo tendrían que recibir TAMBIÉN los ministros de Samuel, cosa inimaginable.

3- Ahora veamos el mismo texto en otras traducciones para comprender realmente su significado:

2 Corintios 10:15 y no nos gloriamos de los trabajos que otros han hecho, saliéndonos de nuestros límites. Al contrario, esperamos poder trabajar más entre ustedes, conforme ustedes vayan teniendo más fe, aunque siempre dentro de nuestros límites. (Biblia Lenguaje Sencillo)

2 Corintios 10:15 No llegamos con grandes pretensiones a donde otros han trabajado. Al contrario, esperamos que mientras más crezca su fe, también crezcamos nosotros gracias a ustedes, según nuestra propia pauta. (Dios Habla Hoy)

2 Corintios 10:15 ni nos gloriamos desmesuradamente atribuyéndonos las fatigas de otros; esperamos, sí, que yendo vuestra fe siempre en aumento, haremos, sin salir de nuestros límites, mayores progresos entre vosotros, (Torres Amat)

El engrandeciendo que esperaba Pablo no era en los absoluto que deseara más gloria u honra para que le tributara la iglesia a su persona, ¡JAMÁS!, sino un engrandecimiento del trabajo con los corintios renuentes, ya que este iría creciendo si ellos lo permitían y se abrían a recibir el mensaje de la Palabra. ¿Ahora entendemos porqué a LLDM no le conviene salir de la versión Reina-Valera?.

«Yo debía ser alabado por vosotros»

Consideremos este otro texto clásico de LLDM:

2 Corintios 12:11: Me he hecho un necio al gloriarme; vosotros me obligasteis a ello, pues yo debía ser alabado por vosotros; porque en nada he sido menos que aquellos grandes apóstoles, aunque nada soy.

Termino que la Reina-Valera traduce como «alabar» es el griego «sunistáo» que significa; «recomendar», «hablar bien», «mostrar o exhibir ante los demás una buena reputación», PERO NUNCA CANTARLE como LLDM lo hace con su líder. LLDM convenencieramente ignora todo el sentido histórico de la segunda carta a los corintios, ya que los corintios consentían, recibían y trataban de lo mejor a los falsos apóstoles que los explotaban, por ello Pablo con celo e ironía les hace estos reclamos. Veamos el texto en otras traducciones:

2 Corintios 12:11 Sé que hablar bien de mí es una locura, pero ustedes me han obligado a hacerlo. Yo soy tan capaz como esos súper apóstoles, ¡así que son ustedes los que deberían hablar bien de mí! (Biblia Lenguaje Sencillo)

2 Corintios 12:11 He dicho tonterías, pero ustedes me obligaron. Ustedes debían haber hecho mis elogios, pues en nada me ganan los súper apóstoles, aunque nada soy. (Biblia LatinoAmericana)

2 Corintios 12:11 ¡Vedme aquí hecho un loco! Vosotros me habéis obligado. Pues vosotros debíais recomendarme, porque en nada he sido inferior a esos «súper apóstoles», aunque nada soy.

2 Corintios 12:11 ¡Vedme aquí hecho un loco! Vosotros me habéis obligado. Pues vosotros debíais recomendarme, porque en nada he sido inferior a esos «súper apóstoles», aunque nada soy. (Biblia de Jerusalén)

Ante lo claro de estas otras versiones, estamos seguros que un LLDM se negaría rotundamente a tener un plática con otra versión de la Biblia sobre el “reconocimiento a la Elección”, que no fuera la Reina-Valera, porque sencillamente no sonarían igual sus argumentos. LLDM vive enganchada de términos que no están siempre correctamente traducidos en la Reina-Valera.

«Como al mismo Cristo»

Este otro texto favorito de LLDM para justificar la desmedida alabanza que le dan a Samuel es Gálatas 5:12 que así nos dice:

Gálatas 4:14-15: y no me despreciasteis ni desechasteis por la prueba que tenía en mi cuerpo, antes bien me recibisteis como a un ángel de Dios, como a Cristo Jesús. ¿Dónde, pues, está esa satisfacción que experimentabais? Porque os doy testimonio de que si hubieseis podido, os hubierais sacado vuestros propios OJOS para dármelos.

Según el argumento LLDM, se dice que a un apóstol se le debe recibir, tratar, honrar, cuidar como si fuera Cristo mismo, ya que los gálatas al ver la enfermedad de Pablo hubieran deseado darle sus ojos para que no sufriera. Pero esta es otra interpretación ventajosa para sus fines lucrativos. Por principio de cuentas Pablo habla de una recepción o acogida por los gálatas ante el mensaje del Evangelio y NO tanto a su persona:

Gálatas 4:13. Pues vosotros sabéis que a causa de una enfermedad del cuerpo os anuncié el evangelio al principio;

El predicador o anunciador del mensaje sin lugar dudas representa a Cristo cumpliéndose lo que dijo el Señor (“el que a vosotros recibe a mi me recibe”) como emisarios o embajadores del Rey, esto con personas que ESCUCHARÁN POR PRIMERA VEZ EL EVANGELIO.La expresión “recibieron” tiene más bien un significado de aceptación y beneplácito al mensajero por su mensaje, de ahí que Pablo tomó el término “ángel» (mensajero) pero no significa que se le haya recibido con gran pompa o fiesta a la llegada de Pablo a la cuidad.

LLDM suele decir que así como recibieron a Cristo en Jerusalén con palmas se debe de recibir a los apóstoles, ¡pero qué tontería!,  todos sabemos que Jesús fue recibido por los judíos con aparente jubilo, pero ese júbilo se transformó en odio cuando esos mismos que gritaban HOSANA, gritaron poco después ¡CRUCIFÍCALO!.

Claramente Jesús no se dejó impresionar por esa expresión aparente de los Judíos. Ellos esperaban al REY que acabaría con el imperio romano, pero Cristo no vino a eso, por eso lo abandonaron después. Por ello nos explicamos el lamento de Jesús y llanto posterior a este recibimiento donde les reprochó no haber conocido quien realmente era ÉL.

Lucas 37. Cuando llegaban ya cerca de la bajada del monte de los Olivos, toda la multitud de los discípulos, gozándose, comenzó a alabar a Dios a grandes voces por todas las maravillas que habían visto, 38. diciendo: ¡Bendito el rey que viene en el nombre del Señor; paz en el cielo, y gloria en las alturas! 39. Entonces algunos de los fariseos de entre la multitud le dijeron: Maestro, reprende a tus discípulos. 40. El, respondiendo, les dijo: Os digo que si éstos callaran, las piedras clamarían. 41. Y cuando llegó cerca de la ciudad, al verla, lloró sobre ella, 42. diciendo: ¡Oh, si también tú conocieses, a lo menos en este tu día, lo que es para tu paz! Mas ahora está encubierto de tus ojos.

Dios se habría valido aún de las piedras (incrédulos) para que se cumpliera esa profecía, del falso recibimiento de Jesús en Jerusalén. Qué absurdo es tomar este pasaje para justificar la idolatría para con el líder de LLDM. El reclamo de Pablo en toda la carta a los gálatas fue por haber oído otro mensaje y evangelio diferente y no tanto por el trato o reconocimiento y honra a su persona.

La expresión “como a Cristo Jesús”, es una expresión común en el lenguaje cristiano. El mismo Jesús la indicó para aquellos que traten bien a todos sus discípulos.

Mateo 25:40. Y respondiendo el Rey, les dirá: De cierto os digo que en cuanto lo hicisteis a uno de estos mis hermanos más pequeños, a mí lo hicisteis.

Incluso el servicio que Pablo exhorta que se les brinde a los amos por parte de los siervos, es como si se lo hicieran a Cristo.

Efesios 6:5: Siervos, obedeced a vuestros amos terrenales con temor y temblor, con sencillez de vuestro corazón, COMO A CRISTO;

Por supuesto que NO significa que los amos sean tratados con la honra exclusiva de Jesucristo, ni que se les cante, o se les alabe al mismo nivel de Cristo. Simplemente es en el sentido de sujeción. Así mismo en el texto de gálatas se habla de una recepción y aceptación al que Pablo representaba. Si hubiera sido una gloria u honra enfocada más a su persona que a su mensaje, Pablo la hubiera rechazado categóricamente como les dijo a los corintios:

1 Corintios 3:21: Así que, ninguno se gloríe EN LOS HOMBRES; porque todo es vuestro:

También el hecho de que los gálatas desean el bienestar de Pablo en lo que a salud se refiere, al querer darle sus ojos, sugiere que la enfermedad de Pablo era ocular, pero esto es un sentimiento normal entre los seres humanos, mayormente en el amor cristiano que debe buscar el bien del prójimo antes que el propio.

Los Gálatas agradecidos con Pablo manifestaron sin duda el deseo de que él fuera sanado. Es claro que los hermanos de la primitiva iglesia estaban  impedidos por su época para los trasplantes que surgieron hasta el siglo XX. Es así como se entiende que la expresión de Pablo es hiperbólica (en sentido figurado) «sacado vuestros propios ojos para dármelos» la cual para nada justifica las terribles desviaciones idolátricas que LLDM practica para con su líder.

Por otra parte, la enfermedad de Pablo fue un aguijón que Dios permitió para que no llegara a él la soberbia, algo que los gálatas quizás ignoraban. Esta es sin duda sólo otra muestra más de esa tendencia de LLDM de ver cosas en la Biblia donde no las hay.

Seguiremos evidenciando esta falsa doctrina en la segunda parte a ser publicada en los próximos días.

102 Comentarios

    • ESTOS MIEMBROS DE LA PUS DEL MUNDO ESTAN INTERESAD0S EN CONOCER LA VERDAD DE DIOS, ES POR ESO QUE VISITAN ESTE SITIO Y COMENTAN, PORQUE SI NO LES INTERESARA CONOCER LA VERDAD NO ESTARIAN PRIMERAMENTE LEYENDO LA PUBLICACIÓN Y LUEGO COMENTANDO… LA SEMILLA ESTÁ SIENDO SEMBRADA CON ESTAS PUBLICACIONES, ALGO BUENO SE LES TIENE QUE QUEDAR, PORQUE SON CIEGOS ESPIRITUALMENTE, SIN EMBRAGO CRISTO LES QUITARA ESA CEGUERA Y ELLOS PODRAN SEMBRAR LA SEMILLA ALGUN DÍA. SON DUROS DE CERVIZ, PERO TARDE QUE TEMPRANO ABRIRAN LOS OJOS… EN LA PUS DEL MUNDO NO LES PERMITEN LEER LA BIBLIA POR ESO NO SABEN DE LA VERDAD, EL ÚNICO Y TODOS SABEMOS QUIEN PUEDE E INTERPRETAR LO QUE DICE LA BIBLIA ES SAMUEL, ESTO ES COMO EL GOBIERNO DE MÉXICO ENTRE MÁS ANALFABETAS EXISTAN MEJOR, PORQUE ASÍ TODAVÍA LOS PUEDE GOBERNAR Y LA PUS DEL MUNDO ES LO MISMO. OTRO ASUNTO PERSONAL ES NO ME VOY MUY LEJOS CON MI SEÑORA ES DE LA PUS DEL MUNDO Y LE GUSTA PONERSE PANTALONES Y MINIFALDAS, Y ES NACIDA ES LA PUS DEL MUNDO, SU PAPÁ FUE MINISTRO, SU HERMANA LE GUSTA LA DIVERSIÓN A LA MAMÁ EL CHISME Y ESTO ES CON TODA LA GENTE QUE CONOZCO DE VISTA DE LA PUS DEL MUNDO, LE OTORGAN TANTA HONRA A LA FALDOTA QUE ES CONSIDERADA COMO SU ESCUDO PROTECTOR, LA LIMPIA PECADOS, ES COMO LA CAPA DE SUPERMAN CON ELLA PUEDEN HACER TODO… TODO LO QUE SE ESCRIBE AQUI ES CIERTO, PERO LOS DE LA PUS DEL MUNDO NO LO RECONOCEN… SU LEMA ES «LA PUS DEL DEL MUNDO CALUMNIA Y APOYO DE LA MENTIRA»

         2 likes

      • AH TODOS SE NOS INVITA LEER LA BIBLIA . LO Q PASA ESQ TU ESPOSA NO LE GUSTA LEERLA, ( ALGO TIPICO EN FAMILIAS DE MINISTROS)

           3 likes

      • pus es la que abientan tu y tu pastor;l porque les arde tanto con el APOSTOL NASSON el ni en el mundo los hace si deveras fueran verdaderos no jusgaran porque lo dijo CRISTOno jusges para que tu no seas jusgado de nadie pero todas las predicaciones de tu pastor son pura critica a los demas ; esta pior que los fariseo simpre estrbando lo de DIOS ;

           0 likes

    • Hno aleluya gloria a Dios, quien no. Entienda esto es por la. Luz de Cristo no le a alumbrado, que Dios a. Ud hno lo siga y nos siga iluminando para vida y prosperidad de muchos que hermoso regalo que hermosa bendición, con este alimento que nos ha dado.

         0 likes

  • Análisis objetivo y profundo:JAJAJAJAJAJAJAJA
    Mejor dicho subjetivo y superficial…

    Inventan herejías de perdición. Ya déjense de hablar del otro y porque no hablan de ustedes… Fariseos hipócritas, les gusta mirar la paja en el ojo ajeno, pero tiene una tremenda viga dentro de ustedes que nos les deja ver la verdad…

    El Señor tenga misericordia de Ustedes, en el nombre de mi Señor Jesucristo los reprenda por calumniar y tergiversar las escrituras.
    Lo único que desean es que la obra del Señor no avance, pero el Señor El que mora en los cielos se reirá; el Señor se burlará de ustedes. Y mas temprano que tarde mostrará su gloria y los consumirá con su ira,

    No toquéis, dijo, a mis ungidos, Ni hagáis mal a mis profetas dice el Señor.

       8 likes

    • Mmmm

      Sí!!!

      Así dijo el Señor!!

      No toquéis a mis ungidos ni hagáis mal a mis profetas!!!

      y qué tiene que ver con esa FRASE Samuel, el papa de los LUZMUNDANOS???

         3 likes

  • Excelente comentario y razonamiento que pone al descubierto todos los disparates e idolatría gestada en LLDM.

    Pero pienso que el fanático e idolatra no razonará, solo el sincero, porque a muchos no les interesa la verdad, sino su fabula particular que les da una sensación de seguridad y superioridad, la única iglesia verdadera que tiene un apóstol….

    Que miseria tan grande!!

       4 likes

    • Pedro, un saludo.
      Gracias a Dios por su Gracia que nos rescato de la oscuridad.
      Entiendo tu razonamiento sobre lo fanático e idólatra que se es dentro de LLDM.
      Difiero sobre que únicamente los sinceros entenderán, ya que como ahora sabemos, fue su Gracia y solo su Gracia la que nos rescato. Yo fui un fanático e idolatra, pero nada de eso contó para que Dios hiciera su obra en mi, de hecho, fui tan SINCERO (fanático e idólatra) que defendía a capa y espada lo indefendible; y no solo eso, promovía a que otros idolatraran, así que, el poder de Dios y su Soberanía no se limita a si eres «sincero» o que tan interesado estas en conocer la verdad, ya que ninguno puede venir a Jesús si el Padre no le trae, y si es por TU sinceridad ya no es Gracia.

      Dios te bendiga.

         4 likes

    • Buenas Tardes Rosy

      Solo te quiero comentar que lo mas importante es que tu tengas una relación personal diaria con Jesucristo nuestro Salvador, mas halla del lugar donde te congregues, sin embargo si existen sectas como LLDM con su propios mesías de las cuales debemos huir, la IECE por su parte hasta donde se es una iglesia cristiana, claro aun con fuertes ideas sobre el legalismo, Pero sigue confiando en Dios el te llevara al lugar indicado, respecto a tu pregunta te comento que asisto regularmente a una congregación que se llama Vida Nueva para el Mundo, donde se predica la sana doctrina…

      ¡Bendiciones!

         7 likes

  • mas claro ni el agua solo a los que buscan la verdad por medio de sus escritos y la ayuda del espiritu santo se puede demostrar la gran mentira de las sectas
    Porque donde están dos o tres congregados en mi nombre, allí estoy en medio de ellos.
    solo puedo decir Dios bendiga a nuestro hermano por este trabajo
    que yo se que lo hizo contoda sinceridad para que muchos comprendan la importancia de leer y escudriniar las escrituras y muchos alcansen la salvacion y salgan de la idolatria
    al buen entendedor pocas palabras

       9 likes

    • SI HA ESTO LE LLAMAS TRABAJO POR FAVOR JAJAJAJA ES LO MAS PROFANO Y HERETICO QUE HE ESCUCHADO MENCIONANDO A ALGUNAS RELIGIONES COMO SECTAS JAJAJAJA DE DONDE SALIERON USTEDES ES FACIL LA RESPUESTA LLDM, Y ESO DE LAS DIFERENTES VERSIONES DELA BIBLIA NO ESNADA MAS QUE UN REFRITO DE UNOS DE SUS PASTORES FAVORITOS O NO ?

         1 likes

  • Definir esa herética doctrina llamada elección es una labor que no solo se antoja sdificil, peor aún, es… Bizarra… Difícil de explicar porque ni los más antiguos pastores de lldm se ponen de acuerdo para hacerlo. Es como un monstruo que ha ido evolucionando con las décadas de existencia de lldm y alimentada con los descubrimientos y aumento de «fe» de los samueistas. Por ello, creo oportuno pedirle a Dios que siga bendiciendo a los hermanos ubicado res de te blog que cada día nos apoyan con su tiempo en inspirados sin lugar a dudas por el espíritu de Dios para que tengamos un panorama más certero de las herejías de lldm y como combatirlas.

    Aunque yo estoy seguro que Elección es el nombre de un demonio que vaga por el aire que se respira en el país de la Luz del Mundo.

    Gracias por sus aportaciones. Que Dios les sitúa bendiciendo enormemente. Esperamos la siguiente parte.

       6 likes

  • Durante todo el tiempo que estube en lldm fui exclavo

    de este engaño llamado eleccion, vivi con la idea que

    existia un hombre excepcional, hoy se que es un idolo de

    barro y asi se seguira desboronando ante los ojos de muchos.

       9 likes

  • Asi es, no es mas Que un ídolo viviente que se atreve a sentarse en el «templo de dios» como dios. Es algo ya abominable. Los fanáticos están inmersos en una espiral de adoracion a Samuel. Con el pretexto de que toda «honrra» es permitida a su «santo siervo» menos arrodillarse!!!!!……
    Que sinismo!!!!!
    Gracias a Dios que a mi también me permitió despertar de esa hipnosis colectiva y destructiva de que «en la tiera hay un hombre verdadero de dios, su nombre es Samuel Joaquín flores»…

    Como dijera el mismo Samuel enuna de sus últimas presentaciones al hacer referencia de la alabanza 7 selos antiguos. » MI anhelo es llegar a la patria celeste en donde terrmina tristeza y dolor, allí no habrá llanto allí no habrá muerte allí es donde mora el Apóstol de Dios.»……y Samuel por primera vez en la historia luzmundana cambio la interpretación de esta estrofa, pues antes se decía que ese apóstol era el hermano Aarón… Pero ahí el nosdojo que ese Apóstol queveremos es Jesucristo un auténtico y verdadero Apóstol de Dios!!!!.
    Quién se acuerda de estas palabras de Samuel?…..
    Sera que ya su subconciente le está indicando que ya descubra la verdad ante todo su pueblo?.
    De que el ni su padre Aarón son verdaderos ni auténticos apóstoles de Dios.

    Gracias a Dios por permitirme descubrir la realidad!

       8 likes

  • significado de culto
    Homenaje de veneración y respeto que se rinde a un ser divino o sagrado.
    Admiración y respeto que se rinde a una persona o cosa como si se tratara de un ser divino o sagrado: .
    que es culto religioso?
    La palabra «Culto» viene de cultus y significa «veneración» o «alabanza». A los adherentes de creencias y religiones falsas y no-ortodoxas se le llaman «cultistas». Como regla general, los cultistas permiten que una idea o noción no-bíblica se desarrolle en su corazón. Conforme crece ese concepto erróneo, el cultista tiende a abandonar la Iglesia Cristiana Verdadera, si es que está asociado a alguna. Si esta persona es dinámica, y tiene «carisma», a menudo atrae personas hacia sí mismo y ejerciendo control, influencias psicológicas, enseñanzas amañadas e influencias oscuras, forma un grupo cultista.
    al buen entendedor pocas palabras
    Dios nos bendiga hoy y siempre

       5 likes

    • CULTO A SAMUEL…

      ESTO ME RECUERDA LO QUE DICE LA ESCRITURA EN ROMANOS 1:25
      DICE: YA QUE CAMBIARON LA VERDAD DE DIOS POR LA MENTIRA HONRANDO Y DANDO CULTO A LAS CRIATURAS ANTES QUE AL CREADOR, QUIEN ES BENDITO POR LOS SIGLOS. AMÉN

         2 likes

  • Hola a todos los foristas, solo quiero hacer un comentario por este medio, mucho se ha hablado aquí y en otros foros de la Elección y La Obra de Dios, yo nací y crecí en la Iglesia (somos miembros desde hace tres generaciones y vivimos en H.P.) actualmente tengo 16 años, fui bautizado, cumplo con acudir a todas las oraciones participo en todas las actividades que organiza la iglesia, y en general no me considero una mala persona ni un mal cristiano, pero….no creo en la Elección, y no siento nada al ver pasar al Hermano Samuel, el llanto es mecánico, la emoción fingida, al principio estaba muy triste y me esforzaba por «sentir», me sentía culpable y malo, pero gracias a esta pagina muchas dudas se me están aclarando y ya no me siento tan mal Gracias….

       10 likes

    • LA SEMILLA ESTÁ SIENDO SEMBRADA CON ESTAS PUBLICACIONES COMO YA LO HABIA MENCIONADO EN OTRO COMENTARIO… Y YA ESTA FLORECIENDO

         1 likes

      • BRAVO JACOBITO,,, BRAVO !!!!!!!!!
        ACHALE GANAS. NOMAS Q CONSIGUETE LENTES MAS BUENOS PARA Q VEAS BIEN

           2 likes

  • jairo
    yo en lo personal vivi lo mismo pero gracias a Dios me quito la venda de mis ojos y pude superar todas esas mentiras que un dia crei que eran verdad
    me ayudo mucho estudiar la biblia y ahora comprendo muchas cosas como por ejemplo que mi vida es para cristo y no para darle culto a imajenes o idolos de carne y hueso
    y doy gracias a Dios por librarme de esa secta destructiba lldm llevo unos 6 anios fuera de la secta pero altanto de lo que ocurre ahi para poder defender el verdadero evangelio de cristo y la sana doctrina
    Dios te bendiga

       6 likes

  • Es una gran tristeza darme cuenta del circo en que se a convertido la iglesia en el culto a Samuel y su familia, fingimiento, histeria, idolatría y una asquerosa enseñanza para fomentar todo esto.

    Pero lo peor es ver que la mayoría de la iglesia es un rebaño fanatico y torpe que no sabe distinguir la basura. La pasada dominical tuvimos que soportar al YERNO-CONSORTE y obispo-nepote Dany repetir tediosamente sobre la honra a Samuel y enseñar que el trabajo de los ministros no tiene ningun valor, el único que trabaja por la iglesia es Samuel, en su afan servil y aprovechado.

    Es asqueroso ver a estos tipejos hinchados recreándose en sus torpezas y queriéndolas imponer como si fueran dogmas y a los miembros diciendo amen a cualquier cosa. ASI ESTAN LAS COSAS Y HASTA AQUI NOS HA LLEVADO EL DESEO DE HONRAS DE SAMY Y TODA LA BOLA DE ADULADORES E IMITADORES DE MINISTROS DE CRISTO
    DIOS LES CONFUNDA EN SUS TORPEZAS!

       9 likes

  • Observando las últimas biblias e himnarios con los que negocia y vende Berea se observa LA IMAGEN DE SU IDOLO impresa en ellos, aun en la portada de la biblia ponen a Samuel.

    Recuerdo como me indignaba cuando miraba en las biblias «católicas» la imagen de la virgen de Guadalupe o la de algún papa, y pensaba como la madre del engaño trataba de manipular las conciencias tratando de asociar a sus ídolos con la palabra de Dios.
    Y hoy veo la mismas mañas y falta de limpieza en LLDM.

    Observo los añadidos y allí estan las fotos de Aaron y la de Samuel, solo que a Aarón, el fundador solo le dedican dos paginas y a Samuel unas doce paginas, donde aparece como un ejecutivo lleno de vanidad y narcisismo, con sus caros trajes italianos de veinte mil dolares.
    CUANTA VANAGLORIA Y NARCISiSMO PARA ALGUIEN QUE PRESUME DE SER UN APOSTOL DE JESUCRISTO,
    Y SUS CAROS HOMENAJES EN TEATROS DE LAS ESTRELLAS DE HOLLIWOOD, COMO EL TEATRO KODAK donde los própios princesos y algunos pastores corrompidos le hicierón homenaje con las ofrendas de la grey,
    Sin duda todo es poco dirán para cristo redivivo en la tierra, pero TANTA VANIDAD LE DESCUBRE.

    ASÍ QUE YA TENEMOS EL IDOLO EN LAS BIBLIAS, ¿QUE SERÁ LO SIGUIENTE, UNA IMAGEN SUYA DE ORO EN LOS TEMPLOS?

       7 likes

  • Samuel es peor que los idolos catolicos, porque ellos no pueden

    reprender a los que les adoran.

    En cambio este idolo de carne,se goza con la idolatria hacia su persona.

       1 likes

  • Dios les siga ayudando hermanos, para que muchos abran los ojos y

    acepten a Cristo como su unico y suficiente Salvador.

    Esperamos la segunda parte…

    Shalom

       3 likes

  • Bla Bla Bla Bla Ya cambien el disco, déjense de mirar la paja en el ojo ajeno y hablen de algo coherente apostatas modernos.

    Si ustedes no creen en LLDM no crean, sean felices y no vivan con amarguras…

       3 likes

    • Qui’ubo Defensita? otra vez de latoso? no me digas que ya vienes de chillon?

      mejor ve a las redes sociales de LLDM a escribir fanatismo anti-catolico o YO AMO A SJF, ya ves que nadamas para eso sirven, inclusive esa pagina chistosa de «adivinanzas biblicas» jaja osea con el titulo tuve la nocion de que seria algo relacionado a estudio biblico, y es puro fanatismo anti-catolico y Yo amo a Sammy jaja

      Defensita, se que te arde y te hierve la sangre al sentirte incapaz de defender tu sectita, solo haces lo que el comediante CaMonte hace, decir que lldm es verdadera pero solo por que tienen deditos y boca!

      Camonte:
      «En la biblia algunos le quitan, otros le ponen…. la doctrina de la luz del mundo es completamente biblica, esta asentada en la palabra de Dios»
      pfff! aja jajajajajaja jajajajajaja jajajajajaja jajajajajaja jajajajajaja jajajajajaja jajajajajaja jajajajajaja jajajajajaja jajajajajaja jajajajajaja jajajajajaja jajajajajaja jajajajajaja jajajajajaja jajajajajaja jajajajajaja jajajajajaja jajajajajaja jajajajajaja jajajajajaja jajajajajaja jajajajajaja jajajajajaja

         1 likes

  • Ahhhh!! Que buen comentario y que argumentos tan firmes!
    No pues así si,
    Tendré que reconocer y dejar de pensar,….. y como lo expresas?….Cambiar el disco….y ser feliz mirando para otro lado…

    Muy bien, permiteme felicitarte estimado.

       1 likes

  • El NEPOTISMO DESCARADO en LLDM ha devaluado enormemente el nivel del cuerpo ministerial y su dignidad REBAJÁNDOLO A LA ALTURA DEL BARRO.

    El pastorado otorgado a los PRINCESOS ( SE UTILIZA PRINCESOS PARA REFERIRSE A LOS OBESOS BASTAGOS DE LA FAMILIA RIIAL) Nasoncito, Beny, Uzielito y tambíen Dany como consorte y mantenido de la princesa.

    AL OTORGAR EL PASTORADO A ESTOS NEPOTES ha mandado el mensaje de parte de Samuel que cualquiera puede ser pastor y hasta obispo en LLDM, aunque se sea un adultero, se tenga otra mujer o hijos ilegítimos o se sea un bueno para nada. Basta con tener buenas influencias, o ser lo bastante lame-botas para estar bien considerado por los PRINCESITOS, a los que hay que atender como príncipes mundanos si se quiere ser algo en la jerarquía eclesiástica y tener todos los beneficios apostólicos.

    ESTE ES UNA GRAN PARTE DEL ORIGEN DE LA ASQUEROSA CORRUPCIÓN QUE CORROE «LA IGLESIA DEL SEÑOR» SAMUEL.

    PORCA MISERIA!!

       2 likes

    • Ejemplo de lo que se afirma en este aporte, es Noé Lugo. Un tipo que no califica ni para miembro malo. Llegó al diaconado llorándole al «apóstol», porque dizque donde lo enviaba no lo reconocían. Luego mediante su amistad con Benny y algunas maniobras obtuvo el pastorado. Pero este tipo es un mundano de los más carnales que hay en el ministerio de la luz del mundo. Es solo el botón de la muestra.

         3 likes

  • Los meritos para el pastorado que tuvo Noe Lugo no fueron su capacidad de evangelizador ni de predicador, solo tuvo que entregar a su hija a SJF cuando cumplio catorce primaveras, aunque eso le costo quedar traumatizada de por vida. Tambien ayudo el hecho de que tanto su esposa, como sus hermanas (de ella) hallan experimentado la «bendicion apostolica» por ser incondicionales.

       2 likes

  • No cabe duda que el fanatismo de lldm es inmenso ,todos los hijos de smj son tratados como reyes.porque creen que están obesos ? Mientras tanto hay familias en lldm que no tienen aveces ni que comer ,dando lo que ni ellos tienen . Gracias a Dios nuestros ojos han sido abiertos .Para la familia Joaquín es un negocio ,donde pueden explotar a los más vulnerables ,hacerse ricos por medio de sus feligreses y olvidándose completamente de la dignidad .

       7 likes

    • Hola Pedro,

      Antes de responderte te quiero decir que cuando entendí (por la solo gracia de Dios) que la doctrina central de LLDM era una composición de herejía y blasfemias, a saber «la Elección» de el líder, me pregunte seriamente que mas de lo que aprendí he incluso enseñe en los pulpitos seria mentira, Dios me fue manifestando por su Palabra que el concepto de divinidad era también herrado, la cuestión no es que si crees o no en la trinidad, es conocer que predicaban los apóstoles genuinos primitivos sobre Jesús el Cristo..

      Dios te va revelar sin duda si te pones en sus manos (con todo lo que esto implica) la verdad sobre este tema, pero ante una llana y clara respuesta a tu pregunta, es Si, quizás algun colaborador o si Dios me ayuda podamos subir alguna entrada para exponer el tema más delante…

      de antemano Dios te bendiga..

         3 likes

      • DANTE dime;

        ¿¿¿EXISTE EL PADRE????

        ¿¿¿EXISTE EL HIJO???

        ¿¿¿EXISTE EL ESPIRITU SANTO???

        SI TU CREES EN DIOS Y NIEGAS A CUALQUIERA DE LOS TRES.

        ENTONCES NO CREES EN DIOS

        DANTE pregunta:

        padre hijo y espiritu santo ?

        ¿PREGUNTA como si eso no fuera POSIBLE?,,,

        entonces;
        acaso, ¿existe DIOS sin JESUCRISTO?
        acaso ¿existe DIOS SIN EL ESPIRITU SANTO?
        acaso ¿existe Jesucristo sin DIOS?
        acaso ¿existe Jesucristo sin EL ESPIRITU SANTO?
        acaso ¿existe EL ESPIRITU SANTO SIN DIOS?.

        La doctrina de JESUCRISTO ¿esta basada en la «FE»? (espíritu santo de DIOS) ó en una prueba tangible (una foto de DIOS por dar un ejemplo) , por la cual, creer en la EXISTENCIA DE DIOS.

        ENTONCES, JESUCRISTO NO PUEDE TENER EL ESPIRITU SANTO , POR QUE este PERTENECE A DIOS.

        DANTE? explica que seria de Jesucristo sin DIOS ó sin EL
        ESPIRITU SANTO DE DIOS.

        DANTE? explica como seria EL ESPIRITU SANTO, SIN DIOS ó SIN JESUCRISTO

        DANTE? que seria el espíritu santo sin el ORIGEN…. DIOS ó JESUCRISTO

        JESUCRISTO ,TENDRIA RAZON DE SER??? sin Dios y sin el espíritu santo

        PUEDES CONTESTAR?

        ó ………. !NO!

           1 likes

      • Este será grande, y será llamado Hijo del Altísimo;
        CRISTO
        “Un Dios y Padre de todos, el cual es sobre todos, y por todos, y en todos” (Efesios 4:6)

           1 likes

  • JESUCRISTO ,TENDRIA RAZON DE SER???

    sin una parte de la trinidad

    DIOS ,JESUS Y LA DOCTRINA (espíritu santo)

    DIOS EL CREADOR, EL PRODUCTO,

    JESUS -CRISTO – HIJO- EL CONDUCTO.

    LA DOCTRINA -FE- ESPIRITU SANTO – el RESULTADO.

    LAS RELIGIONES (todas) usando EL PRODUCTO Y EL CONDUCTO, OBTIENEN COMO RESULTADO?
    MUCHAS GANAN-$$$$$$$-CIAS.

       2 likes

      • Este será grande, y será llamado Hijo del Altísimo;

        APOLOS lee bien el texto … dice:
        *ESTE SERA GRANDE*
        ¿quien podría decir estas palabras?

        seguramente alguien que ,ESTABA SEÑALANDO A JESUS

        alguien que lo estaba viendo que estaba frente de El

        ¿PERO?

        el libro de EFESIOS, LO ESCRIBIO PABLO , mucho tiempo después de la muerte de JESUS, y según el NUEVO TESTAMENTO, PABLO (saulo)NO FUE PABLO (apóstol) HASTA mucho TIEMPO DESPUES DE LA CRUXIFICCION DE JESUS , entonces saulo no podría haber PROFETIZADO QUE JESUS,SERIA llamado Hijo del Altísimo;por que saulo no creía en que JESUS fuera hijo de DIOS ,la misma biblia dice que SAULO perseguia a los CRISTIANOS y hasta los MANDABA MATAR ¿CIERTO?

        Pablo los perseguía, por que, muchos ya estaban en ese tiempo,convencidos que Jesus era en VERDAD, hijo de DIOS *ESO ESTA ESCRITO EN LA BIBLIA*

        CRISTO
        “Un Dios y Padre de todos, el cual es sobre todos, y por todos, y en todos” (Efesios 4:6)

        ¿¿¿¿¿VERDAD QUE SAMUEL NO SIRVE PARA NADA??????

        CRISTO
        “Un Dios y Padre de todos, el cual es sobre todos, y por todos, y en todos” TODOS SOMOS TODOS SIN EXEPCION

        apolos, entonces, CRISTO ES DIOS??? y,,,,, DIOS ES DIOS???

        VEAMOS QUE DICE LA BIBLIA DE *EL ESPIRITU SANTO* ES DIOS ó NO ES DIOS

        GENESIS DICE
        En el principio creó Dios los cielos y la tierra. 2Y la tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo, y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas. 3Y dijo Dios: Sea la luz; y fue la luz. 4Y vio Dios que la luz era buena; y separó Dios la luz de las tinieblas.

        y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas
        y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas
        y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas

        LA BIBLIA no menciona el momento de la creación de las AGUAS
        tampoco menciona cuando fue creado el ABISMO ni las TINIEBLAS

        ¿PERO ANTES DE LA CREACION DE LA TIERRA Y LOS CIELOS?

        EL ESPIRITU DE ¿DIOS? ….. DICE LA BIBLIA…….

        el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas.

        ENTONCES QUIEN ¿ya ERA ? ANTES DEL PRINCIPIO, ¿¿¿DIOS??? ó EL ESPIRITU DE DIOS.

        y siendo sarcástico en lldm se DICE se ¿dice? que DIOS eligio a Samuel ANTES ,antes de la fundación del MUNDO ,

        ENTONCES LA pregunta es… Samuel es antes del mimisimo ¿PRINCIPIO?

        BASTANTE ABSURDO …. ó !!! NO !!!.

        PARA ALGUNOS DIOS NO EXISTE POR QUE PERTURBA O MEJOR DICHO CONSTITUYE UN LIMITE AL LIBERTINAJE NO CREES?

        DESEAR A LA MIUJER DE OTRO ES LIBERTINAJE???

        MARIA ES ESPOSA DE JOSE ¿CIERTO?

        Y DIOS EMBARAZÓ A MARIA, SIENDO ESTA UNA MUJER CASADA.

        ACASO ESO NO ES *****LIBERTINAJE*****

        la falta de RESPUESTAS ¿QUIERE DECIR, QUE ES CIERTAMENTE VERDADERO, LO QUE YO DIGO?

        DEMUESTRAME QUE ESTOY EN ERROR Y QUE MIS PALABRAS SON FALSAS ,tal vez no estés de acuerdo , por que lastiman tus creencias , pero acaso son MENTIRAS , y si lo son POR QUE NO LAS DESTROZAS CON TU DOCTRINA REVELADA.

        ¿ESA? QUE cacarean QUE ES DE DIOS, y que nadie ha podido ¿CONTESTAR?

        SERA CIERTO????

           4 likes

      • QUE ABSURDA RESPUESTA Y DIOS EMBARAZÓ A MARIA, SIENDO ESTA UNA MUJER CASADA.
        A POCO CREES TU QUE DIOS TOMO FORMA DE HOMBRE COMO EN LA MITOLOGIA GRIEGA EN LA CUAL LOS DIOSES TOMABAN FORMA DE HOMBRES JAJAJAAJ
        “…el hombre animal no percibe las cosas que son del Espíritu de Dios, porque le son locura: y no las puede entender,
        “Y se levantó de mañana y salió el que servía al varón de Dios, y he aquí el ejército que tenía sitiada la ciudad, con gente de a caballo y carros. Entonces su criado le dijo: ¡Ah, señor mío! ¿Qué haremos? 16 El le dijo: No tengas miedo, porque más son los que están con nosotros que los que están con ellos. 17 Y oró Eliseo, y dijo: Te ruego, oh Jehová, que abras sus ojos para que vea. Entonces Jehová abrió los ojos del criado, y miró; y he aquí que el monte estaba lleno de gente de a caballo, y de carros de fuego alrededor de Eliseo”

           1 likes

      • QUE ABSURDA RESPUESTA Y DIOS EMBARAZÓ A MARIA, SIENDO ESTA UNA MUJER CASADA.
        A POCO CREES, TU, QUE DIOS TOMO FORMA DE HOMBRE COMO EN LA MITOLOGIA GRIEGA EN LA CUAL LOS DIOSES TOMABAN FORMA DE HOMBRES JAJAJAAJ

        ABSURDO ¿VERDAD? verdaderamente ABSURDO

        A QUE *IDIOTA* SE LE PUDO OCURRIR ESCRIBIR EN LA BIBLIA QUE A MARIA LA EMBARAZO DIOS,

        ¿¿¿O JESUS NO FUE HIJO DE DIOS Y DE MARIA???

        (yo no dije que DIOS se convirtio en HOMBRE y VIOLO a MARIA
        !NO!
        eso lo pensó APOLOS, en su mente? se imagino a DIOS convertido en hombre FORNICANDO CON MARIA, la ESPOSA DE JOSE.

        HOY en dia los embarazos SE PUEDEN REALIZAR sin que se tenga contacto SEXUAL, es mas, ni siquiera la madre puede conocer al donador de esperma, hoy en dia existen mujeres que ALQUILAN SU VIENTRE, PARA DARLE UN HIJO A UNA PAREJA QUE NO PUEDEN SER PADRES POR MEDIOS !NATURALES!

        ESO SE LLAMA INSEMINACION ARTIFICIAL (no natural)
        y empeso haciendo pruebas con ANIMALES ,como tu comprenderas, tu grande ignorancia y mórbido pensamiento solo imagino el *LIBERTINAJE* DIOS convertido en hombre fornicando con MARIA !!!ORALE!!!

        y tu me sales con la estupidez de que

        “…el hombre animal no percibe las cosas que son del Espíritu de Dios, porque le son locura: y no las puede entender,

        Te ruego, oh Jehová, que abras sus ojos para que vea.
        Te ruego, oh Jehová, que abras sus ojos para que vea.
        Te ruego, oh Jehová, que abras sus ojos para que vea.
        Te ruego, oh Jehová, que abras sus ojos para que vea.

        LEE EL LIBRO APOLOS

           1 likes

      • El le dijo: No tengas miedo, porque más son los que están con nosotros que los que están con ellos.

        APOLOS y que crees que signifique ¿eso?

        Y ,,,, ¿que?…. por que son muchos ¿QUE? eso dice algo?

        según la Biblia los ejércitos ROMANOS eran muchos y se supone que JESUE siendo *uno solo* LES PARTIO SU MANDARINA EN GAJOS

        y hasta en su DIOS SE CONVIRTIO,

        ya te dije TU BOCA ES MI MEDIDA,

           1 likes

  • falsos apóstoles FACEBOOK
    !ORALE!

    Ayer fue Domingo de Pentecostés. Se celebró la venida del Espíritu Santo sobre los Apóstoles de Cristo. Cuando Jesucristo fue bautizado en el Jordán, el Espíritu Santo, descendió sobre el como una paloma blanca. Curiosamente ayer en esta celebración, una paloma blanca se acercó al Papa en un hecho insólito. Pero son esos pequeños detalles, los que nos demuestran que Dios esta con nosotros
    !ORALEI

    en Guadalajara hay muchas palomas y algunas son blancas ,eso demuestra …..ALGO???? claro que no es INPROBABLE , ¿pero? cada quien le da el significado que mejor le parezca

    voy a leer los comentarios y después escribiré los mios
    te agradezco, exlldm

    nota
    soy ateo. por que (TODAS) las religiones se adjudican la preferencia y que son únicos dignos de la preferencia de un Dios «egoísta» que solo los quiere a ellos, y en especial a su lider, dejando a todos los demás a, FUERA ,CONDENADOS SI UN JUICIO JUSTO

    en verdad creen que un DIOS-PADRE ¿haría eso con sus HIJOS? consentir a unos y condenar a otros

    yo tengo dos hijos, no puedo decir que los quiero exactamente igual,y tampoco los puedo tratar igual , cada una tiene sus cualidades y sus defectos no tengo problemas con su conducta por que son buenas personas , al igual que yo no son religiosos, ¿PERO ? si alguno de ellos puede mejorar su condición moral ,estaría orgulloso y de acuerdo, respetando la religión que eligiera.

       1 likes

    • ESO SE LLAMA INSEMINACION ARTIFICIAL (no natural)

      HOY en dia los embarazos SE PUEDEN REALIZAR sin que se tenga contacto SEXUAL, es mas, ni siquiera la madre puede conocer al donador de esperma, hoy en dia existen mujeres que ALQUILAN SU VIENTRE, PARA DARLE UN HIJO A UNA PAREJA QUE NO PUEDEN SER PADRES POR MEDIOS !NATURALES!

      JAJAJAJJAJA Y ESO QUE ?
      POR FAVOR SE MAS COHERENTE

         0 likes

      • MAS coherente ???? déjame ver? déjame ver? algo algo que tu consideres coherente.

        !a! ya se, como se me pudo olvidar, si fue un evento super mega extraordinario, totalmente COHERENTE , algo jamas visto, un suceso verdaderamente ADMIRABLE todos los países del mundo y sus gobernantes estuvieron pendientes de eso…. y eso de la inseminación ARTIFICIAL ¿PUES ? ya es cuento viejo, Dios inseminó a MARIA a travez de una ENORME DISTANCIA ¿ pero eso no es NADA, cosa que hasta los hombres pueden hacer hoy en dia ¿VERDAD?
        pero estábamos en ser MAS COHERENTE ¿CIERTO? …
        dejame ver

        ¿COMO EMPIEZO?

        OK, no se como sucedió pero sucedió, lo crean ó no ó crean, no hay registro, ni existe forma de comprobarlo, pero sucedió una noche, en donde las miles de millones de MILLONES de ESTRELLAS, que existen en el UNIVERSO CONOCIDO, SE MOVIERON AL MISMO TIEMPO EN PERFECTO *ORDEN*, por que el orden es el orden, como decía,,, se unieron,,, y formaron en PERFECTO ESPAÑOL , LAS PALABRAS QUE DECIAN?

        TU NOMBRE SERA AARON Y SERAS BIEN CAB..&%[email protected]#@ PIIIII.

        perdón y seras ?….. ¿Y SERAS? bueno del versículo no me acuerdo, pero de que las estrellas, lo escribieron. en verdad, lo escribieron, y por si una pequeña duda cabe, también las mismas ESTRELLAS formaron una enorme y galactlca *mano* en donde señalaba a un hombre, en el país en donde , toda MARAVILLA es posible ,desde el hombre Mas rico del mundo , hasta el hombre que habla todos los días con dios, lo crean ó no lo crean ,,, y donde es esto? ¿¿¿EN ISRAEL??? !!! no !! ¿¿¿EN JERUSALEN???
        !!! no !!! pues en donde mas, acaso hay otro lugar, mas idóneo, que la ciudad de MONTERREY y en el PAIS PREFERIDO POR DIOS y bendecido con el nombre de MEXICO, ó será la REPUBLICA MEXICANA ???, tal vez, pero entonces porque todos los documentos oficiales y símbolos como el escudo? dice, ESTADOS UNIDOS MEXICANOS ? bueno no nos vamos a meter en problemas, la cuestión es que ESTE SUCESO ES TOTALMENTE COHERENTE por que es, lo que es, por gracia de DIOS.

        espero haber sido lo suficientemente COHERENTE.

           1 likes

      • quisiera ver como te contestan a esto hermano, tienes toda la razón solo en México pudo haberse gestado este horrible fraude espiritual….amen

           0 likes

  • La historia real de LLDM es bien conocida por muchos a pesar de toda la propaganda idolatrica.
    POR EJEMPLO:

    El hno. Aaron antes se preguntaba, ¿Podrá mi hijo Samuel quedar al frente de la iglesia?

    La hermana Elisa le dijo a Samy: ¿Vas a dejar que otro se aproveche del trabajo de tu padre? y procuró quitar de la cabeza de su marido la idea de dejar a otro al frente.

    Ya lo decía Luisa Pedrosa y los sueños de aquellos posibles sucesores con cara de puerco.

    Anita Joaquín ya tenia preparado el anillo y se favoreció a Samy porque Santiago erá un verdadero mujeriego e incrédulo ya que conocía bien la doble verdad y los malos ejemplos familiares y ministeriales.
    QUIEN DESCONOCE ESTO HOY EN DIA.

    Samuel agradeció a la iglesia al tomar su ministerio el favor que le hacián y con el tiempo fue maquillando la historia, hasta se sacó de la manga lo del sueño en Veracruz y puso a ministros de dudosa moral a contar fabulas de sueños y manifestaciones, (verdad, hno. Mata?)

    O QUE LES PARECE lo que llego a contar el mismo Samuel en una carta apostólica donde parece tuvo un arrebato de sinceridad y enojo vergonzoso diciendo:

    Que LA SANTA CENA SE EMPEZÓ A HACER EL 14 DE AGOSTO PARA FASTIDIAR A LOS DE LA DIVISIÓN QUE NO QUERIAN DAR CULTO A AARON… Que tremenda confesión en un descuido del mismo Samuel!!

    Y que ya estaba harto de tener que honrar a Aarón cuando ningún otro apostol lo había hecho….De ahí el princeso Nasoncito a grito pelao diciendo que Aarón estaba muerto y los aronistas huerfanos,…

    TODO VA QUEDANDO MUY CLARO POR LA CORRUPCION DE LA REAL FAMILIA ESTAFADORA!!!

       1 likes

    • RAUL RULAS MEJOR CONOCIDO COMO MOISES PADILLA FALSOS EXLLDM PRONTO SE LES CAIRA EL TEATRITO

      VIRUXMASTERK, seguro que ¿PRONTO? te refieres a poco tiempo VERDAD?, y a que clase TEATRITO te refieres, el de febrero ó el de agosto, esos teatritos que se montan para trasquilar, a los mas indefensos, humildes e IGNORANTES

      !NO! VIRUXMASTERK yo no soy MOISES PADILLA, por que si lo fuera , tu apostolito ya estaría pagando todos sus engaños y abusos espirituales.,seguro es, que MOISES tiene mucho mas que decir de Samuel.

      prefiero ser ATEO, mil veces, antes que ser samuelero y estarle oliendo el trasero a samuel

      ¿que? ya no hay otro GALLITO samuelero , ó de menos una GALLINITA DE FALDAS LARGAS, pero que no este gorda

      NO ES MI INTENCION OFENDER ¿PERO? que se puede hacer ante la total NEGATIVA de los samueleros al no querer compartir conmigo, su doctrina de elección, ¿esa? a la que nadie he contestado.

      ¿EN VERDAD?

         3 likes

    • ateo, atea adj./s. m. y f. Se aplica a la persona que niega la existencia de Dios…..

      mmmmmm. aquí no se ha negado la existencia de DIOS o si?…… aaaahh perdón se me olvidaba que para ustedes samy es DIOS, luego entonces negar a samy nos convierte en ateos, no pos si….

         4 likes

  • RELATOS DE INVESTIGACIÓN DE HECHOS EN LLDM:

    Varias mujeres fueron requeridas para diversas actividades, para satisfacer los impulsos sexuales del Siervo de Dios: se les seleccionó de entre las familias más allegadas a Samuel Joaquín. En La Luz del Mundo se considera un honor indiscutible el estar cerca de él y se inviste cada uno de los actos requeridos de la categoría de ofrendas de sí mismas que las jóvenes tienen la oportunidad de hacerle a Dios.

    En un caso se trataba de posar desnudas para unas fotografías que ellas mismas deberían entregarle como regalo. En otro, de bailar desnudas para él para celebrar su cumpleaños, y posteriormente dejarse tocar por él. Para lograr todo esto, papá Samuel tiene todo un equipo de cómplices que utilizan el engaño y la sorpresa; sobre todo, manipula esa conciencia de que si lo pide el “Siervo de Dios” no es pecado, no puede estar mal. Aunque los demás no lo entiendan, se debe aceptar, no cuestionar, y guardar el secreto y aun considerarlo una bendición.
    Se llegó al extremo de violar a una niña virgen de 13 años a la que se le propuso previamente ofrecer su virginidad al varón de Dios, pues era lo más valioso que tenía. Además, con eso, ella le podría ayudar a eliminar un terrible dolor de cabeza, para el cual, el violarla era el remedio.

    El juego perverso al que Samuel Joaquín somete a su grey es muy complejo: por un lado trata de infundir una moral recatada y mojigata, . Se construye una barrera de trapos y vergüenza sobre el cuerpo de las mujeres, Pero por otra parte, él accede lujuriosamente al cuerpo de las mujeres, a las que les ha sido “expropiado” previamente, Así sea viéndolas sin ropa en fotos, o en danzas privadas, o consumando la violación, su placer y su seguridad están en la vergüenza de ellas. Las mujeres que han sido víctimas de este trato sufren una avalancha de sentimientos contradictorios, pero como no conocen otra forma u opción para integrarse al mundo, niegan sus sentimientos durante mucho tiempo, callan y viven con dolor las transgresiones que se les imponen.

    SIN PALABRAS.

       6 likes

    • Estas muy mal solo eran mujeres que querían manchar el sagrado nombre de su santo apóstol
      Sabemos que todos decimos mentiras y ellas no decían la verdad

         0 likes

  • Surfeando en Facebook me topé con esta declaración de uno de los «principes» de LLDM:

    ‘sic’ «»El tributo más grande que vi en Chávez fue la Valentía,el coraje de enfrentar a los parásitos de la oligarquía venezolano,la valentía de enfrentar cara a cara a las transnacionales imperialistas que se habían apropiado del petróleo venezolano que obtenían las exuberantes ganancias concentradas y centralizadas en pocas manos los partidos políticos de derecha eran los serviles que instrumentalizaban el estado para asegurar la política económica implementada por un minúsculo grupo de poder que había mantenido a las grandes mayorías populares de Venezuela en una situación paupérrima marginada excluida.
    Vi ojos y oídos del apoyo incondicional a Chaves vi de cerca las misiones sociales emprendidas por la revolución bolivariana,Chávez no se encuadro en revivir la vida de su pueblo sonó con la integración latino Americana el internacionalismo fue otro de sus tanto rostros»

    – Abdel Fares Aboganem

    Y no se ve que le sangra la boca porque se muerde la lengua!

    Habrase visto mayor desfachatez de parte de uno de los «parásitos» Joaquín!

    Hablando de justicia social cuando su familia es la peor explotando en todos los sentidos al «pueblo escogido de Dios»!

    Creo que sólo lo hace para congraciarse con su abuel Fays, al que admira y es la adoración de su mamá Noa, pues su vida licenciosa y mamando de la ubre «apostólica» contradicen su supuesta «onciencia social».

    Al ladrón, al ladrón!! Suelen gritar los hipócritas mientras ellos se llenan las bolsas de rapiña.

       6 likes

  • Hola a todos yo soy her. LLDM orgullosamente y quiero dar mi opinion sobre este tema.
    primero quiero decir que quien hizo esto arduo trabajo tubo porque yo estudio la biblia y arduo es escudriñarlas saben al principio pensaba como ustedes y decia porque hacen esto y como sensata estudie por mi cuenta la biblia antes de bautizarme no me deje llevar por nada ni nadie y tube la bendicion de parte de Dios de conocer a su siervo antes de bautizarme y pensaba haaa asi que es este! y yo estaba fuera del templo porque estaba muy lleno y era tanta mi curiosidad que empuje hasta entrar al templo al ver que era oyente o no bautizada me sentaron y pude escuchar lo que hablaba ahi deje mi ignorancia porque pensaba que seria nose alguien que se enaltecia y nos pediria algo y al contrario ese dia ni se dio ofrenda cosa que es comun en la dominical y les digo hay muchos hermanos que erroneamente dejan la honra y pasan a idolatrar pero eso es a conciencia pienso yo porque esta claro que alguien con sus cinco sentidos bien puestos sabe que la ADORACION es solo para Dios y su hijo amado Jesucristo y bien dicen MUCHOS SERAN LOS LLAMADOS POCOS LOS ESCOGIDOS y es por este motivo yo en si pienso que hay cosas que muchos erroneamente hacen y son mis hermanos y me gustaria que lo supieran no hay que pasar la delgada linea de honra a adoracion ademas les digo que se han enfocado tanto el siervo que no ven los frutos porque yo no me enfoco en quien solo es un embajador solo un siervo nada mas, pero hasta los embajadores tienen sus derechos como explica corintios los derecho de un apostol amigos les digo que es bueno leer pero tambien escuchar y ver porque si hay un siervo en estos tiempos hay que ver los frutos de ese arbol si son buenos y si son agradables a Dios yo siempre digo lo dire MI ADORACION ES PARA DIOS Y SU HIJO AMADO JESUCRISTO y honro a quienes en su nombre predican en aquellos tiempos no creian en sus apostoles porque me voy a eextrañar que ahora pase igual no y no me enojo y me gusta leer lo que ponen sobre el siervo de Dios porque digo cuan arduo trabajo hacen….

       1 likes

    • EL mismo diablo se viste de ángel de luz y engaña a muchos haciendo grandes señales y milagros. Lo que tú viste Betsabe fue un gran engaño de satanás!

         5 likes

      • EL mismo diablo se viste de ángel de luz y engaña a muchos haciendo grandes señales y milagros. Lo que tú viste Betsabe fue un gran engaño de satanás

        QUE ARGUMENTOS TAN TONTISIMOS POR FAVOR NEW EXXLD NECESITAS ARGUMENTOS MAS SOLIDOS NO HABLES NOMAS POR QUE TIENES BOCA , AHORA ILUMINAME Y DIME DONDE ENCOTRASTES A TU dios

           0 likes

      • QUE ARGUMENTOS TAN TONTISIMOS POR FAVOR NEW EXXLD NECESITAS ARGUMENTOS MAS SOLIDOS NO HABLES NOMAS POR QUE TIENES BOCA , AHORA ILUMINAME Y DIME DONDE ENCOTRASTES A TU dios

        !!! ORALE !!! con el nitto , asi que los textos biblicos, que usan los ex ,para demostrarte le falsedad de tu idolo samuel, TE PARECEN TONTISIMOS, ¿pero que tal? si eusebio te dice que, un dedote gigante le escribio con estrellitas de colores en Monterrey en el cielo,tu nombre sera ….. y toda la estupidez en la que basan su creencia ,ESA SI LA CREES ,sin ponerte a pensar en lo RIDICULO que es, por lo absurdo que resulta el dedote y las estrellitas escribiendo en el cielo, y por si fuera poco en ESPAÑOL

        no te pregunto donde encontraste a tu *diosFUERTE* por que es evidente que uno fue regiomontano y el otro es jarocho, ridiculo en verdad-

           6 likes

      • Por mas que duela aceptarlo, el Rulas tiene razon, aveces me pongo a pensar en lo absurda y ridicula que suena la historia del hno Aaron que cuando me preguntan como empezo la historia de la iglesia LLDM me tiembla la voz por temor a que se burlen de mi, de hecho ahora hasta risa me da lo ingenua que era cuando era niña y mi madre nos contaba la historia , como nos desia lo mucho que sufrio el Hno Aaron en su camino a guadalajara y ahora digo, «wow, lo que es ser niño y no comprender y saber separar lo REAL, y la fantacia» Dios nos ayude..

           9 likes

      • Eusebio Joaquín andaba a salto de mata en el camino de Monterrey a Guadalajara por una sencilla razón: Era un desertor del ejército mexicano en una época de marcado anticlericalismo y con un presidente (Calles) jacobino radical que al que veía como traidor, se le mandaba fusilar en el acto aunque no predicara ni fuera sacerdote. Si tenías una Biblia en las manos o se te encontraba en casa, mínimo te llevabas una golpiza si no es que eras asesinado/a en el acto. Con más razón Chevito, un desertor del ejército que corrió para Guadalajara para refugiarse con su parentela y con sus amistades cristeras para que no le sonrajaran un balazo por zacatón.

           1 likes

      • chompiras pero aqui la pregunta es,¿ DE DONDE? SACO eusebio, el dinero para comprar ó construir la casa de de la foto y los grandes terrenos en donde se construyo el templo de hp
        veamos
        los luzmundanos sajofloriados dicen que, empesaron… eusebio y elisa ,vendiendo BIBLIAS ZAPATOS Y BUÑUELOS, algo que es totalmente ridiculo por que los samueleros dicen que esto lo vendian afuera de los templos (catolicos) por que todavia no existian otros con esa capacidad de congregacion sin tomar en cuenta que no tenian dinero para comprar las biblias que estaban prohibidas:,los zapatos, y pongamos en posible los buñuelos

        suponiendo que fuera verdad , esto de las BIBLIAS BUÑUELOS Y ZAPATOS, nadamas piensen PERO ! PIENSEN ¡en el año de 1926 EL PREPRESIDENTE PLUTARCO ELIAS CALLES DECRETO LA LEY CALLES ,y esta consistia en evitar la propagacion de la religion , y estaba prohibido cualquier manifestacion o movimiento religioso ,a cualquiera que violaba la ley calles, de menos lo encerraban, esto duro aproximadamente tres años

        en verdad tu lo crees ???

        aqui les presento mi teoria basado en los mismos testimonios de los sajofloriados

        primero

        eusebio fue seguidor de PANCHO VILLA

        DOROTEO ARANGO Durante la revolución fue conocido como «El Centauro del Norte».

        Comandante de la División del Norte, fue caudillo del estado norteño de Chihuahua, el cual, dado su tamaño, riqueza mineral y también la proximidad a los Estados Unidos de América, le proporcionó cuantiosos recursos
        Villa y sus seguidores, conocidos como villistas, se apoderaron de las tierras de los hacendados para distribuirlas a los campesinos y soldados. Se apoderó de trenes y, como varios generales revolucionarios, usó dinero fiduciario impreso para pagar por su causa.

        El dominio de Villa al norte de México se rompió en 1915, a través de una serie de derrotas que sufrió en Celaya y Agua Prieta en manos de Álvaro Obregón y Plutarco Elías Calles. Después del ataque de Villa a Columbus,
        en esta parte tendrimos que averiguar de que lado estaba eusebio

        en 1916, el general John J. Pershing trató infructuosamente de capturar a Villa durante un año. Como dice el corrido popular en recuerdo de la victoria tácita de Villa sobre quien fuera, un poco después, el comandante de las tropas estadounidenses en la Primera Guerra Mundial:

        los sajofloriados dicen El fundador de La Luz del Mundo fue Eusebio Joaquín González. Nació en 1898 en Colotlán (Jalisco) de una familia de escasos recursos,5 y durante la Revolución Mexicana, se unió al ejército constitucionalista y
        luchó contra los rebeldes VILLISTAS desde 1915 hasta el final de la guerra en 1921, y permaneció en el ejército hasta 1926.

        segun esto eusebio fue primero villista despues se cambio al otro lado y despues se hizo hermano de saulo y silas

        esto fue asi segun lldm
        En 1926, mientras servía en Coahuila, entró en contacto con los ministros de la Iglesia Apostólica de la Fe en Cristo Jesús (con los seudónimos de Saulo y de Silas) y dejó el ejército. Él y su esposa, Elisa Flores, vivieron un tiempo en Monterrey trabajando al servicio de los líderes de esa iglesia, hasta que Eusebio Joaquín dijo haber recibido una revelación en la noche del 6 de abril de 1926, en la que Dios le dio el nombre de Aarón y le encomendó restaurar la primitiva iglesia cristiana.

        Con su esposa viajó a pie durante 8 meses sin saber el destino, hasta llegar el 12 de diciembre de 1926 a Guadalajara (Jalisco). En este momento Jalisco era el centro de la Guerra Cristera, un movimiento radical de católicos involucrados en un conflicto armado en contra de la administración de Plutarco Elías Calles.

        Allí un gran número considerable de seguidores adquieren la fe, especialmente los pobres. El 18 de julio de 1943 Eusebio Joaquín dijo que había tenido otra revelación de Dios, que le dijo que se bautizara y con él toda la iglesia «en el nombre del Señor Jesucristo». En 1953 compraron 14 hectáreas al este de la ciudad de Guadalajara se inició allí la primera colonia, llamada «Hermosa Provincia», hoy la más importante de la organización. Eusebio Joaquín falleció el 9 de junio de 1964, a los 66 años de edad.

        analizando el dinero de eusebio podria provenir de tres fuentes

        1ª siendo seguidor de PANCHO VILLA se quedo con una gran cantdad de oro plata u otro mineral

        2ª siendo soldado de plutarco y obregon
        capturo un cargamento de dinero joyas y ora que traficaban los cristeros para sus movimiento

        3ª siendo soldado que perseguia a los catolicos saqueando sus iglesias y decomisando sus tierras y propiedades que eran cuantiosas, por que no todo llega al vaticano

        cualquiera es mas creible que los zapatos ,biblias ilegales y buñuelos.

        el que pueda pensar que piense

           1 likes

      • eusebio LLego a Guadalajara pero no podia decir su verdadero nombre por que lo estaban buscando por el tesoro que se robo y por esa razon se alejo lo mas posible de la ciudad no obtante constuyo una casa fuera de lugar ostentosa y en un principi aludo a la gente pobre de los alrrededores eso le servia para protegerse por si alguen preguntaba por el en esta epoca conocio a IGNACIO CASTAÑEDA hombre instruido y conocedor de los manejos de la iglesia catolica siendo buen orador y con un terreno propicio para atacar a los catolicos que tenian que mantener un perfil bajo , surgio la congregacion que atacaba a l vaticano por sentise traicionados por los tratados que tubieron con estados unidos y con el clrero catolico para contolar a PLUTARCO ELIAS CALLES , castañeda fue muy popular ,pero el dinero era de eusebio y por consiguiente de los hijos de elisa y eusebio y obiamente del mas audas y ambisioso SAMUEL JOAQUIN FLORES con los resultados ya conocidos IGNACIO CASTAÑEDA ERA UN OBTACULO PARA LAS PRETENCIONES DE SAMUEL y habia que derribarlo a como diera lugar .

           0 likes

      • No dice la eleccion los elije…. VES OTRA VEZ QUE CLARIDAD POR QUE DICE ;***TU ERES ESE ANGEL*** ¿¿¿¿Iluminacion ???? ESTOY CIEGO DE TANTA ILUMINACION DE TU PARTE dedotes gigantes estrellitas parlanchinas QUE ILUMINACION BRILLAS BRILLAS

           0 likes

      • ¿que paso? mi ninitto, que paso con tu claridad… ya ves que apostoles falsos, elegidos fraudolentos, abusadores,violadores,bulgares comerciantes de la fe y la palabra escrita en la biblia, de todo y con todo hay en las RELIGIONES y sectas como la de samuel, en donde se vende la esperanza de una vida mejor ¿¿¿PERO??? con el minimo esfuerzo, como la de todos los falsos apostoles las religiones ***TODAS*** son como el CANCER ,infectan sin discriminar a nadie, crecen como plagas incontenibles ,virulentas como la infeccion mas contagisa,y todo por el PODER Y EL DINERO.

        por eso samuel dice SOY LO QUE SOY ,y por que es lo que es ??? pues por el dinero la riqueza con la que presume ser ELEGIDO.

           2 likes

  • Hola a todos,
    Tal parece que a los MIEMBROS de lldm no les agrada que les contesten su doctrina revelada,¿esa? la que dicen que dios transmite,todos los dias por medio «espiritual» a don samuel joaquin flores y en vista de que no hay con quien comentar para encontrar la verdad? les invito a leer este libro

    EL AZTECA

    PARA ZYANYA
    Ustedes me dicen, entonces, que tengo que perecer
    como también las flores que cultivé perecerán.
    ¿De mi nombre nada quedará,
    nadie mi fama recordará?
    Pero los jardines que planté, son jóvenes y crecerán…
    Las canciones que canté, ¡cantándose seguirán!

    HUEXOTZÍNCATZIN
    Príncipe de Texcoco, 1484

    Corte de Castilla
    Valladolid

    Al Legado y Capellán de Su Majestad,
    Fray Juan de Zumárraga, recientemente
    presentado Obispo de la Sede de México1 ,
    a su cargo:

    Deseamos informarnos de las riquezas, de las creencias y ritos y ceremonias que
    tuvieron en tiempos ya pasados, los naturales habitantes en esa tierra de la Nueva España.
    Es nuestra voluntad ser instruidos en todas estas materias concernientes a la existencia de los indios en esa tierra antes de la llegada de nuestras fuerzas libertadoras, evangelistas; de nuestros embajadores y colonizadores. Por lo tanto, es nuestra voluntad que seáis informado
    en persona, por indios ancianos (a quienes debéis hacer jurar para que lo que digan sea verdadero y no falso) de todo lo concerniente a la historia de su tierra, sus gobernantes, sus tradiciones, sus costumbres, etcétera. Añadiendo a esa información la que aporten testigos, escritos, tablillos u otros registros de esos tiempos ya idos, que puedan verificar lo que se
    dice, y enviad a vuestros frailes a que busquen e indaguen sobre esos escritos entre los indios.
    Os mando atender dicha instrucción y servicio con la mayor prontitud, cuidado y diligencia, porque éste es un asunto muy importante y necesario para la exoneración de nuestra real conciencia, y que dicho relato sea escrito con mucho detalle.

    (ecce signum) CAROLUS R I

    Rex et Imperator
    Hispaniae Carolus Primus
    Sacri Romani Imperi Carolus Quintus

    Santificada, Cesárea, Católica Majestad,
    el Emperador Don Carlos, nuestro Señor Rey:

    Que la gracia, la paz y la misericordia de Nuestro Señor Jesucristo sea con Vuestra
    Majestad Don Carlos, por la gracia divina eternamente Augusto Emperador y que con vuestra
    estimada madre la Reina Doña Juana que, junto con Vuestra Majestad, por la gracia de Dios,
    Reyes de Castilla, de León, de Aragón, de las dos Sicilias, de Jerusalén, de Navarra, de
    Granada, de Toledo, de Valencia, de Galicia, de Mallorca, de Sevilla, de Cerdeña, de
    Córdoba, de Córcega, de Murcia, de Jaén, de las Islas Caribes, de Algecira, de Gibraltar, de
    las Islas de Canaria, de las Indias, Islas y Tierra Firme del Mar Océano; Condes de Flandes y
    del Tirol, etcétera.

    Muy afortunado y Excelentísimo Príncipe: desde esta ciudad de Tenochtitlan-Mexico,
    capital de su dominio de la Nueva España, a doce días después de la Asunción, en el año del
    nacimiento de Nuestro Salvador Jesucristo, de mil quinientos veinte y nueve, os saludo.
    Solamente hace diez y ocho meses, Vuestra Majestad, que nos, el más humilde de vuestros vasallos, en atención a vuestro mandato, asumimos este cargo por triple folio nombrado: el primer Obispo de México, Protector de los Indios e Inquisidor Apostólico, todo en uno en nuestra pobre persona. En los primeros nueve meses desde nuestra llegada a este
    Nuevo Mundo, hemos encontrado mucho y muy arduo trabajo por hacer.
    De acuerdo con el real mandato de este nombramiento, nos, nos hemos esforzado celosamente «en instruir a los indios en el deber de tener y de adorar al Único y Verdadero Dios, que está en el cielo, y por Quien todos viven y se mantienen», y además «para instruir y familiarizar a los indios en la Muy Invencible y Católica Majestad, el Emperador Don Carlos, quien por mandato de la Divina Providencia, el mundo entero debe servir y obedecer»Inculcar estas lecciones, Señor, no ha sido fácil para nos. Hay un dicho aquí entre nuestros compañeros españoles, que ya existía mucho antes de nuestra llegada: «Los indios no oyen más que por sus nalgas.» Sin embargo, tratamos de tener en mente que estos indios —o aztecas, como actualmente la mayoría de los españoles llaman a esta tribu o nación en particular— miserables y empobrecidos espiritualmente, son inferiores al resto de la humanidad; por consiguiente, en su insignificancia merecen toda nuestra tolerante indulgencia. Además de atender a la instrucción de los indios de que únicamente hay Un Solo Dios
    en el cielo y el Emperador en la tierra, a quien deben servir todos ellos, que han venido a ser vuestros vasallos, y además de tratar otros muchos asuntos civiles y eclesiásticos, nos, hemos intentado cumplir el mandato personal de Vuestra Majestad: preparar prontamente una relación de las condiciones de esta térra paena-incognita, sus maneras y modos de vida de sus habitantes, sus costumbres, etcétera, que anteriormente predominaban en esta tierra de tinieblas.
    La Real Cédula de Su Más Altiva Majestad especifica a nos, que para poder hacer la crónica requerida seamos informados personalmente «por indios ancianos». Esto ha sido causa de una pequeña búsqueda puesto que, a la total destrucción de la ciudad por el Capitán
    General Hernán Cortés, quedaron muy pocos indios ancianos de quienes poder tener una historia oral verídica. Incluso los trabajadores que actualmente reconstruyen la ciudad son en su mayor parte mujeres, ancianos decrépitos que no pudieron tomar parte en las batallas,
    niños y zafios campesinos traídos a la fuerza de los alrededores. Todos ellos estúpidos.
    Sin embargo, pudimos rastrear a un indio anciano (de más o menos sesenta y tres años)
    capacitado para ayudarnos con esta crónica. Este mexícatl —pues él niega los apelativos de
    azteca e indio— tiene para ios de su raza un alto grado de inteligencia, es poseedor de la poca educación que se daba en tiempos pasados en estos lugares y ha sido en su tiempo escribano de lo que pasa por ser escritura entre estas gentes.
    Durante su vida pasada tuvo numerosas ocupaciones aparte de la de escribano:guerrero, artesano, mercader viajante e incluso una especie de embajador entre los últimos gobernantes
    de este lugar y los primeros libertadores castellanos. Debido a esa tarea, pudo absorber pasablemente parte de nuestro lenguaje. A pesar de que rara vez comete faltas en castellano, nos, por supuesto, deseamos precisar todos los detalles. Así es que hemos traído como
    intérprete a un joven que tiene bastantes conocimientos en náhuatl (que es como los aztecas
    llaman a su lenguaje gutural de feas y alargadas palabras). En la habitación dispuesta para
    estos interrogatorios, hemos reunido también a cuatro de nuestros escribanos. Estos frailes son
    versados en el arte de la escritura veloz con caracteres conocidos como puntuación tironiana,
    que se usa en Roma cada vez que el Santo Padre habla para su memoranda y también para
    anotar los discursos de muchas gentes a la vez.
    Nos, pedimos al azteca que se siente y nos relate su vida. Los cuatro frailes garrapatean
    afanosamente con sus caracteres tironianos, sin perder ni una sola de las palabras que saltan
    de los labios del indio. ¿Saltar? Sería mejor decir que las palabras llegan a nosotros como el
    torrente de una cascada, alternativamente repugnantes y corrosivas. Pronto vos veréis lo que
    deseamos decir, Señor. Desde el primer momento en que abrió la boca, el azteca mostró una
    gran irreverencia por nuestra persona, nuestro hábito y nuestro oficio como misionero, que su
    Reverenda Majestad escogió personalmente para nos, y consideramos que esta falta de respeto
    es un insulto implícito a nuestro Soberano.
    Siguen a esta introducción, inmediatamente después, las primeras páginas de la
    narración del indio. Sellado para ser visto solamente por vuestros ojos, Señor, este manuscrito
    saldrá de Tezuitlan de la Vera Cruz pasado mañana, a la salvaguarda del Capitán Sánchez
    Santoveña, maestre de la carabela Gloria Dado que la sabiduría, sagacidad y distinción de Su Cesárea Majestad son conocidas
    universalmente, podemos dar pesadumbre a Vuestra Imperial Majestad, atreviéndonos a hacer
    un prefacio a estas páginas unidas con caveat, pero, en nuestra calidad episcopal y apostólica,
    sentimos que estamos obligados a hacerlo. Nos, estamos sinceramente deseosos de cumplir
    con la Cédula de Vuestra Majestad, en mandar una relación verdadera de todo lo que vale la
    pena de conocer de esta tierra. Otros aparte de nos, os dirán que los indios son criaturas
    miserables en las cuales apenas se pueden encontrar vestigios de humanidad; que ni siquiera
    tienen un lenguaje escrito comprensiblemente; que nunca han tenido leyes escritas, sino
    solamente costumbres y tradiciones bárbaras; que siempre y todavía son adictos a toda clase
    de intemperancias, paganismo, ferocidad y lujuria; que hasta recientemente torturaban y
    quitaban la vida violentamente a causa de su diabólica «religión».
    No creemos que una relación válida y edificante pueda ser obtenida de un informante
    como este azteca arrogante o de cualquier otro indígena, aunque ésta sea clara. Tampoco
    podemos creer que nuestro Santificado Emperador Don Carlos no se sentirá escandalizado por
    la iniquidad, la lascivia y la impía charlatanería de este altanero ejemplar de una raza
    despreciable. Los papeles anexados son la primera parte de la crónica del indio, como ya
    hemos referido. Nos, deseamos fervientemente y confiamos en que también por órdenes de
    Vuestra Majestad sea la última.
    Que Nuestro Señor Jesucristo guarde y preserve la preciosa vida y muy real persona y
    muy católico estado de Vuestra Majestad por largo tiempo, con mucho más acrecentamientos
    de reinos y señoríos, como vuestro real corazón desea.
    De S.C.C.M., por siempre fiel vasallo y capellán,

    —-por el momento es todo—-

    mañana continuaremos si el señor ADMINISTRADOR,nos da su venia.

       0 likes

    • Buenas tardes.

      Rulas, deseamos comunicarnos contigo. Por favor envía tu correo a nuestra dirección.

      Gracias.

         0 likes

  • La paz de nuestro único Salvador sea en su corazón.

    El domingo pasado pude ver, con mucha tristeza al que por muchos años creí que era un apóstol de Jesucristo. Ahí estaba yo en medio de la multitud llorando de verlo, cantándole, gimiendo postrado en el piso llorando porque Dios le diera más salud dada la vital importancia de su vida en la mía. Me dio mucha tristeza porque ahí aún tengo a mucha familia, a muchos amigos. Me da tristeza aun a pesar de que Dios ha libertado de esa enajenación a mis hijos y a mi compañera.
    Ahora veo a Samuel bajo la luz de las Escrituras. No es apóstol, no es Redentor, no puede salvar a nadie, no es el más hermoso y de ninguna manera sustituye a Cristo. Aunque menos de medio millón en el mundo lo diga, y aunque lo dijeran miles de millones, la Biblia lo descubre, Dios lo delata, y la vida misma nos dice la fragilidad del ídolo de barro. Polvo al fin.

    Ya no están los pastores de confianza a su lado. Ya sólo está la familia. Los protocolos actuales de la fe de los sajofitas dice que nadie puede estar a su lado erguido. Los príncipes Abdiel y Adoniram Joaquín lo sostienen en cunclillas. En la ventana sólo se ven sus cabelleras y son ellos quienes actúan en su representación para recibir homenajes y premios, diplomas, reconocimientos. Si hay que acercarle un himnario, un papel o la Biblia, hay que acercarse en cuclillas, y retirarse de él sin darle la espalda. El dios debe ser respetado donde toda la humildad del cristianismo original se perdió entre la elección que se encuentra en la sangre y apellido Joaquín. La nobleza del extraño cristianismo.

    Cuando Dios abrió mis ojos pude verlo con claridad. Pero veo a mis antiguos compañeros que lloran, «caen en bendición» por ver a Samuel cuidado, rejuvenecido y lloran por su salud, gimen, se angustian porque él no falte y me pregunto ¿qué pasará cuando esto suceda?
    Cuando Samuel hace algún movimiento que la audiencia en internet no deba ver, la cámara se dirige a los fieles del hermano en la explanada y cuando pasa el instante, vuelve al balcón de su residencia «real» y ya podemos observarlo.

    Samuel es un ídolo. La honra que le dan es adoración. Sin embargo es un ser humano. ¿Cómo poder pedirle a Dios que termine tanta idolatría sin acabar con el ídolo? Y cuando vemos al ídolo tan frágil, ironía de la fe de sus fieles ¿dónde su fortaleza? ¿dónde su eternidad? ¿dónde el que iba a entregar a Cristo la iglesia? La grandeza de lo material en 50 años sólo se compara con el grado de decadencia a la que condujo el ínfimo cristianismo que existió en algún momento. O a lo mejor nunca lo fue.

    Preguntémonos… ¿Si se quemara el ayate acabaría el guadalupanismo?

    Los ídolos trascienden su propio barro, su propia tela, su propia piel.

    Aunque el polvo de Samuel vuelva al polvo, el ídolo no es un cuerpo ya, es una fe. Y los demonios tras los ídolos perviven, sobreviven a los pocos años de existencia, ese es su trabajo. Eso es parte del fin, no debería asombrarnos, pero ¿Y mis padres? ¿Y mi familia? ¿Y mis hermanos?
    Nada perdemos hermanos que hemos sido librados de ese mar de oscuridad si seguimos orando a Cristo, que haga libres según su gracia, a los que han de ser salvos de esa iglesia equivocada que algún día consideramos verdadera.
    Dios los bendiga.

       10 likes

    • Interesante tu reflexión sobre los ídolos y la forma en como su recuerdo e imagen sobreviven a la muerte del cuerpo físico. La caída del ídolo pero la farsa y el recuerdo perviven con la elección de un nuevo «ungido» (descendiente de SJF), esto es una reproducción fiel del modelo de la ICAR solo que a escala miniatura pero es la misma cosa. Tocando el último punto dimelo a mi que tengo familiares que son católicos y otros, testigos de Jehova.

         1 likes

  • pues miren les contare algo que es muy cierto ya una vez en el pueblo de dios corresponde a cada uno de nosotros corresponder a la exigencia espiritual independientemente de quien seas hijo o hija la salvación es individual y en realidad me meto a estos sitios para ver tan grande es la envidia del mundo y ntp tu quien seas ya conozco la verdad y es la iglesia de CRISTO LA LUZ DEL MUNDO COLUMNA Y APOYO DE LA VERDAD y si tu hablas de textos y todo según tu entiendes lo de dios acaso eres profeta acaso eres divino jajaja no lo creo recuerda lo del eunuco si no ay quien me lo explique como… entenderé y no se lo explico cualquiera sino un hombre de dios asi que no se para que te esforzaste tanto!!! en este articulo de LA LUZ DEL MUNDO pienso quees el trabajo de tu vida jajajaj en tu poca capacidad para razonar segun tu ‘hombre de dios” por que segun tu como interpretas todo eres de dios bueno disque tu que no jajajaja ay amigo buscate otro trabajo jajaj

       0 likes

    • Punicher, es claro que pese a que haya versículos que comprueben que la iglesia a la que asistes y el líder son falsos, de todos modos evadirás el razonamiento a partir de las Escrituras.

      Bueno, consideramos que abrirte los ojos es una competencia de Dios.

      Gracias por visitarnos y expresar tu forma de entender.

         0 likes

      • no es que yo lo entienda asi, es que asi es la verdad, pero… a caray dios nunca a competido contra mi yo no soy nadie contra dios el es todo y en todo es el y ademas el lucha a mi lado n.n si el con nosotros quien cotra nosotros y tambien lucha por ti para arrancarte de las garras del enemigo porque al parecer tu no tienes muchos valores disculpa si te ofendo pero el respeto al derecho ajeno es la paz

           0 likes

      • Gracias PUNICHER…

        Gracias por tus comentarios y tu respeto.
        Continúa visitándonos.

        Samuel te bendiga.

           1 likes

  • que vergüenza me dan ex lldm todos solo son tristesa que no recuerdan las profecias del apocalipsis ya no recuerdan cuando el espiritu santo vino a uds porfavor recuerden u.u ahora dicen ser felices pero lo son? no lo creo. y en mi ni una lagrima es forzada, creo que si resivieron fue para mal eso fue recuerdan a job como enfermo muy feo le quito todo a job y el senor no le dira al senor no as considerado a mi siervo samuel claro uds no entienden ya si job le quito su familia a todo y que le dijo su mujer maldice a tu dios y muere uds ya son esa mujer de job u.u pero no sientan temor recuerdan lo que significa hablar en contra de la eleccion jajaj los abrazaran las llamas del infierno a uds u.u yo soy un principe y no se como me rebaje a hablarles y yo contestre a todas sus repuestas y a cada una de ellas pero tendran que hacerlas con respeto ignorantes okey y en cada respuesta que yo les de les dire algo que les dolera jajjaja asi es mi juego digo si creen poder y que no los cosuma la culpa aunque no creo son deplorables

       0 likes

    • Hola Punicher Samuelista Sajoflorista
      ¡Cuánta razón tienes!

      Lo mismo le pasó a don Chevito Joaquín. Él «recibió» el Espíritu Santo en la iglesia donde conoció el EVANGELIO (la IECE) y no le sirvió para nada! Se salió a fundar su propia religión con las enseñanzas de dos personitas que le enseñaron que DIOS SE MANIFIESTA a través de ungidos y habla con ellos: Saulo y SILAS.

      La idea de «ungidos» y elección no la aprendió de la IECE.

      Sigue PARTICIPANDO!!!

         1 likes

      • mira tiranetas pues muestrame un articulo que diga eso del hno aaron y miraremos haber que pues. la promesa de dios ahi esta del espiritu santo puedes resivir el espiritu santo o la promesa hasta en tu casa si quieres pero si no estas en la iglesia verdadera no te sirve de nada y como me demuestras que el fue de esa iglesia a la ley al testimonio dame bases y yo te doy las mias pues al parecer no traes nada solo es bla bla bla aqui estare te espero n.n a y haber si te haces explicaciones mas descriptivas pues esta muy falta de informacion tu nota

           0 likes

      • Hola PUNICHER…

        De la IGLESIA donde don Chevito conoció el evangelio cristiano:

        El panfleto Vida y OBRA del apóstol Aarón Joaquín dice en la página 44 tercer párrafo:
        «… el hermano Francisco Borrego… a pregunta expresa del señor Joaquín…sobre la razón social de esa organización religiosa (en la que conoció el evangelio) se le conocía como IGLESIA CRISTIANA ESPIRITUAL»

        El mismo documento dice en la página 58 en el primer párrafo:
        aprovecharon para comentarle (a la hermana ROSA MURILLO miembra de la IECE)la recepción del Espíritu Santo, su don de lenguas»..

        No me des TUS BASES. No me hacen falta.

        Me da GUSTO que me provoques a dar a conocer LA VERDAD de don Chevito.

        ¡¡¡El que sigueeeee!!!!

           2 likes

      • PUES SI… TIENES RAZON n.n el si fue de otra iglesia pero eso que no le miro ninguna importancia a eso asi que no se para que dices eso si cada ano esto se nos recuerda a todos nosotros, asi que eso no nos perjudica y ahora si digo yo !!! EL QUE SIGUE!!!!

           1 likes

      • Tch tch…
        Qué EXTRAÑO…

        Dios tenía RETEHARTAS ganas de hablar con EUSEBIO…
        Pero… no lo hizo cuando estaba en la CATOLICA…

        Tuvo que esperar… ESPERAR Y ESPERAR a que Chevito, estuviera en una IGLESIA CRISTIANA…
        Para RESTAURAR lo que se había «perdido»…

        ¡Qué raro!

        Y más raro, que, de las cosas que DIOS IBA a restaurar.. la IECE ya practicaba lo siguiente:

        – Los avivamientos (el sello, las lenguas, tirarse, gritar)
        – La oración de rodillas,
        – El velo de la mujer
        – El vestir «honesto»
        – La falda larga
        – El bautismo en el Nombre de Cristo
        – La divinidad de Dios opuesta a la trinidad
        – No maquillaje, no cortarse el pelo, no pintárselo, no las joyas
        – Muchos himnos fueron traídos de ahí
        – El bautismo de inmersión
        – La esperanza de ir al cielo
        – La forma de los velorios
        – La santa cena
        – Las «santas convocaciones»
        – El llanto en las oraciones

        De Saulo y Silas los otros «falsos ungidos» aprendió lo siguiente:
        – Dios habla por medio de ungidos
        – Las comunidades «cristianas»
        – La ELECCION de los «Siervos de Dios»
        – A mentir
        – Las muchas mujeres al servicio del rey (o séase, él)

        Entonces, ya haciendo cuentas…
        ¿¿¿Qué doctrinas RESTAURÓ REALMENTE el dios de Aarón Joaquín por medio de él?

           3 likes

      • Muchos Sajofloristas acusan a los que gracias a Dios hemos dejado de adorar a Samuel en La Luz del Mundo, de que apostatamos, de que no fuimos agradecidos y de que como no nos permitieron llevar una vida de pecado decidimos salirnos.

        Cuando comentamos el hecho -histórico- de que Eusebio (a) Aarón, salió de una iglesia evangélica (IECE) donde aprendió a orar, a leer la Biblia, a no adorar imágenes, a dejar el rezo, a dejar de invocar a María, y varios etcéteras es con la finalidad de que se conozca que, en su momento, Eusebio abandonó una iglesia cristiana, apostató de su fe por segunda vez y que fundó una nueva religión con muchas prácticas y doctrinas de la iglesia donde él conoció a Jesucristo.

        Más tarde, de ser ciertos los comentarios sajofloritas, Eusebio se llenó de amargura porque no lo adoraron como a Dios, se llenó de soberbia, y mejor fundó su propia iglesia con las doctrinas conocidas en la IECE pero con toques distintivos.

        Sí, Eusebio salió de la IECE y La Luz del Mundo tiene características que la caracterizan como hija de ella.
        Eusebio no restauró nada. Sólo lo remodeló.

           3 likes

      • miren con esto les voy a responder todoo n.n de verdad jaja por eso dios prospera a su pueblo y ya a crecido en los 5 continentes ya creció y sigue creciendo y si que raro que el hno aaron solo salio desde monterey con sus vestiduras, a si pues es que dios es con el por eso,

           0 likes

      • Sí!! Pero no es NADA raro…

        José Smith era un pobretón cuando COMENZÓ su predicación..
        hoy (100 años más que LDM) son más de 11 millones (ldm son menos de medio millón) con presencia en 200 países.

        Si los números son PRUEBA.. así como los países «conquistados»…

        Entonces, ya tiene RATO que dejaron de ser la verdad.
        De hecho… MUCHO ANTES DE nacer como SECTA.

        El que sigue!!!

           1 likes

  • DECLARACIÓN DE DERECHOS DE MI FE:

    -No creo que la doctrina de Cristo y de sus apóstoles este caduca o que se aprenda de memoria.
    -No creo que la doctrina de Cristo sea superior por el número de apóstoles, el tiempo de su ministerio, los títulos que se les den o la propaganda empleada para dar a conocer su persona.

    -No creo que la conmemoración de la Santa Cena, sea «medio y fin» para negociar con trajes, corbatas, distintivos, ofrecimiento de libros escritos por pastores anodinos con títulos de profesionistas.

    -No creo en «reyes, príncipes, infantes, excelentísimos, majestades, etc.»

    -No creo que ninguno que pertenezca a la familia del Hno. Samuel Joaquín les pertenezca «por derecho» ser sucesores del apóstol.

    -No creo que su familia directa esté exenta de sujetarse a la doctrina de Cristo. No son cosa aparte.

    -No creo que cualquier ministro que sea «amigo» de algún miembro del consejo de obispos, o de algún familiar cercano al hno. Samuel Joaquín; este exento de recibir justo castigo por sus errores cometidos.

    -No creo que se compre la salvación con regalos de cualquier índole o precio, ni con lisonjas, adulaciones y servilismo.

    -No creo que la venta de literatura mediocre y de inspiración pobre; AÑADA entendimiento, y haga crecer a la iglesia en sabiduría e inteligencia espiritual.

    -No creo en la infalibilidad de ningún ser humano. Sólo la doctrina revelada es la infalible.

    -No creo que una HEREJÍA pronunciada por un pariente cercano al hno. Samuel Joaquín, la transforme en veraz.

    -No creo que teniendo una imagen-foto del apóstol SJF dentro de las casas de oración sea SEÑAL de CREER EN EL APÓSTOL DE VERDAD.

    -No creo que «saber expoliar con ofrendas a los hermanos» sea servir a la esposa de Cristo.

    -No creo que las ofrendas deban ser impuestas con cantidades exactas por cada miembro. Satisfaciendo la codicia de los que abusan de su autoridad.

    -No creo que las ofrendas sean obligatorias, mucho menos cuando van dirigidas al apóstol.

    -No creo que los que NO ACEPTAN los grilletes, que autoridades sin entendimiento, quieren colocar en la boca, pies y manos en los que DEFIENDEN LA VERDAD, LA LIMPIEZA, sean llamados ENEMIGOS DEL APÓSTOL.

    -No creo que los que NO quieran «sujetarse» a malos, insensatos e injustos juicios del consejo de obispos sean ENEMIGOS DEL APÓSTOL.

    -No creo que la esposa del hno. SJF sea: «elegida, especial, madre de la iglesia» «la única que se esfuerza» «la única que trabaja por la obra» «la única que ayuda a los necesitados» «la mas virtuosa de todas las mujeres», etc.

    -No creo que hacerles GRANDES FIESTAS Y CELEBRACIONES con despilfarro, a los descendientes del hno. SJF, sea de Iglesias «fervorosas» espirituales, o guiadas por el espíritu santo.

    -No creo que la fe de Dios para creer en la legitimidad del apostolado, tenga que ver con la cantidad de milagros, manifestaciones, o apariciones de su persona.

    -No creo que la doctrina deba cumplir caprichos ¡DE NADIE!

    -No creo que una iglesia que diga a todo que «si», sea guiada por el espíritu santo.

    -No creo que una iglesia que no lee la Biblia e ignore, por descuido, la doctrina de los apóstoles y solo diga a voz en cuello que CREE EN LA ELECCIÓN, sea sabia, y mucho menos espiritual.

    -No creo que para salir a la obra «hay que pagar para comprar la vacante» con SERVILISMO hacia los superiores.

    -No creo en las maldiciones de prepotentes fantoches sin argumentos.

       6 likes

    • claro que el numero es significativo, pero igual no todo el mundo se va a salvar asi nosotros fueramos solo 1000 o 10000 eso que, la catolica son millones, y no la juzgare asi como tu lo haces por que con la misma vara que mides seras medido, y solo los que hacemos su voluntad seremos salvos, ademas tu no dices nada si perteneces a alguna religion o secta o solo eres anatema, a y deja te digo pues, el pueblo de dios sigue creciendo y si por nosotros fuera que todo el mundo fuera salvo pero ps no es del que quiere ni del que corre si no del que dios tiene misericordia,y de verdad respeta mi creencia si no crees resérvalo para ti porque ati no te toca juzgar ni ami tampoco el ya dará el pago a cada uno de nosotros y si de verdad quieres defender la palabra de dios se manso y predica la palabra de dios, no lo hagas atacando a quienes ni en el mundo te hacen,

         2 likes

    • Cada punto de tus «no creo» seria tema para una escuela dominical, esa que hacen en LLDM y que al siguiente día no saben de que se trato. Estoy totalmente de acuerdo contigo.

         3 likes

Responder a punicher X